Advertisement

A Union of Catholicism and Liberalism

  • Stefaan MarteelEmail author
Chapter
Part of the Palgrave Studies in Political History book series (PSPH)

Abstract

This chapter discusses the formation of the union of the Catholic and liberal opposition at the end of the 1820s. It first looks at earlier rapprochements between liberals and Catholics, and the forces that worked against them. Subsequently, the chapter discusses the revival of the political tensions involving political and civil rights after 1825, which provided the political context of the union. It goes on to discuss how the union was ‘framed’ and justified in both Catholic and liberal journals, as well as the political-intellectual dimension of the ‘unionist’ self-identification. The chapter finishes with discussing a number of pamphlets in which the Catholic and liberal discourses merged almost perfectly.

References

  1. Anon. 1818. Belge. Affaire de M. Corselis. Rapports entre le Sacerdoce et l’Empire. L’Observateur belge 14: 273–293.Google Scholar
  2. Anon. 1829. Le Collège philosophique en opposition à la Loi fondamentale, par un patriote père de famille. Brussels.Google Scholar
  3. Bartier, John. 1975. Aux sources de l’Unionisme et du Libéralisme: L’Observateur belge, 1815–1820. In L’Eglise et l’Etat à l’époque contemporaine. Mélanges dédiés à la mémoire de Mgr. Alois Simon, Ed. Gaston Braive and Jacques Lory, 37–68. Brussels.Google Scholar
  4. Bos, Emo. 2009. Soevereiniteit en religie: Godsdienstvrijheid onder de eerste Oranjevorsten. Hilversum: Verloren.Google Scholar
  5. Castiau, Adelson. 1829. De la responsabilité, de la mise en accusation des ministres en Belgique. Ghent.Google Scholar
  6. Constant, Benjamin. 1810. Principles of Politics Applicable to All Governments. Ed. Etienne Hofman and trans. Dennis O’Keeffe. Indianapolis, 2003.Google Scholar
  7. Dalemans, René, and Nicolas de Potter. 2011. Louis de Potter: Révolutionnaire belge en 1830. Charleroi.Google Scholar
  8. de Gerlache, Étienne Constantin. 1825. Discours prononcé par Mr. Gerlache, député de la province de Liège, dans la séance de la seconde chambre des états-généraux, du 13 Décembre 1825. Ghent.Google Scholar
  9. de Gerlache, Étienne Constantin. 1842. Histoire du Royaume des Pays-Bas depuis 1814 jusqu’en 1830. Vol. 1. Brussels.Google Scholar
  10. de Jonghe, Albert. 1943. De Taalpolitiek van koning Willem I in de Zuidelijke Nederlanden, 1814–1830: De genesis der taalbesluiten en hun toepassing. Brussels.Google Scholar
  11. de Potter, Louis. 1829. Union des catholiques et des libéraux. Brussels.Google Scholar
  12. Garsten, Bryan. 2018. Religion and the Case Against Ancient Liberty: Benjamin Constant’s Other Lectures. Political Theory 38 (1): 4–33.Google Scholar
  13. Glorieux, Louis. 1829. Pétitions à la Seconde Chambre des États Généraux, pour les sessions de l’année 1829–1830. Kortrijk.Google Scholar
  14. Harsin, Paul. 1930. Essai sur l’Opinion publique en Belgique de 1815 à 1830. Charleroi.Google Scholar
  15. Jaume, Lucien. 1997. L’individu effacé ou le paradoxe du libéralisme français. Paris.Google Scholar
  16. Jottrand, Lucien. 1860. Louis de Potter. Brussels.Google Scholar
  17. Jürgensen, Kurt. 1963. Lamennais und die Gestaltung des Belgischen Staates: Der liberale Katholizismus in der Verfassungsbewegung des 19. Jahrhunderts. Wiesbaden.Google Scholar
  18. Kelly, George Armstrong. 1982. Constant Commotion: Avatars of a Pure Liberal. Journal of Modern History 54 (3): 497–518.Google Scholar
  19. Lamberts, Emiel. 1972. Kerk en liberalisme in het bisdom Gent, 1821–1857: Bijdrage tot de studie van het liberaal- katholicisme en het ultramontanisme. Leuven.Google Scholar
  20. Lemmens, Wim. 2011. Het ontluikend liberalisme: Franse migranten, hun netwerken en journalistieke activiteiten in de Zuidelijke Nederlanden, 1815–1820. Belgisch Tijdschrift voor Filologie en Geschiedenis/Revue Belge de Philologie et d’Histoire 89: 1165–1193.Google Scholar
  21. Miroir, André. 1994. La doctrine libérale sur l’État, l’Église et la société. In Histoire de la laïcité en Belgique, ed. Hervé Hasquin, 94–115. Brussels.Google Scholar
  22. Rosenblatt, Helena. 2004. Why Constant? A Critical Overview of the Constant Revival. Modern Intellectual History 1 (3): 439–453.Google Scholar
  23. Rosenblatt, Helena. 2008. Liberal Values: Benjamin Constant and the Politics of Religion. Cambridge.Google Scholar
  24. Schilperoort, Tielman Olivier. 1828. Quelques Observations fondées sur les termes exprès de la Loi fondamentale à l’occasion de la critique du discours du trône, publiée dans le journal intitulé le Courrier des Pays-Bas. Brussels.Google Scholar
  25. Tielemans, Jean-François. 1829. Lettre à M. Van Maanen sur la responsabilité ministérielle. Brussels.Google Scholar
  26. van Meenen, Pierre-François. 1815a. Caractère belge. L’Observateur belge 2: 209–224.Google Scholar
  27. van Meenen, Pierre-François. 1815b. Liberté de conscience. Instruction de M. de Broglie, évêque de Gand. L’Observateur belge 2: 394–411.Google Scholar
  28. van Meenen, Pierre-François. 1819. Discours de M. Kemper, etc. Suite 3. Civilisation.-Législation.-Codes.-Art. 163 de la Loi fondamentale.-Nationalité.-Uniformité. L’Observateur belge 17: 321–364.Google Scholar
  29. van Sas, N.C.F. 2004. De metamorfose van Nederland: Van oude orde naar moderniteit, 1750–1900. Amsterdam.Google Scholar
  30. van Velzen, Peter. 2005. De ongekende ministeriële verantwoordelijkheid: Theorie en praktijk, 1813–1840. Nijmegen.Google Scholar
  31. van Zanten, Jeroen. 2004. Schielijk, Winzucht, Zwaarhoofd en Bedaard: Politieke discussie en oppositievorming, 1813–1840. Amsterdam.Google Scholar
  32. Vermeersch, A.J. 1981. Ontstaan, personele en structurele ontwikkeling van de Brusselse opiniepers en haar verhouding tot de regering van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, 1814–1830. PhD diss., Ghent University.Google Scholar
  33. Viaene, Vincent. 2001. Belgium and the Holy See from Gregory XVI to Pius IX (1831–1859): Catholic Revival Society and Politics in 19th-Century Europe. Leuven.Google Scholar
  34. Wap, J. 1828. Réponse aux hommes égarés de ma patrie. Brussels.Google Scholar
  35. Wils, Lode. 2007. 1830: van Belgische protonatie naar de natiestaat, pt. 1. Wetenschappelijke Tijdingen 66 (3): 199–227.Google Scholar
  36. Witte, Els. 2006. Het natiebegrip in het Zuidelijk krantendiscours aan de vooravond van de Belgische opstand. Bijdragen en Mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden 121 (2): 222–239.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Radboud University NijmegenNijmegenThe Netherlands

Personalised recommendations