Advertisement

Ancient and Modern Rights: Continuity and Discontinuity in Catholic Political Thought After 1814

  • Stefaan MarteelEmail author
Chapter
Part of the Palgrave Studies in Political History book series (PSPH)

Abstract

This chapter looks into the development of political Catholicism up to the conclusion of a ‘union of oppositions’ with the liberals. The chapter shows that tensions between the government and the Catholics continued the religio-political battles of the previous century, with the government putting on the mantle of regalism and Catholics endorsing the classical-ultramontane viewpoints. However, the chapter also demonstrates that Catholics adopted increasingly a liberal discourse on the relation between religion and state. It argues that, although this happened to some extent as an extension of the familiar battle against supervision, it was also driven by the intellectual republican-constitutionalist legacy of the Brabant Revolution, and the sense of a lack of legitimacy of the new constitutional order.

References

  1. Anon. 1815. Réflexions sur l’intérêt général de tous les Belges en septembre 1815, par un Belge. Brussels.Google Scholar
  2. Anon. 1817. Examen Critique de la lettre de Monseigneur le Comte de Méan, ancien Prince- Evêque de Liège, du 3 Juillet 1817, insérée dans le Journal de la Belgique, le Jeudi 24 du même mois. n.p.Google Scholar
  3. Anon. 1818a. Cas de conscience. Cas van conscientie of gewis-geval. Bruges.Google Scholar
  4. Anon. 1818b. Lettre adressée à un ami sûr une brochure, intitulée Cas de conscience. Bruges.Google Scholar
  5. Anon. 1818c. Nouvelle théologie à l’usage des assermentés, ou examen d’un cas de conscience proposés et résolu en leur faveur. Bruges.Google Scholar
  6. Bornewasser, J.A. 1977. “Het Credo … geen rede van twist.” Ter verklaring van een koninklijk falen, 1826–1829. Archief voor de Geschiedenis van de Katholieke Kerk in Nederland 19: 242–262.Google Scholar
  7. Bos, Emo. 2009. Soevereiniteit en religie: Godsdienstvrijheid onder de eerste Oranjevorsten. Hilversum: Verloren.Google Scholar
  8. Chappin, Marcel. 1984. Pie VII et les Pays-Bas: tensions religieuses et tolérance civile, 1814–1817. Rome.Google Scholar
  9. Colenbrander, H.T. 1909. Ontstaan der grondwet: Bronnenverzameling. 2 Vols. The Hague.Google Scholar
  10. Cooman, G., M. Van Stiphout, and B. Wauters, eds. 2003. Zeger-Bernard van Espen at the Crossroads of Canon Law, History, Theology and Church-State Relations. Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium 170. Leuven.Google Scholar
  11. de Foere, Leo. 1815a. Questions politiques relatives à la situation présente et future de la Belgique. Le Spectateur belge 1 (5): 124–126.Google Scholar
  12. de Foere, Leo. 1815b. Réponse à quelques objections, pour servir de préambule au Spectateur belge. Le Spectateur belge 1 (1): 1–30.Google Scholar
  13. de Foere, Leo. 1815c. De la Tolérance, considérée sous des rapports politiques. Le Spectateur belge 3 (17): 1–16.Google Scholar
  14. de Foere, Leo. 1816a. Du Congrès de Vienne, par l’auteur de l’Antidote au Congrès de Radstadt, de l’Histoire de l’Ambassade à Varsovie, etc. (M. De Pradt.) (Ie Article). Le Spectateur belge 4 (1): 18–34.Google Scholar
  15. de Foere, Leo. 1816b. Du Congrès de Vienne, par l’auteur de l’Antidote au Congrès de Radstadt, de l’Histoire de l’Ambassade à Varsovie, etc. (M. De Pradt.) (IIe Article). Le Spectateur belge 4 (4): 151–171.Google Scholar
  16. de Foere, Leo. 1816c. Apologie des Évêques du Royaume des P.-B., en réponse à un Libelle, intitulé: Réflexions sur l’intérêt général de tous les Belges. Le Spectateur belge 4 (5): 218–232.Google Scholar
  17. de Foere, Leo. 1816d. Tolérance. Objections faites contre le 15me N° du Spectateur belge (Éphém. N° III.). Le Spectateur belge 4 (8): 363–381.Google Scholar
  18. de Foere, Leo. 1819. Droits de l’homme. Le Spectateur belge 9 (20): 180–181.Google Scholar
  19. de Foere, Leo. 1821. Serment constitutionnel. Le Spectateur belge 14 (11): 136–139.Google Scholar
  20. de Gerlache, Étienne Constantin. 1825. Discours prononcé par Mr. Gerlache, député de la province de Liège, dans la séance de la seconde chambre des états-généraux, du 13 Décembre 1825. Ghent.Google Scholar
  21. de Raucour, François Jean Wyns. 1816. Notices sur les libertés de l’Eglise Belgique. Brussels.Google Scholar
  22. de Robiano-Borsbeek, Louis. 1814. Réflexions sur la Constitution des Pays-Bas catholiques. Brussels.Google Scholar
  23. de Valk, J.P. 1989. De weg naar de vrijheden. Katholieken in de Noordelijke en Zuidelijke Nederlanden tussen contrarevolutie en constitutie, 1814–1826. Tijdschrift voor Geschiedenis 102: 564–586.Google Scholar
  24. de Valk, J.P. 1998. Roomser dan de Paus? Studies over de betrekking tussen de Heilige Stoel en het Nederlands katholicisme, 1815–1940. Nijmegen.Google Scholar
  25. de Volder, Joseph. 1816. Den Autaer en den Troon, verdedigd tegen hunne Vyanden. Of Christelyk Onderwys wegens de twee magten der aerde, de geestelyke en de wereldlyke. Hasselt.Google Scholar
  26. Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden. 1815. In Colenbrander 1909, Vol. 2, 620–651.Google Scholar
  27. Haag, Henri. 1950. Les origines du catholicisme libéral en Belgique, 1789–1839. Leuven.Google Scholar
  28. Jürgensen, Kurt. 1963. Lamennais und die Gestaltung des Belgischen Staates: Der liberale Katholizismus in der Verfassungsbewegung des 19. Jahrhunderts. Wiesbaden.Google Scholar
  29. Lemmens, Wim. 2011. Het ontluikend liberalisme: Franse migranten, hun netwerken en journalistieke activiteiten in de Zuidelijke Nederlanden, 1815–1820. Belgisch Tijdschrift voor Filologie en Geschiedenis/Revue Belge de Philologie et d’Histoire 89: 1165–1193.Google Scholar
  30. Lissens, R.F. 2000. Een lectuur van “Le Spectateur belge” (1815–1823) van Leo de Foere: Traditionalisme in actie. Ghent.Google Scholar
  31. Monchamp, Georges. 1905. L’évêque Van Bommel et la révolution belge. Liège.Google Scholar
  32. Raepsaet, Jean-Joseph, Désiré-Ignace Verduyn, and Joseph-Jean De Smet. 1827. Du droit exclusif sur l’enseignement public. Ghent.Google Scholar
  33. Raoul, Louis-Vincent. 1827. Droits du Prince sur l’enseignement public ou refutation des doctrines du Catholique des Pays-Bas. Par M.K. Ghent.Google Scholar
  34. Riberink, A.E.M. 1968. Van Ghert, Achtergronden van een falen. Archief voor de Geschiedenis van de Katholieke Kerk in Nederland 10: 329–342.Google Scholar
  35. Roegiers, Jan. 1982. Hollandse regeerders en “Belgische” Kerk: Achttiende-eeuwse invloeden op koning Willems plannen tot kerkelijke organisatie. In Colloquium over de geschiedenis van de Belgisch-Nederlandse betrekkingen tussen 1815 en 1945: Brussel, 10–12 Dec. 1980, 29–43. Ghent.Google Scholar
  36. Roegiers, Jan. 1984. De gedaantewisseling van het Zuidnederlands ultramontanisme, 1750–1830. De Kruistocht tegen het Liberalisme: Facetten van het ultramontanisme in België in de 19e eeuw, ed. Emiel Lamberts, 11–35. Leuven.Google Scholar
  37. Simon, Aloïs. 1963. Recontres Mennaisiennes en Belgiques. Brussels.Google Scholar
  38. Le Surre, Jacques. 1814. Mémoire adressé le 8 Octobre 1814, aux Hautes Puissances, assemblées dans le Congrès de Vienne. Par MM. les Vicaires-généraux du Diocèse de Gand, dans l’absence et suivant l’intention expresse de Monseigneur le Prince de Broglie, Evêque de Gand. Ghent.Google Scholar
  39. Le Surre, Jacques. 1815a. Représentations respectueuses des Evêques de Gand, de Namur en de Tournai, ainsi que des Vicaires-Généraux de Malines et de Liège, relativement au projet de la nouvelle Constitution, à sa majesté le Roi des Pays-Bas. n.p.Google Scholar
  40. Le Surre, Jacques. 1815b. Avis aux notables de la Belgique, choisis par Sa Majesté, pour voter le rejet, ou l’acceptation de la nouvelle Constitution, au nom des Belges. Ghent.Google Scholar
  41. Le Surre, Jacques. 1815c. Apologie des Évêques du Royaume à un libelle intitulé: Réflexions sur l’intérêt général de tous les Belges. Ghent.Google Scholar
  42. Le Surre, Jacques. 1816. De la promulgation des bulles doctrinales du St. Siège, et du droit Placet attribué en cette matière à la puissance temporelle. Brussels.Google Scholar
  43. Terlinden, Charles. 1906. Guillaume Ier Roi des Pays-Bas et l’Eglise catholique en Belgique (1814–1830). 2 Vols. Bruxelles.Google Scholar
  44. van Crombrugghe, C., H. d’Huddeghem, J.J. De Smet, and J.J. Raepsaet. 1827. Réfutation des Observations sur les libertés de l’Église Belgique. Aalst.Google Scholar
  45. Van Ghert, Piet. 1827. Observations sur les libertés de l’Église Belgique. Brussels.Google Scholar
  46. van Meenen, Pierre-François. 1815. De la tolerance. Discussion philosophique, théologique et historique sur la tolérance par M. Defoere, rédacteur du Le Spectateur belge. L’Observateur belge 3 (54): 4–11.Google Scholar
  47. van Meenen, Pierre-François. 1816. Le Spectateur belge. L’Observateur belge 4 (106): 409–413.Google Scholar
  48. van Rhee, C.H. 2003. De obligatione principis protegendi subditos…: Some remarks on recursus ad principem. In Cooman, Stiphout, and Wauters 2003, 147–158.Google Scholar
  49. Vercruysse, Jeroom. 1975. Entre Dieu et César: Corneille Stevens (1747–1828); Aux origines de l’anticoncordatisme belge. Tijdschrift voor de Studie van de Verlichting 3 (3–4): 257–306.Google Scholar
  50. Viaene, Vincent. 2003. Zeger-Bernard Van Espen, Liberalism and Religious Reform in 19th-Century Belgium. In Cooman, Stiphout, and Wauters 2003, 361–374.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Radboud University NijmegenNijmegenThe Netherlands

Personalised recommendations