Advertisement

Introduction

  • Florence Bretelle-EstabletEmail author
  • Stéphane Schmitt
Chapter
Part of the Why the Sciences of the Ancient World Matter book series (WSAWM, volume 1)

Abstract

This book takes its origin from a first general observation: the ways to frame and convey scientific knowledge in texts are very diverse.

Bibliography

  1. Adam, Jean-Michel. 2005. La linguistique textuelle des discours. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  2. Adam, Jean-Michel. 1990. Eléments de linguistique textuelle, théorie et pratique de l’analyse textuelle. Liège: Mardaga.Google Scholar
  3. Adam, Jean-Michel. 2008. Note de cadrage sur la linguistique textuelle. Congrès Mondial de Linguistique Française 2008: 1483–1489.  https://doi.org/10.1051/cmlf08329.CrossRefGoogle Scholar
  4. Authier-Revuz, Jacqueline. 1997. Modalisation autonymique et discours autre, quelques remarques. Modèles Linguistiques 35: 33–51.Google Scholar
  5. Authier-Revuz, Jacqueline. 2001. Le discours rapporté. In Une langue: le Français, ed. R. Thomassone, 192–201. Paris: Hachette, Collection Grands Repères Culturels.Google Scholar
  6. Authier-Revuz, Jacqueline. 2004. La représentation du discours autre: un champ multiplement hétérogène. In: Le discours rapporté dans tous ses états, ed. J.M. Lopez Munoz, S. Marnette, and L. Rosier, 35–53. Paris: L’Harmattan.Google Scholar
  7. Bessonnat, D. 1988. Le découpage en paragraphes et ses fonctions. Pratiques 57: 81–105.Google Scholar
  8. Bhatia, Vijay K. (2004). Worlds of written discourse, a genre-based view. London: Continuum.Google Scholar
  9. Charolles, Michel. 1995. Cohésion, cohérence et pertinence du discours. Travaux de linguistique 20: 125–151.Google Scholar
  10. Charolles, Michel. 2002. Organisation des discours et segmentation des écrits. In Actes de la rencontre : Inscription spatiale du langage: structures et processus, ed. IRIT, Toulouse: Prescot.Google Scholar
  11. Charolles, Michel, Janos Petöfi, and Emel Sözer. 1986. Research in text connexity and text coherence. Hamburg: Helmut Buske Verlag.Google Scholar
  12. Charolles, Michel, and Bernard Combettes. 1999. Contribution pour une histoire récente de l’analyse du discours. Langue Francaise 121 (1): 76–116.CrossRefGoogle Scholar
  13. Charolles, Michel. 1988. Les plans d’organisation textuelle: périodes, chaînes, portées et séquences. Pratiques 57 (9): 1–11.Google Scholar
  14. Châtillon, Jean. 1985. La notion de paragraphe. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique.Google Scholar
  15. Chemla, Karine and Virbel, Jacques. 2015. Texts, textual acts and the history of science, vol. 42. New York: Springer, Archimedes.Google Scholar
  16. Compagnon, Antoine. 1979. La seconde main ou le travail de la citation. Paris: Seuil.Google Scholar
  17. Dionne, Ugo. 2008. La voie aux chapitres. Poétique de la division romanesque. Paris: Seuil.Google Scholar
  18. Dürrenmatt, J. 1988. Bien coupé, mal cousu. De la ponctuation et de la division du texte romantique. Paris: Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar
  19. Foucault, Michel. 1969. L’archéologie du savoir. Paris: Gallimard, collection nrf (La Nouvelle Revue Française).Google Scholar
  20. Genette, Gérard and Todorov, Tzvetan (Eds). 1986. Théorie des genres. Paris: Seuil.Google Scholar
  21. Genette, Gérard. 1987. Seuils. Paris: Seuil.Google Scholar
  22. Halliday, Michael, Alexander Kirkwood, and Hasan Ruqaiya. 1976. Cohesion in English. London: Longman.Google Scholar
  23. Jacques, Marie-Paule. 2005. Structure matérielle et contenu sémantique des écrits. Corela 3 (2): 2–24.Google Scholar
  24. Luc, Christophe and Jacques Virbel. 2001. Le modèle d’architecture textuelle: fondements et expérimentation. Verbum 23 (1): 103–123.Google Scholar
  25. Pécheux, Michel. 1975. Les vérités de la Palice. Paris: Maspéro.Google Scholar
  26. Péry-Woodley, Marie-Paule. 2001. Modes d’organisation et de signalisation dans les textes procéduraux. Langages 35 (141): 28–46.CrossRefGoogle Scholar
  27. Schaeffer, Jean-Marie. 1989. Qu’est-ce qu’un genre littéraire?. Paris: Seuil.Google Scholar
  28. Vernant, Denis. 2005. Pour une analyse de l’acte de citer. In Citer l’autre, ed. M.-D. Popelard, and A.J. Wall, 179–194. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle.Google Scholar
  29. Virbel, Jacques. 1985. Langage et métalangage dans le texte du point de vue de l’édition en informatique textuelle. Cahiers de Grammaire 10: 5–7.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Laboratoire SPHERECNRS, Université Paris DiderotParis Cedex 13France
  2. 2.Laboratoire SPHERECNRSParis Cedex 13France

Personalised recommendations