Advertisement

BREMEN: The Paleontological Research Collection of the Geosciences Collection of the University of Bremen

  • Jens LehmannEmail author
Chapter
Part of the Natural History Collections book series (NHC)

Abstract

The Geosciences Collection of the University of Bremen is a mid-size collection of estimated about 800,000 specimens that are housed at the Faculty of Geosciences of the University of Bremen. It is focused on the field of research in paleontology. The collections include more than 500,000 individual fossils, most of these are ammonoids, a focus that is flanked by the mollusk focus of the neontological collection comprising many type specimens. The ammonoid focus is developed fairly recently as well as a very comprising research collection on the Lower Cretaceous (lower Aptian) of North Germany. The research focus of the collection is furthermore underlined by various new collections mainly from the Cretaceous of England, France, North Africa, North America and Tibet. Nevertheless the collection includes important historical material. Examples are the type of the Baltic amber tick Ixodes succineus, a topotype of the largest ammonoid species recorded, Parapuzosia seppenradensis from the late Cretaceous of North Germany, and a complete skeleton of a giant deer, Megaloceros giganteus, from the late Pleistocene of Ireland. Technically, the material and the collection are in an excellent condition today and thus precondition for the further scientific development is very well. The collection is also housing an established working-group of the geoscientific department of the university intensively incorporating student education. A long-lasting preservation and curation is ensured by a contract between the Übersee-Museum, the institution formerly holding these city-owned collections, and the University of Bremen. As a consequence the collection has a good staffing today. Permanent positions include one technical assistant and one scientist handling collection affairs. The lively exhibition projects comprise exceptional exhibits on inland water vessel and shopping centers, with a conceptional focus to present aspects of evolution, diversity and constructional morphology.

Keywords

Historically grown collection Research focus Mollusks Cretaceous 

Notes

Acknowledgments

I am thankful to Martin Krogmann (Bremen) for technical assistance. Volker Diekamp (Bremen) and Jason Dunlop (Berlin) are thanked for taking pictures used herein. Christian Klug (Zürich) provided the graphic of soft-tissue preservation in ammonites. Bettina von Briskorn (Bremen) gave valuable information about the history of collection material during world war II. I thank the German Research Foundation (DFG) particularly for funding the project “Palaeobiology, morphology and diversity of macrofaunas: A case study on Early Cretaceous ammonites”, LE 1241/2-1 and for supporting the special exhibition “MeerErleben”. I also thank the ECE Projektmanagement G.m.b.H. & Co. KG for an extensive cooperation in the “MeerErleben” project as well as for sponsoring. I am grateful to U. Joger (Braunschweig) who kindly reviewed this manuscript.

References

  1. Abel H (1970) Vom Raritätenkabinett zum Bremer Überseemuseum. Die Geschichte einer hanseatischen Sammlung aus Übersee anläßlich ihres 75jährigen Bestehens. Röver, Bremen, p 352Google Scholar
  2. Aughey K, Carden RF, Habermann S (2016) The conservation of a 19th century giant deer display skeleton for public exhibition. Geological Curator 10:221–232Google Scholar
  3. Bauer J, Marzouk AM, Steuber T, Kuss J (2001) Lithostratigraphy and biostratigraphy of the Cenomanian-Santonian strata of Sinai, Egypt. Cretac Res 22:497–526CrossRefGoogle Scholar
  4. Becker PR (2012) Eine kurze Geschichte von Fischen und Menschen. In: Becker PR, Beichle U (eds) Katalog zur Sonderausstellung “Mensch, Fisch!”, vom 10. November 2012 nis zum 07. April 2013. Schriftenreihe des Landesmuseums Natur und Mensch. Isensee, Oldenburg, p 9–18Google Scholar
  5. Blumenbach JF (1799) Handbuch der Naturgeschichte. Johann Christian Dieterich, Göttingen, p 697Google Scholar
  6. Cope ED (1877) A contribution to the knowledge of the ichthyological fauna of the Green River shales. Bulletin of the United States Geological and Geographical Survey 3:807–819Google Scholar
  7. Davidson A, Alderson S, Fox M (2006) Assembling an archival marking kit for paleontological specimens. In: Society of Vertebrate Paleontology, Abstracts Poster Presentations 66th Annual Society of Vertebrate Paleontology Meeting, Oct 2006, Ottawa, Canada. Society of Vertebrate Paleontology, Ottawa, p 1–6Google Scholar
  8. Dunlop JA, Apanaskevich DA, Lehmann J, Hoffmann R, Fusseis F, Ehlke M, Zachow S, Xiao X (2016) Microtomography of the Baltic amber tick Ixodes succineus reveals affinities with the modern Asian disease vector Ixodes ovatus. BMC Evol Biol 16:1–8CrossRefGoogle Scholar
  9. Gerdes A, Pätzold M (2012) Wie das Meer an Land kommuniziert wird. Zielgruppenorientierte Öffentlichkeitsarbeit am MARUM. In: Dernbach B, Kleinert C, Münder H (eds) Handbuch Wissenschaftskommunikation. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Berlin, pp 127–132CrossRefGoogle Scholar
  10. Grande L (2010) An empirical synthetic pattern study of gars (Lepisosteiformes) and closely related species, based mostly on skeletal anatomy: the resurrection of Holostei. In: American Society of Ichthyologists and Herpetologists, p i–x + 871Google Scholar
  11. Hagemeister D (1988) Die Tongrube Twistringen. In: Weidert W-K (ed) Klassische Fundstellen der Paläontologie - Band I. Klassische Fundstellen der Paläontologie. Goldschneck-Verlag, Korb, p 162–169Google Scholar
  12. Heldt M, Bachmann M, Lehmann J (2008) Microfacies, biostratigraphy, and geochemistry of the hemipelagic Barremian–Aptian in north-central Tunisia: Influence of the OAE 1a on the southern Tethys margin. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol 261:246–260CrossRefGoogle Scholar
  13. Heldt M, Lehmann J, Bachmann M, Negra MEH, Kuss J (2010) Increased terrigenous influx but no drowning: palaeoenvironmental evolution of the Tunisian carbonate platform margin during the Late Aptian. Sedimentology 57:1–25CrossRefGoogle Scholar
  14. Hohmann H, Kuster-Wendenburg E (1992) Die neue Dauerausstellung >>Evolution<< im Übersee-Museum Bremen. Mitteilungsblatt des Museumsverbandes für Niedersachsen und Bremen 43:39–46Google Scholar
  15. Hölder H (1960) Alter Meeresboden im Museum. Aus der Heimat 68:131–139Google Scholar
  16. Jansen U, Steininger FF (2002) Die paläontologischen Sammlungen in Deutschland. Inhalte, Erfassung und Gefährdung. In: E Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart, p 101Google Scholar
  17. Janssen AW (1983) An account of the Cancellariidae (Gastropoda) of Winterswijk-Miste (Miocene, Hemmoorian), The Netherlands. Scr Geol 68:1–39Google Scholar
  18. Karl H-V, Staesche U, Tichy G, Lehmann J, Peitz S (2007) Systematik der Schildkröten (Anapsida: Chelonii) aus Oberjura und Unterkreide von Nordwestdeutschland. Geol Jahrb 98:5–89Google Scholar
  19. Kennedy WJ, Kaplan U (eds) (1995) Parapuzosia (Parapuzosia) seppenradensis (Landois) und die Ammonitenfauna der Dülmener Schichten, unteres Unter-Campan. Westfalen, MünsterGoogle Scholar
  20. Klug C, Lehmann J (2015) Soft part anatomy of ammonoids: reconstructing the animal based on exceptionally preserved specimens and actualistic comparisons. In: Klug C, Korn D, De Baets K, Kruta I, Mapes RH (eds) Ammonoid Paleobiology: from anatomy to ecology. Topics in Geobiology. Springer, Dordrecht, pp 507–529CrossRefGoogle Scholar
  21. Klug C, Riegraf W, Lehmann J (2012) Soft–part preservation in heteromorph ammonites from the Cenomanian–Turonian Boundary Event (OAE 2) in north–west Germany. Palaeontology 55:1307-1331CrossRefGoogle Scholar
  22. Krogmann M, Lehmann J (2002) Evolution. In: Bremen U (ed) Das Geoschiff: Abenteuer Meeresforschung, 11. April (Potsdam) bis 6. Oktober (Würzburg), Bremen, p 2–7Google Scholar
  23. Kruckow T (1954) Notizen zur Geschichte der mineralogisch-petrographischen und geologisch-paläontologischen Sammlungen des Übersee-Museums in Bremen. Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 33:481–489Google Scholar
  24. Kruckow T (1964) 100 Jahre Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen. In: 100 Jahre Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen, Bremen, p 11–47Google Scholar
  25. Kruckow T (1966a) Das Krokodil der Nordkredit. Flyer of an exhibition in the “Nordkredit”. Norddeutsche Kreditbank, Bremen, p 4Google Scholar
  26. Kruckow T (1966b) Über vorzeitliche Riesenhirsche im Wesergebiet bei Bremen. Die Weser 40:194–196Google Scholar
  27. Kuster-Wendenburg E (1986) Pyramidellidae (Gastropoda, Mollusca) aus dem Miozän des nordwestdeutschen Tertiärs. Beiträge zur regionalen Geologie der Erde, Berlin–Stuttgart, p 370–411Google Scholar
  28. Kuster-Wendenburg E (1996) Die geowissenschaftlichen Sammlungen. Fachbereich 5 Universität Bremen. Universität Bremen, Bremen, p 49Google Scholar
  29. Kuster-Wendenburg E (1999) Der Bremer Stein und die Dinosaurier. Die Geschichte einer Sammlung. Aschenbeck & Holstein, Bremen, p 95Google Scholar
  30. Kuster-Wendenburg E (2002) Der Bremer Stein und die Weserrenaissance. In: Wefer G (ed) Universität Bremen, Bremen, p 36Google Scholar
  31. Kuster-Wendenburg E (2008) Die rezenten Gastropoden in der Geowissenschaftlichen Sammlung der Universität Bremen. Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 46:143–272Google Scholar
  32. Lehmann J (2003a) Dinosaurierfährten aus dem Obernkirchen Sandstein (Unterkreide, Berriasium) in der Geowissenschaftlichen Sammlung der Universität Bremen. Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 45:473–486Google Scholar
  33. Lehmann J (2003b) Verleihung der Karl-Alfred von Zittel-Medaille der Paläontologischen Gesellschaft 2003 an Herbert Menzel. GMit. Geowissenschaftliche Mitteilungen 14:90–92Google Scholar
  34. Lehmann J (2005) Das Krokodil der Nordkredit. Fossilien 22:247–251Google Scholar
  35. Lehmann J (2006a) Dinosaurier—Spuren einer vergangenen Welt. GMit. Geowissenschaftliche Mitteilungen 26:74–75Google Scholar
  36. Lehmann J (2006b) Dinosaurier—Spuren einer vergangenen Welt. Münchehagen, der Bremer Stein und die Saurierfährten. Haus der Wissenschaft 3, Bremen, p 91Google Scholar
  37. Lehmann J (2007) Fossile Zecke im baltischen Bernstein. Fossilien 24:226–228Google Scholar
  38. Lehmann J (2008a) Eine Diplomystus-Sabalites-Assoziation aus der Green River Formation von Nordamerika (Osteichthyes,Angiospermae, Paläogen). Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 46:273–277Google Scholar
  39. Lehmann J (2008b) Fundort und Fundschicht unbekannt. Der Paläontologe als Kriminalist Fossilien 25:344–346Google Scholar
  40. Lehmann J (2010a) Der Bremer Stein und die Dinosaurier: Ein Baustein erzählt Geschichten. In: Santos M, Wefer G (eds) 100 x Wissen um 11. Haus der Wissenschaft, Bremen, p 60Google Scholar
  41. Lehmann J (2010b) Geologie und Paläontologie des nordwestdeutschen Raumes—die Beiträge von Herbert Menzel. Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 46:393–396Google Scholar
  42. Lehmann J (2010c) Statolithen—kleine Fossilien ganz groß. Fossilien 27:359–366Google Scholar
  43. Lehmann J (2011) Vogelknochen aus dem Miozän von Niedersachsen. Fossilien 28:359–366Google Scholar
  44. Lehmann J (2012) Fossilien aus dem norddeutschen Aptium—Grabungen in Alstätte. Fossilien 29:336–344Google Scholar
  45. Lehmann J (2013) Ein toller Hecht! Fossilien 30:121–124Google Scholar
  46. Lehmann J (2014) Wikipedia-Iguanodon und -Riesenhirsch nun in der Geowissenschaftlichen Sammlung der Universität Bremen. GMit. Geowissenschaftliche Mitteilungen 58:84–85Google Scholar
  47. Lehmann J (2015a) Ammonite biostratigraphy of the Cretaceous—an overview. In: Klug C, Korn D, De Baets K, Kruta I, Mapes RH (eds) Ammonoid paleobiology: from macroevolution to paleogeography. Topics in Geobiology. Springer, Dordrecht, p 403–429Google Scholar
  48. Lehmann J (2015b) The Ammonoidea of the Lower Greensand—a revision of the British ammonite fauna (including a comparison with continental faunas). Newsletter of the Palaeontographical Society London: 4–5Google Scholar
  49. Lehmann J (2016) Geosciences collection of the University of Bremen: the recent mollusk compilation. In: Beck LA (ed) Zoological collections of Germany—the animal kingdom in its amazing plenty at museums and universities. Springer, BerlinGoogle Scholar
  50. Lehmann J (2017) “MeerErleben”—Ein Ausflug in die fossile Geschichte und Gegenwart der Meere. Fossilien 34:9–12Google Scholar
  51. Lehmann J, Becker PR (2002) Riesenammonit—vom lebenden Tier zum Fossil. In: Wefer G (ed) Geologischer Streifzug durch Bremer Museen. Bremer Geo-Touren. Universität Bremen, Bremen, p 47Google Scholar
  52. Lehmann J, Friedrich O, Von Bargen D, Hemker T (2012) Early Aptian bay deposits at the southern margin of the Lower Saxony Basin: integrated stratigraphy, palaeoenvironment and OAE 1a. Acta Geol Pol 62:35–62CrossRefGoogle Scholar
  53. Lehmann J, Heldt M, Bachmann M, Negra MEH (2009) Aptian (Lower Cretaceous) biostratigraphy and cephalopods from north Central Tunisia. Cretac Res 30:895–910CrossRefGoogle Scholar
  54. Lehmann J, Herbig H-G (2009) Late Cretaceous ammonites from the Bou Angueur syncline (Middle Atlas, Morocco)—stratigraphic and palaeobiogeographic importance. Palaeontographica 289:45–87CrossRefGoogle Scholar
  55. Lehmann J, Hoffmann R, Owen HG, Beckert W (2016a) Cephalopoden aus unterkreidezeitlichen Geschieben der Region um Wolgast-Hohendorf, Vorpommern. Archiv für Geschiebekunde 7:401–530Google Scholar
  56. Lehmann J, Krogmann M, Richter U, Broschinski A (2006) Neue Dinosaurierfährten vom Rang eines Naturdenkmals in den Sandsteinen der Bückeberg Formation (Unterkreide, Berriasium) von Münchehagen (Niedersachsen). Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 46:27–38Google Scholar
  57. Lehmann J, Liebenberg W (2015) Neuer Förderverein der Geowissenschaftlichen Sammlung der Universität Bremen. GMit. Geowissenschaftliche Mitteilungen 59:75–76Google Scholar
  58. Lehmann J, Maisch MW, Baudouin C, Salfinger-Maisch A (2017) Origin and evolutionary history of Anglonautilus (Nautilida, Cymatoceratidae) and a new species from the lower Aptian of Spain. Cretac Res 72:66–80CrossRefGoogle Scholar
  59. Lehmann J, Menzel H (2005) Die Otolithen der Geowissenschaftlichen Sammlung der Universität Bremen—Provenienzen und Katalog der Originale. Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein zu Bremen 45:657–678Google Scholar
  60. Lehmann J, Owen HG, Beckert W (2013) A new ammonite fauna from NE-Germany—evidence for an Early Albian cooling and the initial transgression in the Danish-Polish Trough. Neues Jahrb Geol Palaontol Abh 268:199–235CrossRefGoogle Scholar
  61. Lehmann J, Tröger K-A, Owen HG (2008) Ammonites and associated macrofauna from the early Late Albian of the Zippelsförde 1/64 core, NE-Germany. Acta Geol Pol 58:437–453Google Scholar
  62. Lehmann J, Von Bargen D, Engelke J, Claßen J (2016b) Morphological variability in response to palaeoenvironmental change—a case study on Cretaceous ammonites. Lethaia 49:73–86CrossRefGoogle Scholar
  63. Litt T (2003) Protokoll der ordentlichen Mitgliederversammlung am 1. Oktober 2003 in Mainz. GMit. Geowissenschaftliche Mitteilungen 14:83–86Google Scholar
  64. Lüderwaldt A (1993) 1992/1993—Das Übersee-Museum und die Erweiterung seiner Bestände—Ankäufe, Spenden, Geschenke und Leihgaben. TenDenZen 93:127–130Google Scholar
  65. Ludwig H (1879) Plesiochelys Menki (Emys Menkei Fr. Ad. Römer). Ein Beitrag zur Kenntniss der Schildkröten der Wealdenformation. Palaeontographica 26:2–12Google Scholar
  66. Maisch MW, Lehmann J (2002) A new basal omphalosaurid from the Middle Triassic of Germany. Neues Jb Geol Paläontol Monat 2002:513–525Google Scholar
  67. Mayer G (1961) Weitere Grabungsbeobachtungen im mittleren Hauptmuschelkalk von Bruchsal. Der Aufschluss 12:62–70Google Scholar
  68. Mayer G (1967) Muschelkalkaufschlüsse im südlichen Kraichgau. VIII. Bruchsal. Der Aufschluss 12:332–344Google Scholar
  69. Menzel H (1997) Die Ziegeleitongrube Sunder in Twistringen-Typuslokalität miozäner Fossilien. Der. Aufschluss 48:154–160Google Scholar
  70. Monaghan NT (1997) From grave to cradle, the changing fortunes of the giant Irish deer. In: Nudds JR, Pettitt CW (eds) The value and valuation of natural sciences collections. Geological Society, London, Special Publications. Geological Society, London, p 144–148Google Scholar
  71. Owen RC (1842) Report on British fossil reptiles, part II. Report of the British Association for the Advancement of Science 11:60–204Google Scholar
  72. Owen RC (1878) Monograph on the fossil reptilia of the Wealden and Purbeck formations. Supplement VII. Crocodilia (Goniopholis, Pterosuchus, and Suchosaurus). Palaeontographical Society Monographs 1878:1–15Google Scholar
  73. Polenz H, Spaeth C (2004) Saurier, Ammoniten, Riesenfarne. Deutschland in der Kreidezeit. In:Konrad Theiss, Stuttgart, p 159Google Scholar
  74. Reichelt K (2005) Late Aptian-Albian of the Vocontian Basin (SE-France) and Albian of NE-Texas: Biostratigraphic and paleoceanographic implications by planktic foraminifera faunas. Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Tübingen, p 119Google Scholar
  75. Richter AE (2003) Richters Sammeltipp. Seeigelparadies Landaville in NE-Frankeich. Fossilien 20:334–341Google Scholar
  76. Schlak S, Von Bargen D, Lehmann J (2016) Paleoecological and paleoenvironmental implications of planktonic foraminifera from a restricted basin deposit of the Early Aptian of North Germany. In: Khosla A, Lucas SG (eds) Cretaceous period: biotic diversity and biogeography. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin. New Mexico Museum of Natural History, Albuquerque, p 287–298Google Scholar
  77. Seilacher A, Gishlick AD (2014) Morphodynamics. CRC Press, Boca Raton, London & New York, p 551CrossRefGoogle Scholar
  78. Von Bargen D (2016) Organismic response to habitat change in the Early Cretaceous (Aptian) of the Boreal epicontinental sea. University of Bremen, Bremen, p 190Google Scholar
  79. Von Bargen D, Lehmann J (2014) Benthic ecosystem response to the deposition of lower Aptian black shales in an epicontinental sea. Cretac Res 51:208–224CrossRefGoogle Scholar
  80. Von Bargen D, Lehmann J, Unverfärth J (2016) Ostracod response to habitat change in an early Aptian shelf sea. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol 459:518–536CrossRefGoogle Scholar
  81. Weidner H (1964) Eine Zecke, Ixodes succineus sp. n., im baltischen Bernstein. Veröffentlichungen aus dem Übersee-Museum in Bremen 3:143–151Google Scholar
  82. Weitschat W (2004) Zecken im Bernsteinwald—wahre Raritäten. ImpfDialog 4:11–12Google Scholar
  83. Wendler JE, Lehmann J, Kuss J (2010) Orbital time scale, intra-platform basin correlation, carbon isotope stratigraphy and sea-level history of the Cenomanian-Turonian Eastern Levant platform, Jordan. In: Homberg C, Bachmann M (eds) Evolution of the Levant Margin and Western Arabia Platform since the Mesozoic. Geological Society, London, Special Publications. p 171–186CrossRefGoogle Scholar
  84. Wenz S, Brito PM (1992) Première découverte de Lepisosteidae (Pisces, Actinopterygii) dans le Crétacé Inférieur de la Chapada do Araripe (N-E du Brésil): consequences sur la phylogenie des Gynglymodi. Comptes Rendus de l’Academie des Sciences 314:1519–1525Google Scholar
  85. Wichard W, Weitschat W (2004) Im Bernsteinwald. Gebrüder Gerstenberg, Hildesheim, p 168Google Scholar
  86. Wiese F, Schulze F (2005) The upper Cenomanian (Cretaceous) ammonite Neolobites vibrayeanus (d’Orbigny, 1841) in the Middle East: taxonomic and palaeoecologic remarks. Cretac Res 26:930–946CrossRefGoogle Scholar
  87. Willems H (2001) Neuer Leiter der Geowissenschaftlichen Sammlung an der Universität Bremen. GMit. Geowissenschaftliche Mitteilungen 4:102Google Scholar
  88. Wippich MGE, Lehmann J (2004) Allocrioceras from the Cenomanian (mid-Cretaceous) of the Lebanon and its bearing on the palaeobiological interpretation of heteromorphic ammonites. Palaeontology 47:1093–1107CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of GeosciencesUniversity of BremenBremenGermany

Personalised recommendations