Socio-environmental Risks and Conflicts in Colombia and Mexico

  • Nathaly Burbano Muñoz
  • Malely Linares Sánchez
  • Fabiola Nava León
Chapter
Part of the The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science book series (APESS, volume 24)

Abstract

The existing economic development model in most of the Latin American and Caribbean countries – with the exception of Ecuador, Bolivia, Paraguay and Cuba – prioritised economic growth over some other notions of multidimensional development, such as environmental sustainability, social justice, pluralism and respect for human rights, among others.

References

  1. Abramovay, Ricardo (2006). “Para una teoría de los estudios territoriales”, in Mabel Manzanal and Guillermo Nieman (Eds.), Desarrollo rural: organizaciones, instituciones y territorios, Buenos Aires, Fund, Centro Integral Comunicación, Cultura y Sociedad – CICCUS, pp. 51–70.Google Scholar
  2. Azamar, Aleida; José Ignacio Ponce (2014). “Extractivismo y desarrollo, los recursos minerales en México”, Revista Problemas del Desarrollo, Vol. 179, No. 45, October–December, pp. 137–158.Google Scholar
  3. Burbano, Nathaly (2016). “SIAL y acción colectiva en el conflicto por la minería en la Sierra de La Laguna, Baja California Sur, Mexico”, in M.C. Renard (Ed.), Mercados y desarrollo local sustentable, Mexico, D.F., Red SIAL Mexico, CONACYT, Colofón, pp. 249–266.Google Scholar
  4. Clausell Arrollo, María Amparo (2010). “Historia de la plata mexicana”; at: http://www.medigraphic.com/pdfs/aapaunam/pa-2010/pa101f.pdf.
  5. CONABIO (2013). ¿Qué es un país megadiverso?; at: http://www.biodiversidad.gob.mx/pais/quees.html.
  6. Coneval (2012). Informe de pobreza y evaluación en el estado de Durango 2012, Mexico, D.F., Coneval.Google Scholar
  7. Cuadros, Julia (2014). Fiscalidad, minería y alternativas al extractivismo, caso peruano.Google Scholar
  8. De Castro, Fabio et al. (2015). Gobernanza ambiental en América Latina, Buenos Aires, CLACSO, ENGOV; at: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20150318053457/GobernanzaAmbiental.pdf.
  9. Delgado, G. (2013a) (Ed). Ecología política del extractivismo en América Latina, casos de resistencia y justicia socio-ambiental, Buenos Aires, CLACSO; at: http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/posgrados/20131218030905/EcologiaPolitica.pdf.
  10. Departamento Nacional de Planeación (2014). Plan Nacional de Desarrollo 2014–2018, Todos por un nuevo país, Bogotá, DNP.Google Scholar
  11. Dolbear, Behre (2015). Where to invest in mining 2015, New York, BH, Minerals Industry Advisors.Google Scholar
  12. Ecología Política (s.f.). Cartografía y conflictos: herramientas para resistir, movilizar y construir, No. 48; at: https://issuu.com/entmediambient/docs/48.
  13. Escobar, Arturo (2010). Territorios de diferencia, Lugar, movimientos, vida, redes, Popayán, Envión.Google Scholar
  14. Environmental Justice Atlas (2016); at: https://ejatlas.org/.
  15. FAO (2005). Desarrollo territorial participativo y negociado (DPTN); at: http://www.dhl.hegoa.ehu.es/ficheros/0000/0145/desarrollo_territorial_participativo_y_negociado__dtpn_.pdf.
  16. FHB [Heinrich Böll Foundation] (2016). Hechos y cifras, Extractivismo en América Latina, 2016; at: https://www.boell.de/sites/default/files/factsheet-extractivismo-en-america-latina.pdf.
  17. Garzón, María (2008). “El lugar como política y las políticas de lugar. Herramientas para pensar el lugar”, Revista Signo y Pensamiento, Vol. 27, No. 53; at: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/signoypensamiento/article/view/4556.
  18. Gobierno de la República (2013). Plan Nacional de Desarrollo 2013–2018, Mexico, D.F., Gobierno de la República.Google Scholar
  19. Hincapié, Sandra (2015). “Acciones colectivas de innovación democrática local en contextos de violencia”, Revista Mexicana de Sociología, Vol. 77, No. 1 (January–March), pp. 129–156; at: http://www.scielo.org.mx/pdf/rms/v77n1/v77n1a5.pdf.
  20. IGAC (2016). Agricultura y ganadería, protagonistas en la pérdida de la biodiversidad y el recurso hídrico de la zona centro y Santanderes, Bogota, IGAC.Google Scholar
  21. Indepaz (2015). La Renta Minera y el Plan de Desarrollo 2010–2014; at: http://www.indepaz.org.co/la-renta-minera-y-el-plan-de-desarrollo-2010-2014/.
  22. Indepaz (2016). “Informe presencia de grupos narcoparamilitares en los primeros tres meses de 2016”; at: http://www.indepaz.org.co/wp-content/uploads/2016/04/Presencia-narcoparamilitar-2016.pdf.
  23. Leycegui, Beatriz (2012) (Ed.). Reflexiones sobre la política comercial internacional de México 2006–2012, Mexico, D.F., SE, ITAM, Miguel Ángel Porrúa.Google Scholar
  24. Meza, A. (2014). “Prólogo”, in: G. Delgado (Ed.), Buena vida, buen vivir: imaginarios alternativos para el bien común de la humanidad, Mexico, D.F., CEIICH UNAM, pp. 10–11.Google Scholar
  25. OCMAL (2016). Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina; at: http://basedatos.conflictosmineros.net/ocmal_db/.
  26. Ponce Muriel, Álvaro (2014). Minería moderna para el progreso de Colombia, Bogotá, Sector de la Minería a Gran Escala.Google Scholar
  27. Ramírez, Érika (2013). “México, ‘paraíso’ para extractivistas mineros”, Contralínea; at: http://www.contralinea.com.mx/archivo-revista/index.php/2013/06/11/mexico-paraiso-para-extractivistas-mineros/.
  28. Revista Semana (2012). “Así es Colombia rural”; at: http://www.semana.com/especiales/pilares-tierra/asi-es-la-colombia-rural.html.
  29. Robbins, Paul (2012). Political ecology: a critical introductions to geography, West Sussex, Wiley-Blackwell.Google Scholar
  30. SE [Secretaría de Economía: Ministry of Economy] (2014). Datos Secretaría de Economía; at: https://datos.gob.mx/busca/dataset?q=Mineria&.
  31. Sen, Amartya (2000). Desarrollo y Libertad, Buenos Aires, Planeta.Google Scholar
  32. SE-SGM (2014). Panorama Minero del Estado de Durango, Mexico, D.F., SGM.Google Scholar
  33. SIAM (2016). Legislación minera. 2016; at: http://www.siam.economia.gob.mx/es/siam/p_Legislacion_Minera.
  34. Somos Defensores (2016). ¿Este es el fin? Sistema de Información sobre Agresiones contra defensores y defensoras de DD.HH. en Colombia, Report January–June 2016. Bogota, Somos Defensores.Google Scholar
  35. SRE [Secretaría de Relaciones Exteriores: Ministry of Foreign Affairs] (s.f.). México-Canadá. 2015; at: https://mex-can.sre.gob.mx/.
  36. TeleSur (2016). “Multinacional demanda a Colombia por incumplimiento del TLC”; at: http://www.telesurtv.net/news/Multinacional-demanda-a-Colombia-por-incumplimiento-del-TLC-20160401-0058.html.
  37. UNDP (2014). V Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia ante el Convenio de Diversidad Biológica; at: http://www.undp.org/content/dam/colombia/docs/MedioAmbiente/undp-co-informebiodiversidad-2014.pdf.
  38. Unidad de Víctimas (2016). “Unidad de víctimas: 01 de septiembre”; at: http://cifras.unidadvictimas.gov.co/.

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Nathaly Burbano Muñoz
    • 1
  • Malely Linares Sánchez
    • 1
  • Fabiola Nava León
    • 1
  1. 1.UNAMMexico CityMexico

Personalised recommendations