Reality

  • David Roas
Chapter

Abstract

The fantastic is characterised by proposing a conflict between (our idea of) the real and the impossible. For that reason, fantastic fiction has maintained since its origins a constant debate with extratextual reality. To understand the implications of this confrontation between the real and the impossible, this chapter examines what idea of reality we are dealing with, because the fantastic will always depend, by means of contrast, on what we consider as real. For this, it is necessary to make a journey from the beginnings of the fantastic in the nineteenth century, marked by a stable and mechanistic (Newtonian) idea of reality, to the conventional and even arbitrary (but shared) view of the real that postmodernism proposes. This journey also serves to demonstrate the decisive influence that physics, quantum mechanics, philosophy, neurobiology or cyberculture have had in the development of our idea of reality (and fantastic).

Keywords

Reality Impossible Physics Postmodernism 

Bibliography

Literary Works and Films

  1. Critical WorksGoogle Scholar
  2. Brown, Fredric. 1949. What Mad Universe. New York: Bantam Books. 1979.Google Scholar
  3. Cronenberg, David. 1999. eXistenZ. Alliance Atlantis Coomunications.Google Scholar
  4. Merino, José María. 2004. Cuentos de los días raros. Madrid: Alfaguara.Google Scholar
  5. Oshii, Mamoru. 1995. Ghost in the Shell. Manga Entertainment.Google Scholar
  6. ———. 2001. Avalon. Deiz Productions.Google Scholar
  7. Proyas, Alex. 1998. Dark City. New Line Cinema.Google Scholar
  8. Rossi, Alejandro. 1997. “Confiar” (1978). In Manual del distraído, 33–37. Anagrama: Barcelona.Google Scholar
  9. Alazraki, Jaime. 2001. ¿Qué es lo neofantástico? In Teorías de lo fantástico, ed. David Roas, 265–282. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
  10. Bouvet, Rachel. 1998. Étranges récits, étranges lectures. Essai sur l’effet fantastique. Le Griot: Québec.Google Scholar
  11. Bruner, Jerome. 1986. Actual Minds, Possible Worlds. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  12. Calinescu, Matei. 1987. Five Faces of Modernity. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  13. ———. 2001. Lo fantástico: una isotopía de la transgresión. In Teorías de lo fantástico, ed. David Roas, 153–191. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
  14. ———. 2008. Territorios de la ficción. Lo fantástico. Sevilla: Renacimiento.Google Scholar
  15. Damasio, Antonio. 2007. En busca de Spinoza. Neurobiología de la emoción y los sentimientos. Barcelona: Crítica.Google Scholar
  16. Deutsch, David. 1997. The Fabric of Reality. London: Penguin Books.Google Scholar
  17. Erdal Jordan, Mary. 1998. La narrativa fantástica. Evolución del género y su relación con las concepciones del lenguaje. Madrid: Vervuert Iberoamericana.Google Scholar
  18. Fernández, Teodosio. 2001. Lo real maravilloso de América y la literatura fantástica. In Teorías de lo fantástico, ed. David Roas, 283–297. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
  19. Fernández, Luis Miguel. 2006. Tecnología, espectáculo, literatura. Dispositivos ópticos en las letras españolas en los siglos XVIII y XIX. Santiago de Compostela: Servizo de Publicacións e Intercambio Científico da Universidade de Santiago de Compostela.Google Scholar
  20. Feynman, Richard. 1995. Six Easy Pieces. New York: Helix Books.Google Scholar
  21. Franzini, Elio. 2000. La estética del siglo XVIII. Madrid: Visor.Google Scholar
  22. Goodman, Nelson. 1978. Ways of Worldmaking. Indianapolis: Hackett Publishing Company.Google Scholar
  23. Greene, Brian. 2003. The Elegant Universe. Superstrings, Hidden Dimensions and the Quest for the Ultimate Theory. New York: W.W. Norton.Google Scholar
  24. Heim, Michael. 1993. The Metaphysics of Virtual Reality. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  25. Jackson, Rosemary. 1981. Fantasy, the Literature of Subversion. New York: New Accents.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kaku, Michio. 2005. Parallel Worlds. A Journey Through Creation, Higher Dimensions, and the Future of Cosmos. New York: Doubleday.Google Scholar
  27. Lovecraft, Howard Phillips. 1927. In The Supernatural Horror in Literature, ed. E.F. Bleiler. New York: Dover. 1973.Google Scholar
  28. Magris, Claudio. 2001. Utopía y desencanto. Historias, esperanzas e ilusiones de la modernidad. Barcelona: Anagrama.Google Scholar
  29. Nandorfy, Martha J. 2001. La literatura fantástica y la representación de la realidad. In Teorías de lo fantástico, ed. David Roas, 243–261. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
  30. Reisz, Susana. 2001. Las ficciones fantásticas y sus relaciones con otros tipos ficcionales. In Teorías de lo fantástico, ed. David Roas, 193–221. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
  31. ———. 2010. La conspiración fantástica: una aproximación lingüístico-cognitiva a la evolución del género. Espéculo. Revista de Estudios Literarios 43. http://www.ucm.es/info/especulo/numero43/consfan.html.
  32. Sánchez, Sergi. 2002. Pánico en la escena. Miedo real y miedo representado. In Los dominios del miedo, ed. Vicente Domínguez, 303–318. Madrid: Biblioteca Nueva.Google Scholar
  33. Watzlawick, Paul. 1980. The Invented Reality: How Do We Know What We Believe We Know. New York: W.W. Norton.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • David Roas
    • 1
  1. 1.Literary Theory and Comparative LiteratureUniversitat Autònoma de BarcelonaBarcelonaSpain

Personalised recommendations