Advertisement

Theoretical and Methodological Considerations: Habitus and Habitus Reconstruction

  • Nils C. Kumkar
Chapter
Part of the Critical Political Theory and Radical Practice book series (CPTRP)

Abstract

Reviewing Bourdieu’s concept of the habitus and addressing common misconceptions and criticisms of it, Kumkar argues that this concept is a promising way of understanding the non-conscious rootedness of protest-practices in experiences of crisis: As a result of the lived experience of patterned social recognition, the habitus predisposes the subject to attach desire to (social) objects that render it desirable to the (generalized) other. In changing social circumstances, this usually invisible feedback loop becomes problematic—however, the ways in which the subject addresses its frustration about this remain oriented by this very dispositional structure. He closes by explaining how the documentary method of interpretation as developed by Ralf Bohnsack can serve to reconstruct a subject’s habitus from interviews and group discussions.

Bibliography

  1. Benford, Robert D. 1997. An Insider’s Critique of the Social Movement Framing Perspective. Sociological Inquiry 67 (4): 409–430.CrossRefGoogle Scholar
  2. Berger, Peter L., and Thomas Luckmann. 1991. The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. London/New York: Penguin Books.Google Scholar
  3. Berlant, Lauren. 2011. Cruel Optimism. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bohnsack, Ralf. 1989. Generation, Milieu Und Geschlecht. Biographie und Gesellschaft. Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  5. ———. 2004. Group Discussion and Focus Group. In A Companion to Qualitative Research, ed. Uwe Flick, Ernst von Kardoff, and Ines Steinke, 214–221. London/Thousand Oaks/New Delhi: Sage.Google Scholar
  6. ———. 2007. Typenbildung, Generalisierung und komparative Analyse: Grundprinzipien der Dokumentarischen Methode. In Die Dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, ed. Ralf Bohnsack, Iris Nentwig-Gesemann, and Arnd-Michael Nohl, 225–253. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  7. ———. 2010. Rekonstruktive Sozialforschung. Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich.Google Scholar
  8. ———. 2012. Orientierungsschemata, Orientierungsrahmen und Habitus. Elementare Kategorien der Dokumentarischen Methode mit Beispielen aus der Bildungsmilieuforschung. In Qualitative Bildungs- und Arbeitsmarktforschung, ed. Karin Schittenhelm, 119–153. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  9. ———. 2013a. Documentary Method. In SAGE Handbook of Qualitative Data Analysis, ed. Uwe Flick, 217–233. London/Thousand Oaks/New Delhi: SAGE.Google Scholar
  10. ———. 2013b. Dokumentarische Methode und die Logik der Praxis. In Pierre Bourdieus Konzeption des Habitus: Grundlagen, Zugänge, Forschungsperspektiven, ed. Alexander Lenger, Christian Schneickert, and Florian Schumacher, 175–200. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  11. Bourdieu, Pierre. 1974. Der Habitus als Vermittlung zwischen Struktur und Praxis. In Zur Soziologie der Symbolischen Formen, 125–158. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. ———. 1979. Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  13. ———. 1987. Sozialer Sinn: Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  14. ———. 1988a. Die politische Ontologie Martin Heideggers. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  15. ———. 1988b. Homo Academicus. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  16. ———. 1994. Die feinen Unterschiede: Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  17. ———. 1998. Der Einzige und sein Eigenheim. Hamburg: VSA.Google Scholar
  18. ———. 2001. Meditationen: zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  19. ———. 2002. Verstehen. In Das Elend der Welt – Zeugnisse und Diagnosen alltäglichen Leidens an der Gesellschaft, ed. Alain Accardo, Balazs Gabrielle, Stephane Beaud, Emmanuel Bourdieu, Pierre Bourdieu, Sylvain Broccolichi, and Patrick Champagne, 779–822. Konstanz: UVK.Google Scholar
  20. ———. 2007. Zur Soziologie der symbolischen Formen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  21. ———. 2010. Algerische Skizzen. Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Bourdieu, Pierre, and Loïc J.D. Wacquant. 1996. Die Ziele der reflexiven Soziologie: Chicago-Seminar, Winter 1987. In Reflexive Anthropologie, 95–249. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  23. Burawoy, Michael. 2012. Manufacturing Dissent. Burawoy Meets Bourdieu. In Conversations with Bourdieu. The Johannesburg Moment, ed. Michael Burawoy and Karl von Holdt, 175–198. Johannesburg: Wits University Press.Google Scholar
  24. Flick, Uwe, Ernst von Kardoff, and Ines Steinke. 2004. A Companion to Qualitative Research. London: SAGE.Google Scholar
  25. Gebauer, Gunter, and Beate Krais. 2002. Habitus. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  26. Goffman, Erving. 1974. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Boston: Harvard University Press.Google Scholar
  27. Gould, Deborah B. 2009. Moving Politics. Emotions and ACT UP’s Fight Against Aids. Chicago/London: The University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Matthiesen, Ulf. 1989. ‘Bourdieu’ und ‘Konopka’. Imaginäres Rendevouz zwischen Habituskonstruktion und Deutungsmusterkonstruktion. In Klassenlage, Lebensstil und kulturelle Praxis. Theoretische und empirische Beiträge zur Auseinandersetzung mit Pierre Bourdieus Klassentheorie, ed. Klaus Eder, 221–299. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Meuser, Michael. 2007. Repräsentation sozialer Strukturen im Wissen. Dokumentarische Methode und Habitusrekonstruktion. In Die Dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, ed. Ralf Bohnsack, Iris Nentwig-Gesemann, and Arnd-Michael Nohl, 209–224. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  30. Oevermann, Ulrich. 2005. Klinische Soziologie auf der Basis der Methodologie der objektiven Hermeneutik: Manifest der objektiv hermeneutischen Sozialforschung. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/volltexte/2005/540/. Accessed 30 Oct 2017.
  31. Schütz, Alfred. 1981. Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt: Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Snow, David A., and Robert D. Benford. 1992. Master Frames and Cycles of Protest. In Frontiers in Social Movement Theory, ed. Aldon D. Morris and Carol McClurg Mueller, 133–155. New Haven/London: Yale University Press.Google Scholar
  33. Snow, David A., E. Burke Rochford Jr., Steven K. Worden, and Robert D. Benford. 1986. Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation. American Sociological Review 51 (4): 464–481.CrossRefGoogle Scholar
  34. Steinmetz, George. 2006. Bourdieu’s Disavowal of Lacan: Psychoanalytic Theory and the Concepts of ‘Habitus’ and ‘Symbolic Capital. Constellations 13 (4): 445–464.CrossRefGoogle Scholar
  35. Wacquant, Loïc J.D. 2004. Following Pierre Bourdieu into the Field. Ethnography 5 (4): 387–414.CrossRefGoogle Scholar
  36. Wernet, Andreas. 1997. Professioneller Habitus im Recht: Untersuchungen zur Professionalisierungsbedürftigkeit der Strafrechtspflege und zum Professionshabitus von Strafverteidigern. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Nils C. Kumkar
    • 1
  1. 1.University of BremenBremenGermany

Personalised recommendations