Advertisement

Failure of Networks and Network Management

  • Jules ThomaEmail author
  • Christiane Funken
Chapter
Part of the Management for Professionals book series (MANAGPROF)

Abstract

Dealing with failure presupposes knowing what went wrong and who did a mistake. In the specific field of networks, both questions are not easy to answer because we still lack a mutual understanding of networks and network management. Thus, before we can develop specific strategies against failure, we must specify the unique features of networks and their management. We will argue that networks are characterized by negotiation, trust and flexibility. The term “management” suggests that networks can be governed just like formal organizations. However, these three criteria implicate the need to rethink the role of management in networks radically. We will use examples from the existing literature and from our own work with network managers to demonstrate how and why neglecting the unique logic of networks can lead to failure. Moving on from these insights, we will put forward recommendations for good network management to bring forth its professionalization – so that in future fewer networks fail and more move on successfully.

References

  1. Aderhold, J., & Wetzel, R. (2005). Netzwerkmoderation – Grundprobleme und Gestaltungsvorschläge für ein handlungsfähiges Netzwerkmanagement. Zeitschrift Führung + Organisation, 74(1), 18–24.Google Scholar
  2. Alter, C., & Hage, J. (1993). Organizations working together. London: Sage.Google Scholar
  3. Axelrod, R. M. (2006). The evolution of cooperation. New York: Basic Books.Google Scholar
  4. Baitsch, C., & Müller, B. (Eds.). (2001). Moderation in regionalen Netzwerken. Mering: Hampp.Google Scholar
  5. Becker, A., Küpper, W., & Ortmann, G. (1988). Revisionen der Rationalität. In W. Küpper & G. Ortmann (Eds.), Mikropolitik: Rationalität, Macht und Spiele in Organisationen (pp. 89–113). VS Verlag für Sozialwissenschaften: Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  6. Benz, A., Lütz, S., Schimank, U., & Simonis, G. (Eds.). (2007). Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  7. Böhle, F., & Bolte, A. (2002). Die Entdeckung des Informellen. Der schwierige Umgang mit Kooperation im Arbeitsalltag. Frankfurt a.M.: Campus-Verlag.Google Scholar
  8. Brass, D. J., Galaskiewicz, J., & Greve, H. R. (2004). Taking stocks of networks and organizations. A multilevel perspective. Academy of Management Journal, 47(6), 795–817.Google Scholar
  9. Buhl, C. M., & Meier zu Köcker, G. (2009). Innovative Netzwerkservices. Netzwerk- und Clusterentwicklung durch maßgeschneiderte Dienstleistungen. Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie.Google Scholar
  10. Burt, R. S. (1992). Structural holes. The social structure of competition. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  11. Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed.). Malden, MA: Blackwell.Google Scholar
  12. Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Harvard: Harvard Business Review Press.Google Scholar
  13. Coleman, J. S. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  14. Coser, L. A. (1956). The function of social conflict. New York: The Free Press.Google Scholar
  15. Deutsch, M. (1973). The resolution of conflict. Constructive and destructive processes. New Haven, CN: Yale University Press.Google Scholar
  16. Ellrich, L., Funken, C., & Meister, M. (2001). Kultiviertes Misstrauen. Bausteine zu einer Soziologie strategischer Netzwerke. Sociologica Internationalis, 39(2), 191–234.Google Scholar
  17. Faltin, L. (2012). Erfolgreich führen in Netzwerken. Gemeinsamkeit gestalten. Wien: Signum.Google Scholar
  18. Glückler, J., & Hammer, I. (2013). Situative organisatorische Netzwerkanalyse – Ein Instrument zur Beratung von Unternehmensnetzwerken. In J. Sydow & S. Duschek (Eds.), Netzwerkzeuge. Tools für das Netzwerkmanagement (pp. 33–45). Wiesbaden: Springer Gabler.Google Scholar
  19. Göbel, M., Ortmann, G., & Weber, C. (2007). Reziprozität. – Kooperation zwischen Nutzen und Pflicht. In G. Schreyögg & J. Sydow (Eds.), Kooperation und Konkurrenz, Edition Managementforschung (Vol. 17, pp. 161–205). Gabler: Wiesbaden.CrossRefGoogle Scholar
  20. Gouldner, A. W. (1960). The norm of reciprocity: A preliminary statement. American Sociological Review, 25(2), 161–178.CrossRefGoogle Scholar
  21. Grabher, G. (1993). The weakness of strong ties: The lock-in of regional development in the Ruhr area. In G. Grabher (Ed.), The embedded firm: On the socioeconomics of industrial networks (pp. 255–277). London: Routledge London.Google Scholar
  22. Grabher, G. (2005). Switching ties, recombining teams: Avoiding lock-in through project organization? In G. Fuchs & P. Shapira (Eds.), Re-thinking regional innovation and change. Path dependency or regional break-through (pp. 63–84). New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hannan, M. T., & Freeman, J. (1984). Structural inertia and organizational change. American Sociological Review, 49(2), 149–164.CrossRefGoogle Scholar
  24. Helmcke, M. (2008). Handbuch für Netzwerk- und Kooperationsmanagement: Theorie, Praxiswissen, Praxisbeispiele, Tools. Bielefeld: USP-Publishing.Google Scholar
  25. Jappe-Heinze, A., Baier, E., & Krol, H. (2008). Clusterpolitik: Kriterien für die Evaluation von regionalen Clusterinitiativen. Arbeitspapiere Unternehmen und Region (3). Karlsruhe: Frauenhofer ISI.Google Scholar
  26. Jessop, B. (2003). Governance and metagovernance. On reflexivity, requisite variety, and requisite irony. Department of Sociology at Lancaster University. Retrieved February 6, 2017, from http://www.lancaster.ac.uk/fass/resources/sociology-online-papers/papers/jessop-governance-and-metagovernance.pdf
  27. Kern, H. (1996). Vertrauensverlust und blindes Vertrauen: Integrationsprobleme im ökonomischen Handeln. SOFI-Mitteilungen, 24, 7–14.Google Scholar
  28. Kowohl, U., & Krohn, W. (2000). Innovation und Vernetzung: Die Konzeption der Innovationsnetzwerke. In J. Weyer (Ed.), Soziale Netzwerke: Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung (pp. 135–160). Oldenbourg Verlag: München.Google Scholar
  29. Krücken, G., & Meier, F. (2003). Wir sind alle überzeugte Netzwerktäter – Netzwerke als Formalstruktur und Mythos der Innovationsgesellschaft. Soziale Welt, 54, 71–92.Google Scholar
  30. Kühl, S. (2007). Formalität, Informalität und Illegalität in der Organisationsberatung. Systemtheoretische Analyse eines Beratungsprozesses. Soziale Welt, 58, 269–291.CrossRefGoogle Scholar
  31. Lewicki, R. J., & Bunker, B. B. (1996). Developing and maintaining trust on work relationships. In T. R. Tyler & R. M. Kramer (Eds.), Trust in organizations. Frontiers of theory and research (pp. 114–139). Thousand Oaks, CA: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lewicki, R. J., McAllister, D. J., & Bies, R. J. (1998). Trust and distrust: New relationships and realities. The Academy of Management Review, 23(3), 438–458.CrossRefGoogle Scholar
  33. Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Luhmann, N. (2009). Vertrauen. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  35. Lundequist, P., & Power, D. (2002). Putting porter into practice? Practice of regional cluster building: Evidence from Sweden. European Planning Studies, 10(6), 685–704.CrossRefGoogle Scholar
  36. Mayntz, R. (1997). Policy-Netzwerke und die Logik von Verhandlungssystemen. In R. Mayntz (Ed.), Soziale Dynamik und politische Steuerung. Theoretische und methodologische Überlegungen (pp. 239–262). Frankfurt a.M.: Campus.Google Scholar
  37. Miles, R. E., & Snow, C. C. (1992). Causes of failure in network organizations. California Management Review, 34(4), 53–72.CrossRefGoogle Scholar
  38. Möllering, G. (2009). Leaps and lapses of faith. Exploring the relationship between trust and deception. In B. Harrington (Ed.), Deception. From ancient empires to internet dating (pp. 137–153). Stanford, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  39. Neuberger, O. (2006). Mikropolitik und Moral in Organisationen. Herausforderung der Ordnung (2nd ed.). Stuttgart: Lucius und Lucius.Google Scholar
  40. Ortmann, G. (2008). Die Ehre der Prizzis, oder: Vertrauen ist nicht der Anfang von allem: Über Vertrauen und Relianz. In G. Ortmann (Ed.), Organisation und Welterschließung (pp. 245–258). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  41. Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard Business Review, 76, 77–90.Google Scholar
  42. Powell, W. W. (1990). Neither market nor hierarchy: Network forms of organization. Research in Organizational Behavior, 12, 295–336.Google Scholar
  43. Powell, W. W. (1996). Trust-based forms of governance. In R. Moreland Kramer & T. R. Tyler (Eds.), Trust in organizations: Frontiers of theory and research (pp. 51–67). Thousand Oaks, CA: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  44. Powell, W. W., Packalen, K., & Whittington, K. (2012). Organizational and institutional genesis. The emergence of high-tech clusters in the life science. In J. F. Padgett & W. W. Powell (Eds.), The emergence of organizations and markets (pp. 434–465). Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  45. Provan, K. G., Fish, A., & Sydow, J. (2007). Interorganizational networks at the network level: A review of the empirical literature on whole networks. Journal of Management, 33(3), 479–516.CrossRefGoogle Scholar
  46. Rammert, W. (1997). Innovation im Netz: Neue Zeiten für technische Innovationen: heterogen verteilt und interaktiv vernetzt. Soziale Welt, 48, 397–416.Google Scholar
  47. Rammert, W. (2003). Zwei Paradoxien einer innovationsorientierten Wissenspolitik: Die Verknüpfung heterogenen und die Verwertung impliziten Wissens. Soziale Welt, 54(4), 483–508.Google Scholar
  48. Schein, E. H. (2010). Organizational culture and leadership (4th ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  49. Schreyögg, G. (2003). Organisation. Grundlagen moderner Organisationsgestaltung. Mit Fallstudien (4th ed.). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  50. Snow, C. C., Miles, R. E., & Coleman, H. (1992). Managing the 21st century network organization. Organizational Dynamics, 20(3), 5–20.CrossRefGoogle Scholar
  51. Sydow, J. (2005). Strategische Netzwerke: Evolution und Organisation. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  52. Sydow, J. (2010). Management von Netzwerkorganisationen – Zum Stand der Forschung. In J. Sydow (Ed.), Management von Netzwerkorganisationen. Bei-träge aus der ‘Managementforschung’ (5th ed., pp. 373–470). Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  53. Sydow, J., & Lerch, F. (2013). Netzwerkzeuge – Zum reflexiven Umgang mit Methoden und Instrumenten des Netzwerkmanagements. In J. Sydow & F. Lerch (Eds.), Netzwerkzeuge – Zum reflexiven Umgang mit Methoden und Instrumenten des Netzwerkmanagements (pp. 9–17). Heidelberg: Springer.Google Scholar
  54. Sydow, J., Schüssler, E., & Müller-Seitz, G. (2016). Managing inter-organizational relations. Debates and cases. London: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  55. Thoma, J. (2016). Die kulturelle Basis innovativer Wertschöpfung in Netzwerken. In J. Wulfsberg, T. Redlich, & M. Moritz (Eds.), 1. interdisziplinäre Konferenz zur Zukunft der Wertschöpfung (pp. 317–328). Hamburg: Deutschland.Google Scholar
  56. Thompson, G. F. (2003). Between hierarchies and markets. The logic and limits of network forms of organization. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  57. Thompson, G. F. (2004). Is all the world a complex network? Economy and Society, 33(3), 411–424.CrossRefGoogle Scholar
  58. von Stamm, B. (2018). Failure in innovation: Is there such a thing? In S. Kunert (Ed.), Strategies in failure management: Scientific insights, case studies and tools. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  59. Weber, M. (2005). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie. Frankfurt a. M: Zweitausendeins.Google Scholar
  60. Wellman, B. (1983). Network analysis: Some basic principles. In R. Collins (Ed.), Sociological theory 1983 (pp. 155–200). San Francisco, CA: Jossey-Bass.Google Scholar
  61. Wetzel, R., Aderhold, J., Baitsch, C., & Keiser, S. (2001). Moderation in Netzwerken – Theoretische, didaktische und handlungsorientierte Betrachtungen aus einer internen Perspektive. In C. Baitsch & B. Müller (Eds.), Moderation in regionalen Netzwerken (pp. 7–123). Mering: Hampp.Google Scholar
  62. Williamson, O. E. (1991). Comparative economic organization. The analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2), 269–296.CrossRefGoogle Scholar
  63. Williamson, O. E. (1993). Calculativeness, trust, and economic organization. Journal of Law and Economics, 36(1), 453–486.CrossRefGoogle Scholar
  64. Williamson, O. E. (2005). Networks – Organizational solutions to future challenges. In Business administration: Economics of interfirm networks (pp. 3–27). Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  65. Windeler, A. (2003). Spuren im Netzwerkdschungel – Typen von Unternehmensnetzwerken und Besonderheiten ihrer Koordination. In H. Hirsch-Kreinsen & M. Wannöffel (Eds.), Netzwerke kleiner Unternehmen. Praktiken und Besonderheiten internationaler Zusammenarbeit (pp. 35–60). Berlin: Edition Sigma.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations