Philosophy of Science pp 55-61 | Cite as
The Clock Paradox: Luise Lange’s Discussion
Chapter
First Online:
Abstract
In her articles on the clock paradox and the relativity of time Luise Lange (1891–1978) defends the theory of relativity against philosophical refutations, by showing that the apparent clock paradox is not a paradox, but merely conflicts with common sense and is based on a misunderstanding of the theory. The following study explores, contextualizes and analyzes Lange’s clear and sophisticated contribution to the debate on the clock paradox for the first time.
Keywords
Clock paradox Twin paradox Theory of relativity Time dilationReferences
- Bergson, H. 1922. Durée et simultanéité. A propos de la théorie d’Einstein. Paris: Alcan.Google Scholar
- Born, M. 1924. Einstein’s theory of relativity. London: Methuen.Google Scholar
- Canales, J. 2015. The physicist and the philosopher: Einstein, Bergson, and the debate that changed our understanding of time. Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
- Einstein, A. 1905. Zur Elektrodynamik bewegter Körper. Annalen der Physik 322 (10): 891–921.CrossRefGoogle Scholar
- ———. 1911. Die Relativitäts-Theorie. Naturforschende Gesellschaft 56: 1–14.Google Scholar
- ———. 1918. Dialog über die Einwände gegen die Relativitätstheorie. Die Naturwissenschaften 6 (48): 697–702.CrossRefGoogle Scholar
- Gehrcke, E. 1920. Die Relativitätstheorie – Eine wissenschaftliche Massensuggestion. Berlin: Schriften aus dem Verlag der Arbeitsgem. Dt. Naturforscher zur Erhaltung reiner Wissenschaft.Google Scholar
- Hentschel, K. 1990. Interpretationen und Fehlinterpretationen der speziellen und der allgemeinen Relativitätstheorie durch Zeitgenossen Albert Einsteins. Basel: Birkhäuser.Google Scholar
- Hilbert, D. 1914. Statistische Mechanik. Vorlesung SS 1914 (1914) Ausarb. v. Luise Lange. 81 Bl.o.O. xi, 5; Maschinenschr. Bibliotheksarchiv Georg-August-Universität Göttingen.Google Scholar
- Kopff, A. 1923. The mathematical theory of relativity. London: Methuen.Google Scholar
- Lange, L. 1927a. The Clock Paradox in the theory of relativity. The American Mathematical Monthly 34: 22–30.CrossRefGoogle Scholar
- ———. 1927b. On a misconception of the relativity of time. School Science and Mathematics 27 (5): 500–506.CrossRefGoogle Scholar
- Langevin, P. 1911. L’évolution de lespace et du temps. Scientia 19 (3): 31–54.Google Scholar
- Laue, Max von. 1911. Zwei Einwände gegen die Relativitätstheorie und ihre Widerlegung. Physikalische Zeitschrift 13: 118–120.Google Scholar
- Rindler, Wolfgang. 2001. Relativity: Special, general and cosmological. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
- Vogtherr, Karl. 1923. Wohin führt die Relativitätstheorie? Kritische Betrachtungen vom physikalischen und erkenntnisreichen Standpunkt aus. Leipzig: Hillmann.Google Scholar
- Weyl, Hermann. 1919. Raum. Zeit. Materie. Vorlesungen über allgemeine Relativitätstheorie. 3rd ed. Berlin: Springer.Google Scholar
Copyright information
© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018