Advertisement

History of the Cooperation

  • Anne Weyembergh
Chapter

Abstract

The cooperation in criminal matters between the Member States of the EU presents a particularly dynamic and evolutive nature. The main stages of this evolution are presented in this chapter, as well as their main successes and weaknesses.

Further Reading

  1. Bachmaier L (2012) La cooperación judicial en asuntos penales en Europa: consideraciones prácticas, situación actual y propuestas de futuro. In: Colomer G, Vilar B, Cuadrado C (coords) El derecho procesal español del siglo XX a golpe de tango. Liber Amicorum en homenaje a Juan Montero Aroca, Tirant lo Blanch, Madrid, pp 1203 ffGoogle Scholar
  2. Barbe E (2007) L'espace judiciaire européen. La Documentation française, ParisGoogle Scholar
  3. Bieber R, Monar J (eds) (1995) Justice and home affairs in the E.U. The development of the third pillar. European Interuniversity Press, BruxellesGoogle Scholar
  4. Bigo D (1996) Polices en réseaux: l'expérience européenne. Presses de Sciences Po, Paris, pp 269 ffGoogle Scholar
  5. Braum S, Weyembergh A (dir) (2009) Le contrôle juridictionnel dans l'espace pénal européen? Éditions de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  6. Charpentier J (1978) Vers un espace judiciaire européen. A.F.D.I., pp 927 ffGoogle Scholar
  7. Cour de Cassation (sous l'égide) (2010) Quelles perspectives pour un Ministère public européen? Protéger les intérêts financiers et fondamentaux de l'Union. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  8. Curti Gialdino C (1999) Schengen ed il terzo pilastro: il controllo giurisdizionale secondo il Trattato di Amsterdam. Riv. dir. eur., pp 41 ffGoogle Scholar
  9. Curtin DM, Pouw JFM (1995) La coopération dans le domaine de la justice et des affaires intérieures au sein de l'UE: une nostalgie d'avant Maastricht? Revue du Marché Unique européen 3, pp 13 ffGoogle Scholar
  10. De Amicis G (2001) La costruzione di Eurojust nell'ambito del “Terzo Pilastro” dell'Unione Europea. Cass. pen., pp 1964 ffGoogle Scholar
  11. De Gouttes R (1990) Variations sur l'espace judiciaire pénal européen. D., chr. XLI, pp 245 ffGoogle Scholar
  12. De Gouttes R (1991) Vers un espace judiciaire pénal pan européen. D., chr. XXXI (v° I), pp 154 ffGoogle Scholar
  13. Dehousse F, Van den Hende L (1996) Plaidoyer pour la réforme du 3ème pilier. R.M.C.U.E., pp 714 ffGoogle Scholar
  14. De Kerchove G, Weyembergh A (sous la dir. de) (2000) Vers un espace judiciaire pénal européen. Ed. de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  15. De Kerchove G, Weyembergh A (sous la dir. de) (2001) La reconnaissance mutuelle des décisions judiciaires pénales dans l'Union européenne. Ed. de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  16. De Kerchove G, Weyembergh A (sous la dir. de) (2002) L'espace pénal européen: enjeux et perspectives. Ed. de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  17. De Kerchove G, Weyembergh A (sous la dir. de) (2003) Quelles réformes pour l'espace pénal européen? Ed. de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  18. De Kerchove G, Weyembergh A (sous la dir. de) (2003) Sécurité et justice: enjeu de la politique extérieure de l'Union européenne. Ed. de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  19. De Kerchove G, Weyembergh A (sous la dir. de) (2005) La confiance mutuelle dans l'espace pénal européen. Ed. de l'Université de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  20. Delmas-Marty M (sous la dir. de) (1993) Quelle politique pénale pour l'Europe? Economica, ParisGoogle Scholar
  21. Den Boer M (ed) (1997) The implementation of Schengen: first the widening, now the deepening. European Institute of Public Administration, MaastrichtGoogle Scholar
  22. Den Boer M (ed) (1998) Schengen’s final days? The incorporation of Schengen into the new TEU, external borders and information systems. European Institute of Public Administration, MaastrichtGoogle Scholar
  23. Flore D (1999) Une justice pénale européenne après Amsterdam. JTDE, pp 121 ffGoogle Scholar
  24. Flore D (2014) Droit pénal européen. Les enjeux d'une justice pénale européenne, 2nd edn. Larcier, BruxellesGoogle Scholar
  25. Galli F, Weyembergh A (eds) (2013) Approximation of substantive criminal law in the EU: the way forward. Ed. de l'Université Libre de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  26. Herlin-Karnell E (2012) The constitutional dimension of European criminal law. Hart, OxfordGoogle Scholar
  27. Herlin-Karnell E (2014) All roads lead to Rome: the new AFSJ package and the trajectory to Europe 2020. Eucrim, pp 27 ffGoogle Scholar
  28. Hinajeros A, Spencer JR, Peers S (2012) Opting out of EU criminal law. What is actually involveld? CELS working paper, new series no 1, Septemebr 2012 (disponible sur le site http://www.cels.law.cam.ac.uk)
  29. Klip A (2016) European criminal law: an integrative approach, 3rd edn. Intersentia, CambridgeGoogle Scholar
  30. Labayle H (2013) Within you, without you: l’opt-out britannique en matière d'entraide repressive. Europe 23(2):6 ffGoogle Scholar
  31. Lepoivre M (1995) Le domaine de la justice et des affaires intérieures dans la perspective de la Conférence intergouvernementale de 1996. Cahiers de droit européen, pp 325 ffGoogle Scholar
  32. Miettinen S (2013) Criminal law and policy in the EU. Routledge, LondonGoogle Scholar
  33. Mitsilegas V (2009) EU criminal law. Hart, OxfordGoogle Scholar
  34. Monar J, Morgan R (eds) (1994) The Third Pillar of the E.U. Cooperation in the fields of Justice and Homes Affairs. European Interuniversity Press, BruxellesGoogle Scholar
  35. Moreillon L, Willi-Jayet A (2005) Coopération judiciaire pénale dans l'UE. Helbing & Lichtenhahn/Bruylant/LGDJ, Basel/Bruxelles/ParisGoogle Scholar
  36. Pi Llorens M (2017) El nuevo mapa de las agencias europeas del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia. Revista de Derecho Comunitario Europeo, pp 77 ffGoogle Scholar
  37. Pradel J, Corstens G, Vermeulen G (2009) Droit pénal européen, 3rd édn. Dalloz, ParisGoogle Scholar
  38. Rolin H (sous la dir. de) (1970) Droit pénal européen. Presses universitaires de Bruxelles, BruxellesGoogle Scholar
  39. Sabatier M (2001) La coopération policière européenne. L'Harmattan, ParisGoogle Scholar
  40. Salazar L (2008) Presente e futuro dello Spazio di libertà, sicurezza e giustizia: dal Piano d'azione dell'Aja alla “visione” della Commissione europea. In: Grasso G, Sicurella R (eds) Per un rilancio del progetto europeo. Esigenze di tutela degli interessi comunitari e nuove strategie di integrazione penale. Giuffrè, Milano, pp 625 ffGoogle Scholar
  41. Satzger H (2012) International and European criminal law. C.H. Beck/Hart/Nomos, München/Oxford/Baden-BadenGoogle Scholar
  42. Scotti L (1992) La cooperazione giudiziaria dal Trattato di Roma agli accordi di Maastricht. Doc. giust., pp 1406 ffGoogle Scholar
  43. Sieber U, Brüner FH, Satzger H, Von Heintschel-Heinegg B (eds) (2011) Europäisches Strafrecht. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  44. Stile AM (2015) The instruments of the former Third Pillar in the Lisbon era: towards an integrated judicial control in the area of security, liberty and justice. New J Eur Crim Law, pp 482 ffGoogle Scholar
  45. Van Den Wijngaert C (1981) L'espace judiciaire européen: vers une fissure au sein du Conseil de l'Europe? Revue de droit pénal et de criminologie II, pp 511 ffGoogle Scholar
  46. Vervaele JAE (2005) L'europeizzazione del diritto penale e la dimensione penale dell'integrazione europea. Riv. trim. dir. pen. economia, pp 129 ffGoogle Scholar
  47. Vignes D (1996) Plaidoyer pour le IIIème pilier. R.M.C.U.E., pp 273 ffGoogle Scholar
  48. Wagner E (1998) The integration of Schengen into the framework of the European Union. Legal Issues Eur Integration, pp 17 ffGoogle Scholar
  49. Weyembergh A (2011) The development of Eurojust: potentials and limitations of Art. 85 TFEU. New J Eur Crim Law, pp 75 ffGoogle Scholar
  50. Weyembergh A (2017) Consequences of Brexit for European Union criminal law. New J Eur Crim Law, pp 284 ffGoogle Scholar
  51. Weyembergh A, Armada I, Brière C (2015) Competition or cooperation? State of play and future perspectives on the relations between Europol, Eurojust and the European Judicial Network. New J Eur Crim Law, pp 258 ffGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Université Libre de Bruxelles – Institut d’Etudes européennesBrusselsBelgium

Personalised recommendations