Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Influence Exerted by the 1819 Criminal Code of the Two Sicilies upon Nineteenth-Century Spanish Criminal Law Codification and Its Projection in Latin America

  • Chapter
  • First Online:
The Western Codification of Criminal Law

Part of the book series: Studies in the History of Law and Justice ((SHLJ,volume 11))

Abstract

Nineteenth-century Spanish criminal law codification was inspired by foreign code models. One of the least known models is the 1819 Criminal Code of the Kingdom of the Two Sicilies. Its influence on the 1848 Criminal Code, considered the Spanish criminal code par excellence of the 19th century, becomes clearly visible both in the General Part and in the Special Part. As reasons for the projection of this Code of the Two Sicilies stands out the progress that it represents with regard to the 1810 French Criminal Code, as a result of the influence exerted by the advanced Italian criminal law doctrine. It is these advances that will determine its adoption as a model by the 1848 legislators and that will later arrive in Latin America either directly or through the projection of the 1848 Spanish Criminal Code, giving rise to an important succession of Codes as the expression of a set of “travelling codes”.

The present study was carried out within the framework of the Project: “Las influencias extranjeras en la Codificación penal española: su concreto alcance en la Parte Especial de los Códigos decimonónicos [Foreign influences on Spanish criminal law codification: their specific scope in the Special Part of nineteenth-century Codes]” (ref. DER2016-78388-P), financed by the Ministry of Economy and Competitiveness. This work has drawn on some of the materials used in Emilia Iñesta-Pastor, “The influence of the 1819 criminal code of the Two Sicilies upon the Spanish criminal law codification and the parliament of the nineteenth century,” Culture parlamentari a confronto. Modelli della rappresentanza politica e identità nazionali (Andrea Romano, ed.) (Bolonia: Clueb, 2016), pp. 245–259.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Bartolomé Clavero, Manual de Historia Constitucional de España (Madrid: Alianza ed. 1989), p. 22; Luis Jiménez de Asúa, Tratado de Derecho Penal, I, (Buenos Aires: Editorial Losada, 1964), pp. 317–318; recent studies on the influence exerted by the French Code on European codification, see Sergio Vinciguerra, “L’ influence du code de 1810 en Italie,” Bicentenaire du Code Pénal. 1810–2010, Les colloques du Sénat, 25–26 novembre 2010 (Paris: Sénat, 2010), pp. 113–124, p. 113 (avalable at https://www.senat.fr/colloques/actes_bicentenaire_code_penal/actes_bicentenaire_code_penal.pdf); Franz-Stefan Meissel, “Le code de 1810 et le droit pénal en Europe Centrale,” Bicentenaire du Code Pénal. 1810–2010, pp. 125–138, p. 130 and ff. Mario Da Passano, “La codification du droit pénal dans l’Italie jacobine et napoleonienne,” Revolutions et justice en Europe. Modeles français et traditions nationales (1780–1830) (X. Rousseaux, M.-S. Dupont-Bouchat, C. Vael, dirs.) (Paris: L’Harmattan, 1999), pp. 85–100; Fred Stevens, “La codification pénale en Belgique. Heritage français et debats neerlandais (1781–1867)”, Le pénal dans tous ses Etats. Justice, Etats et Sociétés en Europe (XIIe XXe siècles) (Rousseaux, X. Levy, R., dirs.) (Bruxelles: Facultés Universitaires Saint-Louis, 1997), pp. 287–302.

  2. 2.

    Quintiliano Saldaña, Historia del Derecho Penal en España, Adiciones al Tratado de Derecho Penal de Von Listz (Madrid: Instituto editorial Reus, 3ª ed., s.f.), pp. 473–474; Jiménez de Asúa, Tratado de Derecho Penal, I, p. 757; José Antón Oneca, Derecho penal. Parte General (Madrid: Akal, 2ª ed., 1986), p. 73; José Ramón Casabó Ruiz, El Código penal de 1822, Unpublished Doctoral Thesis (Valencia, 1968), p. 119.

  3. 3.

    A study about the specific foreign influences on the articles of the 1848 Spanish Criminal Code and on the doctrinal assessments thereof can be found in Emilia Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848 (Valencia: Tirant lo Blanch, 2011), also, Aniceto Masferrer, “la codificación española y sus influencias extranjeras. Una revisión en torno al alcance del influjo francés”, La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, y a la francesa en particular (Aniceto Masferrer, ed.) (Pamplona: Thomson-Aranzadi), 2014), pp. 21-52, p. 21.

  4. 4.

    Eugenio Raúl Zaffaroni, “La influencia del pensamiento de Cesare Beccaria sobre la política criminal en el mundo,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (ADPCP) 42 (1989), pp. 135–149, p. 138.

  5. 5.

    See for all of them, Joaquín Francisco Pacheco, El Código penal concordado y comentado, I (Madrid: Imprenta de Santiago Saunaque, 1848), pp. LVII–LVIII; Benito Gutiérrez Fernández, Examen histórico del Derecho Penal (Madrid: Imprenta de Antonio Peñuelas, 1866), p. 245; Casabó Ruiz, El Código penal de 1822, pp. 111–126; Juan Francisco Lasso Gaite, Codificación Penal. Crónica de la Codificación Española, V, I, (Madrid: Ministerio de Justicia, 1970), pp. 50–53, 144–153; Juan Sainz Guerra, “José María Calatrava o la Codificación penal a comienzos del siglo XIX,” Estudios de Historia de las Ciencias Criminales en España (J. Alvarado y A. Serrano Maíllo, eds.) (Madrid: Dykinson 2007), pp. 351–384, p. 357; José Antón Oneca, “Historia del Código penal de 1822,” ADPCP 17 (1965), pp. 262–278, pp. 268–272; Manuel Torres Aguilar, Génesis parlamentaria del Código penal de 1822, (Messina, Sicania-University Press, 2008), pp. 70 and ff; Juan Baró Pazos, “Historiografía sobre la Codificación del Derecho Penal en el siglo XIX,” (Germán Rueda (ed.), Doce Estudios de Historiografía contemporánea, (Santander: Universidad de Santander, 1991), pp. 1–40, pp. 25–26; recently, Juan Benito Cañizares-Navarro, “El Código penal de 1822: sus fuentes inspiradoras. Balance historiográfico (desde el s. XX),” Glossae, European Journal of Legal History 10 (2013), pp. 109–136, p. 133 (http://www.glossae.eu); Isabel Ramos Vazquez & Juan Benito Cañizares-Navarro, “La influencia francesa en la primera codificación penal española: el Código penal francés de 1810 y el Código penal español de 1822,” La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras y a la francesa en particular (Aniceto Masferrer, ed.) (Pamplona: Thomson-Aranzadi, 2014), pp. 193–270, pp. 224–225.

  6. 6.

    About the foreign code models, see Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 294–303.

  7. 7.

    Actas de las sesiones de la Comisión General de Codificación, 1828–1994 (Madrid: Ministerio de Justicia, 2007). Archivo Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia (hereinafter ACGC). Actas Código Penal (hereinafter ACP), session, October 2nd 1844, leg. 6, fol. 2r; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, p. 79, fn n. 71.

  8. 8.

    ACGC. ACP, session, April 24th 1844, leg. 6, fol. 85v; ibid, p. 73.

  9. 9.

    It is necessary to highlight the influence exerted by the 1822 Spanish criminal Code, the fact that it arose during the Liberal Triennium caused it to be silenced by doctrine, as well as by the drafters of the 1848 Code, who preferred to resort to the Brazilian Criminal Code when, in fact, some of its contributions had been collected by the Brazilian text from the 1822 Spanish Code; Antonio Quintano Ripollés, La influencia del Derecho español en las legislaciones hispanoamericanas (Madrid: Ediciones de Cultura Hispánica, 1953), pp. 21–22, 96; Javier Alvarado Planas, “La Codificación penal en la España Isabelina: la influencia del Código penal del Brasil en el Código penal español de 1848,” España en la época de la Fundación de la Guardia Civil. V. Seminario Duque de Ahumada, Madrid (Madrid: UNED, 1994), pp. 43–82, p. 48; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 295–300; V. Chieregati Costa, Codificaçao e formaçao do Estado-nacional brasileiro: o Código Criminal de 1830 e a positiaçao das leis na pós-Independência. (Dissertaçao de mestrado, Universidade de Sao Paulo, Istituto de Estudos Brasileiros: Sao Paulo, 2013), pp. 101 ff, 241 ff.

  10. 10.

    Manuel Seijas Lozano, drafter of Books I and III at the Congress, Diario de Sesiones de las Cortes, Congreso de los Diputados (Diary of Sessions of the Cortes [Parliament], Congress of Deputies), (hereinafter DSC. Congreso), legislature 1847–48, No. 79, March 10th 1848, pp. 1715–1716; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, p. 80.

  11. 11.

    Ibid., pp. 295–298.

  12. 12.

    Vinciguerra, “L’influence du code de 1810 en Italie,” p. 121.

  13. 13.

    Domingo Teruel Carralero, “El Código del 48 en su Centenario,” Revista de la Escuela de Estudios Penitenciarios (REEP) 40 (1948), pp. 8–13, p. 12.

  14. 14.

    Pacheco, El Código penal concordado y comentado, 3 t. Tomás María de Vizmanos & Cirilo Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal (Madrid: Establecimiento tipográfico de J. González y A. Vicente, 1848), 3 t.

  15. 15.

    Alvarado Planas, “La Codificación penal en la España Isabelina: la influencia del Código penal del Brasil,” p. 46; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, p. 294 and ff. Aniceto Masferrer & María del Mar Sánchez González, “Tradición e influencias extranjeras en el Código penal de 1848,” La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras y a la francesa en particular (Aniceto Masferrer, ed.) (Pamplona: Thomson-Aranzadi, 2014), pp. 271–349.

  16. 16.

    Manuel Gallego Díaz, El sistema español de determinación legal de la pena, Estudio de las reglas de aplicación de penas del Código penal (Madrid: ICAI, 1985), p. 41; Jean Marie Carbasse, Introduction historique au droit pènal (Paris: PUF, 1990), pp. 301–314; by the same author, “État autoritaire et justice répressive. L’évolution de la législation penale de 1789 au Code Pénal de 1810,” All’ombra dell’Aquila Imperiale. Transformazioni e continuità instituzionali nei territorio sabaudi in età napoleónica (1802–1814). Atti del Convegno, Torino 15–18 ottobre 1990 (Roma: Ministero per i beni culturali e ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici, 1994), I, pp. 313–333, p. 314; Jean Pierre Delmas Saint-Hilaire, “1789: un nouveau droit pénal est né…,” Liber Amicorum. Etudes offertes à Pierre Jaubert (Gérard Aubin, ed.) (Bourdeaux: Presses Universitaires de Bordeaux, 1992), pp. 161–162, 170–177.

  17. 17.

    Beccaria’s work was translated into Spanish by Juan Antonio de las Casas in 1774, accompanied by a long prologue where its context was toned down as much as possible; Cesare Beccaria, De los delitos y las penas, translation of Juan Antonio de las Casas, introduction, appendix and notes by Juan Antonio del Val, (Madrid: Alianza ed., 1968).

  18. 18.

    Antonio Risco, “Présence de Beccaria dans l’Espagne des Lumières,” Becccaria et la culture juridique des Lumières. Actes du colloque européen de Genève, 25–26 novembre 1995 (Michel Porret, ed.) (Genève: Droz, 1997), pp. 149–167, pp. 150–154; G. Calabro, “Beccaria e la Spagna,” Atti del Convegno Internazionale sul Cesare Beccaria, Torino 2–6 ottobre 1964 (Torino: Accademia delle Scienze, serie 4, No. 9, 1966) pp. 101–120, p. 103 and ff; Juan Antonio Delval, Introducción a la edición de Los delitos y las penas, p. 166; see for all of them Adela Asúa Batarrita, “Reivindicación o superación del programa de Beccaria,” El Pensamiento penal de Beccaria: su actualidad (Adela Asúa Batarrita coord.) (Bilbao: Universidad de Deusto, 1990); José Antón Oneca, Estudio preliminar al Discurso sobre las penas de Manuel de Lardizábal, Revista de Estudios Penitenciarios 174 (1966), pp. 597–626; Manuel de Rivacoba y Rivacoba, “Lardizábal, un penalista ilustrado,” Anuario del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Nacional del Litoral, 7 (1964), pp. 210–248; Luis Prieto Sanchís, “La filosofía penal de la Ilustración española,” Homenaje a Dr. Barbero Santos, in memoriam (L., Fuente Arroyo Zapatero & I. Berdugo de la Torre, drs.) (Cuenca: Universidad de Castilla la Mancha, Universidad de Salamanca, 2001), pp. 489–510; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 37–38, amongst others.

  19. 19.

    Saldaña, Historia del Derecho Penal en España. Adiciones al Tratado de Derecho Penal de Franz Von Liszt, p. 474; Casabó Ruiz, El Código penal de 1822, p. 228–229; Torres Aguilar, Génesis parlamentaria del Código penal de 1822, p. 87; Alejandro Agüero & Marta Lorente, “Penal enlightenment in Spain: from Beccaria’s reception to the first criminal code,” Forum Historiae Iuris, (15 November 2012) (http://www.forhistiur.de/2012-11-aguero-lorente/ ); Isabel Ramos Vazquez & Juan Benito Cañizares-Navarro, “La influencia francesa en la primera codificación penal española: el Código penal francés de 1810 y el Código penal español de 1822,” La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, p. 258.

  20. 20.

    Gaetano Filangieri, Scienzia della legislazione, Nápoles, 1780–1785, translation of J. Rubio, Madrid, 1822. His influence is regarded as unquestionable by: José Sánchez Osés, “Gaetano Filangieri,” ADPCP 19, (1966), pp. 413–438; José Antón Oneca, “Historia del Código penal de 1822,” ADPCP 17 (1965), pp. 262–278, p. 271; Fernando Galindo Ayuda, “La Scienza della legislazione en España,” Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo, Atti del Convengo «Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo» (Nápoles: Guida ed. 1991), pp. 375–401, pp. 388–395. The opposite expression/view is reflected in: Jesús Lalinde Abadía, “El eco de Gaetano Filangieri en España,” Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo, Atti del Convengo «Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo,» (Nápoles: Guida ed. 1991), pp. 453–506; Francisco Sanchez Blanco, Europa y el pensamiento español del siglo XVIII (Madrid: Alianza ed. 1991); José Antonio Sainz Cantero, “El informe de la Universidad de Granada sobre el Proyecto que dio lugar al Código penal de 1822,” ADPCP 20 (1967), pp. 509–538, pp. 512–513; Juan Baró Pazos, “Historiografía sobre la Codificación del Derecho Penal en el siglo XIX,” Doce Estudios de Historiografía contemporánea (Germán Rueda, ed.) (Santander: Universidad de Santander, 1991), pp. 1–40, pp. 25–26; María Dolores del Mar Sánchez González, “Historiografía penal española (1808–1870): La Escuela Clásica”, Estudios de Historia de las Ciencias criminales, (J. Alvarado y A. Serrano Maíllo, eds.) (Madrid: Dykinson, 2007), p. 70; Marta Lorente Sariñena, “De la suerte normativa de la ciencia de la legislación: Filangieri y la codificación moderna en la España decimonónica,” Nuevo Mundo Mundos Nuevos (online), Colloques, 28 janvier, 2007 (http://nuevomundo.revues.org/3510); Jesús Astigarraga, “La ilustración napolitana imputada. Críticas y censuras a la Scienza della legislazione de G. Filangieri en la España de finales del siglo XVIII,” Nuevo Mundo Mundos Nuevos (online), Colloques, 18 juin 2007 (http://nuevomundo.revues.org/6911).

  21. 21.

    José Ramón Casabó Ruiz, “Los orígenes de la Codificación penal en España: el plan de Código Criminal de 1787,” ADPCP 22 (1969), pp. 313–342, p. 313; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 33–34.

  22. 22.

    Pellegrino Rossi, Tratado de Derecho Penal, translation of Cayetano Cortés, 2 vols. (Madrid: Imprenta de D. José María Repullés), 1839); Faustin Hélie, Traité de Droit Pénal of Pellegrino Rossi, Introduction (Paris: Librairie de Guillaumin et Cie, 1863). Various aspects of Rossi’s work can be consulted, Des libertés et des peines. Actes du Colloque Pellegrino Rossi organisé à Genève, 23–24 novembre de 1979 (Genève: Université de Genève, 1980); also, Un Liberale europeo: Pellegrino Rossi (1787–1848) (a cura de Luigi Lachè) (Milano: 2001); Mario Sbriccoli, “Pellegrino Rossi et la Science Juridique,” Des libertés et des peines. Actes du Colloque Pellegrino Rossi organisé à Genève, 23–24 novembre de 1979 (Genève, Librairie de l’ Université, 1980), pp. 179–184, p. 184. Rossi’s influence upon Spanish criminal doctrine and criminal law in Emilia Iñesta-Pastor, “La interpretación del eclecticismo en la doctrina y en la legislación penal de la España del siglo XIX,” Ius Fugit 19 (2016), pp. 209–230, pp. 212–214; by the same author, El Código penal español de 1848, pp. 262–290.

  23. 23.

    Eugenio Cuello Calón, “Centenario del Código penal de 1848. Pacheco penalista y Legislador. Su influjo en este cuerpo legal,” Información Jurídica (1948), pp. 5–15. p. 12. Marino Barbero Santos, Política y Derecho penal en España (Madrid: Tucar, 1977), p. 31.

  24. 24.

    Joaquín Francisco Pacheco, Estudios de Derecho Penal (3ª ed.), 2 vols. (Madrid: Viuda de Jordán e Hijos, 1868). An assessment about the work of Joaquin Francisco Pacheco and his interpretation of Eclecticism and Rossi’s influence can be found in Iñesta-Pastor, “La interpretación del eclecticismo en la doctrina y en la legislación penal de la España del siglo XIX,” pp. 215–219.

  25. 25.

    Luís Jiménez de Asúa, “Don Joaquín Francisco Pacheco en el Centenario del Código Penal español”, El Criminalista 9 (1951), pp. 13–33, pp. 29–30; José María Rodríguez Devesa, Derecho Penal Parte General (Madrid: 1976), p. 90; Barbero Santos, Política y Derecho penal en España, p. 31; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 273–290.

  26. 26.

    María Dolores del Mar Sánchez González, La Codificación penal española: los Códigos de 1848 y 1850 (Madrid: Boletín Oficial del Estado, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2004), pp. 237–330; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 763–894.

  27. 27.

    Luis Silvela, El Derecho español estudiado en principios y en la legislación vigente en España, (2nd ed), II (Madrid: Establecimiento Tipográfico de Ricardo Fe, 1903), p. 172; Federico Castejón, “Las ideas penales en la época del Código penal de 1870,” Conmemoración del centenario de la Ley provisional sobre organización del Poder Judicial y del Código penal de 1870 (Madrid: Real Academia de Legislación y jurisprudencia, 1970), p. 63; Alejandro Groizard, El Código penal de 1870, concordado y comentado, II (Burgos: Esteban hermanos impresores, 1870), pp. 79–88, 254–255; Iñesta-Pastor, “La interpretación del eclecticismo en la doctrina y en la legislación penal de la España del siglo XIX,”, pp. 225–226.

  28. 28.

    Guido Landi, Istituzioni di diritto pubblico del Regno delle Due Sicilie (1815–1861) (Milano: A. Giuffrè, 1977), p. 83. Despite the drawing-up of several draft codes, Sicily did not eventually succeed in having its own codes; Daniela Novarese, Costituzione e codificazione nella Sicilia dell’Ottocento. Il progetto di códice penale del 1813 (Milano: A. Giuffrè 2000), pp. 40–41, 52–56; Enza Pelleriti, 1812–1848. La Sicilia fra due costituzioni (Milano: A. Giuffrè 2000).

  29. 29.

    Andrea Romano, Difesa dei diritti e diritto alla difesa nell’esperienza del “Codice per lo Regno delle Due Sicilie,” De la Ilustración al liberalismo. Symposium en honor al profesor Paolo Grossi (Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1995), p. 333; Gian Savino Pene Vidari, “La Codificazione e i codici: Genni”, Storia del Diritto contemporáneo (Enrico Genta and G. S. Pene Vidari, ed.) (Torino: Giappichelli ed. 2005), pp. 22–23.

  30. 30.

    Mario Da Passano, Emendare o intimidare. La codificazione del Diritto penale in Francia e in Italia durante la Rivoluzione e l’Impero (Torino: Giappichelli ed. 2000), pp. 176–182.

  31. 31.

    Alfonso M. Stile, “Il codice penale del 1819 per lo Regno delle due Sicilie”, Diritto penale del Ottocento. Il codici preunitari e il códice Zanardelli (S. Vinciguerra coord.) (Milano: Cedam, 1993), pp. 183–195, p. 186; Da Passano, Emendare o intimidare, pp. 182–183.

  32. 32.

    Francesco Mastroberti, Codificazione e Giusticia Penale nelle Sicilie dal 1808 al 1820, (Napoli: Jovene editore, 2001), pp. 13–14.

  33. 33.

    Art. 3 Decree for the promulgation of the criminal Code, May 21st 1819.

  34. 34.

    Armando De Martino, Illuminismo e codificazione, La codificazione del diritto dall’atlantico al moderno (Napoli: Scientifica ed., 1998), pp. 339–376, p. 375.

  35. 35.

    Raffaele Feola, Dall’Illuminismo alla Restaurazione, Donnato Tommasi e la legislazione delle Sicilie (Napoli: Jovene editore, 1977), p. 197.

  36. 36.

    Códice per lo Regno delle Due Sicilie. Parte Seconda, Leggi Penali, Prima edizione originale e uffiziale (Napoli: Dalla Real Tipografia del Ministero di Reato della Cancelleria Generale, 1819); recent edition, Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte seconda, Leggi Penali (Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova: Cedam, 1996). Spanish translation, Código Penal de las Dos Sicilias (1819). Colección de Códigos penales de los Estados Modernos, Madrid, 1848. Doctrine interchangeably adopted the name of Code of the Two Sicilies or Neapolitan Code.

  37. 37.

    Following the model of the five French Codes: civil; criminal; criminal procedural; civil procedural; and commercial.

  38. 38.

    The criminal Section was formed by: Francesco Canofari, Nicola Nicolini, Nicola Libetta, Giovanni Vittorio Englen, Giuseppe Raffeli and Rafele Di Giorgio –the first four, Murat’s collaborators. About the relationship of Neapolitan jurists with the government and the administration, see De Martino, Iluminismo e codificazione, p. 348 and ff; Aldo Mazzacane, “Una Sciencia per due Regni”, Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali (Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova, Cedam, 1996), pp. XXVII–XLIV, pp. XXXVIII and ff. The absence of Sicilian jurists has been recently studied by Daniela Novarese through the analysis of the 1819 Draft Criminal Code belonging to the Sicilian legal expert Francesco Pasqualino. Daniela Novarese, Istituzioni e proceso di codificazione nel Regno delle Due Sicilie (Milano: Giuffré, 2000), pp. 35–47 and 51 and ff.

  39. 39.

    The authorship of the first two books corresponds to Nicola Nicolini, and that of the third one to Vittorio Englen.

  40. 40.

    See introductory studies about the Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali.

  41. 41.

    Ugo Spiritto, Storia del Diritto penale italiano (Firenze: Sansoni, 1974), p. 65.

  42. 42.

    Vicenzo Patalano, “Sulle leggi penali contenute nella parte seconda del Códice pero lo Regno delle Due Sicilie”, Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali, Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova: Cedam, 1996), pp. XLVII.

  43. 43.

    Bernardino Alimena, “Derecho penal de Italia”, Franz Von Liszt, La legislación penal comparada, I. El Derecho criminal de los Estados europeos (translation Alberto Posada) (Madrid-Berlín, 1896), pp. 500–531, p. 501; Enrico Pessina, Elementos de Derecho Penal, (translation of Hilarión González), (Barcelona, ed. Reus, 1919), pp. 283–284.

  44. 44.

    Enrico Pessina, “Il diritto penale in Italia da Cesare Beccaria sino alla promulgazione del códice penale vigente (164–1890),” Enciclopedia del Diritto penale italiano (Enrico Pessina, dir.), (Milano, 1906), p. 593 and ff.

  45. 45.

    Sergio Vinciguerra, Diritto penale italiano, I (Milano: Padova, 1999), p. 245. Da Passano, Emendare o intimidare, p. 189.

  46. 46.

    José Luis Guzmán Dálbora, “«Código Penal francés de 1791», Traducción y nota introductoria,” Revista de Derecho Penal y Criminologia (RDPCrim.) 3ª época nº 1 (2009), pp. 481 – 517; Código Penal del Imperio Francés. (Traslation Don Benito Redondo de Toledo) (Paris: Imprenta de P.N. Rougeron, 1810).

  47. 47.

    Sergio Vinciguerra, “Una técnica giuridica raffinata al servizio dell’assolutismo regio: «le leggi penale» delle Due Sicilie,” Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali, Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova: Cedam, 1996), pp. XIX–XX; also, “L’influence du code de 1810 en Italie,” p. 122.

  48. 48.

    Pantalano, “Sulle leggi penali contenute nella parte seconda del Códice pero lo Regno delle Due Sicilie,” p. LV.

  49. 49.

    Vinciguerra, “L’influence du code de 1810 en Italie,” p. 121.

  50. 50.

    Annamaría Monti, “L’influence du Code Pénal français de 1810 sur les conceptions de la peine en Italie”, La dimensión historique de la peine (1810–2010), Bicentenaire du Code Pénal de 1810, Colloque International de Strasbourg, 27–28 mai 2010 (Ives Jeanclos, dir.) (Paris: editeur Economica, 2011), pp. 277–292, pp. 280–281.

  51. 51.

    Vinciguerra, “L’influence du code de 1810 en Italie,” p. 121.

  52. 52.

    Monti, “L’influence du Code Pénal français de 1810 sur les conceptions de la peine en Italie,” p. 282; Adriano Cavanna, Le leggi penali di Giuseppe Bonaparte per il Regno di Napoli (1808), facsimile edition with comments by S. Vinciguerra, (Padova: Cedam, 1988), pp. CCCXC–CCCXCIII.

  53. 53.

    Vinciguerra, “L’influence du code de 1810 en Italie,” p. 121; Monti, “L’influence du Code Pénal français de 1810 sur les conceptions de la peine en Italie,” pp. 287–288.

  54. 54.

    Ibid., p. 288.

  55. 55.

    Vinciguerra, Diritto penale italiano, I, pp. 251–252.

  56. 56.

    Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819) (hereinafter CPDS 1819), Articles 61–62; Código penal del Imperio francés (1810) (hereinafter, CPF 1810). Article 64.

  57. 57.

    CPDS 1819, Articles 64–65.

  58. 58.

    CPDS 1819, Article 68.

  59. 59.

    Patalano, “Sulle leggi penali contenute nella parte seconda del Códice pero lo Regno delle Due Sicilie,” p. LIX.

  60. 60.

    CPF 1810, Article 13.

  61. 61.

    CPF 1810, Articles 7, 77, 87, 92 and 97.

  62. 62.

    CPDS 1819, Articles 69 and 70. The influence of Italian doctrine and the 1808 laws, Pantalano, “Sulle leggi penali contenute nella parte seconda del Códice pero lo Regno delle Due Sicilie,” p. LX and ff.; Sergio Vinciguerra, “L’influence du code de 1810 en Italie,” p. 119.

  63. 63.

    CPDS 1819, Articles 74–76.

  64. 64.

    CPDS 1819, Articles 78–84.

  65. 65.

    CPDS 1819, Articles 85–86.

  66. 66.

    Vinciguerra, Diritto penale italiano, I, p. 253.

  67. 67.

    Some pre-unitary Italian states which rejected anything coming from France were inspired by the Neapolitan code, Vinciguerra, “Una técnica giuridica raffinata al servizio dell’assolutismo regio: «le leggi penale» delle Due Sicilie,” pp. IX–X.

  68. 68.

    Gian Savino Pene Vidari, Constitutzioni e Codici (Torino: Giappichelli, ed. 1996), p. 90.

  69. 69.

    Mazzacane, “Una Sciencia per due Regni,” p. XXI.

  70. 70.

    Vinciguerra, Diritto penale italiano, I, p. 245; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, p. 298; Antón Oneca, Derecho Penal. Parte General, p. 76.

  71. 71.

    José Luis Comellas, Los Moderados en el poder (1844–1854) (Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1979), p. 243.

  72. 72.

    Código Penal de España, Madrid, Imprenta Nacional, 1848 (hereinafter CPE 1848); Jacobo López Barja de Quiroga, Luis Rodríguez Ramos y Lourdes Ruiz de Gordezuela López, Códigos penales españoles, 1822, 1848, 1850, 1928, 1932, 1944. Recopilación y concordancias (Madrid: Akal, 1988); see for all of them José Antón Oneca, “El Código penal de 1848 y D. Joaquín Francisco Pacheco,” ADPCP 18 (1965), pp. 473–495; recent studies, Sánchez González, La Codificación penal española: los Códigos de 1848 y 1850; Iñesta-Pastor, El Código Penal español de 1848.

  73. 73.

    Emilia Iñesta-Pastor, “La Comisión General de codificación (1843–1976). De la codificación moderna a la descodificación contemporánea,” Anuario de Historia del Derecho Español (AHDE) 83 (Madrid, 2013), pp. 65–103.

  74. 74.

    See for all of them Casabó Ruiz, El Código penal de 1822; José Antón Oneca, “Historia del Código penal de 1822,” ADPCP 17 (1965), pp. 262–278; Torres Aguilar, Génesis parlamentaria del Código penal de 1822.

  75. 75.

    Iñesta-Pastor, El Código Penal español de 1848, p. 911–914; by the same author, “La proyección hispanoamericana del Código Penal español de 1848”, Actas de Derecho Indiano, XIII Congreso del Instituto Internacional de Historia de Derecho Indiano, II, Estudios (Luis González Vale, ed.) (San Juan de Puerto Rico: Oficina del Historiador de Puerto Rico, 2003), pp. 493–521.

  76. 76.

    Iñesta-Pastor, El Código Penal español de 1848, pp. 105–106; also, about, the politic system used for the presentation to the Parliament, “The Spanish Parliament and legislative delegation (1844–1849)”, Parliaments, Estates and Representation 30, 1 (2010), pp. 41–56.

  77. 77.

    Rossi’s influence upon Spanish criminal doctrine and criminal law in Iñesta-Pastor, “La interpretación del eclecticismo en la doctrina y en la legislación penal de la España del siglo XIX,” pp. 212–219. See Sect. 2 of this paper and the bibliography of footnotes 23 to 28.

  78. 78.

    Alfonso Cardenal Murillo, La Responsabilidad por el resultado en el Derecho Penal (Madrid, Edersa, 1990), p. 47.

  79. 79.

    Jiménez de Asúa, “Don Joaquín Francisco Pacheco en el Centenario del Código Penal español,” pp. 29–30. Ruperto Núñez Barbero, La Reforma penal de 1870 (Salamanca: Universidad de Salamanca, 1969), p. 13.

  80. 80.

    This was recognised by one of its authors, Manuel Seijas Lozano. ACGC, ACP, October 2nd 1844, leg. 6, fol. 2 v.; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, p. 79.

  81. 81.

    About the foreign code models, see Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 294–303; Ramón Revuelta Benito “El Código penal de 1848 y su gran comentarista don Joaquín Francisco Pacheco,” REEP 40 (1948), pp. 8–13, pp. 12–13.

  82. 82.

    See Sect. 1 and its corresponding footnotes; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 79.

  83. 83.

    DSC. Congreso, 1847–48, March 10th 1848. pp. 1715–1716; ibid., pp. 80.

  84. 84.

    ACGC, ACP, April 24th 1845, leg. 6, fol. 84rv. Antón Oneca, Derecho Penal. Parte General, p. 76.

  85. 85.

    Luis Jiménez de Asúa, Un viaje al Brasil (Madrid, Ed. Reus, 1929), p. 99; also, Tratado de Derecho Penal, I, p. 1330.

  86. 86.

    CPE 1848, Articles 1, 2 and 19. It already appears in the 1822 Spanish Criminal Code, as well as in the drafts of 1830, 1831 and 1834. CPDS 1819, Article 60; Rodríguez Devesa, Derecho Penal Español. Parte General, pp. 138–139; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 322–328.

  87. 87.

    ACGC, ACP, October 29th 1844, leg. 6, fol. 66rv.

  88. 88.

    José de Castro y Orozco & M. Ortiz de Zúñiga, Código penal explicado para la común inteligencia y fácil explicación, I (Granada: Librería de Manuel Sanz, 1848), p. 129; Pacheco, El Código penal concordado y comentado, I, pp. 310–331.

  89. 89.

    Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 327–328.

  90. 90.

    Antón Oneca, Derecho Penal. Parte General, p. 110.

  91. 91.

    It is one of the contributions of the 1848 Spanish Criminal Code preserved in the subsequent codes; José Cerezo Mir, (6ª ed), II, Teoría Jurídica del delito (Madrid: Tecnos, 1998), p. 18; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 328–355.

  92. 92.

    ACGC, ACP, October 5th 1844, leg. 6, fol. 19r.

  93. 93.

    Vizmanos & Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal, I, p. 7.

  94. 94.

    ACGC. ACP, October 8th 1844, leg. 6, fol. 22v. Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 334–341.

  95. 95.

    ACGC, ACP, October 11th 1844, leg. 6, fol. 32rv; ibid., pp. 341–342.

  96. 96.

    CPE 1848, Article 3. CPDS 1819, Articles 69–73.

  97. 97.

    Rodríguez Devesa, Derecho Penal. Parte General, p. 662.

  98. 98.

    Rossi, Tratado de Derecho penal, I, p. 409.

  99. 99.

    Evolution of the drafting of the failed attempt and attempted offence, Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 369–383.

  100. 100.

    Vizmanos & Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal, I, pp. 279–284. Failed attempt already appeared in arts. 5 and 7 of the 1822 Spanish Criminal Code, but Manuel Seijas Lozano preferred to mention the Brazilian text in the minutes; the 1830 Brazilian punished failed attempt and complicity with the same penalties, and attempted complicity with one third, Articles 34–35; Código Criminal del Imperio del Brasil, 1830. Colección de Códigos penales modernos, Madrid, 1848; Alvarado Planas, La Codificación penal en la España Isabelina, p. 47; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 376.

  101. 101.

    ACGC, ACP, leg. October 5th 1844, leg. 6, fol. 19rv.; ibid., p. 377.

  102. 102.

    ACGC, ACP, October 24th 1844, leg. 6, fol. 59rv. April 11th 1845, leg. 6, fol. 35r.; ibid., pp. 380.

  103. 103.

    ACGC, ACP, April 14th and 16th 1845, leg. 6, fols. 49–50 and 57–58. Pacheco, El Código penal concordado y comentado, I, pp. 102–108; Vizmanos & Álvarez Martínez. Comentarios al Nuevo Código Penal, I, pp. 279–284; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 369–376, 381–383.

  104. 104.

    CDS 1819, Article 64. CPE 1848, Articles 8, 2nd, 3rh and 72. Evolution of the drafting of the minority, Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 405–413.

  105. 105.

    Vizmanos & Álvarez Martínez. Comentarios al Nuevo Código Penal, I, p. 71.

  106. 106.

    In this case the Spanish Criminal Code departed from the French Criminal Code, the call to discernment could already be found in the 1822 Spanish criminal Code, Article 23; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 405–408.

  107. 107.

    Ibid., p. 409.

  108. 108.

    Ibid., pp. 409, 462–463.

  109. 109.

    ACGC, ACP, October 11th 1844, leg. 6, fols. 34–6r.; ibid., pp. 410–413.

  110. 110.

    Castro y Orozco & Ortíz de Zúñiga, Código penal explicado, I, pp. 65–66.

  111. 111.

    José Antonio Martos Nuñez, “La preterintencionalidad,” RDPCrim. 3 (1993), pp. 553–575, pp. 556–557; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 463–465.

  112. 112.

    CPE 1822, Article 626. CPDS 1819, Article 355. CPE 1848, Article 9, 3rd; Jiménez de Asúa, Tratado de Derecho Penal, IV, pp. 35–49; Iñesta Pastor, El Código penal español, pp. 463–465.

  113. 113.

    Pacheco, El Código penal concordado y comentado, I, p. 209.

  114. 114.

    The evolution of the configuration of aggravating circumstances, Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 480–536.

  115. 115.

    Francisco de Cárdenas, “Observaciones y Comentarios sobre los artículos del Código Penal que tratan de las agravantes,” El Derecho Moderno VI, (Madrid: 1848), pp. 234–135.

  116. 116.

    CPDS 1819, Articles 78 and 79. CPE 1848, Article 10, 17th, 18th.

  117. 117.

    Vizmanos & Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal, I, pp. 146–147; ibid., p. 524–527.

  118. 118.

    Detailed study of complicity and cover-up, Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 544–552.

  119. 119.

    Francisco Tomás y Valiente, El Derecho Penal de la Monarquía Absoluta (siglos XVI, XVII y XVIII) (Madrid: Tecnos, 1969), p. 291; Juan Sainz Guerra, La evolución del Derecho Penal en España (Jaén: Universidad de Jaén, 2004), pp. 183–208.

  120. 120.

    The 1822 Spanish Criminal Code characterises authorship, complicity and assistance as three involvement modes which entail an activity occurring prior or simultaneously to the offence, Articles 12–20. The same happens in the Draft Criminal Codes before 1848; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 538–539.

  121. 121.

    The 1810 French Criminal Code, Article 59–63, punishes the accomplice and the author with the same penalty. The 1830 Brazilian Code drew a distinction between author and accomplice, including the accessory in the latter, Articles 4–6.

  122. 122.

    CPDS 1819, Article 74. CPE 1848, Article 13, 64; María de Vizmanos & Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal, I, p. 160; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 544–545.

  123. 123.

    ACGC, ACP, October 22nd 1844, leg. 6, fols. 54r–56r and April 24th 1845, leg. 6, fols. 91v–92v.; ibid., pp. 552–555.

  124. 124.

    ACGC. leg. 3 of Criminal Code, fold. 3, doc. 1, Manuscript A, fol. 17.

  125. 125.

    Vizmanos & Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal, I, pp. 279–280.

  126. 126.

    Mercedes García Arán, Los criterios de determinación de la pena en el Derecho español (Barcelona: Edicions de la Universitat de Barcelona, 1982), p. 32; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 593–632. Emilia Iñesta-Pastor, “Influencias extranjeras en la configuración de la pena en los códigos penales españoles decimonónicos”, La codificación penal española tradición e influencias extranjeras: su contribución al proceso codificador (Parte General) (Aniceto Masferrer, ed.) (Madrid: Aranzadi, 2017), pp. 401-599, pp. 454-469.

  127. 127.

    CPE 1848, Articles 60–85; Manuel Gallego Díaz, El sistema español de determinación legal de la pena, p. 236; ibid., pp. 599–600.

  128. 128.

    DSC. Congreso, 1847–48, March 15th 1848, pp. 1789–1791.

  129. 129.

    Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, p. 558–559.

  130. 130.

    CPDS 1819, criminal penalties, Article 3; correctional penalties, Article 21 and ff.; common penalties, Articles 29–35; police penalties, Articles 36–39; and common provisions, Articles 40–51.

  131. 131.

    CPE 1848, ring penalty (Articles 52 and 113); disqualification (Articles 29 and 51); degradation (Article 114). CPDS 1819, Article 8, chain penalty; disqualification, Articles 14–18, 27–28, and 41.

  132. 132.

    ACGC. ACP, October 29th 1844, leg. 6, fol. 73r.; ibid., pp., 562–563.

  133. 133.

    ACGC. ACP, October 2nd 1844, leg. 6, fol. 4rv.; ibid, 561–562.

  134. 134.

    José Antonio Elías, Aplicación práctica del Código penal de España, acompañada de tablas sinópticas (Barcelona: Imprenta de Ramón Martínez Indar, 1848), p. 44.

  135. 135.

    ACGC. ACP, December 10th 1845, leg. 6, fol. 170v.

  136. 136.

    CPDS 1819, Articles 55–58; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 601–604.

  137. 137.

    Pacheco, El Código penal concordado y comentado, I, p. 442.; ibid., pp. 605–609.

  138. 138.

    CPDS 1819, failed attempt and attempted offence in Articles 69 and 70, complicity in Article 75.

  139. 139.

    Vizmanos & Álvarez Martínez, Comentarios al Nuevo Código Penal, I, p. 248.

  140. 140.

    Castro y Orozco & Ortiz de Zúñiga, Código penal explicado, p. 173; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 610–612.

  141. 141.

    Manuel Gallego Díaz, El sistema español de determinación legal de la pena, pp. 358–360.

  142. 142.

    The influence exerted by Bentham and Filangieri was proved.

  143. 143.

    CPE 1848, Articles 89–92. A widespread issue in every Code; it already appeared in the 1822 Spanish Code (Articles 40 and 42).

  144. 144.

    CPDS 1819, Article 6. CPE 1848, Article 91; José Arias Brime, “Asesinato y parricidio: la pena de muerte antes estos delitos,” Revista General de Legislación y Jurisprudencia 39 (1871), pp. 338–334; for the configuration of the death penalty, see Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 564–579.

  145. 145.

    ACGC. ACP, October 29th 1844, leg. 6, fols. 68v–69r.

  146. 146.

    ACGC. ACP, October 29th 1844, leg. 6, fols. 68v–69r.

  147. 147.

    José González Serrano, Apéndice a los comentarios al Código penal de Don Francisco Pacheco (Madrid: Imprenta de Manuel Tello, 1889), p. 270. An study of the Untruths, Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 564–579.

  148. 148.

    CPDS 1819 Articles 186–195. CPE 1848, Articles 234–242.

  149. 149.

    CPDS 1819, Libro II, título V, De los crímenes contra la fe pública with a structure and section which closely resembled the Spanish text, Articles 263–286, imposing life imprisonment penalties, CPE 1848, Articles 207–233.

  150. 150.

    CPDS 1819, Articles 263–286, CPE 1848, Articles 243–245.

  151. 151.

    Juan Antonio Alejandre, “Estudio histórico del delito de falsedad documental,” AHDE 42 (1972), pp. 117–187, p. 185.

  152. 152.

    This terminology was going to be kept until the 1928 code; instead, the Sicilian text refers to “official” and “civil servant.” ACGC. ACP, December 15th 1845, leg. 8, fols. 185r–193v. About these crimes, Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 670–682.

  153. 153.

    CPE 1848, Article 322: “Se reputa empleado todo el que desempeña un cargo público aunque no sea de real nombramiento, ni reciba sueldo del Estado”. Se incluyen los eclesiásticos “[The consideration of employee is given to every person who has a public position even if they have not been appointed by the king or receive a salary from the State],” Ecclesiastics are included.

  154. 154.

    Chapter VIII with 11 Titles, 17 chapters and 60 articles (Articles 262–322). The Neapolitan Code dedicates 50 articles to it, Chapter IV, De los abusos de la autoridad, seven sections (Articles 196–246).

  155. 155.

    ACGC. leg. 4 Criminal Code, 7th fold: Ponencia de Clarós: Proyecto de Título 7º, De los delitos de los funcionarios públicos [Presentation: Draft Title 7th, Of the offenses of public officials].

  156. 156.

    ACGC. ACP, June 19th 1845, leg. 6, fols. 83r–84r. CPDS 1819, Article 206 and ff.

  157. 157.

    ACGC. ACP, June 22nd 1845, leg. 6, fols. 98v–99r.

  158. 158.

    José María Rodríguez Devesa, “Consideraciones generales sobre los delitos contra la propiedad,” AHDE 13 (1960), pp. 37–65, pp. 38–41; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 730–758. About the projection of these offences in Latin America, see Emilia Iñesta-Pastor, “Los delitos contra la propiedad en la codificación penal hispanoamericana: la pervivencia jurídica indiana”, Actas del XVIII Congreso del Instituto internacional de Historia del Derecho Indiano, Córdoba, Argentina, 2012 (Alejandro Agüero & Pedro Yanzi Ferrerira, eds.), (Córdoba, Argentina: 2016), pp. 1287–1327.

  159. 159.

    ACGC, ACP, May 28th 1845, leg. 6, fols. 185–186; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 755–756.

  160. 160.

    CPDS 1819, Articles 377–392. CPE 1848: Articles 332–338 and 470–471; Miguel Ángel Morales Payan, La configuración legislativa del delito de lesiones en el Derecho histórico español (Madrid: Comunidad de Madrid, 1997), p. 53; Iñesta-Pastor, El Código penal español de 1848, pp. 693–697.

  161. 161.

    CPE 1848, Article 382. CDS 1819, Article 346.

  162. 162.

    Pacheco, El Código penal concordado y comentado, I, pp. 214–216.

  163. 163.

    Jiménez de Asúa, Un viaje al Brasil, p. 99.

  164. 164.

    See Sect. 1 and footnotes.

  165. 165.

    Bernardino Bravo Lira, “Bicentenario del Código penal de Austria. Su proyección desde el Danubio a Filipinas,” Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 26 (2004), pp. 115–155, p. 119.

  166. 166.

    Luis Jiménez de Asúa y Francisco Carsi Zacarés, Códigos penales iberoamericanos. Estudio de legislación comparada (Caracas: Editorial Andrés Bello, 1946). Antonio Quintano Ripollés, La influencia del Derecho español en las legislaciones hispanoamericanas, Madrid, Ediciones de Cultura Hispánica, 1953. Manuel de Rivacoba y Rivacoba & Eugenio Raúl Zaffaroni, Siglo y medio de Codificación Penal en Iberoamérica, (Valparaíso, 1980). See bibliography and scope of the influence on the different Latin America countries in Emilia Iñesta-Pastor, “La proyección hispanoamericana del Código Penal español de 1848,” pp. 493–521 pp. 502–505.

  167. 167.

    Iñesta-Pastor, “La proyección hispanoamericana del Código Penal español de 1848”. Actas de Derecho Indiano, XIII Congreso del Instituto Internacional de Historia de Derecho Indiano, II, Estudios (Luis González Vale, ed.) (San Juan de Puerto Rico: Oficina del Historiador de Puerto Rico, 2003), pp. 493–521. By the same author, “El Código Penal chileno de 1874,” Revista Chilena de Historia del Derecho, 19 (Santiago de Chile, 2006), pp. 293–328. Also, “La reforma penal del Perú independiente: El Código Penal de 1863,” Actas XV Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano, II, Córdoba, España, 2005, (Manuel Torres Aguilar, coord.) (Córdoba: Universidad-Diputación, 2008), pp. 1071–1098. Equally, “Antecedentes histórico-jurídicos del Código penal chileno de 1874”, Derecho, Instituciones y Procesos históricos, XIV Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano, III (José De La Puente Brunke y Armando Guevara Gil, eds.) (Lima: Instituto Riva Agüero, Universidad Pontificia de Lima, 2008), pp. 203–242; see also “Los delitos contra la propiedad en la codificación penal hispanoamericana: la pervivencia jurídica indiana,” already cited.

References

  • Actas de las sesiones de la Comisión General de Codificación, 1828–1994 (Madrid: Ministerio de Justicia, 2007).

    Google Scholar 

  • Agüero, Alejandro, and Lorente, Marta, “Penal enlightenment in Spain: from Beccaria’s reception to the first criminal code,” Forum Historiae Iuris, (15 November 2012), http://www.forhistiur.de/2012-11-aguero-lorente/.

  • Alejandre, Juan Antonio, “Estudio histórico del delito de falsedad documental,” Anuario de Historia del Derecho Español, 42 (1972), pp. 117–187.

    Google Scholar 

  • Alimena, Bernardino, “Derecho penal de Italia”, Franz Von Liszt, La legislación penal comparada, I. El Derecho criminal de los Estados europeos (translation Alberto Posada) (Madrid-Berlín, 1896), pp. 500–531.

    Google Scholar 

  • Alvarado Planas, Javier, “La Codificación penal en la España Isabelina: la influencia del Código penal del Brasil en el Código penal español de 1848”, España en la época de la Fundación de la Guardia Civil. V. Seminario Duque de Ahumada, Madrid, UNED, (1994), pp. 43–82.

    Google Scholar 

  • Andrea Romano, Difesa dei diritti e diritto alla difesa nell’esperienza del “Codice per lo Regno delle Due Sicilie,” De la Ilustración al liberalismo. Symposium en honor al profesor Paolo Grossi (Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1995), pp. 317–359.

    Google Scholar 

  • Antón Oneca, José, “El Código penal de 1848 y D. Joaquín Francisco Pacheco,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 18 (1965), pp. 473–495.

    Google Scholar 

  • Antón Oneca, José, “Historia del Código penal de 1822,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 17 (1965), pp. 262–278.

    Google Scholar 

  • Antón Oneca, José, Derecho penal. Parte General (2ª ed.), (Madrid: Akal, 1986).

    Google Scholar 

  • Antón Oneca, José, Estudio Preliminar al Discurso sobre las penas de Manuel de Lardizábal, Revista de Estudios Penitenciarios, 174 (1966), pp. 597–626.

    Google Scholar 

  • Arias Brime, José, “Asesinato y parricidio: la pena de muerte antes estos delitos,” Revista General de Legislación y Jurisprudencia, 39 (1871), pp. 338–334.

    Google Scholar 

  • Astigarraga, Jesús, “La ilustración napolitana imputada. Críticas y censuras a la Scienza della legislazione de G. Filangieri en la España de finales del siglo XVIII,” Nuevo Mundo Mundos Nuevos (online), Colloques, 18 juin 2007, http://nuevomundo.revues.org/6911.

  • Asúa Batarrita, Adela, “Reivindicación o superación del programa de Beccaria,” El Pensamiento penal de Beccaria: su actualidad (Adela Asúa Batarrita coord.) (Bilbao: Universidad de Deusto, 1990).

    Google Scholar 

  • Barbero Santos, Marino, Política y Derecho penal en España (Madrid: Tucar, 1977).

    Google Scholar 

  • Baró Pazos, Juan, “Historiografía sobre la Codificación del Derecho Penal en el siglo XIX,” (Germán Rueda (ed.), Doce Estudios de Historiografía contemporánea, (Santander: Universidad de Santander, 1991), pp. 1–40.

    Google Scholar 

  • Beccaria, Cesare, De los delitos y las penas, translation of Juan Antonio de las Casas, introduction, appendix and notes by Juan Antonio del Val, (Madrid: Alianza ed., 1968).

    Google Scholar 

  • Bravo Lira, Bernardino, “Bicentenario del Código penal de Austria. Su proyección desde el Danubio a Filipinas,” Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 26 (2004), pp. 115–155.

    Google Scholar 

  • Bravo Lira, Bernardino, “Bicentenario del Código penal de Austria. Su proyección desde el Danubio a Filipinas,” Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 26 (2004), pp. 115–155, p. 119.

    Google Scholar 

  • Calabro, G., “Beccaria e la Spagna,” Atti del Convegno Internazionale sul Cesare Beccaria, Torino 2–6 ottobre 1964 (Torino: Accademia delle Scienze, serie 4, No. 9, 1966) pp. 101–120.

    Google Scholar 

  • Cañizares-Navarro, Juan Benito, “El Código penal de 1822: sus fuentes inspiradoras. Balance historiográfico (desde el s. XX),” Glossae, European Journal of Legal History, 10 (2013), pp. 109–136 (http://www.glossae.eu).

  • Carbasse, Jean Marie, “État autoritaire et justice répressive. L’évolution de la législation penale de 1789 au Code Pénal de 1810,” All’ombra dell’Aquila Imperiale. Transformazioni e continuità instituzionali nei territorio sabaudi in età napoleónica (1802–1814). Atti del Convegno, Torino 15–18 ottobre 1990, (Roma: Ministero per i beni culturali e ambientali, Ufficio centrale per i beni archivistici, 1994), I, pp. 313–333.

    Google Scholar 

  • Carbasse, Jean Marie, Introduction historique au droit pènal (Paris: PUF, 1990).

    Google Scholar 

  • Cardenal Murillo, Alfonso, La Responsabilidad por el resultado en el Derecho Penal (Madrid, Edersa, 1990).

    Google Scholar 

  • Cárdenas, Francisco de, “Observaciones y Comentarios sobre los artículos del Código Penal que tratan de las agravantes,” El Derecho Moderno, VI, (Madrid: 1848), pp. 234–135.

    Google Scholar 

  • Casabó Ruiz, José Ramón, “Los orígenes de la Codificación penal en España: el plan de Código Criminal de 1787,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 22 (1969), pp. 313–342.

    Google Scholar 

  • Casabó Ruiz, José Ramón, El Código penal de 1822, Unpublished Doctoral Thesis (Valencia, 1968).

    Google Scholar 

  • Castejón, Federico, “Las ideas penales en la época del Código penal de 1870,” Conmemoración del centenario de la Ley provisional sobre organización del Poder Judicial y del Código penal de 1870 (Madrid: Real Academia de Legislación y jurisprudencia, 1970).

    Google Scholar 

  • Castro y Orozco José de & Ortiz de Zúñiga, Manuel, Código penal explicado para la común inteligencia y fácil explicación, I (Granada: Librería de Manuel Sanz, 1848).

    Google Scholar 

  • Cavanna, Adriano, Le leggi penali di Giuseppe Bonaparte per il Regno di Napoli (1808), facsimile edition with comments by S. Vinciguerra, (Padova: Cedam, 1988), pp. CCCXC–CCCXCIII.

    Google Scholar 

  • Cerezo Mir, José, Derecho Penal, II, Teoría Jurídica del delito (Madrid: Tecnos, 6ª ed., 1998).

    Google Scholar 

  • Chieregati Costa, V., Codificaçao e formaçao do Estado-nacional brasileiro: o Código Criminal de 1830 e a positiaçao das leis na pós-Independência. (Dissertaçao de mestrado. Universidade de Sao Paulo, Istituto de Estudos Brasileiros, Sao Paulo, 2013).

    Google Scholar 

  • Clavero, Bartolomé, Manual de Historia Constitucional de España (Madrid: Alianza ed. 1989).

    Google Scholar 

  • Códice per lo Regno delle Due Sicilie. Parte Seconda, Leggi Penali, Prima edizione originale e uffiziale (Napoli: Dalla Real Tipografia del Ministero di Reato della Cancelleria Generale, 1819).

    Google Scholar 

  • Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte seconda, Leggi Penali (Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova: Cedam, 1996).

    Google Scholar 

  • Código Penal de España, Madrid, Imprenta Nacional, 1848.

    Google Scholar 

  • Código Penal de las Dos Sicilias (1819). Colección de Códigos penales de los Estados Modernos, Madrid, 1848.

    Google Scholar 

  • Código Penal del Imperio Francés. (Traslation Don Benito Redondo de Toledo) (Paris: Imprenta de P.N. Rougeron, 1810).

    Google Scholar 

  • Código Criminal del Imperio del Brasil, 1830. Colección de Códigos penales modernos, Madrid, 1830.

    Google Scholar 

  • Comellas, José Luis, Los Moderados en el poder (1844–1854) (Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1979).

    Google Scholar 

  • Cuello Calón, Eugenio, “Centenario del Código penal de 1848. Pacheco penalista y Legislador. Su influjo en este cuerpo legal,” Información Jurídica, (1948), pp. 5–15.

    Google Scholar 

  • Da Passano, Mario, “La codification du droit pénal dans l’Italie jacobine et napoleonienne,” Revolutions et justice en Europe. Modeles français et traditions nationales (1780–1830) (X. Rousseaux, M.-S. Dupont-Bouchat, C. Vael, dirs.) (Paris: L’Harmattan, 1999), pp. 85–100.

    Google Scholar 

  • Da Passano, Mario, Emendare o intimidare. La codificazione del Diritto penale in Francia e in Italia durante la Rivoluzione e l’Impero (Torino: Giappichelli ed. 2000), pp. 176–182.

    Google Scholar 

  • De Martino, Armando, Illuminismo e codificazione, La codificazione del diritto dall’atlantico al moderno (Napoli: Scientifica ed., 1998).

    Google Scholar 

  • Delmas Saint-Hilaire, Jean Pierre, “1789: un nouveau droit pénal est né…,” Liber Amicorum. Etudes offertes à Pierre Jaubert (Gérard Aubin, ed.) (Bourdeaux: Presses Universitaires de Bordeaux, 1992), pp. 161–177.

    Google Scholar 

  • Diario de Sesiones de las Cortes, Congreso de los Diputados, legislatura 1847–48.

    Google Scholar 

  • Elías, José Antonio, Aplicación práctica del Código penal de España, acompañada de tablas sinópticas (Barcelona: Imprenta de Ramón Martínez Indar, 1848).

    Google Scholar 

  • Feola, Raffaele, Dall’Illuminismo alla Restaurazione, Donnato Tommasi e la legislazione delle Sicilie (Napoli: Jovwne editore, 1977).

    Google Scholar 

  • Filangieri, Gaetano, Scienzia della legislazione, Nápoles, 1780–1785, translation of J. Rubio, Madrid, 1822.

    Google Scholar 

  • Galindo Ayuda, Fernando, “La Scienza della legislazione en España,” Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo, Atti del Convengo «Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo,» (Nápoles: Guida ed. 1991), pp. 375–401.

    Google Scholar 

  • Gallego Díaz, Manuel, El sistema español de determinación legal de la pena, Estudio de las reglas de aplicación de penas del Código penal (Madrid: ICAI, 1985).

    Google Scholar 

  • García Arán, Mercedes, Los criterios de determinación de la pena en el Derecho español (Barcelona: Universitat de Barcelona, 1982).

    Google Scholar 

  • González Serrano, José, Apéndice a los comentarios al Código penal de Don Francisco Pacheco (Madrid: Imprenta de Manuel Tello, 1889.

    Google Scholar 

  • Groizard, Alejandro, El Código penal de 1870, concordado y comentado, II (Burgos: Esteban hermanos impresores, 1870).

    Google Scholar 

  • Gutiérrez Fernández, Benito, Examen histórico del Derecho Penal (Madrid: Imprenta de Antonio Peñuelas, 1866).

    Google Scholar 

  • Guzmán Dálbora, José Luis, “«Código Penal francés de 1791», Traducción y nota introductoria,” Revista de Derecho Penal y Criminologia, 3ª época, nº 1, 2009, pp. 481–517.

    Google Scholar 

  • Hélie, Faustin, Traité de Droit Pénal of Pellegrino Rossi, Introduction (Paris: Librairie de Guillaumin et Cie, 1863).

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “La proyección hispanoamericana del Código Penal español de 1848,” Actas del XIII Congreso del Instituto Internacional de Historia de Derecho Indiano, II, Estudios, (González Vale, ed.) (San Juan de Puerto Rico, 2003), pp. 493–521.

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “El Código Penal chileno de 1874,” Revista Chilena de Historia del Derecho, 19 (Santiago de Chile, 2006), pp. 293–328.

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “Antecedentes histórico-jurídicos del Código penal chileno de 1874”, Derecho, Instituciones y Procesos históricos, XIV Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano, III (José De La Puente Brunke y Armando Guevara Gil, eds.) (Lima: Instituto Riva Agüero, Universidad Pontificia de Lima, 2008), pp. 203–242.

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “La Comisión General de codificación (1843–1976). De la codificación moderna a la descodificación contemporánea,” Anuario de Historia del Derecho Español 83 (Madrid, 2013), pp. 65–103.

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “La reforma penal del Perú independiente: El Código Penal de 1863,” Actas XV Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano, II, Córdoba, España, 2005, (Manuel Torres Aguilar, coord.) (Córdoba: Universidad-Diputación, 2008), pp. 1071–1098.

    Google Scholar 

  • “The Spanish Parliament and legislative delegation (1844–1849)”, Parliaments, Estates and Representation, 30, 1 (2010), pp. 41–56.

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, El Código Penal español de 1848 (Valencia: Tirant lo Blanch, 2011).

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “La interpretación del eclecticismo en la doctrina y en la legislación penal de la España del siglo XIX,” Ius Fugit, 19 (2016), pp. 209–230.

    Google Scholar 

  • Iñesta-Pastor, Emilia, “Los delitos contra la propiedad en la codificación penal hispanoamericana: la pervivencia jurídica indiana,” Actas XVIII Congreso del Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano, Córdoba, Argentina, 2012 (Alejando Agüero & Pedro Yanzi Ferreira eds.) (Córdoba, Argentina, 2016), pp. 1287–1327.

    Google Scholar 

  • Jiménez de Asúa, Luis, Un viaje al Brasil (Madrid, Ed. Reus, 1929)

    Google Scholar 

  • Jiménez de Asúa, Luís, “Don Joaquín Francisco Pacheco en el Centenario del Código Penal español”, El Criminalista, (Buenos Aires), 9 (1951), pp. 13–33.

    Google Scholar 

  • Jiménez de Asúa, Luis, Tratado de Derecho Penal, I (Buenos Aires: Losada, 1964).

    Google Scholar 

  • Jiménez de Asúa, Luis, Tratado de Derecho Penal. VI, (Buenos Aires, Losada, 1964).

    Google Scholar 

  • Jiménez de Asúa, Luis, y Carsi Zacarés, Francisco, Códigos penales iberoamericanos. Estudio de legislación comparada (Caracas: Editorial Andrés Bello, 1946).

    Google Scholar 

  • Lalinde Abadía, Jesús, “El eco de Gaetano Filangieri en España,” Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo, Atti del Convengo «Gaetano Filangieri e l’Illuminismo Europeo,» (Nápoles: Guida ed. 1991), pp. 453–506.

    Google Scholar 

  • Landi, Guido, Istituzioni di diritto pubblico del Regno delle Due Sicilie (1815–1861), (Milano: A. Giuffrè, 1977).

    Google Scholar 

  • Lasso Gaite, Juan Francisco, Codificación Penal. Crónica de la Codificación Española, V, I, (Madrid: Ministerio de Justicia, 1970).

    Google Scholar 

  • López Barja de Quiroga, Jacobo, Rodríguez Ramos, Luis y Ruiz de Gordezuela López, Lourdes, Códigos penales españoles, 1822, 1848, 1850, 1928, 1932, 1944. Recopilación y concordancias (Madrid: Akal, 1988).

    Google Scholar 

  • Lorente Sariñena, Marta, “De la suerte normativa de la ciencia de la legislación: Filangieri y la codificación moderna en la España decimonónica,” Nuevo Mundo Mundos Nuevos (online), Colloques, 28 janvier, 2007, http://nuevomundo.revues.org/3510

  • Martos Nuñez, José Antonio, “La preterintencionalidad,” Revista de Derecho Penal y Criminología, 3 (1993), pp. 553–575.

    Google Scholar 

  • Masferrer, Aniceto & Sánchez González, María del Mar, “Tradición e influencias extranjeras en el Código penal de 1848,” La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras y a la francesa en particular (Aniceto Masferrer, ed.) (Pamplona: Thomson-Aranzadi, 2014).

    Google Scholar 

  • Masferrer, Aniceto, “La codificación española y sus influencias extranjeras. Una revisión en torno al alcance del influjo francés,” La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras, y a la francesa en particular (Aniceto Masferrer, ed.), (Pamplona: Thomson-Aranzadi, 2014), pp. 21–52.

    Google Scholar 

  • Masferrer, Aniceto, “The Napoleonic Code Pénal and the Codification of Criminal Law in Spain,” Le Code Pénal. Les Métamorphoses d’un Modèle 1810–2010. Actes du colloque international Lille/Ghent, 16–18 décembre 2010 (Chantal Aboucaya & Renée Martinage, coords.) (Lille: Centre d’Histoire Judiciare, 2012), pp. 65–98

    Google Scholar 

  • Mastroberti, Francesco, Codificazione e Giusticia Penale nelle Sicilie dal 1808 al 1820, (Napoli: Jovene editore, 2001).

    Google Scholar 

  • Mazzacane, Aldo, “Una Sciencia per due Regni”, Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali (Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova, Cedam, 1996), pp. XXVII–XLIV.

    Google Scholar 

  • Meissel, Franz-Stefan, “Le code de 1810 et le droit pénal en Europe Centrale,” Bicentenaire du Code Pénal. 1810–2010, Bicentenaire du Code Pénal. 1810–2010, Les colloques du Sénat, 25–26 novembre 2010 (Paris, Sénat, 2010), pp. 113–124 (available at https://www.senat.fr/colloques/actes_bicentenaire_code_penal/actes_bicentenaire_code_penal.pdf), pp. 125–138.

  • Monti, Annamaría, “L’influence du Code Pénal français de 1810 sur les conceptions de la peine en Italie”, La dimensión historique de la peine (1810–2010), Bicentenaire du Code Pénal de 1810, Colloque International de Strasbourg, 27–28 mai 2010 (Ives Jeanclos, dir.) (Paris: editeur Economica), 2011, pp. 277–292.

    Google Scholar 

  • Morales Payan, Miguel Ángel, La configuración legislativa del delito de lesiones en el Derecho histórico español (Madrid: Comunidad de Madrid, 1997.

    Google Scholar 

  • Novarese, Daniela, Costituzione e codificazione nella Sicilia dell’Ottocento. Il progetto di códice penale del 1813 (Milano: A. Giuffrè 2000).

    Google Scholar 

  • Novarese, Daniela, Istituzioni e proceso di codificazione nel Regno delle Due Sicilie (Milano: Giuffré, 2000.

    Google Scholar 

  • Núñez Barbero, Ruperto, La Reforma penal de 1870 (Salamanca: Universidad de Salamanca, 1969), p. 13.

    Google Scholar 

  • Pacheco, Joaquín Francisco, El Código penal concordado y comentado, I (Madrid: Imprenta de Santiago Saunaque, 1848).

    Google Scholar 

  • Pacheco, Joaquín Francisco, Estudios de Derecho Penal (3ª ed.), 2 vols. (Madrid, Viuda de Jordán e Hijos, 1868).

    Google Scholar 

  • Patalano, Vicenzo, “Sulle leggi penali contenute nella parte seconda del Códice pero lo Regno delle Due Sicilie”, Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali, Presentazione di Mario Da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova: Cedam, 1996), pp. XLV–LXVIII.

    Google Scholar 

  • Pelleriti, Enza, 1812–1848. La Sicilia fra due costituzioni (Milano: A. Giuffrè 2000).

    Google Scholar 

  • Pene Vidari, Gian Savino, Constitutzioni e Codici (Torino: Giappichelli, ed. 1996), p. 90.

    Google Scholar 

  • Pene Vidari, Gian Savino, La Codificazione e i codici: Genni, Storia del Diritto contemporáneo (Enrico Genta and G. S. Pene Vidari), (Torino: Giappichelli ed. 2005).

    Google Scholar 

  • Pessina, Enrico, “Il diritto penale in Italia da Cesare Beccaria sino alla promulgazione del códice penale vigente (164–1890),” Enciclopedia del Diritto penale italiano (Enrico Pessina, dir.), (Milano, 1906).

    Google Scholar 

  • Pessina, Enrico, Elementos de Derecho Penal, (translation of Hilarión González), (Barcelona, ed. Reus, 1919), pp. 283–4.

    Google Scholar 

  • Prieto Sanchís, Luis, “La filosofía penal de la Ilustración española,” Homenaje a Dr. Barbero Santos, in memoriam (L., Fuente Arroyo Zapatero e I. Berdugo de la Torre, drs.) (Cuenca: Universidad de Castilla la Mancha, Universidad de Salamanca, 2001), pp. 489–510.

    Google Scholar 

  • Quintano Ripollés, Antonio, La influencia del Derecho español en las legislaciones hispanoamericanas (Madrid, Ediciones de Cultura Hispánica, 1953).

    Google Scholar 

  • Ramos Vázquez, Isabel & Cañizares-Navarro, Juan Benito, “La influencia francesa en la primera codificación penal española: el Código penal francés de 1810 y el Código penal español de 1822,” La codificación española. Una aproximación doctrinal e historiográfica a sus influencias extranjeras y a la francesa en particular (Aniceto Masferrer, ed.) (Pamplona: Thomson-Aranzadi, 2014), pp. 193–270, pp. 224–225.

    Google Scholar 

  • Revuelta Benito, Ramón, “El Código penal de 1848 y su gran comentarista don Joaquín Francisco Pacheco,” Revista de la Escuela de Estudios Penitenciarios, 40 (1948), pp. 8–13, pp. 12–13.

    Google Scholar 

  • Risco, Antonio, “Présence de Beccaria dans l’Espagne des Lumières,” Becccaria et la culture juridique des Lumières. Actes du colloque européen de Genève, 25–26 novembre 1995 (Michel Porret, ed.) (Genève: Droz, 1997), pp. 149–167.

    Google Scholar 

  • Rivacoba y Rivacoba, Manuel de, “Lardizábal, un penalista ilustrado,” Anuario del Instituto de Investigaciones Históricas de la Universidad Nacional del Litoral, 7 (1964), pp. 210–248.

    Google Scholar 

  • Rivacoba y Rivacoba, Manuel de & Zaffaroni, Eugenio Raúl, Siglo y medio de Codificación Penal en Iberoamérica (Valparaíso, 1980).

    Google Scholar 

  • Rodríguez Devesa, José María, “Consideraciones generales sobre los delitos contra la propiedad,” Anuario de Historia del Derecho Español, 13 (1960), pp. 37–65, pp. 38–41.

    Google Scholar 

  • Rodríguez Devesa, José María, Derecho Penal Parte General (Madrid: 1976).

    Google Scholar 

  • Rossi, Pellegrino, Tratado de Derecho penal, (traducción de Cayetano Cortés), (Madrid: Imprenta de José María Repullés, 1839).

    Google Scholar 

  • Sainz Cantero, José Antonio, “El informe de la Universidad de Granada sobre el Proyecto que dio lugar al Código penal de 1822,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 20 (1967), pp. 509–538, pp. 512–513.

    Google Scholar 

  • Sainz Guerra, Juan, “José María Calatrava o la Codificación penal a comienzos del siglo XIX,” Estudios de Historia de las Ciencias Criminales en España (J. Alvarado y A. Serrano Maíllo, eds.) (Madrid: Dykinson 2007), pp. 351–384.

    Google Scholar 

  • Sainz Guerra, Juan, La evolución del Derecho Penal en España (Jaén: Universidad de Jaén, 2004).

    Google Scholar 

  • Saldaña, Quintiliano, Historia del Derecho Penal en España, Adiciones al Tratado de Derecho Penal de Von Listz (Madrid: Instituto editorial Reus, 3ª ed., s.f.).

    Google Scholar 

  • Sanchez Blanco, Francisco, Europa y el pensamiento español del siglo XVIII (Madrid: Alianza ed. 1991).

    Google Scholar 

  • Sánchez González, María del Mar, Historiografía penal española (1808–1870): La Escuela Clásica, (J. Alvarado y A. Serrano Maíllo, (eds.), Estudios de Historia de las Ciencias criminales (Madrid: Boletin Ofical del Estado), 2007, pp. 69–129.

    Google Scholar 

  • Sánchez González, María del Mar, La Codificación penal española: los Códigos de 1848 y 1850 (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2004).

    Google Scholar 

  • Sánchez Osés, José, “Gaetano Filangieri,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 19, (1966), pp. 413–438.

    Google Scholar 

  • Sbriccoli, Mario, “Pellegrino Rossi et la Science Juridique,” Des libertés et des peines. Actes du Colloque Pellegrino Rossi organisé à Genève, 23–24 novembre de 1979 (Genève, Librairie de l’ Université, 1980), pp. 179–184.

    Google Scholar 

  • Silvela, Luis, El Derecho español estudiado en principios y en la legislación vigente en España, (2nd ed.), II (Madrid: Establecimiento Tipográfico de Ricardo Fe, 1903).

    Google Scholar 

  • Spiritto, Ugo, Storia del Diritto penale italiano (Firenze: Sansoni, 1974), p. 65.

    Google Scholar 

  • Stevens, Fred, “La codification pénale en Belgique. Heritage français et debats neerlandais (1781–1867)”, Le pénal dans tous ses Etats. Justice, Etats et Sociétés en Europe (XIIe XXe siècles) (Rousseaux, X. Levy, R., dirs.) (Bruxelles: Facultés Universitaires Saint-Louis, 1997), pp. 287–302.

    Google Scholar 

  • Stile, Alfonso M., Il codice penale del 1819 per lo Regno delle due Sicilie, en Diritto penale del Ottocento. Il codici preunitari e il códice Zanardelli (S. Vinciguerra coord.) (Milano: Cedam, 1993), pp. 183–195.

    Google Scholar 

  • Teruel Carralero, Domingo, “El Código del 48 en su Centenario,” Revista de la Escuela de Estudios Penitenciarios, 40 (1948), pp. 8–13.

    Google Scholar 

  • Tomás y Valiente, Francisco, El Derecho Penal de la Monarquía Absoluta (siglos XVI, XVII y XVIII) (Madrid: Tecnos, 1969).

    Google Scholar 

  • Torres Aguilar, Manuel, Génesis parlamentaria del Código penal de 1822, (Messina, Sicania-University Press, 2008).

    Google Scholar 

  • Vinciguerra, Sergio, “L’ influence du code de 1810 en Italie,” Bicentenaire du Code Pénal. 1810–2010, Les colloques du Sénat, 25–26 novembre 2010 (Paris, Sénat, 2010), pp. 113–124 (available at https://www.senat.fr/colloques/actes_bicentenaire_code_penal/actes_bicentenaire_code_penal.pdf).

  • Vinciguerra, Sergio, “Una técnica giuridica raffinata al servizio dell’assolutismo regio: «le leggi penale» delle Due Sicilie,” Codice per lo Regno delle Due Sicilie (1819), Parte Seconda, Leggi penali, Presentazione di Mario da Passano, Aldo Mazzacane, Vicenzo Patalano & Sergio Vinciguerra) (Padova: Cedam, 1996), pp. VII–XXVI.

    Google Scholar 

  • Vinciguerra, Sergio, Diritto penale italiano, I (Milano: Padova, 1999).

    Google Scholar 

  • Vizmanos, Tomás María de & Álvarez Martínez, Cirilo, Comentarios al Nuevo Código Penal (Madrid: Establecimiento tipográfico de J. González y A. Vicente, 1848), 3 t.

    Google Scholar 

  • VV. AA. Des libertés et des peines. Actes du Colloque Pellegrino Rossi organisé à Genève, 23–24 novembre de 1979 (Genève: Université de Genève, 1980).

    Google Scholar 

  • VV. AA. Un Liberale europeo: Pellegrino Rossi (1787–1848) (a cura de Luigi Lachè) (Milano: 2001).

    Google Scholar 

  • Zaffaroni, Eugenio Raúl, “La influencia del pensamiento de Cesare Beccaria sobre la política criminal en el mundo,” Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 42 (1989), pp. 135–149.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Law Faculty, University of Alicante, Alicante, Spain

    Emilia Iñesta-Pastor

Authors
  1. Emilia Iñesta-Pastor
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Emilia Iñesta-Pastor .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Faculty of Law, Campus dels Tarongers, University of Valencia, Valencia, Spain

    Aniceto Masferrer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Iñesta-Pastor, E. (2018). The Influence Exerted by the 1819 Criminal Code of the Two Sicilies upon Nineteenth-Century Spanish Criminal Law Codification and Its Projection in Latin America. In: Masferrer, A. (eds) The Western Codification of Criminal Law . Studies in the History of Law and Justice, vol 11. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71912-2_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-71912-2_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-71911-5

  • Online ISBN: 978-3-319-71912-2

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation