The Influence of the French Penal Code of 1810 on the Belgian Penal Code of 1867: Between Continuity and Innovation

Cartuyvels, Yves

doi:10.1007/978-3-319-71912-2_4

Yves Cartuyvels⁴

Part of the book series: Studies in the History of Law and Justice ((SHLJ,volume 11))

531 Accesses
1 Citations

Abstract

As soon as Belgium became independent, a will to reform the Napoleon Penal Code of 1810 emerged. In 1848, a reform commission initiated the reform process that will lead to the new Penal Code of 1867. Under the impetus of J.J. Haus, a penalist from the Ghent University, the revision process took a rather abstract and technical direction. Influenced by the dominating neoclassical penal thought, the new Penal Code of 1867 does not mark a clear rupture with the imperial Code of 1810. The text oscillates between reform and continuity, with a specific wish to correct the punitive excesses of the earlier text.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

eBook: USD 16.99; Price excludes VAT (USA)

Softcover Book: USD 129.99; Price excludes VAT (USA)

Hardcover Book: USD 199.99; Price excludes VAT (USA)

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

1.
L. Van Outrive, Y. Cartuyvels, P. Ponsaers, Les polices en Belgique. Histoire socio-politique du système policier de 1794 à nous jours (Bruxelles: Vie Ouvrière, 1992, pp. 7–16).
2.
Pasinomie (Bruxelles: Moniteur, 1814–1815), p. 199.
3.
Pasinomie, (1815), p. 333.
4.
Y. Cartuyvels, D’où vient le code pénal? Une approche généalogique des premiers codes pénaux absolutistes (Bruxelles, Montréal, Ottawa: PUM, PUO, De Boeck Université, 1996).
5.
J.S.C. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I., Bruxelles, Bruylant-Christophe, 1867, Introduction, II–III.
6.
J.S.G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I., III.
7.
J. Beltjens, Encyclopédie du droit criminel belge, 1ere partie. Le Code pénal et les lois spéciales (Bruxelles-Paris: Bruylant-Christophe et Marescq, 1901), col. 1491J.
8.
J. Gilissen, “Codifications et projets de codification en Belgique au XIXe siècle (1804–1914)”, Revue belge d’histoire contemporaine, (1983) p. 225.
9.
F. Stevens, La codification pénale en Belgique. Héritage français et débats néerlandais (1781–1867), in X. ROUSSEAUX, R. LEVY (dir.), Le pénal dans tous ses états. Justice, Etats et sociétés en Europe (XIIe-XXe siècles), (Bruxelles: FUSL, 1997), p. 296.
10.
E. Rubbens, Edouard Ducpétiaux, 1804–1868 (Bruxelles: Louvain, Société d’études morales, sociales et juridiques, vol. I. et II, 1922), pp. 35–49; J. Gilissen, “Codifications et projets de codification en Belgique au XIXe siècle (1804–1914), (1983), pp. 226–227.
11.
J. Savart, 1826, quoted in F. Stevens, La codification pénale en Belgique. Héritage français et débats néerlandais (1781–1867), p. 298.
12.
E. Berger, D. Heirbaut, H. Leuwers, X. Rousseaux, “La justice avant la Belgique: tentatives autrichiennes, influences françaises et expériences néérlandaises (1780–1830)”, in M. De Koster, D. Heirbaut, X. Rousseaux (dir.), Twee honderd jaar Justitie. Historische encyclopedie van de Belgische justitie. Deux siècles de Justice. Encyclopédie historique de la justice belge (Brugge: Die Keure-La Charte, 2015), p. 44.
13.
J.S.G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I.1867, introduction, p. III.
14.
Ontwerp-Wetboek van strafrecht. Verslag der handelingen van de tweede kamer der Staten-Generaal gedurende de zitting van 1826–1827, gehouden te Brussel, van 16 oktober 1826 tot 8 mei 1827, 1ste deel, n° XXIII.
15.
N. Hennequin, Observations sur le projet du Code pénal du Royaume des Pays-Bas (Liège: ed. Lebeau-Ouwerx, 1827).
16.
J. Constant, “A propos d’un centenaire”, Revue de droit pénal et de criminologie, 2 (1967), p. 92.
17.
A. Chauveau, F. Helie, Théorie du Code pénal, T.I (Paris: Legrand, 1845), p. 25.
18.
A. Chauveau, Code pénal progressif. Commentaires sur la loi modificative du Code penal (Paris: rue Coquellière, 1832).
19.
J.S.G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I., 1867, T. I, p. 19.
20.
M. Foucault, Surveiller et punir. Naissance de la prison (Paris: Gallimard, 1975), pp. 22–23.
21.
Fr. Guizot, Des conspirations et de la justice politique. De la peine de mort en matièrepolitique, (Paris: Sautelet-Alexandre Mesnier-J. Barbezat, 1822), (ed. Paris: Fayard, 1984).
22.
P. Rossi, Traité de droit penal, (Bruxelles: Louis Hauman et Cie, 1829).
23.
J. Ortolan, Cours de législation pénale comparée, T. II, (Paris: Joubert, 1841).
24.
H. Donnedieu de Vabres, Traité de droit criminel et de législation compare (Paris: Sirey, 1947, 32).
25.
Y. Cartuyvels, “Légalité pénale, délégation au juge et habilitation de l’exécutif: le jeu pluriel des sources en droit penal”, in I. Hachez, Y. Cartuyvels, H. Dumont, Ph. Gerard, F. Ost, M. van de Kerchove (dir.), Les sources du droit revisitées. Vol. II., Normes internes infraconstitutionnelles (Bruxelles: Anthemis-USL, 2012), pp. 66–67.
26.
J.J. Haus, Les principes généraux du droit pénal belge, 2 T. (Gand-Paris: Hoste-Thorain 1869); J.S.G. Nijpels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I. (Bruxelles; Bruylant-Christophe), 1867.
27.
See F. Digneffe, “Problèmes sociaux et représentations du crime et du criminel. De Howard (1777- à Engels (1845)”, in Ch. Debuyst, Fr. Dgneffe, J.M. Labadie, A.P. Pires, Histoire des savoirs sur le crime & la peine, vol. I (Montréal, Ottawa: De Boeck Université, 1995), pp. 185–190.
28.
L. Ducpétiaux, Réforme des prisons. Système cellulaire (Bruxelles: Victor Devaux et C°, 1865).
29.
Including in Russia (1845); Portugal (1852); Austria (1852); ‘Germany’ (1870); Spain (1870): the Netherlands (1881) or in Italy (1899).
30.
M. Ancel, Réflexions d’un pénaliste étranger sur le Code pénal de 1867, Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 1967, n°2, p. 121.
31.
M. Ancel, Réflexions d’un pénaliste étranger sur le Code pénal de 1867, Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 1967, pp. 123–124.
32.
M. Foucault, L’ordre du discours, Paris, Gallimard, 1971, p. 20.
33.
P. Rossi, Traité de droit pénal, 3e ed., Paris, Libraire de Guillaumin, 1863, p. 23.
34.
“Rapport de la Commission chargée de la révision du Code pénal”, Annales parlementaires, Chambre, session 1849–1850, p. 325.
35.
One should “Take advantage of the experience of others and take from it all that is good and useful.” (First report, corresponding to chapters I, II and III of the project comprised of the penal system, made in the name of the government commission by Mr. J.J. Haus, and addressed to the Minister of Justice/Premier rapport correspondant aux chapitres I, II, et III du projet comprenant le système pénal, fait au nom de la commission du gouvernement par M. J. J. HAUS et adressé à M. le ministre de la Justice, in J. S. G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code penal belge, T.I, (Bruxelles: Bruylant, 1867) p. 22.
36.
See E. Huyttens, Discussions du Congrès national de Belgique, 5 vol. (Bruxelles: Société typographique belge, 1844), pp. 668–669.
37.
J.J. Haus, Observations sur le projet de révision du Code pénal présenté aux chambres belges, suivies d’un nouveau projet, 3 vol. ( Gand: De Buscher-Braeckman, 1835), p. 34.
38.
Pasinomie (1830), p. 35.
39.
J. Vanderlinden, “Le Code pénal belge entre 1830 et 1867”, in Mélanges offerts à Robert Legros, (Bruxelles: U.L.B., 1985), pp. 709–714.
40.
Pasinomie (1832), p. 272.
41.
J. Vanderlinden, “Le Code pénal belge entre 1830 et 1867”, in Mélanges offerts à Robert Legros, (Bruxelles: U.L.B., 1985), p. 712.
42.
J. De Brouwer, Jacques-Joseph Hauss et l’esprit de la réforme du Code penal de 1810, Journal des Tribunaux, 2010, n°6413, p. 646.
43.
“If France preceded Belgium, in removing the death penalty for all crimes against property, Belgium shall outperform all of Europe, in proposing the deletion of the deah penalty in all political crimes” (Moniteur Belge (9 October 1834).
44.
J. De Brouwer, Jacques-Joseph Hauss et l’esprit de la réforme du Code penal de 1810, Journal des Tribunaux, 2010, n°6413, p. 646.
45.
J. Constant, “A propos d’un centenaire”, Revue de droit pénal et de criminologie, (1967), p. 95.
46.
F. Muller, X. Rousseaux, 2016, “Politiques et pratiques pénales à l’aune des transformations de l’Etat belge (1830–2012)”, in M. De Koster, D. Herbaut, X. Rousseaux (dir.), Twee honderd jaar Justitie. Historische encyclopedie van de Belgische justitie. Deux siècles de Justice. Encyclopédie historique de la justice belge (Brugge: Die Keure-La Charte), 2015, p. 194.
47.
J.J. Haus, Observations sur le projet de révision du Code pénal présenté aux chambres belges, suivies d’un nouveau projet, 3 volumes (Gand: De Buscher-Braeckman, 1835).
48.
J.J. Haus, Observations sur le projet de révision du Code pénal présenté aux chambres belges, suivies d’un nouveau projet, p. 25.
49.
J.J. Haus, Discours prononcé par M. J.J. Haus, recteur de l’Université de Gand, à la réouverture des cours, le 10 octobre 1865. Du principe de l’expiation considéré comme base de la loi pénale, (Gand: C. Annoot-Braeckman, 1865).
50.
J. De Brouwer, Jacques-Joseph Hauss et l’esprit de la réforme du Code penal de 1810, Journal des Tribunaux, 2010, n°6413, p. 646., p. 647.
51.
J.Y. Dautricourt, “Les auteurs du Code Pénal belge de 1867? Jacques Joseph Haus (1796–1881), Jean-Servais-Guillaume Nypels (1804–1886), Revue de droit penal et de criminologie, 1967, n°2, pp. 79–85.
52.
La Belgique judiciaire, 1881.
53.
J. Vanderlinden, Le Code pénal belge entre 1830 et 1867, in Mélanges offerts à Robert Legros, Bruxelles, U.L.B., 1985, 1985, p. 724.
54.
Fr. Tulkens, M. van de Kerchove, Y. Cartuyvels, Ch. Guillain, Introduction au droit pénal. Aspects juridiques et criminologiques, (Diegem: Kluwer, 2014), p. 108.
55.
J. De Brouwer, Jacques-Joseph Hauss et l’esprit de la réforme du Code penal de 1810, Journal des Tribunaux, 2010, n° 6413, p. 650.
56.
“First report, corresponding to chapters I, II and III of the project comprised of the penal system, made in the name of the government commission by Mr. J.J. Haus, and addressed to the Minister of Justice”, in J. S. G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code penal belge, T.I, (Bruxelles: Bruylant, 1867) pp. 18–21.
57.
Ibidem, 23.
58.
M. Ancel, Réflexions d’un pénaliste étranger sur le Code pénal de 1867, Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 1967, n°2, 1967, p. 117.
59.
A. Prins, 1889, Science pénale et droit positif, (Bruxelles-Paris: Bruylant-Marescq, 1889), no. 145.
60.
“Explanatory Memorandum made in the name of the government commission by M. J.J. Haus and to the attention of M. the minister of Justice”, in J.S.G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code penal belge, 1867, II, 26. On this issue, see F. Bartholeyns, Ch. Guillain, “La division tripartie des infractions”, Journal des Tribunaux, 6413, (2010), pp. 654–658.
61.
M. van de Kerchove, “La peine, de 1810 à 1867, entre continuité et changement”, Journal des Tribunaux, 6413, (2010), p. 678.
62.
Y. Cartuyvels, D’où vient le code pénal? Une approche généalogique des premiers codes pénaux absolutistes, (Bruxelles, Montréal, Ottawa: PUM, PUO, De Boeck Université, 1996), pp. 135–296.
63.
C. Varga, “Utopias of rationality in the development of the idea of codification”, Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1, (1978), 21–38.
64.
Y. Cartuyvels, “Entre la règle et le cas: réflexions sur les raisons et les impasses d’un modèle géométrique du droit”, Revue Interdisciplinaire d’Etudes Juridiques, 76, (2016), pp. 191–194.
65.
Fr. Tulkens, M. van de Kerchove, Y. Cartuyvels, Ch. Guillain, Introduction au droit penal. Aspects juridiques et criminologiques, (Diegem: Kluwer, 2014), p. 98.
66.
A. Prins, Science pénale et droit positif, (Bruxelles-Paris: Bruylant-Marescq), 1889, p. 98.
67.
F. Tulkens, (dir.), Généalogie de la défense sociale en Belgique (1880–1914), (Bruxelles: Ed. Story-Scientia, 1988).
68.
J. Constant, A propos d’un centenaire, Revue de droit pénal et de criminologie, 2, (1967), p. 112.
69.
Explanatory Memorandum made in the name of the government commission by M. J.J. Haus and to the attention of M. the minister of Justice, in J.S.G. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code penal belge, T.I, (Bruxelles: Bruylant, 1867) T. II, p. 18.
70.
M. van de Kerchove, “La peine, de 1810 à 1867, entre continuité et changement”, Journal des Tribunaux, 6413, 2010), p. 679.
71.
Report made in the name of the commission by M. Adolphe Roussel, Parliamentary Documents Chamber 2 of July, 1851, n°245, p. 12. One will note that, while most of these penalties were abolished in France in 1832, the expression “afflictive penalty” was maintained up until 1992 (M. van de Kerchove, 2010, 679).
72.
L. Thésard, De la revision du Code pénal en Belgique (Paris: 1867), p. 15.
73.
see J.J. Haus, La peine de mort - Son passé, son présent, son avenir, (Gand: Hoste, 1867), p. 139.
74.
Report made in the name of the commission by M. Adolphe Roussel, Documents Parlementaires, Chambre, n°245, 13.
75.
M. van de Kerchove, “La peine, de 1810 à 1867, entre continuité et changement, Journal des Tribunaux, 6413, (2010), p. 679.
76.
Idem, 12. Note that the proposed Dutch Penal Code, presented to the House of Representatives in 1827, provided, in Article 66, a specific sentence of “declaration of infamy” (eerloosverklaring) for certain crimes “worthy of this moral blight” (Wetboek van Ontwerp van Strafregt 1827 in Noordziek, 1883 39).
77.
J.S.G. Nypels, Le Code pénal belge interprété, (Bruxelles: Bruylant-Christophe), 1867: pp. 31–32.
78.
F. Digneffe, “Problèmes sociaux et représentations du crime et du criminel. De Howard (1777)- à Engels (1845), in Ch. Debuyst, Fr. Digneffe, J.M. Labadie, A.P. Pires, Histoire des savoirs sur le crime & la peine, vol. I, (Bruxelles,: De Boeck Université, 1995), pp. 180–183.
79.
G. de Beaumont, A. de Tocqueville (1833), On the Penitentiary System in the United States and Its Application in France (Carbondale & Edwards ville, Southern Illinois University Press, 1979).
80.
L. Ducpétiaux, Réforme des prisons. Système cellulaire, (Bruxelles: Victor Devaux et C°, 1865).
81.
“Rapport de la Commission chargée de la révision du Code pénal”, Annales parlementaires, Chambre, (session 1849–1850), p. 327.
82.
Haus report in the name of the government commission, in J.S.C. Nypels, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I. (Bruxelles: Bruylant-Christophe 1867), p. 31.
83.
Baron d’Anethan’s report to the Senate session, 24 March 1852, in J.S.C. Nypels, 1867, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I. (Bruxelles: Bruylant-Christophe 1867), p. 283.
84.
L. Lacche, Un code pénal pour l’Unité italienne, le Code Zanardelli (1889). La genèse, le débat, le projet juridique, in X. ROUSSEAUX, R. LEVY (dir.), Le pénal dans tous ses états. Justice, Etats et sociétés en Europe (XIIe-XXe siècles) (Bruxelles: FUSL, 1997), pp. 316–317.
85.
See F. Ewald, L’Etat providence, Paris, Grasset, 1986.
86.
D. Garland, Punishment and Welfare. A History of Penal Strategies (Brookfield: Gower Publishing, 1985).

Bibliography

Ancel, Marc, “Réflexions d’un pénaliste étranger sur le Code pénal de 1867”, Revue de Droit Pénal et de Criminologie, 2 (1967), 115–129.
Google Scholar
Belgique judiciaire, t. 39, 13 mars 1881.
Google Scholar
Bartholeyns, Frédérique, “La codification en droit pénal: une voie sans issue?”, in Actualités du droit pénal - Droit belge et européen, Revue de la Faculté de droit de l’U.L.B., 2003, n°2, 166–171.
Google Scholar
Bartoleyns, Frédérique, Guillain Christine, “La division tripartie des infractions”, Journal des Tribunaux, 6413 (2010), 654–658.
Google Scholar
Belgique Judiciaire, 1881.
Google Scholar
Beltjens, Georges, Encyclopédie du droit criminel belge, 1ere partie. Le Code pénal et les lois spéciales (Bruxelles-Paris: Bruylant-Christophe et Marescq, 1901).
Google Scholar
Berger, Emmanuel, Heirbaut Dirk, Luwers Hervé, Rousseaux Xavier, «La justice avant la Belgique: tentatives autrichiennes, influences françaises et expériences néérlandaises (1780–1830)», in, Twee honderd jaar Justitie. Historische encyclopedie van de Belgische justitie. Deux siècles de Justice. Encyclopédie historique de la justice belge, (De Koster, Margaux, Heirbaut, Dirk, Rousseaux, Xavier (eds.), (Brugge: Die Keure-La Charte, 2015), 27–46.
Google Scholar
Cartuyvels, Yves, “Légalité pénale, délégation au juge et habilitation de l’exécutif: le jeu pluriel des sources en droit penal”, in I. HACHEZ, Y. CARTUYVELS, H. DUMONT, Ph. GERARD, F. OST, M. van de KERCHOVE (dir.), Les sources du droit revisitées. Vol. II., Normes internes infraconstitutionnelles, (Hachez, Isabelle, Cartuyvels, Yves, Dumont, Hugues, Gerard, Philippe, Ost, François, van de Kerchove, Michel (eds.), (Bruxelles: Anthemis-FUSL., 2012), 55–104.
Google Scholar
Cartuyvels, Yves, D’où vient le code pénal ? Une approche généalogique des premiers codes pénaux absolutistes, Bruxelles (Montréal, Ottawa, Bruxelles: PUM, PUO, De Boeck Université, 1996).
Google Scholar
Cartuyvels, Yves, “Entre la règle et le cas: réflexions sur les raisons et les impasses d’un modèle géométrique du droit”, Revue Interdisciplinaire d’Etudes Juridiques, 76 (2016), 177–209.
Google Scholar
Chaveau Adolphe, Code pénal progressif. Commentaires sur la loi modificative du Code penal (Paris: rue Coquellière, 1832).
Google Scholar
Chauveau, Adolphe, Hélie, Faustin, Théorie du Code pénal, T.I, Paris, Legrand, 1845.
Google Scholar
Constant, Jean, “A propos d’un centenaire”, Revue de droit pénal et de criminologie, 2 (1967), 87–113.
Google Scholar
Dautricourt, Jean-Yves, “Les auteurs du Code Pénal belge de 1867? Jacques Joseph Haus (1796–1881), Jean-Servais-Guillaume Nypels (1804–1886), Revue de droit penal et de criminologie, 1967, n°2, pp. 79–85.
Google Scholar
de Beaumont, Gustave, de Tocqueville, Alexis, Système pénitentiaire aux Etats-Unis et de son application en France. Suivi d’un appendice sur les colonies pénales (Paris: Librairie Charles Gosselin, 1845).
Google Scholar
de Beaumont, Gustave, de Tocqueville, Alexis, (1833), On the Penitentiary System in the United States and Its Application in France (Carbondale & Edwards ville: Southern Illinois University Press, 1979).
Google Scholar
De Brouwer, Jérôme, “Jacques-Joseph Hauss et l’esprit de la réforme du Code penal de 1810”, Journal des Tribunaux, 6413 (2010), 646–650.
Google Scholar
Donnedieu de Vabres, Henry, Traité de droit criminel et de législation compare (Paris: Sirey, 1947).
Google Scholar
Ducpétiaux, Edouard, Réforme des prisons. Système cellulaire (Bruxelles: Victor Devaux et C°, 1865).
Google Scholar
Digneffe, Françoise, “Problèmes sociaux et représentations du crime et du criminel. De Howard (1777- à Engels (1845)”, in Histoire des savoirs sur le crime & la peine, vol. I (Debuyst, Christian, Digneffe, Françoise, Labadie, Pires, Alvaro (eds.), (Montréal, Ottawa, Bruxelles: PUM, PUO, De Boeck Université, 1995), 139–212.
Google Scholar
Foucault, Michel, L’ordre du discours (Paris: Gallimard, 1971).
Google Scholar
Foucault, Michel, Surveiller et punir. Naissance de la prison (Paris: Gallimard, 1975).
Google Scholar
Garland, David, Punishment and Welfare. A History of Penal Strategies (Brookfield: Gower Publishing, 1985).
Google Scholar
Gilissen, Jean, “Codifications et projets de codification en Belgique au XIXe siècle (1804–1914)”, Revue belge d’histoire contemporaine, 1983, 203–285.
Google Scholar
Guizot, François, Des conspirations et de la justice politique. De la peine de mort en matière politique (Paris: Sautelet-Alexandre Mesnier-J. Barbezat, 1822, rep. Paris, Fayard, 1984).
Google Scholar
Haus, Jean-Jacques, Observations sur le projet de révision du Code pénal présenté aux chambres belges, suivies d’un nouveau projet, 3 volumes (Gand: De Buscher-Braeckman, 1835).
Google Scholar
Haus, Jean-Jacques, Discours prononcé par M. J.J. Haus, recteur de l’Université de Gand, à la réouverture des cours, le 10 octobre 1865. Du principe de l’expiation considéré comme base de la loi pénale (Gand: C. Annoot-Braeckman, 1865).
Google Scholar
Haus, Jean-Jacques, La peine de mort - Son passé, son présent, son avenir, Gand, Hoste, 1867.
Google Scholar
Haus, Jean-Jacques. Les principes généraux du droit pénal belge, 2 Vol. (Gand-Paris: Hoste-Thorain, 1869).
Google Scholar
Hennequin, Nicolas, Observations sur le projet du Code pénal du Royaume des Pays-Bas (Liège: ed. Lebeau-Ouwerx, 1827).
Google Scholar
Huyttens, Emile, Discussions du Congrès national de Belgique, 5 vol. (Bruxelles: Société typographique belge, 1844).
Google Scholar
Lacchè Luiggi, “Un code pénal pour l’Unité italienne, le Code Zanardelli (1889). La genèse, le débat, le projet juridique, in Le pénal dans tous ses états. Justice, Etats et sociétés en Europe (XIIe-XXe siècles) (Rousseaux, Xavier, Levy, René, eds.) (Bruxelles: FUSL, 1997), 303–319.
Google Scholar
Muller, Françoise, Rousseaux, Xavier, Politiques et pratiques pénales à l’aune des transformations de l’Etat belge (1830–2012), in, Twee honderd jaar Justitie. Historische encyclopedie van de Belgische justitie. Deux siècles de Justice. Encyclopédie historique de la justice belge, (De Koster, Margaux, Heirbaut, Dirk, Rousseaux, Xavier (eds.), (Brugge: Die Keure-La Charte, 2015) 191–197.
Google Scholar
Noordziek, Jan-Jacobus Frederik, Geschiedenies der beraadslagingen gevoerd in de tweede kamer der Staten-generaal over het ontwerp Wetboek van strafregt, eerste deel, (s’Gravenhage: Martinus Nijhof, 1883).
Google Scholar
Nypels, Jean Servais Guillaume, Législation criminelle de la Belgique ou Commentaire et complément du Code pénal belge, T.I. (Bruxelles: Bruylant-Christophe, 1867).
Google Scholar
Nypels, Jean Servais Guillaume, Le Code pénal belge interprété (Bruxelles: Bruylant-Christophe, 1867).
Google Scholar
Ontwerp-Wetboek van strafrecht. Verslag der handelingen van de tweede kamer der Staten-Generaal gedurende de zitting van 1826–1827, gehouden te Brussel, van 16 oktober 1826 tot 8 mei 1827, 1ste deel.
Google Scholar
Ortolan, Joseph Louis Elzéar, Cours de législation pénale comparée, T. II (Paris: Joubert, 1841).
Google Scholar
Prins Adolphe, Science pénale et droit positif (Bruxelles-Paris: Bruylant-Marescq, 1889).
Google Scholar
Rossi Pelegrino, Traité de droit pénal, (Bruxelles: Louis Hauman et Cie, 1829).
Google Scholar
Rubbens, Edmond, Edouard Ducpétiaux, 1804–1868, Bruxelles, vol. I. et II (Louvain: Société d’études morales, sociales et juridiques, 1922).
Google Scholar
Saleilles, Raymond, L’individualisation de la peine (1898), in L’individualisation de la peine. De Saleilles à aujourd’hui (Ottenhof, Raymond, eds.) (Toulouse: Eres, 2001).
Google Scholar
Stevens, Frédéric, “La codification pénale en Belgique. Héritage français et débats néerlandais (1781–1867”), in Le pénal dans tous ses états. Justice, Etats et sociétés en Europe (XIIe-XXe siècles) (Rousseaux, Xavier, Lévy, René, eds.), (Bruxelles: FUSL, 1997), 287–302.
Google Scholar
Thésard, Louis, De la revision du Code pénal en Belgique (Paris: 1867).
Google Scholar
Tulkens, Françoise (eds.), Généalogie de la défense sociale en Belgique (1880–1914), (Bruxelles: Ed. Story-Scientia, 1988).
Google Scholar
van de Kerchove, Michel, “La peine, de 1810 à 1867, entre continuité et changement”, Journal des Tribunaux, 6413, (2010) 677–680.
Google Scholar
Vanderlinden, Jean, “Le Code pénal belge entre 1830 et 1867”, in Mélanges offerts à Robert Legros (Bruxelles: U.L.B., 1985), 707–731.
Google Scholar
Van Outrive, Lode, Cartuyvels, Yves, Ponsaers, Paul, Les polices en Belgique. Histoire socio-politique du système policier de 1794 à nous jours (Bruxelles: Vie Ouvrière, 1992).
Google Scholar
Varga, Csaba, “Utopias of rationality in the development of the idea of codification”, Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1, (1978), 21–38.
Google Scholar

Download references

Author information

Authors and Affiliations

University of Saint-Louis, Brussels, Belgium
Yves Cartuyvels

Authors

Yves Cartuyvels
View author publications
You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Yves Cartuyvels .

Editor information

Editors and Affiliations

Faculty of Law, Campus dels Tarongers, University of Valencia, Valencia, Spain
Aniceto Masferrer

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

About this chapter

Cite this chapter

Cartuyvels, Y. (2018). The Influence of the French Penal Code of 1810 on the Belgian Penal Code of 1867: Between Continuity and Innovation. In: Masferrer, A. (eds) The Western Codification of Criminal Law . Studies in the History of Law and Justice, vol 11. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-71912-2_4

Download citation

DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-71912-2_4
Published: 10 March 2018
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-71911-5
Online ISBN: 978-3-319-71912-2
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics