Urban Welfare in Italy: From Urban Standards to Urban Facilities

Chapter
Part of the SpringerBriefs in Geography book series (BRIEFSGEOGRAPHY)

Abstract

This chapter summarises the evolution of urban welfare planning in Italy through the timeline from the postwar period to today. In the Sixties, after several catastrophic events, Italian public opinion became dramatically aware of the degradation of the soil, the issues of city growth, and the absence of land-use plans for governing cities. Discussions over the construction of urban welfare become particularly intense in those years. The Italian government found it necessary to introduce an appropriate norm, the standard urbanistico, aimed at guaranteeing that cities would be provided with minimal levels of urban welfare monitored by city governments. In the late 1990s, urban welfare policies began to be characterised by a number of experiments in various land-use plans that tried to deal with technical and political problems related to urban facilities. Hence a new urban welfare approach emerged that shifted its focus from quantitative criteria to functional criteria. Therefore there were new goals for urban facilities: quality, liveability, and performance-based efficiency. Correspondingly, Italian regional planning laws demonstrated three main tendencies for urban facility planning: (i) the shift from a quantitative approach to urban facilities (compliance to legally defined minimums) to a qualitative one based on performance in meeting the new and diversified needs of cities; (ii) the shift from a general plan to a thematic one focused specifically on urban facilities; and (iii) the shift from planning to management, where traditional urban facility planning is supported by efficient management and shared administration.

Keywords

Urban welfare Standard urbanistico Italy Italian urban standards Urban facilities Inter-ministerial Decree 1444/68 Turin land-use plan Ravenna land-use plan 

References

  1. Alicata M (1966) La lezione di Agrigento. Editori Riuniti, RomaGoogle Scholar
  2. Astengo G (1967) Primo passo. Urbanistica 50-51: 3-4, INU Edizioni, RomaGoogle Scholar
  3. Becchetti L (2010) La transizione dal welfare state alla welfare society. Paradoxa 4(3):11–23Google Scholar
  4. Caceres E, Chicco P, Corrado F, Falco L, Madrigal MS (eds) (2003) Servizi pubblici e città. Officina Edizioni, RomaGoogle Scholar
  5. Caldarice O (2013) Regole pubbliche e iniziativa privata: il caso dell’urban planning. Biblioteca della Libertà XVLIII(208):123–137Google Scholar
  6. Cavicchini M, Inzaghi GA, Marini E (2009) La legge per il governo del territorio della Lombardia. Santarcangelo di Romagna, Maggioli EditoreGoogle Scholar
  7. Chicco P (2003) Gioie e dolori degli standard urbanistici. In: Caceres E, Chicco P, Corrado F, Falco L, Madrigal MS (eds) Servizi pubblici e città. Officina Edizioni, Roma, pp 16–42Google Scholar
  8. Colavitti AM, Usai N, Bonfiglioli S (2013) Urban planning in Italy: the future of urban general plan and governance. Eur Plan Stud 21(2):167–186CrossRefGoogle Scholar
  9. Colucci M (2012) La città solidale: elementi per una nuova dimensione della qualità urbana. Franco Angeli, MilanoGoogle Scholar
  10. Crocioni G (1997) Il piano utile: un’urbanistica del mercato ragionevole ed efficace. Gangemi, RomaGoogle Scholar
  11. Di Biagi P (2001) La grande ricostruzione. Il piano Ina-Casa e l’Italia degli anni ’50. Donzelli, RomaGoogle Scholar
  12. Dunnage J (2016) Twentieth century Italy. A social history. Routledge, LondonGoogle Scholar
  13. Falco L (1987) I “nuovi” standard urbanistici. Edizioni delle Autonomie, RomaGoogle Scholar
  14. Falco L (1999) Pensando a nuovi standard urbanistici. Urbanistica Informazioni 167: 35-36, INU Edizioni, RomaGoogle Scholar
  15. Falco L (2003) Legislazione urbanistica regionale e standard urbanistici. In: Caceres E, Chicco P, Corrado F, Falco L, Madrigal MS (eds) Servizi pubblici e città. Officina Edizioni, Roma, pp 43–47Google Scholar
  16. Falco L (2013) Personal interview. June 18, 2013Google Scholar
  17. Foldvary FE (2009) Urban planning: the government of the market. In: Holcombe RG, Powell B (eds) Housing America. Building out of a crisis. transaction. New Brunswick, London, pp 323–342Google Scholar
  18. Fontana G (2003) Introduzione. In: Karrer F, Ricci M (eds) Città e nuovo welfare. L’apporto dell’urbanistica nella costruzione di un nuovo stato sociale, Officine Edizioni, Roma, pp 9–16Google Scholar
  19. Gabellini P (2001) Tecniche urbanistiche. Carocci, RomaGoogle Scholar
  20. Galuzzi P, Giaimo C (1997) Trasformazione e trasferimenti a Torino. Urbanistica 109: 83-87, INU Edizioni, RomaGoogle Scholar
  21. Ghio M, Calzolari V (1961) Il verde per la città. De Luca, RomaGoogle Scholar
  22. Giallanella F (2009) Standard urbanistici e piano locale. Indicatori quantitativi e riferimenti prestazionali. In: Ricci L (ed) Piano locale e…: nuove regole, nuovi strumenti, nuovi meccanismi attuativi. Franco Angeli, Milano, p 173–263Google Scholar
  23. INU (2016) Rapporto dal Territorio 2016. INU Edizioni, RomaGoogle Scholar
  24. Johnston RA, Madison ME (1997) From land marks to landscapes: a review of current practices in the transfer of development rights. J Am Plan Assoc 63(3):365–378CrossRefGoogle Scholar
  25. Karrer F, Ricci M (eds) (2003) Città e nuovo welfare. L’apporto dell’urbanistica nella costruzione di un nuovo stato sociale, Officine Edizioni, RomaGoogle Scholar
  26. Karrer F, Ricci M (eds) (2006) Città e contratto. Il piano dei servizi urbani tra programmazione urbana e gestione, Officine Edizioni, RomaGoogle Scholar
  27. Mengoli GC (2012) Introduzione al diritto urbanistico. Milano, Giuffrè EditoreGoogle Scholar
  28. Micelli E (1997) La compensazione fondiaria a Ravenna. Urbanistica 109: 78-83, INU Edizioni, RomaGoogle Scholar
  29. Oliva F (1999) L’innovazione degli standard nella pianificazione comunale. Urbanistica Dossier 21: 3-14, INU Edizioni, RomaGoogle Scholar
  30. Ombuen S (2003) Politiche urbane e perseguimento dell’interesse pubblico nel nuovo ambiente sussidiario. In: Karrer F, Ricci M (eds) Città e nuovo welfare. L’apporto dell’urbanistica nella costruzione di un nuovo stato sociale, Officine Edizioni, Roma, pp 91–115Google Scholar
  31. Palermo PC, Ponzini D (2010) Spatial planning and urban development. Critical perspectives. Springer, DordrechCrossRefGoogle Scholar
  32. Piccinato L (1947) Introduzione a Urbanistica. Sandron, RomaGoogle Scholar
  33. Rigotti G (1951) Urbanistica: la composizione. Utet, TorinoGoogle Scholar
  34. Salzano E (2002) Fondamenti di urbanistica: la storia e la norma. Laterza, RomaGoogle Scholar
  35. Servillo L, Lingua V (2014) The innovation of the Italian planning system: actors, path dependencies, cultural contradictions and a missing epilogue. Eur Plan Stud 22(2):400–417CrossRefGoogle Scholar
  36. Talia M (2003) La pianificazione del territorio: conoscenze, politiche, procedure e strumenti per il governo delle trasformazioni insediative. Il Sole 24 Ore, MilanoGoogle Scholar
  37. Tedeschi E (1947) Dimensionamento dei servizi negli abitati. Metron 16:55–70Google Scholar
  38. Tutino A (ed) (1986) L’efficacia del piano. Casa città territorio, RomaGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Interuniversity Department of Regional and Urban Studies and PlanningPolitecnico and Università di TorinoTurinItaly

Personalised recommendations