Denaturalizing “Long-Lasting Endemic Diseases”: Social Mobilization in the Context of Arboviral Diseases in Brazil

  • Valcler Rangel Fernandes
  • Maurício Monken
  • Grácia Maria M. Gondin
  • Zélia M. Profeta da Luz
  • Ana Beatriz A. Slaibi Lopes
  • Márcia Correa e Castro
  • Emanoel Campos Filho
  • André Luiz da Silva Lima
  • José Paulo Vicente da Silva
  • Annibal Coelho de Amorim
Chapter

Abstract

This chapter, presented in the experience reporting format of filling a conceptual gap on social mobilization, addresses the perspective of social networks as part of strategies to confront the health emergency in zika contexts and other arboviruses. It take into account debates and historical publications about the epidemic of dengue fever in the 1980s, which to the present day has raised similar questions related to epidemiological surveillance and entomological control. The scenario addressed is compounded by the adoption of a methodology focused on the blame of the population, leaving aside the serious social and environmental determinants of health, such as the lack of basic sanitation in most Brazilian municipalities and the inability to guarantee the integrality of health care attention for the populations living in these vulnerable territories affected by current epidemics. Social mobilization is part of the territorialization category, as a key concept for the construction of communicative maps with diverse population segments that live and work in vulnerable territories, adopting as presuppositions the ecology of knowledge and participatory planning. The principles of critical epidemiology guide the formation of territorially based solidarity networks, where popular health surveillance and the empowerment of society have a lasting character, in contrast to the bellicose model, with its emphasis on seasonality and the absence of political practices in which could prevail an effective intersectoral governance combined with a permanent territorialization of popular surveillance in environmental health. The presentation of a model focused on communicative action with a democratic and sustainable basis strengthens the need to adopt an ecosystem health model, with an emphasis on addressing socio-environmental determinants and sustainable development objectives, recently supported by the United Nations Convention, where more than 192 countries, including Brazil, are signatories. The experience report, resulting from the internal mobilization of Fiocruz researchers in order to submit proposals to governmental Editals with a focus on the zika virus, points out how critical it is to change current approaches, moving toward territorialization if we want our “long-lasting epidemics” to be properly confronted.

Keywords

Social mobilization Territorialization Sociotechnical networks Popular surveillance in environmental health 

References

  1. Araújo IS, Miranda JC (2007) Comunicação e Saúde. Fiocruz, Rio de JaneiroCrossRefGoogle Scholar
  2. Castellanos PL (1990) On the concept of health and disease. Description and explanation of the health situation. Bull Epidemiol 10:1–8Google Scholar
  3. Dias FAC, Dias MSA (2010) Território, Cultura e Identidade. In: Dias FAC, Dias MSA (eds) Território, Cultura e Identidade. Abrasco, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  4. Gonçalves RP et al (2015) Contribuições recentes sobre conhecimentos, atitudes e práticas da população brasileira acerca da dengue. Saúde e Soc 24(2):578–593CrossRefGoogle Scholar
  5. Gondim GMM (2011) ¿Territórios da atenção básica: múltiplos, singulares ou inexistentes? Tese de Doutorado. Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  6. Gondim GMM, Monken M et al (2008) O território da Saúde: A organização do sistema de saúde e a territorialização. In: Miranda A, Barcellos C, Moreira J, Monken M (eds) Território, Ambiente e Saúde. FIOCRUZ, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  7. Haesbaert R (2004) O Mito da Desterritorialização: do “Fim dos Territórios” à Multierritorialidade. Bertrand Brasil, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  8. Matus C (1993) Política, Planejamento e Governo. IPEA, BrasíliaGoogle Scholar
  9. Mendes EV (1993) Distritos sanitários: processo social de mudanças nas práticas sanitárias para Sistema Único de Saúde. In: Mendes EV (ed) Distritos sanitários: processo social de mudanças nas práticas sanitárias para Sistema Único de Saúde. Hucitec, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  10. Miranda JC, Lerner K (2009) Os Jovens e os Discursos sobre AIDS: da Centralidade dos Contextos para a Apropriação dos Sentidos. RECIIS 3(3):67–75Google Scholar
  11. Monken M (2008) Contexto, Território e Processo de Territorialização de Informações: desenvolvendo estratégias pedagógicas para a educação profissional em saúde. In: Barcellos C (ed) A Geografia e o Contexto dos problemas de saúde. Abrasco, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  12. Monken M, Barcellos C (2005) Vigilância em Saúde e Território Utilizado: possibilidades teóricas e metodológicas. Saúde Pública 21(3):898–906CrossRefGoogle Scholar
  13. Monken M, Gondim GMM (2016). Território: o lugar onde a vida acontece, in Curso de Aperfeiçoamento. In: Bornstein VJ et al (eds) Educação Popular em Saúde: textos de apoioGoogle Scholar
  14. Monken M, Gondim GMM et al (2016) Elaboração de Caderno de Atividades de Territorialização das Condições de Vida e Situação de Saúde para Apoio Pedagógico de Processos Formativos em Vigilância em Saúde. Faperj, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  15. Moreira R (1987) O Discurso do Avesso: para a crítica da geografia que se ensina. ContextoGoogle Scholar
  16. Orozco G (1993) Hacina una Dialectica de la Televisión: la Estructuración de Estrategias por los Televidentes. Comunicación & Política, CEBELA XIII(22–25):57–73Google Scholar
  17. Sack RD (1986) Human territoriality. University Press, CambridgeGoogle Scholar
  18. Santos M (1999) A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. Hucitec, São PauloGoogle Scholar
  19. Teixeira CF, Paim JS, Villasbôas AL (1998) SUS, modelos assistenciais e vigilância da saúde. Informe Epidemiol SUS 7:7–28CrossRefGoogle Scholar
  20. Toro JB, Werneck DFNM (1999) Mobilização Social: Um modo de construir a democracia e a participação. UNICEFGoogle Scholar

Bibliography

  1. Breilh J (2015) Epidemiologia Crítica—ciência emancipadora e interculturalidade. Fiocruz, RJGoogle Scholar
  2. Coronado JAP (2014) La nueva gramática democrática frente a la integración autónoma latino-americana y caribenha. Soc e Estado 29(1):45–90CrossRefGoogle Scholar
  3. Cueto M, Palmer S (2016) Atenção Primária à Saúde, resposta neoliberal e Saúde Global na América Latina. In: Medicina e Saúde Pública na América Latina—uma história. Fiocruz, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  4. De Salazar L (2009) Efectividad en Promoción de la Salud y Salud Pública—Refelxiones sobre la práctica en América Latina y propuestas de cambio. Universidad del Valle, Santiago de CaliGoogle Scholar
  5. Marzochi K (1987) Dengue, a mais nova endemia ‘de estimação’. Cad Saude Publica 2(3):133–141Google Scholar
  6. Marzochi K et al (1998) Dengue no Brasil—Dengue fer in Brasil. Debates Hist Ciênc Saúde Manguinhos 5(1):173–215CrossRefGoogle Scholar
  7. Rangel V et al (2017) Mobilização Social frente à Emergência Sanitária no Brasil: a contribuição da Fiocruz. CTPS, 1a Rev. 9 maio de 2016 e 2a Revisão em 23 de fevereiro de 2017 por Grupo Técnico do IdeiaSUS/FiocruzGoogle Scholar
  8. Sánchez L et al (2008) Estrategia de educación popular para promover la participación popular en la prevención del dengue en Cuba. Rev Panam Salud Publ/Pan Am J Public Health 24(1):61–69Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Valcler Rangel Fernandes
    • 1
  • Maurício Monken
    • 2
  • Grácia Maria M. Gondin
    • 2
  • Zélia M. Profeta da Luz
    • 3
  • Ana Beatriz A. Slaibi Lopes
    • 4
  • Márcia Correa e Castro
    • 1
  • Emanoel Campos Filho
    • 5
    • 6
  • André Luiz da Silva Lima
    • 7
  • José Paulo Vicente da Silva
    • 6
  • Annibal Coelho de Amorim
    • 6
    • 8
  1. 1.Oswaldo Cruz Foundation (FIOCRUZ)Rio de JaneiroBrazil
  2. 2.Laboratory of Professional Education in Health Surveillance, Joaquim Venâncio Polytechnic School of Health (EPSJV), Oswaldo Cruz Foundation (FIOCRUZ)Rio de JaneiroBrazil
  3. 3.René Rachou Research Center, Oswaldo Cruz Foundation (FIOCRUZ)Belo HorizonteBrazil
  4. 4.Education, Information and Communication, Oswaldo Cruz Foundation (FIOCRUZ)Rio de JaneiroBrazil
  5. 5.History DepartmentFederal University of Rio de Janeiro (UFRJ)Rio de JaneiroBrazil
  6. 6.Communities of Practices in Health and Environment Project (IdeiaSUS), Oswaldo Cruz Foundation (FIOCRUZ)Rio de JaneiroBrazil
  7. 7.Sergio Arouca National School of Public Health (ENSP), Oswaldo Cruz Foundation (FIOCRUZ)Rio de JaneiroBrazil
  8. 8.School of Medicine, Serra dos Órgãos University Center (UNIFESO)TeresópolisBrazil

Personalised recommendations