• Almudena Hernando


Recapitulating the arguments developed throughout the book in terms of political objectives, it seems evident that a struggle for equal rights between men and women must not only strengthen women’s individuality but also unveil the significance of relationality and bonding for men. Although a growing number of males are already incarnating independent individuality, patriarchy is constantly reinforced through all kinds of circuits. One of them is the construction of knowledge in today’s societies, with its overemphasis on scientific and technological facts at the expense of developing socially critical views. In these last pages, current trends in knowledge and the Internet are reviewed under the perspective of all the preceding arguments, and it is emphasized that only when Western society acknowledges the crucial importance of relational identity and emotional bonds as part of its survival mechanisms, there will be some hope for our future as well as a nonpatriarchal society.


Reason-emotion relationship Independent individuality Enlightenment and reason Patriarchal demands on individuated women Gender and positive science Gender and Internet Gender and neoliberal social order 


  1. Amorós, C. (1987). Espacio de los iguales, espacio de las idénticas. Notas Sobre Poder y Principio de Individuación. Arbor, 128, 503–504.Google Scholar
  2. Amorós, C. (1997). Tiempo de feminismo. Sobre feminismo, proyecto ilustrado y postmodernidad. Madrid: Cátedra.Google Scholar
  3. Bolstanki, L., & Chiapello, E. (2005). The new spirit of capitalism. Nueva York: Verso.Google Scholar
  4. Brooks, D. (2011). The social animal. Hidden sources of love, character and achievement. Nueva York: Random House.Google Scholar
  5. Burín, M. (2003). El deseo de poder en la construcción de la subjetividad femenina. El ‘techo de cristal’ en la carrera laboral de las mujeres. In A. Hernando (Coord.), ¿Desean las mujeres el poder? Cinco reflexiones en torno a un deseo conflictivo (pp. 33–70). Madrid: Minerva.Google Scholar
  6. Carabí, Á., & Armengol, J. M. (Eds.). (2008). La masculinidad a debate. Barcelona: Icaria.Google Scholar
  7. Carr, N. (2010). The shallows: What the Internet is doing to our brains. New York: W.W. Norton.Google Scholar
  8. Chavarría, M. (2008, April 12). Una mujer sumisa para acabar bien la noche. La Vanguardia, p. 34.Google Scholar
  9. Cobo, R. (2005). El género en las Ciencias Sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 18, 249–258.Google Scholar
  10. Cobo, R. (2011). Hacia una nueva política sexual. In Las mujeres ante la reacción patriarcal. Catarata: Madrid.Google Scholar
  11. Damasio, A. (1994). Descartes’ error. New York: G.P. Putnam.Google Scholar
  12. Fausto-Sterling, A. (2000). Sexing the body: Gender politics and the construction of sexuality. New York: Basic Books.Google Scholar
  13. Gálvez, L., & López, J. T. (2010). Desiguales. In Mujeres y hombres frente a la crisis económica. Barcelona: Icaria.Google Scholar
  14. Hardt, M., & Negri, A. (2000). Empire. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  15. Levinton, N. (2000). Normas e ideales del formato de género. In A. Hernando (Coord.), La construcción de la subjetividad femenina (pp. 53–99). Madrid: Instituto de Investigaciones Feministas.Google Scholar
  16. Lomas, C. (Ed.). (2002). ¿Todos los hombres son iguales? Identidad masculina y cambios sociales. Barcelona: Paidós.Google Scholar
  17. Millet, K. (1970). Sexual politics. New York: Doubleday.Google Scholar
  18. Molina Petit, C. (2009). Dialéctica feminista de la ilustración. Barcelona: Anthropos.Google Scholar
  19. Muraro, L. (1991). L’ordine simbolico della madre. Roma: Editori Riuniti.Google Scholar
  20. Ong, W. (1982). Orality and literacy. The technologizing of the word. Londres: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  21. San José, B. (2003). De la impotencia al ‘empoderamiento’. In A. Hernando (Coord.), ¿Desean las mujeres el poder? Cinco reflexiones en torno a un deseo conflictivo (pp. 137–169). Madrid: Minerva Ediciones.Google Scholar
  22. Sennett, R. (1998). The corrosion of character: The personal consequences of work in the new capitalism. New York: Norton.Google Scholar
  23. Stiglitz, J. E. (2002). Globalization and its discontents. New York: WW. Norton.Google Scholar
  24. Torres López, J. (2010). La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? Madrid: Sequitur.Google Scholar
  25. Valcárcel, A. (1997). La política de las mujeres. Madrid: Cátedra.Google Scholar
  26. Walter, N. (2010). Living dolls: The return of sexism. London: Virago.Google Scholar
  27. Žižek, S. (2004). Organs without bodies: Deleuze and consequences. London: Routledge.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  • Almudena Hernando
    • 1
  1. 1.Departamento de PrehistoriaUniversidad Complutense MadridMadridSpain

Personalised recommendations