Labour Strategies and the Left in Power: Moderation, Division, and Renewed Militancy from Lula to Dilma

  • Marieke Riethof
Chapter
Part of the Studies of the Americas book series (STAM)

Abstract

While Brazilian unions had struggled with the effect of economic crisis and ever-tightening macroeconomic reforms during the 1990s, the presidential election campaigns in 2002 provided unionists with new prospects for political change. However, after Lula’s breakthrough election victory, the PT’s emphasis on radical social transformation during the 1980s made way for a more pragmatic agenda, including the maintenance of the previous government’s economic policies, supported by a new programme of social policies aimed at poverty reduction. In this new political environment, significant sections of the trade union movement benefitted from increased access to political influence as unions moved closer to the government agenda and several senior trade unionists took up ministerial posts, thereby absorbing the party’s electoral and governmental logic. Yet the new union-party relations with the PT in power proved controversial as new unionism’s close ties with the party sparked significant conflicts in terms of pursuing either radical or gradualist strategies. By examining these conflicts during the PT-led governments (2003–2016), this chapter moves away from the emphasis on political moderation evident in much of the literature. Instead, the argument proposed here is that while the drive towards moderation was strong during this period, disagreements about political agendas and strategies as well as changing economic conjunctures sparked not only divisions but also a new wave of labour militancy from 2009 onwards.

Bibliography

  1. Abers, Rebecca, Lizandra Serafim, and Luciana Tatagiba. 2014. Changing Repertoires of State-Society Interaction Under Lula. In Brazil Under the Workers’ Party: Continuity and Change from Lula to Dilma, ed. Fábio de Castro, Kees Koonings, and Marianne Wiesebron, 36–61. Basingstoke/New York: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  2. Agência Brasil. 2003. Para dirigente da CUT, reforma sindical deve preceder reforma trabalhista, August 1. http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2003-08-12/para-dirigente-da-cut-reforma-sindical-deve-preceder-reforma-trabalhista. Accessed 28 Sept 2016.
  3. ———. 2004a. Manifestantes da CUT pedem mudanças na política econômica. Brasília: Agência Brasil, July 16.Google Scholar
  4. ———. 2004b. Termina sem consenso a primeira rodada de negociações da reforma sindical. Brasília: Agência Brasil, January 23.Google Scholar
  5. ———. 2005. CUT define ‘recuo tático’ para aprovação da reforma sindical. Brasília: Agência Brasil, May 13.Google Scholar
  6. Almeida, Gelsom de. 2007. O governo Lula, o Fórum Nacional do Trabalho e a reforma sindical. Revista Katálysis 10 (1): 54–64.CrossRefGoogle Scholar
  7. Amann, Edmund, and Werner Baer. 2009. The Macroeconomic Record of the Lula Administration, the Roots of Brazil’s Inequality, and the Attempts to Overcome Them. In Brazil Under Lula: Economy, Politics, and Society Under the Worker-President, ed. Joseph L. Love and Werner Baer, 27–43. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  8. Associação Nacional dos Funcionários do Banco do Brasil (ANABB). 2004a. Centrais sindicais criticam declarações de Lula sobre CLT, February 13. http://www.anabb.org.br/mostraPagina.asp?codServico=4&codPagina=4423. Accessed 23 July 2015.
  9. ———. 2004b. Movimento une categoria, mas divide lideranças. Jornal Ação 172: 4–8.Google Scholar
  10. ———. 2004c. Protesto contra reforma sindical reúne 8 mil em Brasília, March 25. http://www.anabb.org.br/mostraPagina.asp?codServico=4&codPagina=2974. Accessed 23 July 2015.
  11. Andrade, Hanrrikson de, and Julia Affonso. 2013. Militantes da CUT são agredidos e expulsos de protesto no Rio de Janeiro. UOL Notícias, June 20.Google Scholar
  12. Antunes, Ricardo. 2011. A engenharia da cooptação e os sindicatos. Revista Pegada 12 (1): 54–59.Google Scholar
  13. Antunes, Ricardo, and Marco A. Santana. 2014. The Dilemmas of the New Unionism in Brazil: Breaks and Continuities. Latin America Perspectives 41 (5): 10–21.CrossRefGoogle Scholar
  14. Avritzer, Leonardo. 2010. Living Under a Democracy: Participation and Its Impacts on the Living Conditions of the Poor. Latin American Research Review 45: 166–185.CrossRefGoogle Scholar
  15. ———. 2017. Civil Society in Brazil: From State Autonomy to Political Interdependency. In Beyond Civil Society: Activism, Participation, and Protest in Latin America, ed. Sonia Alvarez, Jeffrey W. Rubin, Millie Thayer, Gianpaolo Baiocchi, and Agustín Laó-Montes, 45–62. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Baierle, Sérgio. 2005. Lula’s Swamp. Journal of Iberian and Latin American Research 11 (2): 109–116.CrossRefGoogle Scholar
  17. Baiocchi, Gianpaolo, and Ana Teixeira. 2017. Brazil: Back to the Streets? In Beyond Civil Society: Activism, Participation, and Protest in Latin America, ed. Sonia Alvarez, Jeffrey W. Rubin, Millie Thayer, Gianpaolo Baiocchi, and Agustín Laó-Montes, 283–295. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. Bianchi, Alvaro, and Ruy Braga. 2005. Brazil: The Lula Government and Financial Globalization. Social Forces 83 (4): 1745–1767.CrossRefGoogle Scholar
  19. Boito, Armando, Jr. 2007. Class Relations in Brazil’s New Neoliberal Phase. Latin American Perspectives 36 (5): 115–131.CrossRefGoogle Scholar
  20. Boito, Armando, Jr., and Paula Marcelino. 2010. O sindicalismo deixou a crise para trás? Um novo ciclo de greves na década de 2000. Caderno CRH 23 (59): 323–338.CrossRefGoogle Scholar
  21. Borges, Altamiro. 2005. 10 razões contra reforma sindical. Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP), March 2. http://www.diap.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5689:10-razoes-contra-reforma-sindical&catid=46:artigos&Itemid=207
  22. Braga, Ruy. 2012a. A política do precariado: Do populismo à hegemonia lulista. São Paulo: Editorial Boitempo.Google Scholar
  23. ———. 2012b. Brazilian Labour Relations in Lula’s Era: Telemarketing Operators and Their Unions. In Labour in the Global South: Challenges and Alternatives for Workers, ed. Sarah Mosoetsa and Michelle Williams, 109–124. Geneva: International Labour Organization.Google Scholar
  24. Câmara dos Deputados. 2005. Trabalho quer votar projeto alternativo à reforma sindical, April 13. http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/64483.html. Accessed 28 Sept 2016.
  25. Cardoso, Adalberto Moreira. 2015. Dimensões da crise do sindicalismo brasileiro. Cadernos CRH 28 (75): 493–510.CrossRefGoogle Scholar
  26. Comissão Pastoral da Terra (CPT). Conflitos no campo Brasil 2013, 2014. Goiânia: CPT.Google Scholar
  27. Cruz, Diego. 2005. Plenária nacional da CUT ratifica apoio à reforma Sindical. Partido Socialista dos Trabalhadores Unificados, May 12. http://www.pstu.org.br/node/10766. Accessesd 23 July 2015.
  28. CUT. 2003. Propostas da CUT para previdência social pública: Diretrizes e ações da CUT para atuação junto aos conselhos de previdência social. São Paulo: CUT.Google Scholar
  29. ———. 2005a. Conselho Monetário Nacional: Proposta da CUT para a ampliação e democratização do CMN. São Paulo: CUT.Google Scholar
  30. ———. 2005b. A agenda dos trabalhadores: Projetos e temas da CUT para o diálogo com os poderes executivo, legislativo e judiciário. Brasília: CUT.Google Scholar
  31. ———. 2005c. 11a Plenária Nacional: Trabalho, salário, emprego e desenvolvimento, Caderno de textos para debates. São Paulo: CUT.Google Scholar
  32. ———. 2006. 9o CONCUT – Trabalho e democracia: Emprego, renda e direitos para todos os trabalhadores e trabalhadoras, caderno de textos. São Paulo: CUT.Google Scholar
  33. CUT/Executiva Nacional. 2003. Comentários sobre as ‘Diretrizes de pólitica industrial, tecnológica e de comércio exterior (do Governo Lula). São Paulo: CUT, December.Google Scholar
  34. Dagnino, Evelina, and Ana C. Chaves Teixeira. 2014. The Participation of Civil Society in Lula’s Government. Journal of Politics in Latin America 6 (3): 39–66.Google Scholar
  35. Datafolha. 2016. Avaliação da presidente Dilma Rousseff, 07 e 08/04/2016, April. http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2016/04/11/avaliacao-presidente-dilma.pdf. Accessed 27 Sept 2016.
  36. Dataluta. 2014. Banco de dados da luta pela terra: Relatório Brasil 2013. Presidente Prudente: NERA/FCT/UNESP.Google Scholar
  37. Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (DIAP). 2016. Centrais sindicais: Índice de representatividade. http://www.diap.org.br/index.php/component/content/article?id=17053. Accessed 25 Sept 2016.
  38. Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (DIEESE). 2005a. O movimento grevista em 2004. Estudos e Pesquisas 12, October.Google Scholar
  39. ———. 2005b. Anuário dos Trabalhadores 2005. DIEESE: São Paulo.Google Scholar
  40. ———. 2006a. As greves em 2005. Estudos e Pesquisas 20, May.Google Scholar
  41. ———. 2006b. Balanço das greves no primeiro semestre de 2006. Estudos e Pesquisas 27, November.Google Scholar
  42. ———. 2008. Balanço das greves em 2007. Estudos e Pesquisas 41.Google Scholar
  43. ———. 2009. Balanço das greves em 2008. Estudos e Pesquisas 45, July.Google Scholar
  44. ———. 2011. Anuário dos trabalhadores, 2010–2011. DIEESE: São Paulo.Google Scholar
  45. ———. 2012a. Balanço das greves em 2012. Estudos e Pesquisas 66, May.Google Scholar
  46. ———. 2012b. Balanço das greves em 2009 e 2010. Estudos e Pesquisas 60, April.Google Scholar
  47. ———. 2012c. Copa do Mundo 2014: Algumas considerações sobre a realização do evento no Brasil. Nota Técnica 110, May.Google Scholar
  48. ———. 2012d. A situação do trabalho no Brasil na primeira década dos anos 2000. São Paulo: DIEESE.Google Scholar
  49. ———. 2015a. Balanço das greves em 2013. Estudos e Pesquisas 79, December.Google Scholar
  50. ———. 2015b. Política de valorização do Salário Mínimo: Salário Mínimo de 2015 fixado em R$788,0sss0. Nota Técnica 143, January.Google Scholar
  51. ———. 2017. Balanço das greves de 2016. Estudos e Pesquisas 84, August.Google Scholar
  52. Diniz Amaral, A., Peter R. Kingstone, and J. Krieckhaus. 2008. The Limits of Economic Reform in Brazil. In Democratic Brazil Revisited, ed. Peter R. Kingstone and Timothy J. Power, 137–160. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.CrossRefGoogle Scholar
  53. Doctor, Mahrukh. 2007. Lula’s Development Council: Neo-Corporatism and Policy Reform in Brazil. Latin American Perspectives 34 (6): 131–148.CrossRefGoogle Scholar
  54. Esquerda Marxista. 2015. A responsabilidade da direção do PT e da CUT pela atual situação, March 17. http://www.marxismo.org.br/content/responsabilidade-da-direcao-do-pt-e-da-cut-pela-atual-situacao. Accessed 22 Mar 2016.
  55. Faria, Claúdia F. 2010. Estado e organizações da sociedade civil no Brasil contemporâneo: Construindo uma sinergia positiva? Revista de Sociologia e Política 18 (36): 187–204.CrossRefGoogle Scholar
  56. Ferraz, Alexandre. 2014. Novos rumos do sindicalismo no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais 29 (86): 109–123.CrossRefGoogle Scholar
  57. Ferrero, Juan Pablo. 2014. Democracy Against Neoliberalism in Argentina and Brazil: A Move to the Left. Basingstoke: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  58. Filgueiras, Luiz, P. Bruno, Celeste Philigret, and Paulo Balanco. 2010. Modelo liberal-periférico e bloco de poder: Política e dinâmica macroeconômica nos governos Lula. In Os anos Lula: Contribuições para um balanço crítico 2003–2010, ed. João Paulo de Almeida Magalhães et al., 35–69. Rio de Janeiro: Garamond.Google Scholar
  59. Fleury, Sonia. 2006. O Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social do governo Lula. Available from http://app.ebape.fgv.br/comum/arq/ACFBA0.pdf. Accessed 26 Sept 2016.
  60. Flynn, Peter. 2005. Brazil and Lula, 2005: Crisis, Corruption and Change in Political Perspective. Third World Quarterly 26 (8): 1221–1267.CrossRefGoogle Scholar
  61. Folha de São Paulo. 2005. Reforma sindical democratizará sindicatos, diz Berzoini. Folha de São Paulo, May 5.Google Scholar
  62. Freitas, Carlos E. 2001. Alterações na regulamentação das relações de trabalho no governo Fernando Henrique. In Precarização e leis do trabalho nos anos FHC, ed. CUT/Secretaria da Política Sindical. São Paulo: CUT/Secretaria da Política Sindical.Google Scholar
  63. French, John D., and Alexandre Fortes. 2005. Another World Is Possible: The Rise of the Brazilian Workers’ Party and the Prospects for Lula’s Government. Labor 2 (3): 13–31.CrossRefGoogle Scholar
  64. Galvão, Andréia. 2009. A reconfiguração do movimento sindical no governo Lula. Revista Outubre 18: 177–200.Google Scholar
  65. Glass, Verena. 2005. Marinho espeta esquerda da CUT e apóia reeleição de Lula. Carta Maior, May 11.Google Scholar
  66. Gomes, Marcel. 2005a. Pela união, CUT aceita ‘amenizar’ fim da unicidade. Carta Maior, May 12.Google Scholar
  67. Gomes, Wagner. 2005b. Avançar na luta é ampliar ainda mais as conquistas. Jornal Plataforma 473, June 2.Google Scholar
  68. Gómez, Hernan B. 2013. Lula, the Workers’ Party and the Governability Dilemma in Brazil. New York: Routledge.Google Scholar
  69. Hall, Michael M. 2009. The Labor Policies of the Lula Government. In Brazil Under Lula: Economy, Politics, and Society Under the Worker-President, ed. Joseph L. Love and Werner Baer, 151–165. New York: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  70. Hochstetler, Kathryn. 2008. Organized Civil Society in Lula’s Brazil. In Democratic Brazil Revisited, ed. Peter R. Kingstone and Timothy J. Power, 33–53. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.CrossRefGoogle Scholar
  71. Hunter, Wendy. 2008. The Partido dos Trabalhadores: Still a Party of the Left? In Democratic Brazil Revisited, ed. Peter R. Kingstone and Timothy J. Power, 15–32. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.CrossRefGoogle Scholar
  72. ———. 2010. The Transformation of the Workers’ Party in Brazil, 1989–2009. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  73. Hunter, Wendy, and Timothy J. Power. 2007. Rewarding Lula: Executive Power, Social Policy, and the Brazilian Elections of 2006. Latin American Politics and Society 49 (1): 1–30.CrossRefGoogle Scholar
  74. Instituto Brasileira de Análises Sociais e Econômicas (IBASE). 2005. A experiência de Projeto Mapas do monitoramento político de iniciativas de participação do governo Lula. In Projeto Mapas: Relatório do projeto, ed. IBASE. Rio de Janeiro: IBASE.Google Scholar
  75. International Labour Organization. 2014. 2014 Labour Overview: Latin America and the Caribbean. Lima: ILO/Regional Office for Latin America and the Caribbean.Google Scholar
  76. Jakobsen, Kjeld A. 1997. Modelo sindical e transformações internacionais. In Sindicato orgânico, seminários preparatórios para o 6 Congresso da CUT. São Paulo: Escola Sindical São Paulo/Secretaria Estadual de Formação.Google Scholar
  77. Kingstone, Peter R., and Timothy J. Power. 2008. Introduction. In Democratic Brazil Revisited, ed. Peter R. Kingstone and Timothy J. Power, 1–12. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
  78. Kowarick, Lúcio. 2003. O Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social: Um processo em construção. Available from http://www.cdes.gov.br/documento/300654/o-conselho-de-desenvolvimento-economico-e-social-um-processo-em-construcao-html. Accessed 26 Sept 2016.
  79. Kowarick, Lúcio, and André Singer. 1993. A experiência do Partido dos Trabalhadores na prefeitura de São Paulo. Novos Estudos CEBRAP 35: 195–216.Google Scholar
  80. Krein, José Dari, and Hugo Dias. 2017. Os caminhos de sindicalismo nos anos 2000. Revista de Ciências do Trabalho 8: 1–17.Google Scholar
  81. Lustig, Nora, Luis F. Lopez-Calva, and Eduardo Ortiz-Juarez. 2013. Declining Inequality in Latin America in the 2000s: The Cases of Argentina, Brazil, and Mexico. World Development 44: 129–141.CrossRefGoogle Scholar
  82. Marinho, Luiz. 2003. Os trabalhadores e a pauta do crescimento. Folha de São Paulo, September 26.Google Scholar
  83. Martínez-Lara, Javier. 1996. Building Democracy in Brazil: The Politics of Constitutional Change, 1985-95. London/New York: Macmillan/St. Martin’s Press.CrossRefGoogle Scholar
  84. Martins, Heloísa de Souza, and Iram J. Rodrigues. 1999. O sindicalismo brasileiro na segunda metade dos anos 90. Tempo Social 11 (2): 155–182.Google Scholar
  85. Mattos, Marcelo B. 2014. Greves no Brasil: O despertar de um novo ciclo de lutas? May 16. http://www.ihu.unisinos.br/noticias/532181-greves-no-brasil-o-despertar-de-um-novo-ciclo-de-lutas. Accessed 26 Sept 2016.
  86. ———. 2015. New and Old Forms of Social Movements: A Discussion from Brazil. Critique 43 (3-4): 485–499.CrossRefGoogle Scholar
  87. Morais, Lecio, and Alfredo Saad-Filho. 2003. Snatching Defeat from the Jaws of Victory: Lula, the ‘Losers’ Alliance, and the Prospects for Change in Brazil. Capital & Class 81: 17–23.CrossRefGoogle Scholar
  88. Noronha, Eduardo G. 2009. Ciclo de greves, transição política e estabilização, 1978-2007. Lua Nova 76: 119–168.CrossRefGoogle Scholar
  89. Nowak, Jörg. 2016. Class Coalitions or Struggles within the Working Class? Social Unrest in India and Brazil During the Global Crisis. Workers of the World 1 (8): 71–98.Google Scholar
  90. Nylen, William R. 2000. The Making of a Loyal Opposition: The Workers’ Party (PT) and the Consolidation of Democracy in Brazil. In Democratic Brazil: Actors, Institutions, and Processes, ed. Peter R. Kingstone and Timothy J. Power, 126–143. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Google Scholar
  91. Oliveira, Francisco de. 2006a. O momento Lênin. Novos Estudos CEBRAP 75: 23–47.CrossRefGoogle Scholar
  92. ———. 2006b. Lula in the Labyrinth. New Left Review 42: 5–22.Google Scholar
  93. Radermacher, Reiner, and Waldeli Melleiro. 2007. Mudanças no cenário sindical brasileiro sob o governo de Lula. Nueva Sociedad 211: 1–24.Google Scholar
  94. Rede Brasil Atual. 2015. Partidos e movimentos sociais articulam-se para formação de frente de esquerda, January 4. http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2015/01/entidades-sociais-e-partidos-politicos-articulam-se-para-formacao-de-frente-de-esquerda-1518.html. Accessed 22 Mar 2016.
  95. Reis, Gilson. 2006. A CUT diante um futuro incerto. Portal Vermelho, June 16. http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna_texto=190&id_coluna=22. Accessed 17 July 2015.
  96. Riethof, Marieke. 2017. The International Human Rights Discourse as a Strategic Focus in Socio-environmental Conflicts: The Case of Hydro-electric Dams in Brazil. International Journal of Human Rights 21 (4): 482–499.CrossRefGoogle Scholar
  97. Rodrigues, Iram J., José Ricardo Ramalho, and Jefferson J. da Conceição. 2008. Relações de trabalho e sindicato no primeiro governo Lula (2003-2006). Ciência e Cultura 60 (4): 54–57.Google Scholar
  98. Romero, Vilson A. 2003a. Previdência: Lula=(FHC)3. Boletim DIAP, May 8. http://www.diap.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5828:previdencia-lula-fhc-3&catid=46:artigos&Itemid=207. Accessed 28 Sept 2016.
  99. ———. 2003b. Os ‘vilões’ da reforma. Boletim DIAP, March 17. http://www.diap.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=5850:os-viloes-da-reforma&catid=46:artigos&Itemid=207. Accessed 28 Sept 2016.
  100. Saad-Filho, Alfredo. 2013. Mass Protests Under Left Neo-Liberalism: Brazil, June-July 2013. Critical Sociology 39 (5): 657–669.CrossRefGoogle Scholar
  101. Saad-Filho, Alfredo, and Armando Boito. 2016. Brazil: The Failure of the PT and the Rise of the ‘New Right’. Socialist Register: 213–230.Google Scholar
  102. Samuels, David. 2004. From Socialism to Social Democracy: Party Organization and the Transformation of the Workers’ Party in Brazil. Comparative Political Studies 37 (9): 999–1024.CrossRefGoogle Scholar
  103. Sandoval, Salvador. 2008. Working-Class Contention. In Reforming Brazil, ed. Mauricio Font and Anthony P. Spanakos, 195–215. Lanham: Lexington Books.Google Scholar
  104. Schutz, José. 2012. O movimento sindical de volta ao cenário politico. Desafios do Desenvolvimento 9 (73): 48–57.Google Scholar
  105. Secretaria Nacional da Articulação Social. 2010. Conselhos Nacionais. Brasília: Secretaria-Geral da Presidência da República.Google Scholar
  106. Silva, Eduardo. 2009. Challenging Neoliberalism in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  107. Silva, Rosana da. 2015. Debate reforma sindical: Mobilização social é indispensável. Teoria e Debate 63, July.Google Scholar
  108. Sindicato dos Bancários de São Paulo. 2005. Mais de 20 mil nas ruas em Brasília. http://www1.spbancarios.com.br/noticia.asp?=589. Accessed 18 May 2015.
  109. ———. 2006. Cerca de 20 mil participam da 3a marcha, December 12. http://www1.spbancarios.com/br/noticia.asp?c=3998. Accessed 18 Nov 2015.
  110. Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. 2003a. Pressão no governo e no congresso, June 10. http://www.smabc.org.br/smabc/materia.asp?id_CON=1703&id_SEC=12&busca=correntes. Accessed 28 Sept 2016.
  111. ———. 2003b. Reforma sindical: Para completar a democrática, June 4. http://www.smabc.org.br/smabc/materia.asp?id_CON=1677&id_SEC=12&busca=reforma+sindical. Accessed 23 July 2015.
  112. Singer, André. 2009. Raízes sociais e ideológicas do lulismo. Novos Estudos CEBRAP 85: 83–102.CrossRefGoogle Scholar
  113. ———. 2012. Os sentidos do lulismo: Reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Companhia das Letras.Google Scholar
  114. Tatagiba, Luciana. 2014. 1984, 1992 e 2013: Sobre ciclos de protestos e democracia no Brasil. Política & Sociedade 13 (28): 35–62.CrossRefGoogle Scholar
  115. Teixeira, Ana C. 2008. Até onde vai a participação cidadã? Le Monde Diplomatique Brasil, February 4.Google Scholar
  116. Tonelli, Flávio, and Antônio A. Queiroz. 2010. Trabalho e sindicalismo no governo Lula. In Os anos Lula: Contribuições para um balanço crítico 2003–2010, ed. João Paulo Almeida de Magalhães et al., 329–350. Rio de Janeiro: Garamond.Google Scholar
  117. Trópia, Patrícia Vieira, Andréia Galvão, and Paula R. Pereira Marcelino. 2013a. A reconfiguração do sindicalismo brasileiro nos anos 2000: As bases sociais e o perfil politico-ideológico da Conlutas. Opinião Pública 19 (1): 81–117.CrossRefGoogle Scholar
  118. Trópia, Patrícia Vieira, Paula R. Pereira Marcelino, and Andréia Galvão. 2013b. As bases sociais da União Geral dos Trabalhadores. Revista da ABET 12 (1): 141–163.Google Scholar
  119. Valente, Mônica. 1997. Sindicato orgânico e projecto sindical. In Sindicato Orgânico, Seminários Preparatórios para o 6° Congresso da CUT. São Paulo: Escola Sindical São Paulo/Secretaria Estadual de Formação.Google Scholar
  120. Verás, Roberto. 2014. Brasil em obras, peões em luta, sindicatos sorpreendidos. Revista Crítica de Ciências Sociais 103: 111–136.CrossRefGoogle Scholar
  121. Wampler, Brian. 2007. Participatory Budgeting in Brazil: Contestation, Cooperation, and Accountability. University Park: University of Pennsylvania Press.Google Scholar
  122. Winters, Matthew S., and Rebecca Weitz-Shapiro. 2014. Partisan Protesters and Nonpartisan Protests in Brazil. Journal of Politics in Latin America 6 (1): 137–150.Google Scholar
  123. Zucco, Cesar. 2008. The President’s ‘New’ Constituency: Lula and the Pragmatic Vote in Brazil’s 2006 Presidential Elections. Journal of Latin American Studies 40: 29–49.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2019

Authors and Affiliations

  • Marieke Riethof
    • 1
  1. 1.Modern Languages and Cultures/Latin American StudiesUniversity of LiverpoolLiverpoolUK

Personalised recommendations