Advertisement

Gender Bias of Regressive Taxation in Latin America: Overview and Exploration of the Argentinean Case

  • Corina Rodríguez Enríquez
  • Nicolás Águila
Chapter
Part of the Latin American Political Economy book series (LAPE)

Abstract

This chapter reviews the theoretical, methodological and empirical contributions of the study of gender tax gaps in Latin America. It highlights minimal explicit gender biases, but instead there are implicit ones, due to regressive tax systems in contexts of marked socioeconomic inequality. Since women are overrepresented among low-income populations, regressive tax systems put a greater burden on them. The chapter also analyzes, from a gender perspective, the structure and recent changes in the Argentinean tax system, concluding that despite the differences in tax collection capacity this case presents similar characteristics to other Latin-American countries: regressive tax systems and socioeconomic inequality as the main determinants of gender biases. The chapter closes with brief comments on the elements that future progressive tax reforms should consider to enhance their potential positive impact for gender equality.

References

  1. Abeles, M., Balasini, J., & Panigo, D. (2012). Hacia un IVA más progresivo en la Argentina: Análisis y factibilidad. 24 Seminario Anual de Política Fiscal. Santiago: Cepal.Google Scholar
  2. Arenas de Mesa, A. (2016). Sostenibilidad fiscal y reformas tributarias en América Latina. Santiago: Cepal - BID.Google Scholar
  3. Barnett, K., & Grown, C. (2004). Gender Impacts of Government Revenue Collection: The Case of Taxation. London: Commonwealth Secretariat.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barreix, A., Bes, M., & Roca, J. (2011). El IVA personalizado. Aumentando la recaudación y compensando a los más pobres. Documento 8/2011. Washington, DC: Instituto de Estudios Fiscales.Google Scholar
  5. Bidegain Ponte, N., & Llavaneras Blanco, M. (2013). Interlinking Gender, Economic and Ecological Justice in Latin America: Towards a Development Based on the Sustainability of Life. Quezon City: DAWN.Google Scholar
  6. Cetrángolo, O., & Gómez Sabaini, J. C. (2009). La imposición en la Argentina: un análisis de la imposición a la renta, a los patrimonios y otros tributos considerados directos (p. 84). Santiago: Cepal - Macroeconomía del Desarrollo Nro.Google Scholar
  7. Cetrángolo, O., Gómez Sabaíni, J. C., & Morán, D. (2015). Argentina: reformas fiscales, crecimiento e inversión (2000–2014). Santiago: Cepal - Serie Macroeconomía Del Desarrollo N° 165.Google Scholar
  8. Cecchini, S., & Madariaga, A. (2011). Programas de Transferencias Condicionadas. Balance de la experiencia en América Latina y el Caribe. Santiago: Cepal – Asdi.Google Scholar
  9. Coello Cremades, R., & Fernández Cervantes, S. (2014). Política fiscal y equidad de género en Bolivia. La Paz: Onu Mujeres - Grupo sobre Política Fiscal y Desarrollo (GPFD).Google Scholar
  10. De Henau, J., S. Himmelweit & C. Santos (2010). “Gender Equality and Taxation: A UK Case Study”. En: Grown, C., & Valodia, I. (eds). Taxation and Gender Equity. A Comparative Analysis of Direct and Indirect Taxes in Developing and Developed Countries. New York: Routledge.Google Scholar
  11. De Villota, P. (2003). Aproximación desde una perspectiva de género a la política presupuestaria desde la vertiente impositiva. El caso de España. En Paloma de Villota (ed.) Economía y Género. Macroeconomía, política fiscal y liberalización. Análisis de su impacto sobre las mujeres. Barcelona: Icaria Editorial.Google Scholar
  12. El Bouazzaoui, A., Fazouane, A., Jalal, H., & Saidi, S. (2010). Gender Equality and Taxatio in Morocco. In C. Grown & I. Valodia (Eds.), Taxation and Gender Equity. A Comparative Analysis of Direct and Indirect Taxes in Developing and Developed Countries. New York: Routledge.Google Scholar
  13. Elson, D. (2006). Budgeting for Women’s Rights: Monitoring Government Budgets for Compliance with CEDAW. New York: UNIFEM.Google Scholar
  14. Elson, D., & Cagatay, N. (2000). The Social Content of Macroeconomic Policies. World Development, 28(7), 1347–1364.CrossRefGoogle Scholar
  15. Ferber, M., & Nelson, J. (Eds.). (2003). Feminist Economics Today: Beyond Economic Man. Chicago; Londres: The University of Chicago Press.Google Scholar
  16. Gaggero, J., & Rossignolo, D. (2011). Impacto del presupuesto sobre la equidad. Cuadro de Situación Argentina 2010. Documento de Trabajo 40. Buenos Aires: Cefidar.Google Scholar
  17. Gherardi, N., & Rodríguez Enríquez, C. (2008). Los impuestos como herramienta para la equidad de género: el caso del impuesto a las ganancias sobre personas físicas en Argentina. Documento de Trabajo 67. Buenos Aires: Ciepp.Google Scholar
  18. Giosa Zuazúa, N., &Rodríguez Enríquez, C. (2010). Estrategias de desarrollo y equidad de género en América Latina y el Caribe: Una propuesta de abordaje y una aplicación al caso de la IMANE en México y Centroamérica. Serie Mujer y Desarrollo 97. Santiago: Cepal. División de Asuntos de Género.Google Scholar
  19. Gómez Sabaini, J. C., & Morán, D. (2016). Evasión tributaria en América Latina. Nuevos y antiguos desafíos en la cuantificación del fenómeno en los países de la región. Santiago: Cepal - Serie Macroeconomía del Desarrollo Nro. 172.Google Scholar
  20. Grown, C., & Valodia, I. (Eds.). (2010). Taxation and Gender Equity. A Comparative Analysis of Direct and Indirect Taxes in Developing and Developed Countries. New York: Routledge.Google Scholar
  21. ICEFI. (2015). Política fiscal: expresión del poder de las élites centroamericanas. Guatemala: ICEFI – F&G Editores.Google Scholar
  22. Nelson, J. (1996). Feminism, Objectivity & Economics. Londres: Routledge.Google Scholar
  23. Oxfam. (forthcoming). Justicia Fiscal y Derechos de las Mujeres. Una mirada a los sistemas tributarios de Guatemala, Honduras y República Dominicana. Managua: Oxfam.Google Scholar
  24. Pazos Morán, M. (dir.), & Rodríguez, M. (coord.). (2010). Fiscalidad y equidad de género. Madrid: Fundación Carolina – CeALCI.Google Scholar
  25. Rossignolo, D. (2016). The Impact of Tax System on Gender Equity in Argentina. Buenos Aires: mimeo.Google Scholar
  26. Stotsky, J. (1997). Gender Bias in Tax Systems. Tax Notes International, 9, 1913–1923.Google Scholar

Sources Consulted

  1. Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal del Ministerio de Economía.: http://www.economia.gob.ar/sip/basehome/rectrib.htm

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • Corina Rodríguez Enríquez
    • 1
  • Nicolás Águila
    • 2
  1. 1.CONICET & Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (Ciepp)Buenos AiresArgentina
  2. 2.Centro Interdisciplinario para el Estudio de Políticas Públicas (Ciepp)Buenos AiresArgentina

Personalised recommendations