Advertisement

Converting Elections: 1988, 1994, and 2006

  • Reynaldo Yunuen Ortega OrtizEmail author
Chapter
  • 126 Downloads

Abstract

The notion of “converting elections” refers to an electoral victory for the ruling party that is nonetheless accompanied by significant changes in the situation of the electorate . The Mexican presidential elections of 1988, 1994, and 2006 are explored under this definition. Across the 1980s, gradual processes of political liberalization , induced through electoral reforms , made elections more competitive. It followed that the elections of 1988 were surrounded by accusations of electoral fraud . This chapter uses electoral data to support the thesis that, even if Carlos Salinas won the elections, he did not do so by the margins reported officially. The contestations that attended these elections came from the Left, particularly through the scission of the left wing of the PRI as the Frente Democrático Nacional, which would later become the PRD , as well as the entrepreneurial-based PAN . Mobilization centered on the discontent of several sectors—belonging to both civil society and political parties—that were previously faithful to the PRI. This discontent derived from electoral fraud in presidential as well as local elections. The calls for democracy turned on the creation of new institutions. These were seen as paving the way for proper democratization through the guarantee of fairer elections, which were first held in 1994. The chapter closes with an account of the 2006 elections, the closest electoral race in the history of México’s democracy , in which the governing party held power but new cleavages appeared, as is revealed by a statistical analysis of the voters in this election.

Keywords

Converting elections PRI Political opposition Electoral fraud Fair elections 

References

  1. Anaya, Martha. 2008. 1988. El año que calló el sistema. Mexico City: Random House Mondadori.Google Scholar
  2. Arriola, Carlos. 1994. Ensayos sobre el PAN. Mexico City: Porrúa.Google Scholar
  3. Aziz Nacif, Alberto. 1987. Chihuahua y los límites de la democracia electoral. Revista Mexicana de Sociología 49 (4): 159–226.Google Scholar
  4. Aziz Nacif, Alberto, and Juan Molinar Horcasitas. 1990. Los resultados electorales. In Segundo informe sobre la democracia: México el 6 de julio de 1988, ed. Pablo González Casanova, 138–171. Mexico City: Siglo XXI.Google Scholar
  5. Barberán, José, Cuauhtémoc Cárdenas, Adriana López Monjardin, and Jorge Zavala. 1988. Radiografía del Fraude, Análisis de los datos oficiales del 6 de julio. Mexico City: Editorial Nuestro Tiempo.Google Scholar
  6. Brachet Márquez, Viviane. 1996. El pacto de dominación, Estado, clase y reforma social en México (1910–1995). Mexico City: El Colegio de México.Google Scholar
  7. Bruhn, Kathleen. 1997. Taking on Goliath: The Emergence of a New Left Party and the Struggle for Democracy in Mexico. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  8. Butler, Edgar W., and José Luis Reyna. 1991. Consequences of the Political Transition in Mexico on its Relationship with the United States. In Sucesión Presidencial, the 1988 Mexican Presidential Election, ed. Edgar W. Butler and Jorge A. Bustamante. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  9. Chávez, Elías. 1988. ‘Se cayó el sistema’, afloran las dudas: Jornadas de titubeos del secretario de Gobernación. Proceso, 610, 11 de julio.Google Scholar
  10. Código Federal Electoral. 1987. Diario Oficial de la Federación, February 12 1987. http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4638888&fecha=12/02/1987.
  11. Cornelius, Wayne A. 1996. Mexican Politics in Transition: The Breakdown of an One-Party-Dominant Regime. San Diego: Center for U.S.-Mexican Studies, UCSD.Google Scholar
  12. Covarrubias, Ana. 2008. México y la Revolución cubana: la independencia de un país dependiente. In El mundo desde México: ensayos de política internacional. Homenaje a Olga Pellicer, ed. Arturo C. Sotomayor Velázquez and Gustavo Vega Cánovas. Mexico City: El Colegio de México-CIDE-ITAM.Google Scholar
  13. Ffrench Iduarte, Leonardo. 1991. The Mexican Presidential Election in the Mass Media of the United States. In Sucesión Presidencial, the 1988 Mexican Presidential Election, ed. Edgar W. Butler and Jorge A. Bustamante. Boulder: Westview Press.Google Scholar
  14. Gómez, Ricardo, and Andrea Merlos. 2006. Los ‘moderados’ dentro de PAN y PRD se impusieron. El Universal, December 2.Google Scholar
  15. Gómez-Tagle, Silvia. 1989. La dificultad de perder: el partido oficial en la coyuntura del 1988. Revista Mexicana de Sociología 51 (4): 239–260.CrossRefGoogle Scholar
  16. Gómez-Tagle, Silvia. 1990. La calificación de las elecciones. In Segundo informe sobre la democracia: México el 6 de julio de 1988, ed. Pablo González Casanova, 83–121. Mexico City: Siglo XXI.Google Scholar
  17. Gómez-Tagle, Silvia. 1994. De la alquimia al fraude en las elecciones Mexicanas. Mexico City: García y Valdés.Google Scholar
  18. Gómez-Tagle, Silvia. 1997. La transición inconclusa, Treinta años de elecciones en México. Mexico City: El Colegio de México.Google Scholar
  19. Haggard, Stephan, and Robert R. Kaufman. 1995. The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  20. Herrera, Jorge, and Arturo Zárate. 2006. Ven en fallo del Tribunal crítica directa al IFE. El Universal, August 6.Google Scholar
  21. Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.Google Scholar
  22. IFE. 1995. Estadística de las elecciones federales de 1994. Mexico City: IFE.Google Scholar
  23. Loaeza, Soledad. 1999. El Partido Acción Nacional: la larga marcha. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  24. Lujambio, Alonso. 1996. Federalismo y Congreso en el Cambio Político de México. Mexico City: UNAM.Google Scholar
  25. Lustig, Lustig. 1992. Mexico. The Remaking of an Economy. Washington D.C.: The Brookings Institution.Google Scholar
  26. Magar Meurs, Eric, and Juan Molinar Horcasitas. 1995. Medios de comunicación y democracia. In Elecciones diálogo y reforma, ed. Jorge Alcocer V. Mexico City: Nuevo Horizonte.Google Scholar
  27. Meyer, Lorenzo. 2007. El espejismo democrático: de la euforia del cambio a la continuidad. Meyer, Lorenzo. El espejismo democrático: de la euforia del cambio a la continuidad. Mexico: Océano.Google Scholar
  28. Mitofsky. 2006. Encuesta de salida 2 de Julio de 2006. http://www.consulta.com.mx.
  29. Mizrahi, Yemile. 1995. Democracia, eficiencia y participación: los dilemas de los gobiernos de oposición en México. Politica y Gobierno 2 (2): 177–205.Google Scholar
  30. Molinar Horcasitas, Juan. 1989. El Lecho de Gauss o la Campana de Procusto. In Cuadernos de Nexos. Mexico City.Google Scholar
  31. Molinar Horcasitas, Juan, and Jeffrey Weldon. 1990. Elecciones de 1988 en México, crisis del autoritarismo. Revista Mexicana de Sociología 52 (4): 229–262.CrossRefGoogle Scholar
  32. Molinar Horcasitas, Juan, and Jeffrey A. Weldon. 1994. Electoral Determinants and Consequences of National Solidarity. In Transforming State-Society Relations in Mexico: The National Solidarity Strategy, ed. Wayne Cornelius, Ann L. Craig, and Jonathan Fox, 123–141. San Diego: Centro de Estudios EUA-México, Universidad de California.Google Scholar
  33. Nardulli, Peter F. 1995. The Concept of Critical Realignment, Electoral Bechavior and Political Change. American Political Science Review 89 (1): 10–22.CrossRefGoogle Scholar
  34. Ortega Ortiz, Reynaldo Yunuen. 1990. La autonomía del Estado en México: El Pacto de Solidaridad Económica. BA diss., El Colegio de México.Google Scholar
  35. Ortega Ortiz, Reynaldo Yunuen. 2000. Las relaciones México-Estados Unidos y la génesis del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. In México-Estados Unidos-Canadá 1997–1998, ed. Bernardo Mabire. Mexico City: El Colegio de México.Google Scholar
  36. Ortega Ortiz, Reynaldo Yunuen. 2008. Movilización y democracia: España y México. Mexico City: El Colegio de México.Google Scholar
  37. Ortega Ortiz, Reynaldo Yunuen. 2010. De la hegemonía al pluralismo: elecciones presidenciales y comportamiento electoral en México, 1976–2006. In Los grandes problemas de México. Volumen XIV. Instituciones y procesos políticos, ed. Soledad Loaezaand Jean François Prud’homme. Mexico City: El Colegio de México.Google Scholar
  38. Pérez Gay, Rafael. 2006. El día más largo de la democracia mexicana. El Universal, July 3.Google Scholar
  39. Ramos, Jorge. 2006. El recuento total es lo ‘justo’, insiste AMLO. El Universal, August 10.Google Scholar
  40. Rudy Hiller, Fernando Efraín. 2009. En busca del voto del miedo: la construcción mediática de López Obrador como un peligro para México en la campaña de 2006. MSc diss., El Colegio de México.Google Scholar
  41. Rustow, Dankwart. 1970. Transitions to Democracy: Toward a Dynamic Model. Comparative Politics 2 (3): 337–363.CrossRefGoogle Scholar
  42. Sánchez Gutiérrez, Arturo (ed.). 1994. Elecciones a Debate 1988. Las actas electorales perdidas. Mexico City: Diana.Google Scholar
  43. Santiago Castillo, Javier. 2011. Justicia electoral. Conflicto político y democratización: 1987–2009. Mexico City: TEPJF.Google Scholar
  44. Sartori, Giovanni. 1990. A Typology of Party Systems. In The West European Party System, ed. Peter Mair, 316–349. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  45. Secretaría de Derechos Humanos del Partido de la Revolución Democrática. 1994. En defensa de los derechos humanos: Un sexenio de violencia política. Mexico City: Secretaría de Derechos Humanos y Grupo Parlamentario del PRD.Google Scholar
  46. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 1997. Memoria. Tomo 1. México: TEPJF.Google Scholar
  47. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. 2006. Dictamen Relativo al Cómputo Final de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, declaración de Validez de la Elección y de Presidente Electo, 5 de septiembre de 2006 http://www.te.gob.mx/documentacion/publicaciones/informes/dictamen.pdf.
  48. Valdivia, Marcos, and Ulises Beltrán. 2009. Dilemas de Estrategia, ¿Tierra o aire? Redes sociales y decisión electoral. Política y Gobierno, Special Issue Elecciones en México, 189–195.Google Scholar
  49. Walsh, James. 1993. The Worlds Other Newsmakers. Times, January 4.Google Scholar
  50. Zárate, Arturo. 2010. Expediente del Tribunal descarta el voto por voto. El Universal, August 28.Google Scholar
  51. Zárate, Arturo, Carlos Avilés, and Sergio Javier Jiménez. 2010. Calderón llama a dialogar. El Universal, September 6.Google Scholar
  52. Zárate, Arturo, Jorge Herrera, and José Luis Ruiz. 2006. Elección en vilo. El Universal, July 3.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Center for International StudiesCollege of MexicoMexico CityMexico

Personalised recommendations