Advertisement

Civil Cassation in Spain: Past, Present, and Future

  • Marco de BenitoEmail author
Chapter
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 59)

Abstract

This study presents the evolution of the Spanish Supreme Court and cassation appeal. The Supreme Court of Spain was created in 1812 and definitively installed in 1836. It remained the highest court until the Constitutional Court, open to third parties, was created in 1978. Similarly, Spanish cassation appeal was conceived in 1812, saw the light of day as a full-fledged French-type cassation appeal in 1838 and found its own particular form, restricting renvoi to procedural errors, in 1855. Since 1978 cassation appeal in the Supreme Court coexists with the constitutional protection appeal in the Constitutional Court. In 2000, a narrowly defined, non-discretional ‘cassational interest’ standard became the main filter of access to the Supreme Court. In 2007, an open-ended, discretional ‘particular constitutional significance’ standard became the exclusive filter to access the overburdened Constitutional Court. This has inspired proposals to turn the Supreme Court’s ‘cassational interest’ into a similarly open-ended, discretional filter of access.

Keywords

Civil Procedure Legal Certainty Lower Court Legal Doctrine Civil Litigation 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Bibliography

  1. Artola, M., Los orígenes de la España contemporánea, Vol. I, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2000.Google Scholar
  2. Banacloche, J. & Cubillo, I., Aspectos fundamentales del Derecho Procesal Civil, Madrid: La Ley, 2012.Google Scholar
  3. Buendía, A., La casación civil. Estudio doctrinal sobre los fines casacionales, Madrid: DIJUSA, 2006.Google Scholar
  4. Cabañas, J.C., ‘Reforma de la casación civil y tutela de los derechos fundamentales sustantivos’, in Bonet, J. & Martín, J. (eds.), El recurso de casación civil, Cizur Menor: Aranzadi, 2010, p. 391–412.Google Scholar
  5. Calamandrei, P., La casación civil, Vol. II (transl. Sentís Melendo, S.), Buenos Aires: Editorial Bibliográfica Argentina, 1945.Google Scholar
  6. Catalina, M.ª Á., El Tribunal Supremo y la tutela de los derechos fundamentales. El recurso de casación y el art. 53.2 de la CE, Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.Google Scholar
  7. de Castro, R.M.ª & González, J.-P., ‘El trámite de admisión del recurso de casación civil en España, según la Sala Primera, de lo Civil, del Tribunal Supremo’, in Bonet, J. & Martín, J. (eds.), El recurso de casación civil, Cizur Menor: Aranzadi, 2010, p. 155–230.Google Scholar
  8. De la Oliva, A., ‘Panorama general de la reforma de la L.e.c. por la Ley 34/84’, Boletín del Colegio de Abogados de Madrid, 6-1985, p. 9–19.Google Scholar
  9. De la Oliva, A., ‘Gobierno del poder judicial y valor de la jurisprudencia: un intento de dos cambios sustanciales’, Tribunales de Justicia, 10-2002, p. 1–18.Google Scholar
  10. De la Oliva, A., ‘L’esperienza spagnola della Cassazione civile’, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2010, Vol. 64(1), p. 107–125.Google Scholar
  11. De la Oliva, A., ‘Spanish Civil Procedure Act 2000: Flying Over Common Law and Civil Law Traditions’, in Walker, J., Chase, O. (eds.), Common Law, Civil Law and the Future of Categories, LexisNexis: Markham (Canada), 2010, p. 63–74.Google Scholar
  12. De la Oliva, A., ‘Un modelo de casación civil eficaz para el Tribunal Supremo de España’, Annuario di diritto comparato e di studi legislativi, 2011, p. 249–279.Google Scholar
  13. De la Oliva, A. & Díez-Picazo, I., Tribunal Constitucional, Jurisdicción ordinaria y derechos fundamentales, Madrid: McGraw-Hill, 1996.Google Scholar
  14. De la Oliva, A., Díez-Picazo, I., Vegas, J. & Banacloche, J., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Madrid: Civitas, 2001.Google Scholar
  15. De la Plaza, M., La casación civil, Madrid: Ed. Revista de Derecho Privado, 1944.Google Scholar
  16. Delgado, J., ‘La historia de la casación civil española: una experiencia que aconseja no avanzar en el modelo de unificación de doctrina’, Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2009, Vol. 23, p. 345–367.Google Scholar
  17. Escudero, J.A., Curso de Historia del Derecho. Fuentes e instituciones político-administrativas, Madrid: Escudero, 2012.Google Scholar
  18. Espinosa, A., ‘El recurso de amparo: problemas antes, y después, de la reforma’, InDret, 2010, Vol. 2, available at: <www.indret.com/pdf/722_es.pdf>.
  19. Fairén, V., ‘Estudio histórico externo de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855’, in Fairén, V., Temas del ordenamiento procesal, Vol. I., Historia. Teoría general, Madrid: Tecnos, 1969, p. 19–111.Google Scholar
  20. Fairén, V., ‘La recepción en España del recurso de casación francés’, in Fairén, V., Temas del ordenamiento procesal, Vol. I., Historia. Teoría general, Madrid: Tecnos, 1969, p. 195–235.Google Scholar
  21. Fernández, T.R., La Constitución de 1812: utopía y realidad, opening speech of the 2011-2012 year of the Royal Academy of Jurisprudence and Legislation, Madrid: Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, 2011.Google Scholar
  22. Garriga, C., ‘Justicia animada: dispositivos de la Justicia en la Monarquía Católica’, in Lorente, M. (ed.), De justicia de jueces a justicia de leyes: hacia la España de 1870, Cuadernos de Derecho Judicial, Vol. VI, Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2006, p. 59–104.Google Scholar
  23. Gimeno, V., ‘El recurso civil de casación’, in Gimeno, V. (ed.), El Tribunal Supremo, su doctrina legal y el recurso de casación, Madrid: Iustel, 2007, p. 227–263.Google Scholar
  24. Gimeno, V., ‘El recurso español de casación civil: perspectiva de reforma’, in Ortells, M. (ed.), Los recursos ante Tribunales Supremos en Europa/ Appeals to Supreme Courts in Europe, Madrid: Difusión, 2008, p. 120–161.Google Scholar
  25. Gutiérrez de Cabiedes, E., ‘Caracteres principales de la casación civil en la reforma urgente de la Ley de Enjuiciamiento’, Revista de Derecho Procesal, 1985, Vol. 1, p. 65–120.Google Scholar
  26. Halpérin, J.-L., Le Tribunal de cassation et les pouvoirs sous la Révolution (1790-1799), Paris: LGDJ, 1987.Google Scholar
  27. Jimeno, M., La cuestión prejudicial del artículo 177 TCE, Barcelona: Bosch, 1996.Google Scholar
  28. Lasso, J.F., ‘Evolución histórica de la casación civil en España’, supplement to the Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1971, Vol. 1, p. 127–183.Google Scholar
  29. Lasso, J.F., Crónica de la codificación española, Vol. 2, Procedimiento civil, Madrid: Ministerio de Justicia, 1998.Google Scholar
  30. López Sánchez, J., El interés casacional, Madrid: Civitas, 2002.Google Scholar
  31. Lorente, M., De justicia de jueces a justicia de leyes: hacia la España de 1870, Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2007.Google Scholar
  32. Lorente, M., Martínez, F. & Solla, M.ª J., Historia legal de la justicia en España (1810-1978), Madrid: Iustel, 2012.Google Scholar
  33. Martínez-Calcerrada, L. (ed.), La nueva casación civil. Estudio de la Ley 10/1992, de 30 de abril, de reforma de los procesos civiles, Madrid: Civitas, 1993.Google Scholar
  34. Montero, J. & Flors, J., Amparo constitucional y proceso civil, Valencia: Tirant Lo Blanch, 2008.Google Scholar
  35. Moreno, L., Los orígenes del Tribunal Supremo. 1812-1838, Madrid: Ministerio de Justicia, 1989.Google Scholar
  36. Ortells, M., ‘El Tribunal Supremo español: un tribunal en busca de identidad’, in Gimeno, V. (ed.), El Tribunal Supremo, su doctrina legal y el recurso de casación, Madrid: Iustel, 2007, p. 31–106.Google Scholar
  37. Ortells, M., ‘La casación en España: selección de recursos y carga de trabajo del Tribunal Supremo’, in Bonet, J. & Martín, J. (eds.), El recurso de casación civil, Cizur Menor: Aranzadi, 2010, p. 31–86.Google Scholar
  38. Pacheco, J.F., Comentario al Decreto de 4 de Noviembre de 1838, Madrid: V. de Perinat, 1850.Google Scholar
  39. Pérez Tremps, P., ‘La protección de los derechos y deberes fundamentales por los Jueces y Tribunales’, Poder Judicial, 1996, Vol. 43–44(2), p. 251–272.Google Scholar
  40. Pizzorusso, A., ‘La posición constitucional del Tribunal Supremo’, in Trillo, R., Bacigalupo, E. & Murillo, P.L. (eds.), El Tribunal Supremo en el ordenamiento constitucional. Jornadas en conmemoración del XXV Aniversario de la Constitución de 1978, Madrid: Tribunal Supremo, 2004, p. 19–43.Google Scholar
  41. Ramos, F., ‘¿Qué hacemos con el Tribunal Supremo’, in Gimeno, V. (ed.), El Tribunal Supremo, su doctrina legal y el recurso de casación, Madrid: Iustel, 2007, p. 107–134.Google Scholar
  42. Sáinz, J., La Administración de justicia en España (1810-1870), Madrid: EUDEMA, 1992.Google Scholar
  43. Taruffo, M., ‘Las funciones de las cortes supremas’, in Taruffo, M., Páginas sobre justicia civil (transl. Aramburo, M.), Madrid: Marcial Pons, 2009, p. 93–106.Google Scholar
  44. Taruffo, M., ‘Precedente y jurisprudencia’, in Taruffo, M., Páginas sobre justicia civil (transl. Aramburo, M.), Madrid: Marcial Pons, 2009, p. 557–569.Google Scholar
  45. Taruffo, M., ‘Las funciones de los tribunales supremos: entre la uniformidad y la justicia’, Diario La Ley, 2015, Vol. 8473, 2015, p. 1–15.Google Scholar
  46. Tomás y Valiente, F., Manual de Historia del Derecho español, Madrid: Tecnos, 1983.Google Scholar
  47. Tomás y Valiente, F., ‘Poder judicial y Tribunal Constitucional’, in Tomás y aliente, F., Escritos sobre y desde el Tribunal Constitucional, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993, p. 63–84.Google Scholar
  48. Vázquez, J.L., La casación civil (revisión crítica), Barcelona: Ediser, 1979.Google Scholar
  49. Vázquez, J.L., ‘Ineficacia de la casación bajo el peso de la dogmática’, in Bonet, J. & Martín, J. (eds.), El recurso de casación civil, Cizur Menor: Aranzadi, 2010, p. 231–246.Google Scholar
  50. Xiol, J.A., ‘La posición constitucional del Tribunal Supremo’, in Trillo, R., Bacigalupo, E. & Murillo, P.L. (eds.), El Tribunal Supremo en el ordenamiento constitucional. Jornadas en conmemoración del XXV Aniversario de la Constitución de 1978, Madrid: Tribunal Supremo, 2004, p. 71–128.Google Scholar
  51. Xiol, J.A., ‘La jurisprudencia según distintos paradigmas de la ciencia jurídica’, in Gimeno, V. (ed.), El Tribunal Supremo, su doctrina legal y el recurso de casación, Madrid: Iustel, 2007, p. 551–563.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.IE UniversityMadridSpain

Personalised recommendations