Advertisement

The Italian Supreme Court of Cassation: Of Misnomers and Unaccomplished Missions

  • Elisabetta SilvestriEmail author
Chapter
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 59)

Abstract

The Supreme Court of Cassation is the Italian final court of appeal, but, in spite of its official name, the dimension of its caseload and the high number of judgments it issues each year make it impossible to state that it is a true supreme court. On the one hand, the long-standing crisis of the Court reflects the difficulties Italian civil justice has been experiencing in recent decades; on the other hand, at the root of the problems affecting the Court is the rule engraved in the Italian Constitution that grants an unconditional right to appeal to the Court of Cassation. Short of a reform of this constitutional provision (which is unique to the Italian legal system), all attempts at curbing the Court’s caseload so as to restore it to its original role as a supreme court are doomed to failure.

Keywords

Supra Note Constitutional Rule Civil Procedure Lower Court Italian Constitution 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Bibliography

  1. Acampora, F., Torrente, A., Andrioli, V. & Carnelutti, F., ‘Ancora sulla crisi della Cassazione’, Rivista di diritto processuale, 1953, Vol. VIII(I), p. 141–153.Google Scholar
  2. Calamandrei, P., ‘La Cassazione civile’, in Cappelletti, M. (ed.), Opere giuridiche, VI, Napoli: Morano Editore, 1976, p. 463–496.Google Scholar
  3. Cappelletti, M. & Perillo, J.M., Civil Procedure in Italy, The Hague: Martinus Nijhoff, 1965.Google Scholar
  4. Carratta, A., ‘La Corte costituzionale ed il ricorso per cassazione quale “nucleo essenziale” del «giusto processo regolato dalla legge»’, 2009, available at: <www.treccani.it/export/sites/default/magazine/diritto/approfondimenti/pdf/3_Carratta_corte_costituzionale.pdf>.
  5. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ), Study on the functioning of judicial systems in the EU Member States, Facts and Figures from the CEPEJ questionnaires 2010–2012–2013 (Strasbourg, 16 February 2015), available at: <http://ec.europa.eu/justice/effective-justice/files/cepj_study_scoreboard_2015_-en.pdf>.
  6. Jolowicz, J.A., ‘Appeal, cassation, amparo and all that: what and why?’, in Jolowicz, J.A., On Civil Procedure, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, p. 299–326.Google Scholar
  7. Jolowicz, J.A., ‘Managing Overload in Appellate Courts: “Western” Countries’, in Jolowicz, J.A., On Civil Procedure, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, p. 328–352.Google Scholar
  8. Lupo, E., ‘La Corte di cassazione nella Costituzione’, in Consiglio Superiore della Magistratura, Giurisdizione e giudici nella Costituzione (Convegno per il 60º Anniversario della Costituzione), Quaderni del CSM, 2009, No. 155, p. 67–89, available at: <www.csm.it/pages/quaderni.html>.
  9. Morelli, M.R., ‘La dialettica tra Corte di Cassazione e Corte Costituzionale nell’interpretazione della norma giuridica e nell’applicazione del precetto costituzionale’, in Consiglio Superiore della Magistratura, Giurisdizione e giudici nella Costituzione (Convegno per il 60º Anniversario della Costituzione), Quaderni del CSM, 2009, No. 155, p. 90–99, available at: <www.csm.it/pages/quaderni.html>.
  10. Picardi, N., ‘Le Code de procédure civile français de 1806 et le monopole étatique de la juridiction’, in Cadiet, L. & Canivet, G. (eds.), 1806-2976-2006. De la commémoration d’un code à l’autre: 200 ans de procédure civile en France, Paris: LexisNexis-Litec, 2006, p. 187–196.Google Scholar
  11. Silvestri, E., ‘Corti supreme europee: accesso, filtri e selezione’, in Centro Studi Giuridici e Politici della Regione Umbria – Centro Internazionale Magistrati “Luigi Severini”, Le Corti Supreme, Atti del Convegno, Perugia, 5–6 maggio 2000, Milano: Giuffrè Editore, 2001, p. 105–116.Google Scholar
  12. Silvestri, E., ‘Le novità in tema di giudizio di cassazione’, in Taruffo, M. (ed.), Il processo civile riformato, Bologna: Zanichelli Editore, 2010, p. 409–448.Google Scholar
  13. Stella Richter, M., ‘Problemi attuali della Corte di cassazione’, Rivista di diritto processuale, 1958, Vol. XIII, p. 481–523.Google Scholar
  14. Taruffo, M., La motivazione della sentenza civile, Padova: CEDAM, 1975.Google Scholar
  15. Taruffo, M., La giustizia civile in Italia dal ‘700 ad oggi, Bologna: Il Mulino, 1980.Google Scholar
  16. Taruffo, M., ‘Cassazione e revisione: un problema nella storia delle istituzioni giudiziarie’, in Taruffo, M., Il vertice ambiguo. Saggi sulla Cassazione civile, Bologna: Il Mulino, 1991a, p. 27–50.Google Scholar
  17. Taruffo, M., ‘Il controllo della motivazione della sentenza civile’, in Taruffo, M., Il vertice ambiguo. Saggi sulla Cassazione civile, Bologna: Il Mulino, Bologna, 1991b, p. 135–155.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of LawUniversity of PaviaPaviaItaly

Personalised recommendations