Abstract
This chapter analyses why some municipalities in Uruguay created participatory institutions while others did not after the 2010 Decentralization Reform. The analysis is based on the experience of two similar Uruguayan municipalities, Chuy and Libertad. In order to explain these differences, it is argued that political conflict, in the form of antagonism outlined in the third dimension of the “cube of political intermediation” (CPI) developed in this book, facilitated the emergence of new forms of political intermediation. Finally, the chapter shows that although political parties are strongly institutionalized in Uruguay, new participatory institutions should not be understood as an alternative to traditional voting, but rather as complementary spaces of political intermediation.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Bibliography
Arocena, J. 2008. Los desafíos de la descentralización y la participación ciudadana en el Uruguay. Cuadernos para el Desarrollo Local. Programa ART Uruguay. Montevideo.
Avritzer, L. 2009. Participatory institutions in democratic Brazil. Baltimore: John Hopkins University Press.
Boiocchi, G., P. Heller, and M. Silva. 2011. Bootstrapping Democracy. Transforming Local Governance and Civil Society in Brazil. Standford: Standford University Press.
Buquet, D., and D. Chasquetti. 2004. La democracia en Uruguay: una partidocracia de consenso. Política 42: 221–247.
Castellano, E. 1996. Uruguay: un caso de ‘Bienestar de Partidos’. Revista Uruguaya de Ciencia Política 11: 107–127.
Colomer, J. 1991. Estudio Introductorio. In Lecturas de Teoría Política Positiva, comp. Colomer, 9–33. Madrid: Josep Instituto de Estudios Fiscales.
Cravacuore, D. 2014. La recentralización emergente en América Latina. In Miradas y controversias del desarrollo territorial. Aproximación a un enfoque analítico, comp. C. Fidel and A. Villar. Buenos Aires: Ediciones del Centro Cultural de la Cooperación-Universidad Nacional de Quilmes.
Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper.
Falletti, G. 2003. A Sequential Theory of Decentralization and its Effects on the Intergovernmental Balance of Power: Latinamerican Cases in Comparative Perspective. Last accessed September 2009. http://kellogg.nd.edu/publications/workingpapers/WPS/314
Font, J., and I. Blanco. 2005.¿Qué hay detrás de la oferta de participación? El rol de los factores instrumentales e ideológicos en los mecanismos españoles de participación. Revista del CLAD, Reforma y Democracia 31: 1–17.
Freigedo, M. 2015.¿Por qué unos más y otros menos? Los incentivos para crear mecanismos de innovación democrática en los municipios uruguayos. Social Sciences PhD thesis, FLACSO, Mexico.
Fuentes, G. 2010. El sistema de salud uruguayo en la post dictadura: análisis de la reforma del Frente Amplio y las condiciones que la hicieron posible. Revista Uruguaya de Ciencia Política 19(1): 119–142.
Giugliano, A., P. Rodrigues, and P. Bittar. 2013. A variedade de tipo de orcamento participativo e seu impacto naqualidade da democracia: um estudo comparado sobre as cidades do Rio Grande do Sul. Paper presented at the VII Conference of ALACIP, Bogotá.
Grindle, M. 2007. Audacious Reforms: Institutional Invention and Democracy in Latin America. Baltimore: The John Hopkins University Press.
Gurza Lavalle, A., A. Acharya, and P. Houtzager. 2005. Beyond Comparative Anecdotalism: Lessons on Civil Society and Participation from São Paulo, Brazil. In World Development 33(6): 951–964, Oxford.
Gurza Lavalle, A., and E.A. Isunza. 2010. Precisiones conceptuales para el debate contemporáneo sobre la innovación democrática. In La innovación democrática en América Latina. Tramas y nudos de la representación, la participación y el control social. Mexico: CIESAS-Universidad Veracruzana.
Lissidini, A. 2012. Democracia directa en Uruguay y en Venezuela: nuevas voces, antiguos procesos. In Nuevas instituciones de democracia participativa en América Latina: la voz y sus consecuencias, ed. Maxwell A. Cameron, Erich Hershberg and Kenneeth E. Sharpe. Mexico: FLACSO.
Mascareño, C. 2009. Descentralización y democracia en América Latina: ¿una relación directa? Revisión conceptual del estado del arte. Revista del CLAD. Reforma y Democracia 45: 63–98, Caracas.
Navarro, C. 2000. El sesgo participativo. Introducción a la teoría empírica de la democracia participativa. Papers. Revista de Sociología, Universidad Autónoma de Barcelona 61: 11–37.
Schneider, A., and B. Goldfrank. 2007. Construcción institucional competitiva: el PT y el Presupuesto Participativo de Rio Grande do Sul. Last accessed February 28, 2015. http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/edicion/diseno/schneider.pdf
Selee, A., and E. Peruzzotti. 2009. Participatory Innovation and Representative Democracy in Latin America. Baltimore: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
Spada, P. 2014. The Adoption and Abandonment of Democratic Innovations: Investigating the Rise and Decline of Participatory Budgeting in Brazil. Chicago: Latin American Studies Association.
Vera, B. 2014. Sistemas electorales, reglas de decisión y fraccionalización en el Frente Amplio: análisis de la estructura de oportunidades para la fracciones (1971–2008). Paper presented at the IV Congreso Uruguayo de Ciencia Política, Montevideo.
Vetter, A. 2009. Citizens versus Parties: Explaining Institutional Change in German Local Government, 1989–2008. Local Government Studies 35(1): 125–142, Londres.
Wampler, B. 2008a. A difusão do Orçamento Participativo brasileiro: boas práticas devem ser promovidas? OPINIÃO PÚBLICA 14(1, June): 65–95, Campinas.
———. 2008b. When Does Participatory Democracy Deepen the Quality of Democracy? Lessons from Brazil. Comparative Politics 41(1, October): 61–81.
Yaffe, J. 2005. Al centro y adentro: la renovación de la izquierda y el triunfo del Frente Amplio en Uruguay. Montevideo: Linardi y Risso.
Zubillaga, C. 1996. Pan y Trabajo. Organización sinidical, estrategia de lucha y arbitraje estatal en Uruguay. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UDELAR, Montevideo.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Freigedo Peláez, M. (2017). Political Rights and Intermediation: Municipal Decentralization and Democratic Innovation in Uruguay. In: Zaremberg, G., Guarneros-Meza, V., Gurza Lavalle, A. (eds) Intermediation and Representation in Latin America. Studies of the Americas. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-51538-0_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-51538-0_4
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-51537-3
Online ISBN: 978-3-319-51538-0
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)