Advertisement

Using Mappable Indicators for Prioritizing the Refurbishment of Social Housing. A Case Study of Zaragoza (Spain)

  • Marta MonzónEmail author
  • Belinda López-Mesa
Chapter

Abstract

Nowadays cities include degraded, or even vulnerable, areas that need public efforts to be made to reintegrate them into the city. These areas contain dwellings that are now longer attractive for the market, and a selective depopulation phenomenon occurs that can expose their inhabitants to more than probable social exclusion. In addition, residential buildings accumulate physical degradation, like high energy consumption, lack of accessibility or exterior noise. Some of these areas are social housing estates built during Spain´s postwar period, which are currently embedded in cities, but are often not properly integrated into them. Public economic investment should focus on the most disadvantaged buildings. Therefore, collecting data about diagnosing the building sector is a priority for Public Authorities [1]. This communication conducts a study on existing mappable indicators for prioritizing the refurbishment of social housing estates in the Spanish city of Zaragoza and for diagnosing any possible gaps in these indicators.

Keywords

Indicators Social housing Refurbishment Vulnerability 

References

  1. Ayuntamiento de Zaragoza (2001) Plan General de Ordenación Urbana de ZaragozaGoogle Scholar
  2. Ayuntamiento de Zaragoza (2014) Actualización de indicadores de sostenibilidad de Zaragoza 2014Google Scholar
  3. Ayuntamiento de Zaragoza (2004) INFRAESTRUCTURA DE DATOS ESPACIALES DE ZARAGOZA (IDEZAR). Retrieved 10 Sept 2016, from http://www.zaragoza.es/ciudad/idezar/saber.htm
  4. Bermejo Aguña A (2014) El impacto del Censo de 2011 en la investigación de carácter micro. El caso de Madrid. In El censo de 2011 en el marco de la experiencia censal en España. Jornada, Madrid: Universidad Carlos III de MadridGoogle Scholar
  5. European Parliament (2012) Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 october of 2012 on energy efficiencyGoogle Scholar
  6. Instituto Nacional de Estadística (2016) Indicadores urbanos (Urban Audit). Instituto Nacional de Estadística, MadridGoogle Scholar
  7. Jefatura del Estado (2013) Ley 8/2013 de Rehabilitación, Regeneración y Renovación UrbanaGoogle Scholar
  8. López-Mesa, B, Gairín Alastuey M, Monzón Chavarrías M, y Juan Rubio del Val (2013). Technical indicators to establish the order of priority for integral refurbishment of existing social housingPaper presented at 1st International & 3rd national Cong, University of Seville, Seville, 20–22 may 2013Google Scholar
  9. Spanish Ministry of Public Works and Transport(1996) Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España. Síntesis Metodológica y Créditos 1991Google Scholar
  10. Spanish Ministry of Public Works and Transport (2010) Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España. Introducción al Informe General 2001: metodología, estructura del Catálogo y Créditos. MadridGoogle Scholar
  11. Spanish Ministry of Public Works and Transport (2012) Atlas de la Vulnerabilidad Urbana en España. Metodología, contenidos y créditosGoogle Scholar
  12. Spanish Ministry of Public Works and Transport, and the Juan de Herrera DUYOT Institute (2010) Análisis urbanístico de Barrios Vulnerables en España. Sobre la Vulnerabilidad UrbanaGoogle Scholar
  13. Monzón M (2016) Metodología para la obtención de indicadores de vulnerabilidad física de viviendas desde la perspectiva de la priorización de su rehabilitación integral. El caso de los Conjuntos de viviendas sociales de la posguerra de Zaragoza. Universidad de ZaragozaGoogle Scholar
  14. Pablo, JM, Martínez SP, Eva María Tomás del Río, y David Pac Salas (2014) Exclusión residencial en la ciudad de Zaragoza. Hacia un sistema de indicadores. Cátedra Zaragoza Vivienda, ZaragozaGoogle Scholar
  15. Re-hab (2016) Impacto de la metodología del nuevo Censo de Población y Vivienda 2011 en las investigaciones socio-urbanísticas http://www2.aq.upm.es/Departamentos/Urbanismo/blogs/re-hab/impacto-de-la-metodologia-del-nuevo-censo-de-poblacion-y-vivienda-2011-en-las-investigaciones-socio-urbanisticas/. Accessed 10 Feb 2016
  16. Rueda S (1999) Modelos e Indicadores para ciudades más sostenibles. Taller sobre Indicadores de HuellaGoogle Scholar
  17. Ruiz Palomeque, LG, y Rubio del Val J (2006) Nuevas propuestas de rehabilitación urbana en Zaragoza. Estudio de conjuntos Urbanos de Interés. Zaragoza: Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza, ZaragozaGoogle Scholar
  18. Sustainable Buildings Challenge (2011) Grupo Girón 40 viviendas rehabilitación. Helsinki 2011Google Scholar
  19. Tecnalia (2011) Diagnóstico de las necesidades de intervención en la renovación del parque edifado de la CAPVGoogle Scholar
  20. United Nations (1992) Agenda 21. United Nations conference on environment and developmentGoogle Scholar
  21. United Nations (2007) Indicators of sustainable development: guidelines and methodologiesGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Universidad de ZaragozaSaragossaSpain

Personalised recommendations