Syntaxonomic Overview of the Vascular Plant Communities of Central Europe: Non-Forest Formations

  • Christoph Leuschner
  • Heinz Ellenberg
Chapter

Abstract

The following overview uses, where possible, the names of the higher level vegetation units of the Central Europe vascular flora that are most widely recognised. The syntaxonomic treatment primarily follows the system proposed by Rennwald (2000) for Germany which bases on major phytosociological works of Oberdorfer et al. (1987–1992), Pott (1995), Dierschke (1996a, b et seqq.) and others. Additional information was taken from synsystematic surveys compiled for Austria (Mucina et al. 1993, Willner and Grabherr 2007) and the Czech Republic (Chytrý 2007 et seqq.), as well as in some cases specific studies that are cited in the text. Here, the names of the authors of the syntaxa will be given (= the first scientifically valid description following the International Code of Phytosociological Nomenclature, ICPN; Weber et al. 2001). These names were not checked as part of this book, but follow e.g. Berg et al. (2004). The English names of the vegetation classes were in most cases aligned with those used by Rodwell et al. (2002) in an overview of European vegetation units, though often in a shortened version.

References

  1. Aichinger, E.: Vegetationskunde der Karawanken. Pflanzensoziol. (Jena) 2, (1933). 329 pGoogle Scholar
  2. Berg, C., Dengler, J., Abdank, A., Isermann, M. (eds.): Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung. Textband. Landesamt f. Umwelt, Naturschutz u. Geol. Meckl.-Vorpommern. Weissdorn-Verlag, Jena (2004). 606 pGoogle Scholar
  3. Braun-Blanquet, J.: Über die Trockenrasengesellschaften des Festucion vallesiacae in den Ostalpen. Ber. Schweiz. Bot. Ges. 46, 169–189 (1936)Google Scholar
  4. Braun-Blanquet, J.: Übersicht der Pflanzengesellschaften Rätiens. Vegetatio 1: 29–41, 129–146, 285–316; 2: 20–37, 214–237, 341–360 (1948/50)Google Scholar
  5. Braun-Blanquet, J., Jenny, H.: Vegetationsentwicklung und Bodenbildung in der alpinen Stufe der Zentralalpen (Klimaxgebiet des Caricion curvulae). Denkschr. Schweiz. Naturf. Ges. 63, 183–349 (1926)Google Scholar
  6. Chytrý, M. (ed.): Vegetation of the Czech Republic 1. Grassland and Heathland Vegetation. Academia, Praha (2007). 526 p. (in Czech)Google Scholar
  7. Dierschke, H.: Sukzession, Fluktuation und Stabilität von Flußufer-Gesellschaften. Ergebnisse 15-jähriger Dauerflächen-Untersuchungen an der Oder (Harz-Vorland). Braunschw. Geobot. Arb. 4, 93–116 (1996a)Google Scholar
  8. Dierschke, H.: Syntaxonomische Stellung von Hochstauden-Gesellschaften, insbesondere aus der Klasse Molinio-Arrhenatheretea (Filipendulion). Ber. Reinhold-Tüxen-Ges. 8, 145–157 (1996b)Google Scholar
  9. Dierßen, K.: Sphagnum molle Sull., übersehene Kennart des Ericetum tetralicis. Ber. Naturhist. Ges. Hannover. 116, 143–150 (1972)Google Scholar
  10. Dierßen K.: Littorelletea uniflorae Br.-Bl. et Tx. 1943. Prodromus der europäischen Pflanzengesellschaften. Cramer, Vaduz (1975). 149 pGoogle Scholar
  11. Grabherr, G., Greimler, J., Mucina, L.: Seslerieta albicantis. In: Grabherr, G., Mucina, L. (eds.) Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil II, pp. 402–446. G. Fischer, Stuttgart (1993)Google Scholar
  12. Hinterlang, D.: Vegetationsökologische Aspekte der Weichwasser-Quellgesellschaften zentraleuropäischer Mittelgebirge unter besonderer Berücksichtigung der Synsystematik. Ber. Reinh.-Tüxen-Ges. 4, 105–121 (1992a)Google Scholar
  13. Hinterlang, D.: Vegetationsökologie der Weichwasserquellgesellschaften zentraleuropäischer Mittelgebirge. Crunoecia. 1, 1–117 (1992b)Google Scholar
  14. Jenny-Lips, H.: Vegetationsbedingungen und Pflanzengesellschaften auf Felsschutt. Beih. Bot. Cbl. 46, 119–296 (1930)Google Scholar
  15. Klika, J.: Die Pflanzengesellschaften des entblößten Teichbodens in Mitteleuropa. Botan. Cbl. 53(B), 286–310 (1935)Google Scholar
  16. Koch, W.: Die Vegetationseinheiten der Linthebene, unter Berücksichtigung der Verhältnisse in der Nordostschweiz. Jb. Naturw. Ges. St. Gallen 61 (1926). 144 pGoogle Scholar
  17. Korneck, D.: Xerothermvegetation in Rheinland-Pfalz und Nachbargebieten. Schriftenr. f. Vegetationskde (Bonn-Bad Godesberg). 7, 1–196 (1974)Google Scholar
  18. Krajina, V.: Die Pflanzengesellschaften des Mlynica-Tales in den Vysoké-Tatry. Beih. Bot. Cbl. 50, 774–957 (1933)Google Scholar
  19. Krause, W.: Zur Characeenvegetation der Oberrheinebene. Arch. Hydrobiol. Suppl. 35, 202–253 (1969)Google Scholar
  20. Krause, W.: Über das Verhältnis von Beständigkeit und Veränderung in der Wasservegetation der Oberrheinaue. Ber. Int. Symposien Int Verein. Vegetationkde, pp. 133–154. Cramer, Vaduz (1981)Google Scholar
  21. Maas, F.M.: Bronnen, bronbeken en bronbossen van Nederland, in het bijzonder die van de Veluwezoom. Meded. Landbouwhogesch. Wageningen. 59, 1–166 (1959)Google Scholar
  22. Malato-Beliz, J., Tüxen, J., Tüxen, R.: Zur Systematik der Unkrautgesellschaften der west- und mitteleuropäischen Wintergetreide-Felder. Mitt. Florist.-Soziol. Arb.gem. N.F. 8, 145–147 (1960)Google Scholar
  23. Meier, H., Braun-Blanquet, J.: Classe des Asplenietales rupestres, groupement rupicoles. Prodromus d. Pflanzengesellschaften, 2 (1934). 47 pGoogle Scholar
  24. Moor, M.: Pflanzengesellschaften schweizerischer Flußauen. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswes. 34, 221–360 (1958)Google Scholar
  25. Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T. (eds.): Die Pflanzengesellschaften Österreichs, 3 Bde. Fischer, Jena (1993)Google Scholar
  26. Müller, T.: Einige für Südwestdeutschland neue Pflanzengesellschaften. Beitr. Naturk. Forsch. Südwestdeutschl. Karlsruhe. 20, 15–21 (1961)Google Scholar
  27. Müller, T., Görs, S.: Pflanzengesellschaften stehender Gewässer in Baden-Württemberg. Beitr. Naturk. Forsch. Südwestdeutschl. 19, 60–100 (1960)Google Scholar
  28. Müller, T., Görs, S.: Halbruderale Trocken- und Halbtrockenrasen. Vegetatio. 18, 203–215 (1969)Google Scholar
  29. Nordhagen, R.: Studien über die maritime Vegetation Norwegens. I. Bergens Mus. Aarb. 7, Naturw. R2 (1940). 123 pGoogle Scholar
  30. Oberdorfer, E.: Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Pflanzensoziologie, Jena, 10 (1957). 564 pGoogle Scholar
  31. Oberdorfer, E. (ed.): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil II. Sand- und Trockenrasen, Heide- und Borstgras-Gesellschaften, alpine Magerrasen, Saum-Gesellschaften, Schlag- und Hochstauden-Fluren, 2nd edn. Fischer, Stuttgart (1978)Google Scholar
  32. Oberdorfer, E. (ed.): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Part 1–4. Spektrum Akademischer Verlag, Wiesbaden (1992–1998)Google Scholar
  33. Oberdorfer, E., Görs, S., Korneck, D., Lohmeyer, W., Müller, T., Philippi, G., Seibert, P.: Systematische Übersicht der westdeutschen Phanerogamen- und Gefäßkryptogamen-Gesellschaften. Schriftenr. Vegetationskde (Bad Godesberg). 2, 7–240 (1967)Google Scholar
  34. Passarge, H.: Beobachtungen zur soziologischen Gliederung masurischer Hainbuchenwälder. Arch. Forstwes. 13, 667–689 (1964)Google Scholar
  35. Philippi, G.: Sandfluren, Steppenrasen und Saumgesellschaften der Schwetzinger Hardt (nordbadische Rheinebene). Veröff. Landesstelle f. Naturschutz u. Landsch.pfl. Baden-Württemb. 39, 67–130 (1971)Google Scholar
  36. Pietsch, W.: Die Erstbesiedlungsvegetation eines Tagebau-Sees Synökologische Untersuchungen im Lausitzer Braunkohlen-Revier. Limnologica. 3, 177–222 (1965)Google Scholar
  37. Pietsch, W.: Beitrag zur Gliederung der europäischen Zwergbinsengesellschaften (Isoëto-Nanojuncetea Br.-Bl. et Tx. 1943). Vegetatio. 28, 401–438 (1973)CrossRefGoogle Scholar
  38. Pott, R.: Die Pflanzengesellschaften Deutschlands, 2nd edn. Ulmer, Stuttgart (1995). 622 pGoogle Scholar
  39. Rennwald, E. (Bearb.): Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Schriftenr. Vegetationsk. 35, 1–800 (2000)Google Scholar
  40. Richard, J.L.: La végétation des cretes rocheuses du Jura. Ber. Schweiz. Bot. Ges. 82, 68–112 (1972)Google Scholar
  41. Sutter, R.: Das Caricion austroalpinae. Ein neuer insubrisch-südalpiner Seslerietalia-Verband. Mitt. Ostalpin-dinar. Pflanzensoziol. Arb.gem. 2, 18–22 (1962)Google Scholar
  42. Tüxen, R., Preising, E.: Erfahrungsgrundlagen für die pflanzensoziologische Kartierung des westdeutschen Grünlandes. Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau/Weser) 4 (1951). 28 pGoogle Scholar
  43. Vanden Berghen, C.: Landes tourbeuses et tourbières à spaignes de Belgique (Ericeto-Sphagnetalia Schwickerath 1940). Bull. Soc. Roy. Botan. Belg. 84, 157–226 (1951)Google Scholar
  44. Vicherek, J: Die Pflanzengesellschaften der Halophyten- und Subhalophytenvegetation der Tschechoslowakei. Vegetace ČSSR A5. Academia, Prague (1973). 200 pGoogle Scholar
  45. Volk, O.H.: Beiträge zur Ökologie der Sandvegetation der oberrheinischen Tiefebene. Z. Botan. 24, 81–185 (1931)Google Scholar
  46. von Rochow, M.: Die Pflanzengesellschaften des Kaiserstuhls. Pflanzensoziologie, vol. 8. G. Fischer, Jena (1951). 140 pGoogle Scholar
  47. Walther, K.: Die Vegetation des Elbtales. Die Flussniederung von Elbe und Seege bei Gartow (Kr. Lüchow-Dannenberg). Abh. Verh. Naturwiss. Ver. Hamburg, N.F. 20 (Suppl.): 1–123 (1977)Google Scholar
  48. Westhoff, V., den Held, A.J.: Plantengemeenschappen in Nederland. Zutphen (1969)Google Scholar
  49. Willner, W., Grabherr, G.: Die Wälder und Gebüsche Österreichs. 1 Textband. Elsevier, Heidelberg (2007). 322 pGoogle Scholar
  50. Zollitsch, B.: Soziologische und ökologische Untersuchungen auf Kalkschiefern in hochalpinen Gebieten. II. Die Ökologie der alpinen Kalkschieferschuttgesellschaften. Diss. Uni. München (1966). 59 pGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Open Access This chapter is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License, which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.

Authors and Affiliations

  • Christoph Leuschner
    • 1
  • Heinz Ellenberg
    • 2
  1. 1.Plant EcologyUniversity of GöttingenGöttingenGermany
  2. 2.Universität GöttingenGöttingenGermany

Personalised recommendations