Advertisement

Abstract

This chapter gives an overview of the vegetation ecology of human settlements, including towns, villages, industrial areas and thoroughfares and their characteristic communities. It provides a classification of habitats in settlements, their plant associations and environmental conditions, plant distribution patterns in towns, plant adaptations to the urban environment, and vegetation dynamics.

References

  1. Blume, H.-P.: Böden. In: Sukopp, H., Wittig, R. (eds.) Stadtökologie, pp. 168–185. G. Fischer, Stuttgart (1998)Google Scholar
  2. Brandes, D.: Die Flora der Dörfer unter besonderer Berücksichtigung von Niedersachsen. Braunschw. Naturkundl. Schr. 3, 569–593 (1990)Google Scholar
  3. Brandes, D.: Flora und Vegetation von Stadtmauern. Tuexenia. 12, 315–339 (1992)Google Scholar
  4. Brandes, D.: Neophytenflora der Elbufer. Tuexenia. 15, 447–472 (1995)Google Scholar
  5. Brandes, D.: Die aktuelle Situation der Neophyten in Braunschweig. Braunschw. Naturkundl. Schr. 6, 705–760 (2003)Google Scholar
  6. Brandes, D.: Die Flora der Stadtbahn von Braunschweig. http://www.opus.tu-bs.de/opus/volltexte/2005/669 (2005a)
  7. Brandes, D.: Kormophytendiversität innerstädtischer Eisenbahnanlagen. Tuexenia 25, 269–284 (2005b)Google Scholar
  8. Brandes, D.: Neues von der Straße. Ephemerophytendynamik und Biodiversität, TU Braunschweig. http://www.biblio.tu-bs.de/geobot/neues_von_der_strasse.pdf (2006)
  9. Brightman, F.H., Seaward, M.R.D.: Lichens of manmade substrates. In: Seward, M.R.D. (ed.) Lichen Ecology, pp. 253–293. Academic Press, New York (1977)Google Scholar
  10. Dannenberg, A.: Die Ruderalvegetation der Klasse Artemisietea vulgaris in Schleswig-Holstein. Mitt. AG Geobotanik Schlesw.-Holst. u. Hamb. 49, 142 (1995)Google Scholar
  11. Dettmar, J.: Industrietypische Flora und Vegetation im Ruhrgebiet. Diss. Bot. 191 (1992). 397 pGoogle Scholar
  12. Deutschewitz, K., Lausch, A., Kühn, I., Klotz, S.: Native and alien plant species richness in relation to spatial heterogeneity on a regional scale in Germany. Global Ecol. Biogeogr. 12, 299–311 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  13. Diesing, D., Gödde, M.: Ruderale Gebüsch- und Vorwaldgesellschaften nordrhein-westfälischer Städte. Tuexenia. 9, 225–251 (1989)Google Scholar
  14. Ellenberg, H.:Zeigerwerte der Gefäßpflanzen Mitteleuropas. 2nd ed. Scripta Geobot. (Göttingen) 9 (1979). 97 pGoogle Scholar
  15. Ellenberg, H., Weber, H.E., Düll, R., Wirth, V., Werner, W.: Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Scripta Geobot. (Göttingen) 18. Datenbank (1992)Google Scholar
  16. Frank, D., Klotz, S.: Biologisch-ökologische Daten zur Flora der DDR, 2nd edn. Wiss. Beitr. Univ. Halle 1988/69(P35). Halle a.d. S (1990)Google Scholar
  17. Gödde, M.: Vergleichende Untersuchungen der Ruderalvegetation der Großstädte Düsseldorf, Essen und Münster. Diss. Math.-Naturwiss. Fak. Univ. Düsseldorf (1986)Google Scholar
  18. Griese, D.: Flora und Vegetation einer neuen Stadt am Beispiel von Wolfsburg. Braunschw. Geobot. Arb. 7 (1999). 235 pGoogle Scholar
  19. Grüll, F.: Die Vegetation der Eisenbahnstrecken und ihre Pflanzengesellschaften im Areal der Stadt Brno. Acta Bot. Slov. Acad. Sci. Slov. Ser. A. 3, 245–251 (1979)Google Scholar
  20. Grüll, F.: Vorkommen und Charakteristik weniger bekannter Ruderalgesellschaften der Verbände Sisymbrion officinalis und Arction im breiteren Areal der Stadt Brno. Preslia. 52, 269–278 (1980)Google Scholar
  21. Grüll, F.: Ruderalvegetation in Neusiedlungen von Brno. Acta Bot. Slov., Acad. Sci. Slov. Ser. A. Suppl. 1, 27–36 (1984)Google Scholar
  22. Gutte, P.: Dynamik der Ruderalvegetation in Siedlungsbereichen. Arch. Natursch. Landsch.forsch. 26, 99–104 (1986)Google Scholar
  23. Haeupler, H.: Statistische Auswertung von Punktrasterkarten der Gefäßpflanzenflora Süd-Niedersachsens. Scripta Geobot. (Göttingen) 8 (1974). 141 pGoogle Scholar
  24. Hard, G.: Die spontane Vegetation der Wohn- und Gewerbequartiere von Osnabrück I. Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 9, 151–203 (1982)Google Scholar
  25. Hard, G.: Die spontane Vegetation der Wohn- und Gewerbequartiere von Osnabrück II. Osnabrücker Naturwiss. Mitt. 10, 97–142 (1983)Google Scholar
  26. Hard, G.: Ruderalvegetation: Ökologie & Ethnologie, Ästhetik & „Schutz“. Notizbuch d. Kasseler Schule 49 (1998). 396 pGoogle Scholar
  27. Hetzel, G.: Ruderalvegetation im Stadtgebiet von Aschaffenburg. Tuexenia. 8, 211–238 (1988)Google Scholar
  28. Hocke, B., Daniels, F.J.A.: Über die epilithische Flechtenflora und –vegetation im Stadtgebiet von Münster. Natur u. Heimat. 53, 41–54 (1993)Google Scholar
  29. Huwer, A., Wittig, R.: Evidence of increasing homogenization and de-ruralization of the Central European village flora. Tuexenia. 33, 213–231 (2013)Google Scholar
  30. Jachowiak, B.: Antropogeniczne przemiany flory roslin naczyniowych Poznania. Wyd. Nauk. Uniw. A. Mickiewicza w Poznaniu, Ser. Biol. 42 (1990). 232 pGoogle Scholar
  31. Jachowiak, B.: The city- as a center for crystallisation of the spacio-floristic system. Phytocoenosis (N.S.) 10. Suppl. Cartogr. Geobot. 9, 55–67 (1998)Google Scholar
  32. Jehlik, V.: Beitrag zur synanthropen (besonders Adventiv-)Flora des Hamburger Hafens. Tuexenia. 1, 81–97 (1981)Google Scholar
  33. Jehlik, V.: Vergleich der Adventivflora und der synanthropen Vegetation der Flusshäfen am Moldau-Elbe- und Donau-Wasserweg in der Tschechoslowakei. Slov. A. 1, 89–95 (1984)Google Scholar
  34. Kienast, D.: Die spontane Vegetation der Stadt Kassel in Abhängigkeit von bau- und stadtstrukturellen Quartiertypen. Urbs et Regio, Kasseler Schr. z. Geogr. u. Planung (GH Kassel) 10 ( 1978). 411 pGoogle Scholar
  35. Klotz, S.: Die Kombination der Ruderalgesellschaften eines Neubaugebietes, dargestellt am Beispiel von Halle-Neustadt. Leipziger Symp. Urbane Ökologie 1981. Biol. Ges. DDR (ed.), Tagungsber, pp. 37–45 (1982)Google Scholar
  36. Klotz, S.: Die Veränderung des ökologischen Zeigerwertspektrums der spontanen Flora eines Stadtkreises in den letzten 130 Jahren, dargestellt am Beispiel der Städte Halle und Halle-Neustadt. Leipziger Symp. Urbane Ökosysteme 1983. Biol. Ges. DDR (ed.), Tagungsber, vol.2, pp. 43–45 (1984)Google Scholar
  37. Klotz, S., Gutte, P., Klausnitzer, B.: Vorschlag einer Gliederung urbaner Ökosysteme. Arch. Naturschutz Landsch.forsch. 24, 153–156 (1984)Google Scholar
  38. Kohl, A.: Die spontane Vegetation in verschiedenen Quartierstypen der Stadt Freiburg i.Br. Ber. Naturforsch. Ges. Freiburg i.Br. 6, 135–191 (1986)Google Scholar
  39. Konold, W., Zeltner, G.-H.: Untersuchungen zur Vegetation abgedeckter Mülldeponien. Beih. Veröff. Natursch. Landsch.pfl. Baden-Württemb. 24, 1–83 (1981)Google Scholar
  40. Kopecky, K.: Die Ruderalpflanzengesellschaften im südwestlichen Teil von Praha (1) – (6). Preslia 52: 241–267, 53: 121–145, 54: 123–139 u. 167–189, 55: 289–298, 56: 55–72 (1980–1984)Google Scholar
  41. Kornas, J., Medwecka-Kornas, A.: The vegetation of the territory of Cracow. Fol. Geogr. Ser. Geogr.-Physica. 1, 149–163 (1967)Google Scholar
  42. Kowarik, I.: Zum menschlichen Einfluss auf Flora und Vegetation. Landschaftsentwicklung u. Umweltforsch. TU Berlin 56 (1988). 280 pGoogle Scholar
  43. Kowarik, I.: Biologische Invasionen: Neophyten und Neozoen in Mitteleuropa. Ulmer Verlag, Stuttgart (2003)Google Scholar
  44. Kühn, I., Brandl, R., Klotz, S.: The flora of German cities is naturally species rich. Evolut. Ecol. Res. 6, 749–764 (2004)Google Scholar
  45. Kunick, W.: Gehölzvegetation im Siedlungsbereich. Landschaft u. Stadt. 17, 120–133 (1985)Google Scholar
  46. Kunick, W.: Zusammensetzung und Entwicklung städtischer Baumbestände. Allg. Forst. Zschr. 13, 333–336 (1988)Google Scholar
  47. Kuttler, W.: Stadtklima. In: Sukopp, H., Wittig, R. (eds.) Stadtökologie, pp. 113–150. G. Fischer, Stuttgart (1998)Google Scholar
  48. Landolt, E.: Flora der Stadt Zürich. Birkhäuser, Basel (2001)CrossRefGoogle Scholar
  49. Landolt, E.: Dynamik einer Stadtflora am Beispiel von Zürich. Geobot. Kolloqu. (Frankfurt/M.). 20, 3–12 (2006)Google Scholar
  50. Lang, G.: Quartäre Vegetationsgeschichte Europas. F. Fischer, Jena (1994). 462 pGoogle Scholar
  51. Langer, A.: Flora und Vegetation städtischer Straßen am Beispiel Berlins. Verh. Ges. f. Ökol. 21, 215–225 (1992)Google Scholar
  52. Langer, A.: Flora und Vegetation städtischer Straßen am Beispiel Berlins. Landschaftsentwicklung u. Umweltforsch. TU Berlin, Sonderh. 10 (1994). 199 pGoogle Scholar
  53. Lienenbecker, H., Raabe, U.: Die Dorfflora Westfalens. Ilex-Bücher, Bielefeld (1993). 306 pGoogle Scholar
  54. Lososová, Z., Horsák, M., Chytrý, M., et al.: Diversity of Central European urban biota: effects of human-made habitat types on plants and land snails. J. Biogeogr. 38, 1152–1163 (2011)CrossRefGoogle Scholar
  55. Lososová, Z., Chytrý, M., Tichý, L., et al.: Biotic homogenization of Central European urban floras depends on residence time of alien species and habitat types. Biol. Conserv. 145, 179–184 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  56. Marquardt, B., Rathjen, J., Boch, S., Kaiser, T., Dengler, J.: Naturschutz im Industriegebiet? – flora, vegetation und Naturschutzpotential des Lüneburger Hafens. Drosera, 43–92 (2004)Google Scholar
  57. Möller, H., Daniels, F.J.A.: Untersuchungen zur epiphytischen Flechtenflora ausgewählter Stadtbiotope der Stadt Münster, Westfalen. Natur und Heimat. 60, 65–78 (2000)Google Scholar
  58. Panzram, H.: Das Klima in Großstädten und Ballungsgebieten. Naturw. Rdschau. 30, 165–169 (1977)Google Scholar
  59. Pysek, A.: Kurzgefasste Übersicht der Ruderalvegetation von Plzen und seiner nahen Umgebung. Fol. Mus. Rer. Natur. Bohem. Occid. (Plzen) Bot. 4, 3–41 (1974)Google Scholar
  60. Pysek, A.: Sukzession der Ruderalpflanzengesellschaften von Groß-Plzen. Preslia. 49, 161–179 (1977)Google Scholar
  61. Pysek, P.: Die Siedlungsvegetation des Böhmischen Karsts. 2. Ökologische Charakteristik. Folia Geobot. Phytotax. 27, 113–135 (1992)CrossRefGoogle Scholar
  62. Rebele, F.: Die Ruderalvegetation von Berlin (West) und deren Immissionsbelastung. Landschaftsentwicklung u. Umweltforsch. TU Berlin, 43 (1986). 223 pGoogle Scholar
  63. Reidl, K.: Floristische und vegetationskundliche Untersuchungen als Grundlage für den Arten- und Biotopschutz in der Stadt – dargestellt am Beispiel Essen. Diss. FB 9 Univ. GHS Essen (1989)Google Scholar
  64. Scholz, H.: Die Ruderalvegetation Berlins. Willdenowia. 2, 379–397 (1956)Google Scholar
  65. Scholz, H.: Die Veränderungen in der Ruderalflora Berlins. Willdenowia. 2, 379–397 (1960)Google Scholar
  66. Schulte, W.: Zur Flora und Vegetation der Städte Rovinj und Krk (Jugoslawien). Tuexenia. 9, 199–223 (1989)Google Scholar
  67. Sukopp, H., Scholz, H.: Herkunft der Unkräuter. Osnabrücker Naturwiss. MItt. 23, 327–333 (1997)Google Scholar
  68. Sukopp, H., Blume, H.-P, Chinnow, D., Kunick, W., Runge, M., Zacharias, F.: Ökologische Charakteristik von Großstädten, besonders anthropogene Veränderungen von Klima, Boden und Vegetation. Z, vol.6. TU Berlin. pp. 469–488 (1974)Google Scholar
  69. Sykora, K.V., Nijs, L.J., Pelsma, T.A.: Plantengemeenschappen von Nederlandse wegbermen. Naturhist. Bibl. van de KNNV (Utrecht) 5 (1993). 280 pGoogle Scholar
  70. Verheyen, T., Hirschmann, L., Schreiber, K.-F.: Die epiphytische Flechtenvegetation als Bioindikator für die Luftqualität im Stadtgebiet von Münster, vol. 7. Arb.ber. Lehrstuhl Landschaftsökol, Münster (1987)Google Scholar
  71. Willerding, U.: Zum Ackerbau der Bandkeramiker. Materialh. Ur- u. Frühgesch. Nieders. 16, 421–456 (1980)Google Scholar
  72. Willerding, U.: Aussagen von Pollenanalyse und Makrorestanalyse zu Fragen der frühen Landnutzung. In: Behre, K.-E. (ed.) Anthropogenic Indicators in Pollen Diagrams, pp. 135–151. A.A. Balkema, Rotterdam (1986)Google Scholar
  73. Wittig, R.: Die ruderale Vegetation der Münsterschen Innenstadt. Natur u. Heimat. 33: 100–110 (1973).Google Scholar
  74. Wittig, R.: Ökologie der Großstadtflora. G. Fischer, Stuttgart (1991). 261 pGoogle Scholar
  75. Wittig, R.: Die Stadtvegetation von Frankfurt. Geobot. Kolloq. 10, 77–87 (1994)Google Scholar
  76. Wittig, R.: Siedlungsvegetation. Ulmer, Stuttgart (2002). 252 pGoogle Scholar
  77. Wittig, R.: Veränderungen der Dorfvegetation in Mitteleuropa. Ber. Reinh.-Tüxen-Ges. 17, 21–39 (2005)Google Scholar
  78. Wittig, R., Diesing, D.: Beziehungen zwischen Stadtstruktur und Stadtvegetation in Düsseldorf. Braun-Blanquetia. 3, 99–105 (1989)Google Scholar
  79. Wittig, R., Wittig, M.: Trittgesellschaften der nordrhein-westfälischen Dörfer. Tuexenia. 29, 215–235 (2009)Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Authors and Affiliations

  • Christoph Leuschner
    • 1
  • Heinz Ellenberg
    • 2
  1. 1.Plant EcologyUniversity of GöttingenGöttingenGermany
  2. 2.Universität GöttingenGöttingenGermany

Personalised recommendations