The Alpine Convention’s Soil Conservation Protocol: A Model Regime?

Chapter
Part of the International Yearbook of Soil Law and Policy book series (IYSLP, volume 2016)

Abstract

This article considers the only binding international convention currently in existence to deal directly with soil conservation: The Alpine Convention Soil Conservation Protocol (SoilProt). In addition to details of the Convention’s socio-economic, ecological and political background, an outline of its structure and content is provided. Furthermore, this article aims to highlight where the added value in terms of soil conservation of the international regulatory approach lies vis-à-vis national conservation efforts. It also examines the extent to which the Protocol could be an expedient model regime for similar problems in other regions. In so doing, this article hopes to make a contribution to the debate on the significance of international soil conservation as well as the quest for the right legal means to realise a land degradation neutral world, as required by the 2015 United Nations’ Sustainable Development Goals (SDGs).

Keywords

Alpine Convention International law on soil conservation International mountain law International soil law Soil Conservation Protocol Sustainable development goals for soil 

References

  1. Bayrisches Umweltministerium (2006) Die Bestimmungen der Protokolle der Alpenkonvention und deren Entsprechung im innerstaatlichen Recht der Bundesrepublik Deutschland. Available at https://www.stmuv.bayern.de/ministerium/eu/zusammenarbeit/alpenkonvention/protokolle.htm.Accessed 1 Feb 2016
  2. Blecha S (2009) Die Umsetzung und Anwendung der Alpenkonvention unter besonderer Berücksichtigung touristischer Infrastruktur. Rechtswissenschaftliche Fakultät, WienGoogle Scholar
  3. Boer B, Hannam I (2014) Developing a Global Soil Regime. International Journal of Rural Law and Policy, Vol. 2015, No. 1, pp. 1–13, Sydney Law School Research Paper No. 14/85Google Scholar
  4. Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention (2009) Die Alpen – Acht Staaten ein Gebiet. Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention, InnsbruckGoogle Scholar
  5. European Environment Agency (2009) Regionaler Klimawandel und Anpassung – die Alpen vor der Herausforderung veränderter Wasserressourcen, Bericht EUA, Nr. 8/2009Google Scholar
  6. Frankenberg G (1985) Critical comparisons: re-thinking comparative law. Harvard Int Law J 26:411–456Google Scholar
  7. Fromherz N (2012) The Case for a Global Treaty on soil conservation, sustainable farming, and the preservation of agrarian culture. Ecol Law Q 39:57–123Google Scholar
  8. Geitner C (2007) Böden in den Alpen – Ausgewählte Aspekte zur Vielfalt und Bedeutung einer wenig beachteten Ressource. In: Borsdorf A, Grabherr G (eds) Internationale Gebietsforschung (IGF Forschungsbericht). Institut für Interdisziplinäre Gebietsforschung, Innsbruck, pp 56–67Google Scholar
  9. Ginzky H (2015) Bodenschutz weltweit – Konzeptionelle Überlegungen für ein internationales Regime. Zeitschrift für Umweltrecht 4(15):199–209Google Scholar
  10. Körner C (1999) Alpine plant life: functional plant ecology of high mountain ecosystems. Springer, Berlin/HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  11. Lebensministerium Österreich (2007) the Alpine Convention: Handbuch für ihre Umsetzung. Bundesamt für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, WienGoogle Scholar
  12. Lee YH (2006) Nachhaltiger Bodenschutz – international, europäisch und national. Universitätsverlag der TU Berlin, BerlinGoogle Scholar
  13. Linz F, Lobos Alva I (2015) Boden und Land in der internationalen Nachhaltigkeitspolitik – von der globalen Agenda zur lokalen Umsetzung. Zeitschrift für Umweltrecht 4(15):195–199Google Scholar
  14. Markus T (2016) Die Problemwirksamkeit internationaler Übereinkommen am Beispiel des Klimaschutzes. ZaöRVGoogle Scholar
  15. Meusburger K, Alewell C (2014) Soil erosion in the Alps: experience gained from case studies (2006-2013). Federal Office fort h Environment, BernGoogle Scholar
  16. Norer R (2002) Die Alpenkonvention: Völkerrechtliches Vertragswerk für den Alpenraum. Institut für Wirtschaft, Politik und Recht – Universität für Bodenkultur, WienGoogle Scholar
  17. Olson M (1965) The logic of collective action – public goods and the theory of groups. Harvard University Press, CambridgeGoogle Scholar
  18. Permanent Secretariat of the Alpine (2010) People and pressures in the mountains, the facts at a glance. Ständiges Sekretariat der Alpenkonvention, InnsbruckGoogle Scholar
  19. Poulenard J, Podwojewski P (2006) Alpine Soil. In: Lal R (ed) Encyclopedia of soil science, vol 1, 2nd edn. Taylor & Francis Group, London/New York, pp 75–79Google Scholar
  20. Putnam R (1988) Diplomacy and domestic politics: the logic of two-level games. Int Organ 42(3):427–460CrossRefGoogle Scholar
  21. Quillacq P, Onida M (eds) (2011) Environmental protection and mountains – is environmental law adapted to the challenges faced by mountain areas? Permanent Secretariat of the Alpine Convention, InnsbruckGoogle Scholar
  22. Rheinstein M, von Borries R (1997) Einführung in die Rechtsvergleichung. Beck C. H, MünchenGoogle Scholar
  23. Schroeder W (2006) Die Alpenkonvention – Inhalt und Konsequenzen für das nationale Umweltrecht. Natur und Recht 28(3):133–138CrossRefGoogle Scholar
  24. Schumacher J, Schumacher A (2012) Die Alpen und der Klimawandel – Herausforderungen für die Alpenkonvention. In: Bosecke T et al (eds) Meeresnaturschutz, Erhaltung der Biodiversität und andere Herausforderungen im “Kaskadensystem” des Rechts. Springer, Berlin/Heidelberg, pp 261–285CrossRefGoogle Scholar
  25. Söhnlein B (2013) 20 Jahre Alpenkonvetion – Bilanz und Perspektiven aus juristischer Sicht. BayVBl:105–111Google Scholar
  26. Steiniger K, Weck-Hannemann H (2002) Global environmental change in alpine regions: recognition, impact, adaption and mitigation. Edward Elgar Publishing Ltd, Camberley SurreyGoogle Scholar
  27. Umweltbundesamt (2007) Anregungen zur regionalen Umsetzung der Alpenkonvention. Umweltbundesamt, Dessau-RoßlauGoogle Scholar
  28. Veit H (2002) Die Alpen – Geoökologie und Landschaftsentwicklung. Ulmer, StuttgartGoogle Scholar
  29. Villeneuve A, Castelein A, Mekouar MA (2002) Mountains and the law – emerging trends. FAO, RomeGoogle Scholar
  30. Wyatt A (2008) The dirt on international environmental law regarding soils: is the existing regime adequate? Duke Environ Law Policy Forum 19:165–208Google Scholar
  31. Zweigert K, Kötz H (1996) Einführung in die Rechtsvergleichung: Auf dem Gebiete des Privatrechts. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.University of BremenBremenGermany

Personalised recommendations