Neurolaw pp 41-78 | Cite as

General Issues

Chapter

Abstract

The contribution reflects the concepts of imputability and personal responsibility, and aims to reflect on the relationship between neuroscientific evidence and deterministic logic in general. While research shows the neurobiological basis of many behaviors, opening a new way of interpreting the disease, diagnose and intervene on them, it also helps us understand how complicated it is to establish, in criminal cases, the degree of self-determination of certain types of people who commit crimes. It is believed that the complex nature of the act human, hence, also the deviant personality, the decisions taken at the level of delinquent and the results that follow, also in terms of criminal response, must be assumed that the “biological push” is not sufficient to explain this complexity.

Keywords

Europe Dopamine Dementia Explosive Monoamine 

References

  1. Aharoni E et al (2008) Can neurological evidence help courts assess criminal responsibility? Lessons from law and neuroscience. Ann N Y Acad Sci 1124:145–160CrossRefGoogle Scholar
  2. American Psychiatric Association (2014) Diagnostic and statistical manual of mental disorders fifth-edition DSM-5. New School Library, Washington-LondonGoogle Scholar
  3. Andreoli V (1984) La norma e la scelta. Mondadori, MilanoGoogle Scholar
  4. Ayer AJ (1954) Freedom and necessity. In: Ayer AJ (ed) Philosophical essays. McMillan, LondonGoogle Scholar
  5. Bandini T et al (2003) Criminologia. Il contributo della ricerca alla conoscenza del crimine e della reazione sociale, vol I. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  6. Bandura A (1986) Social foundation of thought and action: a social cognition theory. Englewood Cliffs, New YorkGoogle Scholar
  7. Batts S (2009) Brain lesions and their implications in criminal responsibility. Behav Sci Law 27(2):261–272CrossRefGoogle Scholar
  8. Bertolino M (2009) Il breve cammino del vizio di mente. Un ritorno al paradigma organicistico? In: Santosuosso A (ed) Le neuroscienze e il diritto. Ibis, PaviaGoogle Scholar
  9. Bianchi A et al (eds) (2009) Manuale di neuroscienze forensi. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  10. Boella L (2008) Neuroetica. La morale prima della morale. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  11. Brower MC, Price BH (2001) Neuropsychiatry of frontal lobe dysfunction in violent and criminal behaviour: a critical review. J Neurol Neurosurg Psychiatry 71:720–726CrossRefGoogle Scholar
  12. Bushman BJ, Cooper HM (1990) Effects of alcohol on human aggression: an integrative research review. Psychol Bull 107:341–354CrossRefGoogle Scholar
  13. Camerini G, Cuzzocrea V (2010) Imputabilità e pericolosità sociale: criteri di valutazionedel comportamento violento in adolescenza. In: Sabatello U (ed) Lo sviluppo antisociale:dal bambino al giovane adulto una prospettiva evolutiva e psichiatrico-forense. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  14. Canepa G (1987) L’esame psicodiagnostico nei giudizi medico legali di accertamento e revisione della pericolosità sociale. In: Traverso GB (ed) Criminologia e psichiatria forense. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  15. Ceretti A, Natali L (2009) Cosmologie violente. Percorsi di vite criminali. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  16. Craig IW (2005) The role of monoamine oxidase A, MAOA, in the aetiology of antisocial behaviour: the importance of gene-environment interactions. Novartis Found Symp 268:227–237CrossRefGoogle Scholar
  17. Cuzzocrea V, Lepri GL (2002) Il trattamento degli autori di reati sessuali. Castrazione chimica: limiti e funzioni. In: Petrucceli F, Simonelli C (eds) Libertà e Sessualità. Quale Psicologia, RomaGoogle Scholar
  18. Cuzzocrea V, Lepri GL (2010) Il trattamento dell’autore di reati sessuali: miti e contraddizioni. In: Fargnoli AL (ed) La violenza. Le responsabilità di Caino e le connivenze di Abele. Alpes, RomaGoogle Scholar
  19. Damasio AR (1995) L’errore di Cartesio—Emozione, ragione e cervello umano. Adelphi, MilanoGoogle Scholar
  20. Damasio AR (2000) A neural basis for sociopathy. Arch Gen Psychiatry 57:128–129Google Scholar
  21. Damasio H et al (1992) The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient. Science 264:1102–1105CrossRefGoogle Scholar
  22. De Caro M et al (2010) Siamo davvero liberi? Codice Edizioni, TorinoGoogle Scholar
  23. De Cataldo Neuburger L (ed) (2007) La prova scientifica nel processo penale. Cedam, PadovaGoogle Scholar
  24. De Leo G (1996) Psicologia della responsabilità. Laterza, Roma-BariGoogle Scholar
  25. De Leo G, Patrizi P (2002) Psicologia giuridica. Il Mulino, BolognaGoogle Scholar
  26. De Leo G et al (2004) L’analisi dell’azione deviante. Il Mulino, BolognaGoogle Scholar
  27. Dennett DC (1992) Consciousness explained. Little Brown & Co, BostonGoogle Scholar
  28. Ducci F et al (2008) Interaction between a functional MAOA locus and childhood sexual abuse predicts alcoholism and antisocial personality disorder in adult women. Mol Psychiatry 13(3)Google Scholar
  29. Elliot FA (1992) Violence: the neurological contribution: an overview. Arch Neurol 49:595–603CrossRefGoogle Scholar
  30. Ferri E (1929) Studi sulla criminalità. Utet, TorinoGoogle Scholar
  31. Fornari U (2008) Trattato di psichiatria forense, 4th edn. Utet, TorinoGoogle Scholar
  32. Forza A (2009) Neuroscienze e futuri scenari per il diritto. In: Gulotta G, Curci A (eds) Mente, società e diritto. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  33. Gatti U (2006) Delinquenza giovanile, Psichiatria forense, criminologia ed etica psichiatrica. In: Volterra V (ed) Psichiatria forense, criminologia ed etica psichiatrica. Masson, MilanoGoogle Scholar
  34. Gazzaniga MS (2006) La mente etica. Codice, TorinoGoogle Scholar
  35. Gemelli A (1936) Metodi, compiti e limiti della psicologia nello studio e nella prevenzione della delinquenza. Società Editrice “Vita e Pensiero”, MilanoGoogle Scholar
  36. Giulini P, Xella C (2010) Buttare la chiave? La sfida del trattamento degli autori di reati sessuali. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  37. Goleman D (2006) Intelligenza sociale. Rizzoli, MilanoGoogle Scholar
  38. Goodenough OR (2009) Neuroscientific developments as a legal challenge. In: Santosuosso A (ed) Le neuroscienze e il diritto. Ibis, PaviaGoogle Scholar
  39. Goodenough OR, Prehn K (2005) Un modello neuroscientifico del giudizio normativo nel diritto e nella giustizia. In: i-lex Scienze Giuridiche, Scienze Cognitive e Intelligenza Artificiale, Rivista quadrimestrale on-line. http://www.i-lex.it. Accessed 2 Jan 2016
  40. Grecchi V (2007) Psicoterapia e neuroscienze. Gli stati modificati di coscienza nella terapia generativa e delle emozioni. Le patologie ad alta vulnerabilità genetica. Guerini e Associati, MilanoGoogle Scholar
  41. Gulotta G et al (2000) Elementi di Psicologia giuridica e di diritto psicologico civile, penale, minorile. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  42. Hirono N et al (2000) Left front temporal hypo perfusion is associated with aggression in patients with dementia. Arch Neurol 57(6):861–866CrossRefGoogle Scholar
  43. Johnson SB et al (2009) Adolescent maturity and the brain: the promise and pitfalls of neuroscience research in adolescent health policy. J Adolesc Health 45(3):216–221CrossRefGoogle Scholar
  44. Lakoff G (2004) Don’t think of an elephant! Know your values and frame the debate. Chelsea Green, White River Junction, VTGoogle Scholar
  45. Legrenzi P, Umiltà C (2009) Neuro-mania. Il cervello non spiega chisiamo. Il Mulino, BolognaGoogle Scholar
  46. Libet B (1999) Do we have free will? J Conscious Stud 6:8–9Google Scholar
  47. Libet B (2007) Mind Time. Il fattore temporale della coscienza. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  48. Libet B et al (1991) Control of the transition from sensory detection to sensory awareness in man by the duration of a thalamic stimulus. The cerebral ‘time-on’ factor. Brain 114:1731–1757CrossRefGoogle Scholar
  49. Locke J (2004) An essay concerning human understanding. Italian edition: Saggio sull’intelletto umano. Bompiani, MilanoGoogle Scholar
  50. Lowen A (2004) Volontà di vivere e voglia di morire. Radix, Milano-BolognaGoogle Scholar
  51. Mantovani F (1992) Diritto penale. Cedam, PadovaGoogle Scholar
  52. Marchetti M (2004) Appunti per una criminologia darwiniana. Cedam, PadovaGoogle Scholar
  53. Mariotti Culla LM, De Leo G (2005) Attenti al lupo. Pedofilia e vittime per progetti integrati di trattamento Penitenziario. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  54. Mauro A (2008) Evoluzione, geni e libertà. In: Usebi L (ed) Dinamiche della volizione e libertà. Centro di Bioetica, Istituto Auxologico Italiano, MilanoGoogle Scholar
  55. McDermott R et al (2009) Monoamine oxidase A gene (MAOA) predicts behavioral aggression following provocation. Proc Natl Acad Sci U S A 106(7):2118–2123CrossRefGoogle Scholar
  56. Mead GH (1934) Mind, self and society. University of Chicago Press, ChicagoGoogle Scholar
  57. Moro AC (2008) Manuale di diritto minorile. Zanichelli, BolognaGoogle Scholar
  58. Nannini S (2002) L’anima e il corpo. Un’introduzione storica alla filosofia della mente. Laterza, Roma-BariGoogle Scholar
  59. Nannini S (2007) Naturalismo cognitivo. Per una teoria materialistica della mente. Quodlibet Studio, MacerataGoogle Scholar
  60. Nichols S, Knobe J (2007) Moral responsibility and determinism: the cognitive science of folk intuitions. Nous 41:663–685CrossRefGoogle Scholar
  61. Nolte J (2002) The human brain: an introduction to its functional anatomy. Mosby, St. LouisGoogle Scholar
  62. Nunn C (2006) Il fantasma dell’uomo macchina. Siamo davvero liberi di scegliere? Apogeo, MilanoGoogle Scholar
  63. Patrizi P (1996) Psicologia giuridica penale. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  64. Patrizi P, De Gregorio E (2009) Fondamenti di psicologia giuridica. Il Mulino, BolognaGoogle Scholar
  65. Patrizi P et al (2010) Nuove forme di prevenzione e trattamento delle devianze. In: Gulotta G, Curci A (eds) Mente, società e diritto. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  66. Pietrini P (2007) Responsabilmente: dai processi cerebrali al processo penale. Prospettive e limiti dell’approccio neuroscientifico. In: de Cataldo Neuburger L (ed) La prova scientifica nel processo penale. Cedam, PadovaGoogle Scholar
  67. Ponti G, Mergagora I (1993) Psichiatria e giustizia. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  68. Raine AT et al (2000) Reduced prefrontal gray matter volume and reduced autonomic activity in antisocial personality disorder. Arch Gen Psychiatry 57:119–127CrossRefGoogle Scholar
  69. Renfrew J (1997) Aggression and its causes: a biopsychological approach. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  70. Rizzolatti G, Sinigaglia C (2006) So quel che fai. Il cervello che agisce e i neuroni specchio. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar
  71. Rubino IA, Siracusano A (2006) Psicoterapia e neuroscienze. Pensiero scientifico editore, MilanoGoogle Scholar
  72. Sammicheli L, Sartori G (2007) Neuroscienze e imputabilità. In: de Cataldo Neuburger L (ed) La prova scientifica nel processo penale. Collana ISISC, Atti e Documenti. Cedam, PadovaGoogle Scholar
  73. Santosuosso A (2009) Il dilemma del diritto di fronte alle neuroscienze. In: Santosuosso A (ed) Le neuroscienze e il diritto. Ibis, PaviaGoogle Scholar
  74. Santosuosso A, Bottalico B (2009) Neuroscienze e diritto: una prima mappa. In: Santosuosso A (ed) Le neuroscienze e il diritto. Ibis, PaviaGoogle Scholar
  75. Sapolsky RM (2004) The frontal cortex and the criminal justice system. Philos Trans R Soc 359:1787–1796CrossRefGoogle Scholar
  76. Schlaepfer TE et al (2006) Decreased frontal white-matter volume in chronic substance abuse. Int J Neuropsychopharmacol 9(2):147–153Google Scholar
  77. Serpelloni G et al (eds) (2008) Elementi di Neuroscienze e Dipendenze. Manuale per operatori dei Dipartimenti delle Dipendenze. Regione Veneto, Dipartimentodelle Dipendenze ULSS 20, VeronaGoogle Scholar
  78. Singer P (2004) One world: the ethics of globalization. Yale University Press, LondonGoogle Scholar
  79. Stapleton JM et al (1993) Cerebral glucose utilization in polysubstance abuse. Neuropsychopharmacology 13(1):719–724Google Scholar
  80. Steinberg L (2009) Should the science of adolescent brain development inform public policy? Am Psychol 64(8):739–750CrossRefGoogle Scholar
  81. Tiemeier H et al (2010) Cerebellum development during childhood and adolescence: a longitudinal morphometric MRI study. Neuroimage 49(1):63–70CrossRefGoogle Scholar
  82. Toga AW et al (2006) Mapping brain maturation. Trends Neurosci 29:3CrossRefGoogle Scholar
  83. von Cranach M, Harrè R (eds) (1991) L’analisi dell’azione. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  84. Wegner D (2002) The illusion of conscious will. MIT Press, Cambridge, MAGoogle Scholar
  85. Westcott MR (1992) The discursive expression of human freedom. Am Behav Sci 36(1):73–87CrossRefGoogle Scholar
  86. Zara G (2010) Persistenza e recidiviamo criminale. Il risk-assessment in psicologia criminologica. In: Gulotta G, Curci A (eds) Mente, società e diritto. Giuffrè, MilanoGoogle Scholar
  87. Zepponi B, Sabatello U (2010) Basi neurobiologiche del comportamento violento. In: Sabatello U (ed) Lo sviluppo antisociale: dal bambino al giovane adulto una prospettiva evolutiva e psichiatrico-forense. Raffaello Cortina, MilanoGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland and G. Giappichelli Editore 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Court of RomePsychology DepartmentRomeItaly

Personalised recommendations