Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

International Conference on Computers Helping People with Special Needs

ICCHP 2016: Computers Helping People with Special Needs pp 289–296Cite as

Criteria of Barrier-Free Websites for the Vocational Participation of People with Cognitive Disabilities. An Expert Survey Within the Project “Online-Dabei”

  • Conference paper
  • First Online:

  • 2896 Accesses

Part of the book series: Lecture Notes in Computer Science ((LNISA,volume 9759))

Abstract

The project “Online-Dabei” contributes to the refinement of user-oriented standards for barrier-free websites for people with cognitive disabilities. In this project, the user-oriented standards prescribed by the German federal ordinance on barrier-free information technology (BITV 2.0) are examined with respect to the needs of people with cognitive disabilities. Results of a pilot study indicate that information needs related to the transition from school to work are crucial for the vocational participation of adults with cognitive disabilities. Follow-up research will specify the requirements for web site design that meets these needs using expert interviews.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In this paper, the target group is labeled “people with cognitive disabilities”. Both the terms “mental retardation” and “learning disability” are discussed controversially because of their stigmatizing character as well as issues of conceptual overlap [1, 2]. The term “people with cognitive difficulties” has also been proposed [3].

References

  1. van Essen, F.: Soziale Ungleichheit, Bildung und Habitus. Möglichkeitsräume ehemaliger Förderschüler. Springer, Dordrecht (2013)

    Google Scholar 

  2. Theunissen, G.: Geistige Behinderung und Lernbehinderung. Zwei inzwischen umstrittene Begriffe in der Diskussion. Geistige Behinderung 47(2), 127–136 (2008)

    Google Scholar 

  3. Mensch zuerst – Netzwerk People First Deutschland e. V.: Dafür kämpfen wir: Wir wollen “Menschen mit Lernschwierigkeiten” genannt werden!, http://www.menschzuerst.de/pages/startseite/was-tun-wir/kampf-gegen-den-begriff-geistig-behindert.php

  4. Bernasconi, T.: Barrierefreies Internet für Menschen mit geistiger Behinderung. Eine experimentelle Pilotstudie zu technischen Voraussetzungen und partizipativen Auswirkungen. Univ., Diss.–Oldenburg, 2007. BIS-Verl. der Carl-von-Ossietzky-Univ, Oldenburg (2007)

    Google Scholar 

  5. Williams, P., Hennig, C.: Optimising web site designs for people with learning disabilities. J. Res. Spec. Educ. Needs (JORSEN) 15(1), 25–36 (2015). doi:10.1111/1471-3802.12034

    Article  Google Scholar 

  6. Rocha, T., Bessa, M., Gonçalves, M., Cabral, L., Godinho, F., Peres, E., Reis, M.C., Magalhães, L., Chalmers, A.: The recognition of web pages’ hyperlinks by people with intellectual disabilities: an evaluation study. J. Appl. Res. Intellect. Disabil. 25(6), 542–552 (2012). doi:10.1111/j.1468-3148.2012.00700.x

    Article  Google Scholar 

  7. Karreman, J., van der Geest, T., Buursink, E.: Accessible website content guidelines for users with intellectual disabilities. J. Appl. Res. Int. Disabil. 20(6), 510–518 (2007). doi:10.1111/j.1468-3148.2006.00353.x

    Article  Google Scholar 

  8. Rink, I.: Nachteilsausgleich im Bereich Hörschädigung. Zur Übersetzung von Mathematikarbeiten in leichte Sprache. Masterarbeit, Universität Hildesheim (2014)

    Google Scholar 

  9. Maaß, C.: Leichte Sprache: das Regelbuch. In: Barrierefreie Kommunikation, Teil 1. LIT, Berlin (2015)

    Google Scholar 

  10. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Verordnung zur Schaffung barrierefreier Informationstechnik nach dem Behindertengleichstellungsgesetz (Barrierefreie-Informationstechnik-Verordnung - BITV 2.0). (2011)

    Google Scholar 

  11. Bernasconi, T.: Barrierefreies Internet für Menschen mit geistiger Behinderung - Pädagogische Konsequenzen aus den Ergebnissen einer Pilotstudie. Zeitschrift für Heilpädagogik (8), 300–307 (2009)

    Google Scholar 

  12. Schaten, M.: Barrierefreiheit 2.0: ein neuer Ansatz zur verbesserten Zugänglichkeit zu Webinhalten für Menschen mit Lernschwierigkeiten, TU Dortmund (2014)

    Google Scholar 

  13. Berger, A., Caspers, T., Croll, J., Hofmann, J., Kubicek, H., Peter, U., Ruth-Janneck, D., Trump, T.: Web 2.0/barrierefrei. Eine Studie zur Nutzung von Web 2.0 Anwendungen durch Menschen mit Behinderung, http://publikationen.aktion-mensch.de/barrierefrei/Studie_Web_2.0.pdf

  14. van der Geest, T., Velleman, E.: Easy-to-read meets accessible web in the e-government context. Proc. Comput. Sci. 27, 327–333 (2014). doi:10.1016/j.procs.2014.02.036

    Article  Google Scholar 

  15. Bundesinstitut für Berufsbildung: »Wir müssen Jugendlichen ein breites Spektrum an beruflichen Entwicklungsmöglichkeiten bieten«. Interview mit Professor Dr. Klaus Hurrelmann. Berufsbildung in Wissenschaft und Praxis (1), 8–11 (2014)

    Google Scholar 

  16. Caldwell, B., Cooper, M., Reid, L.G., Vanderheiden, G.: Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. W3C Recommendation 11 December 2008 (2008)

    Google Scholar 

  17. Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Politik für Menschen mit Behinderung und zum Entschädigungsrecht in der EU, USA und Japan. Ein Überblick, Bonn (2011)

    Google Scholar 

  18. Bock, B.: Leichte Texte schreiben. Zur Wirksamkeit von Regellisten Leichter Sprache in verschiedenen Kommunikationsbereichen und im World Wide Web. trans-kom 8(1), 79–102 (2015)

    Google Scholar 

  19. Theunissen, G.: Empowerment und Inklusion behinderter Menschen. Eine Einführung in Heilpädagogik und soziale Arbeit, 3rd edn. Lambertus, Freiburg im Breisgau (2013)

    Google Scholar 

  20. Finlay, W.M.L., Lyons, E.: Acquiescence in Interviews With People Who Have Mental Retardation. Ment. Retard. 40(1), 14–29 (2002). doi:10.1352/0047-6765(2002)040<0014:AIIWPW>2.0.CO;2

    Article  Google Scholar 

  21. Niediek, I.: Wer nicht fragt, bekommt keine Antworten – Interviewtechniken unter besonderen Bedingungen, http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/323/275

  22. Mummendey, H.D., Grau, I.: Die Fragebogen-Methode. Grundlagen und Anwendung in Persönlichkeits-, Einstellungs und Selbstkonzeptforschung, 6th edn. Hogrefe Verlag, Göttingen (2014)

    Google Scholar 

  23. Heal, L.W., Sigelman, C.K.: Response biases in interviews of individuals with limited mental ability. J. Intellect. Disabil. Res. 30(4), 331–340 (1995)

    Article  Google Scholar 

  24. Matikka, Leena M., Vesala, Hannu T.: Acquiescence in quality-of-life interviews with adults who have mental retardation. Ment. Retard. 35(2), 75–82 (1997)

    Article  Google Scholar 

  25. Fang, J., Fleck, M.P., Green, A., McVilly, K., Hao, Y., Tan, W., Fu, R., Power, M.: The response scale for the intellectual disability module of the WHOQOL: 5-point or 3-point? J. Intellect. Disabil. Res. 55(6), 537–549 (2011). doi:10.1111/j.1365-2788.2011.01401.x

    Article  Google Scholar 

  26. Hartley, S.L., MacLean, W.E.: A review of the reliability and validity of likert-type scales for people with intellectual disability. J. Intellect. Disabil. Res. 50(11), 813–827 (2006). doi:10.1111/j.1365-2788.2006.00844.x

    Article  Google Scholar 

  27. Merkens, H.: Auswahlverfahren, Sampling, Fallkonstruktion. In: Flick, U., Kardorff, E.v.v., Steinke, I. (eds.) Qualitative Forschung. Ein Handbuch. Rororo Rowohlts Enzyklopädie, vol. 55628, 11th edn., pp. 286–299. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek bei Hamburg (2015)

    Google Scholar 

  28. Schreier, M.: Qualitative stichprobenkonzepte. In: Naderer, G., Balzer, E. (eds.) Qualitative Marktforschung in Theorie und Praxis. Grundlagen - Methoden – Anwendungen, 2nd edn, pp. 241–256. Gabler Verlag/Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH Wiesbaden, Wiesbaden (2011)

    Chapter  Google Scholar 

  29. Döring, N., Bortz, J.: Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften. Springer-Lehrbuch, 5th edn. Springer, Heidelberg (2016)

    Book  Google Scholar 

  30. Gläser, J., Laudel, G.: Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse: als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4th edn. VS Verl. für Sozialwiss, Wiesbaden (2010)

    Book  Google Scholar 

  31. Mayring, P.: Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 12th edn. Beltz Pädagogik. Beltz, Weinheim (2015)

    Google Scholar 

  32. Holzbaur, U.: Events nachhaltig gestalten. Grundlagen und Leitfaden für die Konzeption und Umsetzung von Nachhaltigen Events, 1st edn. Springer Gabler, Wiesbaden (2016)

    Google Scholar 

  33. Lipp, U., Will, H.: Das große Workshop-Buch: Konzeption, Inszenierung und Moderation von Klausuren, Besprechungen und Seminaren, 7th edn. Beltz Weiterbildung Training. Beltz, Weinheim (2004)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Unit of Labour and Vocational Rehabilitation, University of Cologne, Cologne, Germany

    Elena Brinkmann, Lena Bergs, Marie Heide & Mathilde Niehaus

Authors
  1. Elena Brinkmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Lena Bergs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Marie Heide
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Mathilde Niehaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marie Heide .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute Integriert Studieren, Universität Linz, Linz, Austria

    Klaus Miesenberger

  2. Rehabilitationswissenschaften, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Germany

    Christian Bühler

  3. Masaryk University , Brno, Czech Republic

    Petr Penaz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer International Publishing Switzerland

About this paper

Cite this paper

Brinkmann, E., Bergs, L., Heide, M., Niehaus, M. (2016). Criteria of Barrier-Free Websites for the Vocational Participation of People with Cognitive Disabilities. An Expert Survey Within the Project “Online-Dabei”. In: Miesenberger, K., Bühler, C., Penaz, P. (eds) Computers Helping People with Special Needs. ICCHP 2016. Lecture Notes in Computer Science(), vol 9759. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-41267-2_39

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-41267-2_39

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-41266-5

  • Online ISBN: 978-3-319-41267-2

  • eBook Packages: Computer ScienceComputer Science (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation