Advertisement

Fascination of Making Models: Truth–Reality–Illusion?

  • Hartmut BremerEmail author
Chapter
Part of the CISM International Centre for Mechanical Sciences book series (CISM, volume 570)

Abstract

Evidently, human thinking is based on an imagination of the surrounding world in which one is going to explore an abstraction—a model. Such a model, if successful, enables to understand what is really going on—reality, that is what we see and it might be the truth, but observation and imagination can also lead to confusion and illusion.

Keywords

Shape Function Open Loop Control Multi Body System Nonholonomic Constraint Inertia Tensor 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Brandl, H., Johanni, R., & Otter, M. (1986). A very efficient algorithm for the simulation of robots and similar multibody systems. Proceedings IFAC Symposium Vienna/Austria (pp. 365–370).Google Scholar
  2. 2.
    Bremer, H. (1988). Über eine Zentralgleichung in der Dynamik. Zeitschr. Ang. Math. u. Mech. (ZAMM), 68, 307–311.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  3. 3.
    Bremer, H. (1988). Dynamik und Regelung mechanischer Systeme. Stuttgart: Teubner.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  4. 4.
    Bremer, H. (1999). On the dynamics of elastic multibody systems. Appl. Mech. Rev., 52(9), 275–303.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bremer, H. (2008). Elastic multibody systems—A direct ritz approach. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  6. 6.
    Bremer, H. (2014). Multiple beam systems—How to obtain the PDEs/BCs? How to solve? Acta Mechanica, 225, 1883–1900.MathSciNetCrossRefzbMATHGoogle Scholar
  7. 7.
    Bremer, H., & Pfeiffer, F. (1992). Elastische Mehrkörpersysteme. Stuttgart: Teubner.Google Scholar
  8. 8.
    Bresse, J. A. C. (1859). Cours de Méchanique Appliquée. Paris: Mallet Bachelier.zbMATHGoogle Scholar
  9. 9.
    Bublath, J. (1990). Abenteuer Forschung, ZDF (2nd German Television).Google Scholar
  10. 10.
    Chetaev, N.G. (1961). The stability of motion. Oxford: Pergamon Press.Google Scholar
  11. 11.
    Die Pamir - Untergang eines Gross-Seglers (Doku), YouTube.Google Scholar
  12. 12.
    d’Alembert, J. (1757). Musicalische Setzkunst, nach den Lehrsätzen des Herrn Rameau. Leipzig: Breitkopf.Google Scholar
  13. 13.
    d’Alembert, J. (1758). traité de dynamique. 2nd ed., David, Paris.Google Scholar
  14. 14.
    de Lagrange, J. L. (1762). Essai sur une nouvelle méthode por déterminer les maxima et les minima des formules intégrales indéfinies, Miscellanea Taurinensia, 173–195, German translation by P. Stäckel (ed.): Variationsrechnung. Darmstadt: Wiss. Buchges.Google Scholar
  15. 15.
    de Lagrange, J. L. (1813–1815). Mécanique analytique, 2nd ed. (posthumous), German transl. by H. Servus. Berlin: Springer 1887.Google Scholar
  16. 16.
    de Lagrange, J. L. (1870). 1780. Academie Royale des Sciences de Berlin, Reprint by Gauthier-Villars: Théorie de la libration de la lune.Google Scholar
  17. 17.
    de Lagrange, J. L. (1873). (1764), Récherches sur la libration de la lune. Reprint by Gauthier-Villars: Acad. Royale des Sciences de Paris.Google Scholar
  18. 18.
    Euler, L. (1736). Mechanica sive motus scientia analytice exposita, German Translation by J. Ph. Wolfers (2 Vols: 1848, 1850), Greifswald: C.A. Koch.Google Scholar
  19. 19.
    Euler, L. (1744). Methodus inveniendi lineas curvas maximi minimive gaudentes sive solutio problematis isoperimetrici latissimo sensu accepti, 2nd appendix. Lausanne & Genf: Marcus Michaelis Bousquet.Google Scholar
  20. 20.
    Euler, L. (1750). Découverte d’un nouveau principe de la mécanique, Mém. Acad. Sci. Berlin 6, 185-217, printed 1752.Google Scholar
  21. 21.
    Euler, L. (1758). Du mouvement de rotations des corps solides autour d’un axe variable, Mém. Acad. Sci. Berlin 14, 154-193, printed 1765.Google Scholar
  22. 22.
    Euler, L. (1775). Nova methodus motum corporum rigidorum determinandi, Mém. Acad. Sci. Petropol. 20, 208-238, printed 1776.Google Scholar
  23. 23.
    Föppl, A. (1923). Vorlesungen über Technische Mechanik, Vol. IV, 7th ed., p. 273. Berlin, Leipzig: Teubner. First edition 1899.Google Scholar
  24. 24.
    Galerkin, B.G. (1915). Series solution of some problems in elastic equilibrium of rods and plates. Vestn. Inzh. Tech., 897–908.Google Scholar
  25. 25.
    Gattringer, H. (2006). Realisierung, Modellbildung und Regelung einer zweibeinigen Laufmaschine, Johannes Kepler Univ., PhD Thesis.Google Scholar
  26. 26.
    Gauss, C. F. (1829). Über ein neues allgemeines Grundgesetz der Mechanik. J. f. Reine u. Ang. Mathematik, 4, 232–235.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Hamel, G. (1904). Die Lagrange-Eulerschen Gleichungen in der Mechanik. Zeitschr. Ang. Math. u. Phys., 50, 1–57.zbMATHGoogle Scholar
  28. 28.
    Heun, K. (1901). Die Bedeutung des d‘Alembertschen Prinzips für starre Systeme und Gelenkmechanismen. Math: Annalen, III, Nr. II.zbMATHGoogle Scholar
  29. 29.
  30. 30.
    Hubinger, S. (2012). Ein Beitrag zur semi- analytischen Berechnung von Kontinuumsschwingungen , Johannes Kepler Univ., PhD Thesis.Google Scholar
  31. 31.
    Jourdain, P. E. B. (1909). Note on an analogue of Gauss’ principle of least constraints. The Quarterly Journal of Pure and Applied Mathematics, XL: 153–157.Google Scholar
  32. 32.
    Kappus, R. (1939). Zur Elastizität endlicher Verschiebungen, Z. Ang. Math. u. Mech. (ZAMM), 19, Nr.5: 271-285 and Nr.6: 344-361.Google Scholar
  33. 33.
    Kilian, F. (2013). Schwingungsdämpfungsmethoden elastischer Linearroboter, Johannes Kepler University, PhD Thesis.Google Scholar
  34. 34.
    Kleemann, U. (1989). Regelung elastischer Roboter, Düsseldorf: Fortschr.-Ber. VDI-Z., 8, Nr. 191.Google Scholar
  35. 35.
    Klein, F. (1926). Vorlesungen über die Entwicklung der Mathemathik im 19. Jahrhundert, Berlin: Springer (Reprint 1979).Google Scholar
  36. 36.
    Likins, P. W., & Bouvier, K. H. (1971). Attitude control of nonrigid spacecraft. Astronautics and Aeronautics, 9, 67.Google Scholar
  37. 37.
    Mach, E. (1883). Die Mechanik in ihrer Entwickelung, Berlin: Springer, [6th edition 1908].Google Scholar
  38. 38.
    Maggi, G. A. (1903). Principii di Stereodinamica. Milano: Editore Libraio della Real Casa.zbMATHGoogle Scholar
  39. 39.
    Müller, P. C. (1971). Asymptotische Stabilität von linearen mechanischen Systemen mit positiv semidefiniter Dämpfungsmatrix. Zeitschr. Ang. Math. u. Mech. (ZAMM), 51, T197–T198.zbMATHGoogle Scholar
  40. 40.
    Müller, P. C. (1995). Non-linear robot control: Method of exact linearization and decoupling by state feedback and alternative control methods. Journal of Applied Mathematics and Computer Science, 5(2), 359–371.MathSciNetzbMATHGoogle Scholar
  41. 41.
    Nelson, F. C. (2003). A brief history of early rotor dynamics. Sound and Vibration, 37, 9–11.Google Scholar
  42. 42.
    Oberhuber, B. (2012). Ein Beitrag zur modularen Modellierung und Regelung redundanter Robotersysteme, Joh. Kepler Univ., PhD Thesis.Google Scholar
  43. 43.
    Pfeiffer, F. (2007). The TUM walking machines. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 1850, 109–131.Google Scholar
  44. 44.
    Pfeiffer, F. (2005). Mechanical system dynamics. Heidelberg: Springer.zbMATHGoogle Scholar
  45. 45.
    Poinsot, L. (1837). Elémens de statique (p. 476). Paris: Bachellier.Google Scholar
  46. 46.
    Prandtl, L. (1899). Kipperscheinungen (PhD thesis), Nürnberg: R. Stich.Google Scholar
  47. 47.
    Radetsky, P. (1986). The Man who mastered motion. Sience, 52–60.Google Scholar
  48. 48.
    Rayleigh, Lord J. W., & Strutt,. (1877). The theory of sound. London: McMillan.Google Scholar
  49. 49.
    Ritz, W. (1909). Theorie der Transversalschwingungen einer quadratischen Platte mit freien Rändern, Ann. d. Phys., IV: 737–786.Google Scholar
  50. 50.
    Schwertassek, R., & Wallrapp, O. (1999). Dynamik flexibler Mehrkörpersysteme. Braunschweig, Wiesbaden: Vieweg and Sohn.CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Sommerfeld, A. (1902). Beiträge über den dynamischen Ausbau der Festigkeitslehre. Physikalische Zeitschrift, 3, 266–271.zbMATHGoogle Scholar
  52. 52.
    Szabó, I. (1979). Geschichte der mechanischen Prinzipien (2nd ed.). Stuttgart: Birkhäuser.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  53. 53.
    Szabó, I. (1979), Bemerkungen zur Literatur über die Geschichte der Mechanik, Humanismus und Technik 22.Google Scholar
  54. 54.
    Timoshenko, S. P. (1921). On the correction for shear of the differential equation for the transverse vibrations of prismatic bars. Philosophical Magazine, 6(41), 744-746.Google Scholar
  55. 55.
    Truckenbrodt, A. (1980). Bewegungsverhalten und Regelung hybrider Mehrkörpersysteme mit Anwendung auf Industrieroboter, VDI-Fortschr.-Ber. 8, Nr. 33.Google Scholar
  56. 56.
    Truesdell, C. (1984). An Idiot’s Fugitive Essays on Sience. Heidelberg: Springer.CrossRefzbMATHGoogle Scholar
  57. 57.
    Varignon, P. (1725). Nouvelle Mécanique ou Statique 2, Paris: Claude Jombert.Google Scholar
  58. 58.
    Vereshchagin, A. F. (1974). Computer simulation of complicated mechanisms of robot manimulators. Engineering and Cybernetics, 6, 65–70.Google Scholar
  59. 59.
    Weidemann, H.-J. (1993). Dynamik und Regelung von sechsbeinigen Robotern und natürlichen Hexapoden. VDI-Fortschr.-Ber., 8, 362.Google Scholar

Copyright information

© CISM International Centre for Mechanical Sciences 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Johannes Kepler Universität LinzLinzAustria

Personalised recommendations