Advertisement

Companies as Political Actors: A Positioning Between Ordo-Responsibility and Systems Responsibility

  • Ludger HeidbrinkEmail author
Chapter

Abstract

The political role of private companies has changed greatly in recent decades. In the course of globalization, companies are increasingly expected to perform functions and services that until now have been the territory of nation states. Not only multinational corporations, but also medium-sized companies are seeing themselves confronted with responsibilities that only a short while ago still fell within the realm of state-provided public services and welfare policies.

Keywords

Private Company Corporate Responsibility Corporate Citizen Corporate Actor Natural Person 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Notes

Acknowledgments

Der Beitrag ist ursprünglich erschienen unter dem Titel “Unternehmen als politische Akteure. Eine Ortsbestimmung zwischen Ordnungsverantwortung und Systemverantwortung“, in: ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, Bd. 63, Stuttgart 2012, S. 203-231. Mit herzlichem Dank für die Erlaubnis zum Wiederabdruck an den Verlag Lucius & Lucius sowie die Herausgeber Martin Leschke und Ingo Pies. Englische Übersetzung von Robert McCulloch.

References

  1. Bayertz, Kurt 1995. Eine kurze Geschichte der Herkunft der Verantwortung. In Verantwortung—Prinzip oder Problem? ed. ibid, 3–71. Darmstadt.Google Scholar
  2. Becker, Maren, John, Stefanie and Schirm, Stefan A. 2007. Globalisierung und Global Governance. Paderborn.Google Scholar
  3. Beckmann, Markus 2010. Ordnungsverantwortung: Rational Choice als ordonomisches Forschungsprogramm. Berlin.Google Scholar
  4. Boatright, John R. 2011. The implications of the new governance for corporate governance. In Corporate citizenship and new governance. The political role of corporations, eds. Ingo Pies and Peter Koslowski, 133–146. Heidelberg, London, New York.Google Scholar
  5. Bühl, Walter L. 1998. Verantwortung für Soziale Systeme. Stuttgart: Grundzüge einer globalen Gesellschaftsethik.Google Scholar
  6. Chwaszsca, Christine 2003. Praktische Vernunft als vernünftige Praxis, Weilerwist.Google Scholar
  7. Coleman, James S. 1985. Responsibility in corporate action: A sociologist’s view. In Corporate governance and directors’ liabilities. Legal, economic and sociological analyses on corporate social responsibility, eds. Hopt, Klaus J. and Teubner, Gunther, 69–91. Berlin, New York.Google Scholar
  8. Crane, Andrew and Matten, Dirk 2007. Business ethics. Managing corporate citizenship and sustainability in the age of globalization. 2nd ed. Oxford.Google Scholar
  9. Crane, Andrew, Matten, Dirk and Moon, Jeremy 2008. Corporations and citizenship, Cambridge.Google Scholar
  10. Di Fabio, Udo 1999. Unternehmerische Selbstbindung und rechtsstaatliche Fremdbindung. In Unternehmerische Freiheit, Selbstbindung und politische Mitverantwortung. Perspektiven republikanischer Unternehmensethik, ed. Peter Ulrich. 85–96. München, Mering.Google Scholar
  11. Eigenstetter, Monika 2006. Ethisches Klima in Organisationen—Eine deutsche Übersetzung und Adaption des Ethical Climate Questionnaire. In Mit Werten wirtschaften—Mit Trends trumpfened, eds. B. Klauk and M.Stangel-Meseke, 51–78. Lengerich.Google Scholar
  12. Embacher, Sergé, Lang, Susanne 2008. Bürgergesellschaft. Eine Einführung in zentrale bürgergesellschaftliche Gegenwarts- und Zukunftsfragen. Bonn.Google Scholar
  13. Etzioni, Amitai 2011. Behavioural economics: Next steps. Journal of Consumer Policy. http://www.springerlink.com/content/mx4432622n017q18/(12.2.2011).
  14. French, Peter A. 1991. Fishing the red herings out of the sea of moral responsibility. In The spectrum of responsibility, ed. Ders, 129–143. New York.Google Scholar
  15. French, Peter A. 1992. Die Korporation als moralische Person. In Wirtschaft und Ethik, eds. Hans Lenk and Matthias Maring, 317–328. Stuttgart.Google Scholar
  16. Goodpaster, Kenneth E. 1983. The concept of corporate responsibility. Journal of Business Ethics 2: 1–22, 14 et seq.Google Scholar
  17. Goodpaster, Kenneth E. 1991. Business ethics and stakeholder analysis. Business ethics quaterly 1(1): 53–73.Google Scholar
  18. Habisch, André and Brychuk, Iryna 2011. Die europäische Diskussion um Corporate Social Responsibility zwischen staatlicher Regulierung und Freiwilligkeit: Ein Überblick. In Finanzmarktakteure und Corporate Social Responsibility, ed. Gotlind Ulshöfer and Beate Feuchte, 117–132. Wiesbaden.Google Scholar
  19. Hartmann, Martin 2011. Die Praxis des Vertrauens. Berlin.Google Scholar
  20. Hayek, Friedrich August 1952. Individualismus und wirtschaftliche Ordnung. Erlenbach-Zürich.Google Scholar
  21. Heidbrink, Ludger. 2003. Kritik der Verantwortung. Weilerswist: Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Kontexten.Google Scholar
  22. Heidbrink, Ludger. 2007a. Handeln in der Ungewissheit. Berlin: Paradoxien der Verantwortung.Google Scholar
  23. Heidbrink, Ludger 2000. Moral und Konflikt. Zur Unvermeidbarkeit sprachlicher Gewalt in praktischen Entscheidungssituationen. In ed. Sprache und Gewalt, Ursula Erzgräber und Alfred Hirsch, 265–310. Berlin.Google Scholar
  24. Heidbrink, Ludger 2007. Systemverantwortung, Selbstbindung und Ethik der wirtschaftlichen Organisation. In Unternehmensverantwortung aus kulturalistischer Sicht, eds. Thomas Beschorner, Patrick Linnebach, Reinhard Pfriem and Günter Ulrich, 45–66. Marburg.Google Scholar
  25. Heidbrink, Ludger 2010a. Der Verantwortungsbegriff der Wirtschaftsethik. In Handbuch Wirtschaftsethik, ed. Michael S. Aßländer, 188–197. Stuttgart.Google Scholar
  26. Heidbrink, Ludger 2010b. Nichtwissen und Verantwortung. Zum Umgang mit unbeabsichtigten Nebenfolgen. Workingpaper No. 8, Center for Responsibility Research. www.responsibility-research.de (12.2.2012).
  27. Heine, Günter 1995. Die strafrechtliche Verantwortung von Unternehmen. Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere Großrisiken, Baden-Baden.Google Scholar
  28. Hoffmann-Riem, Wolfgang. 2001. Modernisierung von Recht und Justiz. Frankfurt am Main: Eine Herausforderung des Gewährleistungsstaates.Google Scholar
  29. Hoffmann-Riem, Wolfgang 2000. Verantwortungsteilung als Schlüsselbegriff moderner Staatlichkeit. In Staaten und Steuern. Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, ed. Paul Kirchhof, 47–64, Heidelberg.Google Scholar
  30. Homann, Karl 2004. Gesellschaftliche Verantwortung der Unternehmen. Philosophische, gesellschaftstheoretische und ökonomische Überlegungen, Diskussionspapier No. 04-6, Wittenberg-Zentrum für Globale Ethik.Google Scholar
  31. Homann, Karl and Blome-Drees, Franz 1992. Wirtschafts- und Unternehmensethik. Göttingen.Google Scholar
  32. Kersting, Wolfgang. 2008. Der homo oeconomicus und die Moral. Zur Kritik des Ökonomismus. In Moral und Kapital, ed. Wolfgang Kersting, 129–150. Grundfragen der Wirtschafts- und Unternehmensethik: Paderborn.Google Scholar
  33. Küpers, Wendelin 2008. Perspektiven responsiver und integraler ‚Ver-Antwortung’ in Organisationen und der Wirtschaft. In Verantwortung als marktwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, eds. Ludger Heidbrink and Alfred Hirsch, 307–338. Frankfurt, New York.Google Scholar
  34. Kyora, Stefan 2001. Unternehmensethik und korporative Verantwortung. Begriffliche Unterscheidungen, rechtliche Regelungen, praktische Schlussfolgerungen, München, Mering.Google Scholar
  35. Laszlo, Alexander and Krippner, Stanley 1998. Systems theories: Their origin, foundations, and development. In Systems Theories and Priori Aspects of Perception, ed. J. Scott Jordan, 47–74. Amsterdam.Google Scholar
  36. Lenk, Hans and Maring, Matthias 1995. Wer soll Verantwortung tragen? Probleme der Verantwortungsverteilung in komplexen (soziotechnischen-ökonomischen) Systemen. In Verantwortung – Prinzip oder Problem? ed. Kurt Bayertz, 241–286. Darmstadt.Google Scholar
  37. Lin-Hi, Nick. 2009. Eine Theorie der Unternehmensverantwortung. Berlin: Die Verknüpfung von Gewinnerzielung und gesellschaftlichen Interessen.Google Scholar
  38. Loew, Thomas, Jens Clausen, and Friederike Rohde. 2011. CSR und Risikomanagement. Berlin, Hannover: Gesetzliches und freiwilliges Risikomanagement und die Rolle von Corporate Social Responsibility.Google Scholar
  39. Lübbe, Weyma 1998. Verantwortung in komplexen kulturellen Prozessen. Freiburg, München.Google Scholar
  40. Luhmann, Niklas 1994. Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main.Google Scholar
  41. Luhmann, Niklas 1999. Funktionen und Folgen formaler Organisation. 5th ed. Berlin.Google Scholar
  42. Lukas, Karen, Menschenrechtliche Verantwortung von Unternehmen 2007. In Politik mit dem Einkaufswagen. Unternehmen und Konsumenten als Bürger in der globalen Mediengesellschaft, eds. Sigrid Baringhorst, Veronika Kneip, Annegret März and Johanna Niesyto, 207–221. Bielefeld.Google Scholar
  43. Maring, Matthias. 2001. Kollektive und korporative Verantwortung. Technik und Alltag, Münster: Begriffs- und Fallstudien aus Wirtschaft.Google Scholar
  44. Matys, Thomas 2011. Legal Persons—“Kämpfeund die organisationale Form. Konstanz.Google Scholar
  45. Maurach, Reinhart, and Heinz Zipf. 1992. Strafrecht. Heidelberg: Allgemeiner Teil.Google Scholar
  46. Mayntz, Renate 2007. Die Handlungsfähigkeit des Nationalstaats in Zeiten der Globalisierung. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, eds. Ludger Heidbrink and Alfred Hirsch, 267–282. Frankfurt, New York.Google Scholar
  47. Mirvis, Philip H. and Googins, Bradley K. 2009. Neue Rollen und Aufgaben für Unternehmen in der Gesellschaft: auf dem Weg zur nächsten Generation von Corporate Citizenship. ed. The Centrum für Corporate Citizenship Deutschland, Berlin.Google Scholar
  48. Morner, Michèle. 2010. Funktionsbedingungen für Regeln und Diskurs zur Beeinflussung von moralischem Handeln: Implikationen organisatorischer Steuerung für Unternehmens- und Wirtschaftsethik. Jahrbuch für Recht und Ethik 18: 335–348.Google Scholar
  49. Morrison, John 2011. An overview of current practice and policy relating to business activities and human rights: Some oft he implications for corporate‚rule-making. In Corporate citizenship and new governance. The political role of corporations, eds. Ingo Pies and Peter Koslowski, 7–17. Heidelberg, London, New York.Google Scholar
  50. Münch, Richard 1996. Risikopolitik. Frankfurt am Main.Google Scholar
  51. Neuhäuser, Christian 2011. Unternehmen als moralische Akteure, Frankfurt am Main.Google Scholar
  52. Newholm, Terry, and Deirdre Shaw. 2007. Studying the ethical consumer: A review of research. Journal of Consumer Behaviour 6: 253–270.CrossRefGoogle Scholar
  53. Noll, Bernd. 2010. Grundriss der Wirtschaftsethik. Stuttgart: Von der Stammesmoral zur Ethik der Globalisierung.Google Scholar
  54. Ockenfels, Axel and Raub, Werner 2010. Rational und Fair. In Soziologische Theorie kontrovers. Sonderheft. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, eds. Gert Albert and Steffen Sigmund, 50: 119–136.Google Scholar
  55. Ortmann, Günther. 2010. Organisation und moral. Weilerswist: Die dunkle Seite.Google Scholar
  56. Palazzo, Guido 2011. Konsequenzen der Globalisierung für die Theorie der Firma. In Die Zukunft der Firma, ed. Josef Wieland, 115–130. Marburg.Google Scholar
  57. Pies, Ingo. 2009. Moral als Heuristik. Berlin: Ordonomische Schriften zur Wirtschaftsethik.Google Scholar
  58. Pies, Ingo 2001. Können Unternehmen Verantwortung tragen?—Ein ökonomisches Kooperationsangebot an die philosophische Ethik. In Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure, ed. Josef Wieland, 171–199. Heidelberg.Google Scholar
  59. Pies, Ingo and Beckmann, Markus 2008. Ordnungs-, Steuerungs- und Aufklärungsverantwortung—Konzeptionelle Überlegungen zugunsten einer semantischen Innovation. In eds. Verantwortung als markwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, Ludger Heidbrink and Alfred Hirsch, 31–68. Frankfurt, New York.Google Scholar
  60. Pies, Ingo, Beckmann, Markus and Hielscher, Stefan 2011. Competitive markets, corporate firms, and new governance—An ordonomic conceptualization. In Corporate citizenship and new governance—The political role of corporations, eds. Ingo Pies and Peter Koslowski, 171–188. Dordrecht.Google Scholar
  61. Pless, Nicola M. and Maak, Thomas 2008. Responsible leadership. Verantwortliche Führung im Kontext einer globalen Stakeholder-Gesellschaft. In Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 9(2): 222–239.Google Scholar
  62. Reich, Robert. 2007. Superkapitalismus. Frankfurt, New York: Wie die Wirtschaft unsere Demokratie untergräbt.Google Scholar
  63. Rosenau, James N. and Czempiel, Ernst Otto eds. 1992. Governance without government. Order and change in world politics. Cambridge.Google Scholar
  64. Scherer, Andreas, Guido Palazzo, and Dorothée Baumann. 2006. Global rules and private actors: Toward a new role of the transnational corporation in global governance. Business Ethics Quaterly 16(4): 505–532.CrossRefGoogle Scholar
  65. Schirm, Stefan A. ed. 2004. New rules for global markets. Public and private governance in the world economy, Hampshire, New York.Google Scholar
  66. Schmid, Hans Bernhard and Schweikard, David P. eds. 2009. Kollektive Intentionalität. Eine Debatte über die Grundlagen des Sozialen. Frankfurt am Main.Google Scholar
  67. Schmidpeter, René and Palz, Doris 2008. Corporate social responsibility in Europa. In Handbuch corporate citizenship. Corporate social responsibility für managereds, eds. André Habisch, René Schmidpeter and Martin Neureiter, 493–500. Berlin, Heidelberg.Google Scholar
  68. Schmiedeknecht, Maud H. and Wieland, Josef 2012. ISO 26000, 7 Grundsätze, 6 Kernthemen. In Corporate social responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, eds. Andreas Schneider, René Schmidpeter, 259–270. Berlin, Heidelberg.Google Scholar
  69. Schmölders, Günter 1973. Sozialökonomische Verhaltensforschung. Berlin.Google Scholar
  70. Schumpeter, Josef 1970/1908. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nationalökonomie, 2nd ed. Berlin.Google Scholar
  71. Schuppert, Gunnar Folke 2007. Staatstypen, Leitbilder und Politische Kultur. In Staat ohne Verantwortung? Zum Wandel der Aufgaben von Staat und Politik, eds. Ludger Heidbrink and Alfred Hirsch, 467–495. Frankfurt, New York.Google Scholar
  72. Schuppert, Gunnar Folke 2008. Von Ko-Produktion von Staatlichkeit zur Co-Performance of Governance. Eine Skizze zu kooperativen Governance-Strukturen von den Condottieri der Renaissance bis zu den Public Private Partnerships. SFB-Governance Working Paper Series, No. 12.Google Scholar
  73. Seebaß, Gottfried 2001. Kollektive Verantwortung und individuelle Verhaltenskontrolle. In Die moralische Verantwortung kollektiver Akteure, ed. Josef Wieland, 79–99. Heidelberg.Google Scholar
  74. Suchanek, Andreas 2001. Ökonomische Ethik. Tübingen.Google Scholar
  75. Suchanek, Andreas and Lin-Hi, Nick 2008. Die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen in der Marktwirtschaft. In Verantwortung als markwirtschaftliches Prinzip. Zum Verhältnis von Moral und Ökonomie, eds. Ludger Heidbrink and Alfred Hirsch, 69–96. 90 et seq. Frankfurt, New York.Google Scholar
  76. Teubner, Gunther. 2009. ‘So ich aber die Teufel durch Beelzebub austreibe, …’: Zur Diabolik des Netzwerkversagens. In Ungewissheit als Chance, ed. Ino Augsberg, 109–134. Perspektiven eines produktiven Umgangs mit Unsicherheit im Rechtssystem: Tübingen.Google Scholar
  77. Treviño, Linda K., Gary R. Weaver, and Scott J. Reynolds. 2006. Behavioral ethics in organizations: A review. Journal of Management 32: 951–990.CrossRefGoogle Scholar
  78. Udehn, Lars 2001. Methodological individualism. Background, history and meaning. London, New York.Google Scholar
  79. van Oosterhout, Hans. 2005. Corporate citizenship: An idea whose time has not yet come. Academy of Management Review 30(4): 677–681.CrossRefGoogle Scholar
  80. Vanberg, Viktor 2000. Ordnungsökonomik und Ethik—Zur Interessensbegründung von Moral. In Freiheit und wettbewerbliche Ordnung. Gedenkband zur Erinnerung an Walter Eucken, eds. Bernhard Külp and Viktor Vanberg, 579–605. Freiburg, Berlin, München.Google Scholar
  81. Voegtlin, Christian, Patzer, Moritz and Scherer, Andreas G. 2010. Responsible leadership in global business. A contingency approach. IOU Working Paper No. 106, Zürich.Google Scholar
  82. Vogel, David. 2006. The market for virtue. Washington: The Potential and Limits of Corporate Social Responsibility.Google Scholar
  83. Werhane Patricia H. 1992. Rechte und Verantwortungen von Korporationen. In Wirtschaft und Ethik, eds. Hans Lenk and Matthias Maring, 329–336. Stuttgart.Google Scholar
  84. Werhane, Patricia H. 2007. Corporate social responsibility/Corporate moral responsibility. Is there a difference and the difference it makes. In The debate over corporate social responsibility, eds. Steve May, George Cheney, Juliet Roper, 459–474. Oxford.Google Scholar
  85. Wettstein, Florian. 2009. Multinational corporations and global justice. Stanford: Human Rights Obligations of a Quasi-Governmental Institution.CrossRefGoogle Scholar
  86. Wieland, Josef 2009. Die Firma als Kooperationsprojekt der Gesellschaft. In CSR als Netzwerkgovernance—Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten. Über das Netzwerk von Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft, ed. ibid, 257–287. Marburg.Google Scholar
  87. Willke, Helmut 1983. Entzauberung des Staates. Überlegungen zu einer sozietalen Steuerungstheorie, Königstein i. Ts.Google Scholar
  88. Willke, Helmut 1997. Supervision des Staates, Frankfurt am Main.Google Scholar
  89. Willke, Helmut 2000. Systemtheorie I: Grundlagen, 6th revised ed. Stuttgart.Google Scholar
  90. Willke, Helmut, and Gerhard Willke. 2008. Corporate moral legitimacy and the legitimacy of morals: A critique of palazzo/scherer’s communicative framework. Journal of Business Ethics 81: 27–38.CrossRefGoogle Scholar
  91. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). 2011. Welt im Wandel. Berlin: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation.Google Scholar
  92. Wolf, Klaus Dieter. 2005. Möglichkeiten und Grenzen der Selbststeuerung als gemeinwohlverträglicher politischer Steuerungsform. Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik 6(1): 51–68.Google Scholar
  93. Wolff, Franziska, Bohn, Maria, Schultz, Irmgard and Wilkinson, Peter 2009. CSR and public policy: Mutually reinforcing for sustainable development? In Corporate social responsibility in Europe, eds. Regina Barth and Franziska Wolff, 249–268. Cheltenham/Northhampton.Google Scholar
  94. Zürn, Michael and Weidner, Helmut 2009. Politisierung der Ökonomisierung? Zum gegenwärtigen Verhältnis von Politik und Ökonomie. In CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten, ed. Josef Wieland, 155–184. Marburg.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Praktische PhilosophieChristian-Albrechts-Universität zu KielKielGermany

Personalised recommendations