Advertisement

The Constitutional Defense of Animals in Brazil

  • Tagore Trajano de Almeida Silva
Chapter
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 53)

Abstract

This chapter offers a framework of animal law and its development in Brazil. The purpose is to explain the trajectory of animals from objects to subjects in the Brazilian Constitution and the response of the Brazilian judiciary, legislative, and executive branches to the matter of animal law. The chapter considers the contributions of animal and human rights activists as well as the evolution of the legal protection of animals in Brazil. Furthermore, the chapter explores the effects of the article of the Brazilian Constitution that both prohibits cruelty to animals and requires governmental protection for fauna and animal species. Thus, this chapter shows that the discussion on animal welfare law offers insight into how the Brazilian legal system functions and how it affords an opportunity to build in the interest of animals.

Keywords

Legal System Legal Status Nonhuman Animal Animal Protection Legal Consideration 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Antunes, Paulo de Bessa. 2000. Direito Ambiental, 4th ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris.Google Scholar
  2. Ayala, Patryck de Araújo. 2012. Deveres ecológicos e a regulamentação da atividade econômica na Constituição brasileira. In Direito constitucional ambiental brasileiro, 5th ed. José Joaquim Gomes Canotilho and José Rubens Morato Leite (Org.), 294–351. São Paulo: Saraiva.Google Scholar
  3. Barroso, Luís Roberto. 1999. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. São Paulo: Saraiva.Google Scholar
  4. Benjamin, Antônio Herman de Vasconcellos e. 2001. A natureza no direito brasileiro: coisa, sujeito ou nada disso. Caderno jurídico. Escola Superior do Ministério Público, n°. 2, julho de 2001.Google Scholar
  5. Bolliger, Gieri. 2007. Constitutional and legislative aspects of animal welfare in Europe. Stiftung Für das Tier im Recht 1 February 2007: 1–2.Google Scholar
  6. Cadavez, Lília Maria Vidal de Abreu Pinheiro. 2008. Crueldade contra os animais: uma leitura transdisciplinar à luz do sistema jurídico brasileiro. Direito & Justiça 34(01): 88–120. Porto Alegre: Jan/Jun, 2008.Google Scholar
  7. Cassuto, David N. 2004. The law of words: Standing, environment, and other contested terms. Harvard Environmental Law Review 28: 79–128.Google Scholar
  8. Cassuto, David N., and Steven Matthew Reed. 2011. Water law and the endangered species act. In Whose drop is it, anyway? Legal issues surrounding our nation’s water resources, ed. Megan Baroni, 51–80. Chicago: ABA Section of State and Local Government Law, ABA Book Publishing.Google Scholar
  9. Chiesa, Luis E. 2008–2009. Why is it a crime to stomp on a goldfish? Harm, victimhood and the structure of anti-cruelty offenses. Mississippi Law Journal 78:1–67.Google Scholar
  10. Cruz, Edmundo. 2006. Sentença do Habeas Corpus impetrado em favor da chimpanzé Suíça. Revista Brasileira de Direito Animal, vol. 01. Ano. 01. Jan/Dez. Salvador: Instituto de Abolicionismo Animal.Google Scholar
  11. Custódio, Helita Barreira. 1997. Crueldade contra animais e a proteção destes como relevante questão jurídico-ambiental e Constitucional. Revista de Direito Ambiental, vol. 10. abril/junho. São Paulo: Revista dos Tribunais.Google Scholar
  12. Dawkins, Richard. 1993. Gaps in the mind. In The great ape project: Equality beyond humanity, ed. Paola Cavalieri and Peter Singer, 80–87. New York: St. Martin’s Press.Google Scholar
  13. Dias, Edna Cardozo. 2000. A tutela jurídica dos animais. Belo Horizonte: Mandamentos.Google Scholar
  14. Duckler, Geordie. 2002. The economic value of companion animals: A legal and anthropological argument for special valuation. Animal Law 8: 199–221.Google Scholar
  15. Favre, David. 1997–1998. The risk of extinction: A risk analysis of the endangered species act as compared to CITES. N.Y.U. Environmental Law Journal 6: 341–366.Google Scholar
  16. Favre, David. 2000. Equitable self-ownership for animals. Duke Law Journal 50: 473–502.CrossRefGoogle Scholar
  17. Favre, David. 2005. Judicial recognition of the interests of animals: A new tort. Michigan State University College of Law Michigan State Law Review 2: 333–367.Google Scholar
  18. Favre, David, and Vivien Tsang. 1993. The development of the anti-cruelty laws during the 1800’s. Detroit College of Law 1: 1–36.Google Scholar
  19. Feldmann, Fábio. 2013. Os tribunais e o direito à vida do pato mergulhão. Brasil Econômico. Disponível em: http://brasileconomico.ig.com.br/noticias/os-tribunais-e-o-direito-a-vida-do-pato-mergulhao_134442.html. Acesso em: 01 de Agosto de 2013.
  20. Ferreira, Ana Conceição Barbuda Sanches Guimarães. 2013. Ministério Público do Estado da Bahia, Associação Brasileira terra verde viva e associação célula mãe v. Portugal produções artísticas ltda. “Circo Portugal”. Revista Brasileira de Direito Animal 8(12). Jan/abr. 2013.Google Scholar
  21. Giménez-Candela, María Teresa. 2008. New rules to ensure the protection of animals in Spain: Spanish Animal Welfare Act. 32/2007. Revista de Bioética y Derecho. n° 14: 25–28. Septiembre, 2008.Google Scholar
  22. Gordilho, Heron José de Santana, Luciano Rocha Santana and Tagore Trajano de A Silva et. al. 2006. Habeas Corpus impetrado em favor da chimpanzé Suíça na 9ª Vara Criminal de Salvador (BA). Revista Brasileira de Direito Animal. Vol. 01. Ano. 01. Jan/Dez. Salvador: Instituto de Abolicionismo Animal.Google Scholar
  23. Huss, Rebecca J. 2002–2003. Valuing man’s and woman’s best friend: The moral and legal status of companion animals. Marquette Law Review 86: 47–105.Google Scholar
  24. Ignacio Wallace da Gama Cochrane, 1895. Presentation to the First General Assembly of União Internacional Protectora Dos Animales (30 May 1895).Google Scholar
  25. Kean, Hilda. 1998. Animal rights: Political and social change in Britain since 1800. London: Reaktion Books.Google Scholar
  26. Levai, Laerte Fernando. 1998. Direito dos animais. O direito deles e o nosso direito sobre eles. Campos do Jordão: Editora Mantiqueira.Google Scholar
  27. Lourenço, Daniel. 2008. Direito dos Animais: fundamentação e novas perspectivas. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris.Google Scholar
  28. Medeiros, Fernanda Luiza Fontoura de. 2013. Direito dos animais. Porto Alegre: Livraria do Advogado.Google Scholar
  29. Mello, Marcos Bernardes de. 2012. Teoria do fato jurídicoplano da existência, 18ª ed. São Paulo: Saraiva.Google Scholar
  30. Oliveira, Fábio Corrêa Souza de. 2013. Direitos da Natureza e Direito dos Animais. Um Enquadramento. Revista do Instituto do Direito Brasileiro da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa – RIDB 10: 11325–11370..Google Scholar
  31. Rodrigues, Danielle Tetü. 2008. O Direito & os Animais: uma abordagem ética, filosófica e normativa, 2ªed. Curitiba: Juruá.Google Scholar
  32. Rosiers, Jared des. 1990–1991. The exemption process under the endangered species act: How the “God Squad” works and why. Notre Dame Law Review 66: 825–862.Google Scholar
  33. Ryder, Richard. 1989. Animal revolution: Changing attitudes towards speciesism. Cambridge, MA: Basil Blackwell.Google Scholar
  34. Santana, Luciano Rocha, and Oliveira, Thiago Pires. 2006. Guarda Responsável e Dignidade dos Animais. In: Revista Brasileira de Direito Animal. Vol. 01. N°. 01. jan/dez. Salvador: Instituto de Abolicionismo Animal.Google Scholar
  35. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2010. Brazilian Animal Law Overview: Balancing human and non-human interests. Journal of Animal Law 6: 81–104.Google Scholar
  36. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2012a. Animais em juízo. Salvador: Evolução.Google Scholar
  37. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2013a. Teoria da Constituição: Direito Animal e Pós-Humanismo. Revista do Instituto do Direito Brasileiro da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa – RIDB 10: 11683–11732.Google Scholar
  38. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2013b. Direito Animal e Pós-humanismo: formação e autonomia de um saber pós-humanista. Revista Brasileira de Direito Animal 14: 161–262.Google Scholar
  39. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2013c. O ensino do Direito Animal: um panorama global. Revista de Direito Brasileira 6: 232–272.Google Scholar
  40. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2014a. Brazilian animal law overview: Balancing human and non-human interests. Journal of Animal Law 6: 81–104.Google Scholar
  41. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2014b Direito Animal & Ensino Jurídico: formação e autonomia de um saber pós-humanista. Salvador: Evolução.Google Scholar
  42. Silva, Tagore Trajano de Almeida. 2014c. Origins and development of teaching animal law in Brazil. Pace Environmental Law Review 31:501–530.Google Scholar
  43. Silva, Luciana Caetano da., and Gilciane Allen Baretta . 2007. Algumas considerações sobre a crueldade contra os animais na Lei 9.605/98. In Direito Penal Contemporâneo: Estudos em homenagem ao Professor José Cerezo Mir. 1: 320–327, Luiz Regis Prado (Org.). São Paulo: Editora Revista dos Tribunais.Google Scholar
  44. Silverstein, Helena. 1996. Unleashing rights. Law, meaning, and the animal rights movement. Ann Arbor: University of Michigan Press.Google Scholar
  45. Singer, Peter. 2004. Libertação Animal. Trad. Marly Winckler. Porto alegre: Lugano.Google Scholar
  46. Sirvinskas, Luís Paulo. 2005. Manual de direito ambiental, 3rd ed. São Paulo: Saraiva.Google Scholar
  47. Tribe, Laurence H. 2001. Ten lessons our constitutional experience can teach us about the puzzle of animal rights: The work of Steven M. Wise. Animal Law 7: 1–8.Google Scholar
  48. Wise, Steven M. 1996. Legal thinghood of nonhuman animals. Boston College Environmental Affairs Law Review 471(23): 525–530.Google Scholar
  49. Wise, Steven M. 1999. Animal thing to animal person – Thoughts on time, place, and theories. Animal Law 5: 61–68.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Tiradentes UniversityAracajuBrazil

Personalised recommendations