Abstract
Between 2002 and 2009, renewed investigations of Units II, III, IV and V at Azokh 1 cave were undertaken following rigorous systematic methods of excavation and recording. New dates suggest an age of 184–100 ka for Unit II and ~300 ka for Unit Vm. The excavations produced a range of fossil faunas dominated by cave bears, and 387 lithic artifacts: 68 from Unit Vm, 4 from Unit III, and 315 from Unit II. Although a range of rock types was exploited for tool production, most artifacts are on siliceous rocks, with a few made from non-local obsidian. There is little evidence for the early stages of production on-site. It is possible that initial working may have occurred elsewhere, and cores, blanks and tools transported to the cave. However, given the restricted area of excavations at the rear of the cave, we cannot discount the possibility of knapping activities having occurred in other areas of the cave, the sediments of which were removed in earlier excavations. The stone artifacts from Unit II, with their Levallois component, are clearly Middle Paleolithic, and may be among the earliest evidence for Middle Paleolithic presence in the Southern Caucasus. The material from Unit Vm could be late Acheulean on the basis of dating, lack of Levallois technology, the general larger sizes of the pieces (although no bifaces have been found), and its stratigraphic position below Units II, III, and IV.
Резюме
При предыдущих раскопках под руководством М.Гусейнова в период с 1960-х по 1980-е гг. было обнаружено около 6000 каменных орудий, относящихся к среднему и нижнему палеолиту, хотя сегодня аутентичность большей части “галечных орудий” из самых нижних уровней вызывает сомнение. К сожалению, сами раскопки и метод регистрации были не систематизированы, что мешает достоверно идентифицировать каменные артефакты в их пространственном и – чаще – правильном стратиграфическом контексте.
Текущие мультидисциплинарные раскопки проводятся на ограниченной по площади, но ненарушенной осадочной секвенции на верхних слоях (подразделения I–V), которые сохранились в задней части пещеры. Методы раскопок и система регистрации соответствуют самым строгим современным требованиям. Обнаружено относительно небольшое количество каменных орудий, но они расположены в правильной пространственной, стратиграфической и хронологической последовательности.
К настоящему времени найдено 387 каменных орудий: 68 из V подразделения, 4 из III и 315 из II. Их малое количество, несомненно, обусловлено ограниченной площадью отложений in situ, остающихся в Азох 1. Тем не менее, разница в количестве находок между подразделениями V и II отмечена и в раскопках М.Гусейнова, во время которых больше артефактов было найдено в горизонтах над и под подразделением V, чем внутри нее.
Каменные орудия V подразделения изготовлены из нескольких видов исходного материала. На данный момент в регионе отсутствуют геологические карты местности, которые могли бы помочь определить источники многих видов сырья, хотя большинство из них, кроме обсидиана, возможно, имеет местное происхождение. Детальное исследование фрагментов обсидиана поможет установлению мест залегания данной породы.
Коллекция каменных орудий из подразделения V включает отщепы, их фрагменты, ядрища, ретушированные пластины и манупорты. Очевидно использование техники одно- и двухсторонней редукции ядрища, но отсутствие кортекса и осколков позволяет предположить, что начальные стадии изготовления каменного орудия были за пределами пещеры. Ретушь, если она присутствует, является непрерывной и маргинальной вдоль одной или двух кромок и влияет на дорзальную поверхность. Интенсивная ретушь присутствует лишь на обсидиановых орудиях. Типологически многие артефакты являются скребками. Никаких двусторонних, галечных или с техникой леваллуа орудий не обнаружено.
Каменные орудия из подразделения II изготовлены из местного сырья, с включением нескольких орудией и обломков обсидиана. Коллекция включает отщепы и фрагменты, несколько лезвий, наконечников и ядрищ, являющихся результатом использования прямого удара твердым молотком преимущественно некортикального происхождения. Использование стратегии одно-, двусторонней и радиальной редукции ядра также очевидно, и изготовление искусно ограненных оснований было обычной практикой. Ранние стадии последовательности операций при изготовлении каменного орудия незаметны. Ретушь обычно представлена короткими участками на кромках, но на обсидиановых орудиях данная техника использована на значительно большей поверхности. Типологически наиболее широко представлены боковые скребки, хотя обнаруживаются и некоторые типично среднепалеолитические варианты.
Хорошо представлены орудия типа леваллуа. Для производства широких отщепов, лезвий и наконечников использованы линейная (наиболее часто встречающаяся), одно- и двунаправленная рекуррентные техники. Орудия леваллуа крупнее по размерам и тяжелее, чем другие, что указывает на отбор более крупных ядрищ для производства с использованием данной технологии. Многие заготовки с техникой леваллуа в последующем подверглись ретуши.
С учетом описанных ранее особенностей находок из подразделений II и III (Lioubine, 2002), обнаруженные в Азохской пещере среднепалеолитические каменные орудия характеризуются в рамках традиций, свойственных наиболее южным областям Кавказа и, возможно, связанных с неандертальцами. Относительно небольное количество артефактов, обнаруженных в подразделении II, наряду с немногочисленными свидетельствами их изготовления на месте, свидетельствует об определенной стратегии производства орудий и кратковременном пребывании гоминид в данном регионе в эпоху среднего палеолита.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Adler, D. S., Bar-Yosef, O., Belfer-Cohen, A., Tushabramishvili, N., Boaretto, E., Mercier, N., et al. (2008). Dating the demise: Neandertal extinction and the establishment of modern humans in the Southern Caucasus. Journal of Human Evolution, 55, 817–833.
Adler, D. S., Belfer-Cohen, A., & Bar-Yosef, O. (2006). Between a rock and a hard place: Neanderthal-modern human interactions in the Southern Caucasus. In N. J. Conard (Ed.), When Neanderthals and modern humans met (pp. 165–187). Tübingen: Kerns Verlag.
Appendix: Fernández-Jalvo, Y., Ditchfield, P., Grün, R., Lees, W., Aubert, M., Torres, T., et al. (2016). Dating methods applied to Azokh cave sites. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 321–339). Dordrecht: Springer.
Asryan, L. (2010). A study of the stone tool assemblages of Azokh Cave site, Nagorno Karabakh (Lesser Caucasus). MA thesis. Universitat Rovira i Virgili, Tarragona.
Asryan, L. (2015). Azokh Cave lithic assemblages and their contextualization in the Middle and Upper Pleistocene of Southwest Asia. PhD thesis. University Rovira i Virgili, Tarragona, 707 p
Barge, O., & Chataigner, C. (2003). The procurement of obsidian: Factors influencing the choice of deposits. Journal of Non-Crystalline Solids, 323, 172–179.
Bar-Oz, G., Weissbrod, L., Gasparian, B. Nahapetyan, S., Wilkinson, K., & Pinhasi, R. (2012). Taphonomy and zooarchaeology of a high-altitude upper Pleistocene faunal sequence from Hovk-1 Cave, Armenia. Journal of Archaeological Science, 39, 2452–2463.
Baryshnikov, G., Hoffecker, J. F., & Burgess, R. L. (1996). Palaeontology and zooarchaeology of Mezmaiskaya Cave (Northwestern Caucasus, Russia). Journal of Archaeological Science, 23, 313–335.
Beliaeva, E. V., & Lioubine, V. P. (1998). The Caucasus-Levant-Zagros: Possible relations in the Middle Paleolithic. In M. Otte (Ed.), Préhistoire d’Anatolie: Genèse de Deux Mondes (pp. 39–55). Liège: ERAUL 85.
Blackman, J., Badaljan, R., Kikodze, Z., & Kohl, Ph. (1998). Chemical characterization of Caucasian obsidian geological sources. In M.-C. Cauvin, A. Gourgaud, B. Gratuze, N. Arnaud, G. Poupeau, J.-L. Poidevin & C. Chataigner (Eds.), L’obsidienne au Proche et Moyen Orient. Duvolcan à l’outil (pp. 206–231). Oxford: BAR International Series 738.
Blain, H-A. (2016). Amphibians and Squamate Reptiles from Azokh 1. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 191–210). Dordrecht: Springer.
Boëda, E., Bonilauri, S., Connan, J., Jarvie, D., Mercier, N., Tobey, M., et al. (2008). Middle Paleolithic bitumen use at Umm el Tlel around 70,000 BP. Antiquity, 82, 853–861.
Bordes, F. (1961). Typologie de paléolithique ancien et moyen. Bordeaux: Publications de l’Institut de Préhistoire de l’Université de Bordeaux. Mémoire No. 1
Bordes, J. G. (2002). Les interstratifications Châtelperronien/Aurignacien du Roc-de-Combe et du Piage (Lot, France). Analyse taphonomique des industries lithiques; implications archéologiques. PhD disertation: Université de Bordeaux.
Burroni, D., Donahue, R. E., & Pollard, A. M. (2002). The surface alteration of flint artifacts as a record of environmental processes. Journal of Archaeological Science, 29, 1277–1287.
Carbonell, E., Mosquera, M., Ollé, A., Rodríguez, X. P., Sala, R., Vaquero, M., et al. (1992). New elements of the logical analytic system. Cahier Noir, 6, 5–61.
Carbonell, E., & Rodríguez, X. P. (1994). Early Middle Pleistocene deposits and artifacts in the Gran Dolina site (TD-4) of the Sierra de Atapuerca (Burgos, Spain). Journal of Human Evolution, 26, 291–311.
Cherry, J., Faro, E., & Minc, L. (2008). Field exploration and instrumental neutron activation analysis of the obsidian sources in Southern Armenia. International Association for Obsidian Studies (IAOS) Bulletin, 39, 3–6.
Clark D. J. (2001). The stone age cultural sequence: Terminology, typology and raw material. In J. Cormark, S. Chin, J.D. & Clark (Eds.), Kalambo Falls Prehistoric site, 3. The middle and earlier Stone Age (pp. 35–65). Cambridge: Cambridge University Press.
Dibble, H. L. (1984). The Mousterian industry from Bisitun Cave, (Iran). Paléorient, 10(2), 23–34.
Dibble, H. L., & Holdaway, S. J. (1993). The Middle Paleolithic industries of Warwasi. In D. I. Olszewski & H. L. Dibble (Eds.), The Paleolithic Prehistory of the Zagros-Taurus (pp. 75–99). Pennsylvania: University Museum, University of Pennsylvania.
Díez Martín, F., Martínez Molina, K., García Garriga, J., Gómez González, J. A., Cáceres, I., et al. (2009). El Paleolítico medio en el Cáucaso meridional: La Cueva Doble (Valle de Tsutskhvati, República de Georgia). Zephyrus LXIII enero-junio, 15–44.
Doronichev, V. B. (2008). The Lower Paleolithic in Eastern Europe and the Caucasus: A reappraisal of the data and new approaches. PaleoAnthropology, 2008, 107–157.
Doronichev, V. B. (2000). Lower Paleolithic occupation in the Northern Caucasus. In D. Lordkipanidze, O. Bar-Yosef & M. Otte (Eds.), Early humans at the gates of Europe (pp. 67–77). Liége: ERAUL 92.
Fernández-Jalvo, Y., King, T., Andrews, P., Moloney, N., Ditchfield, P., Yepiskoposyan, L. et al. (2004). Azokh Cave and Northern Armenia. In E. Baquedano & S. Rubio Jara (Eds.), Miscelanea en Homenaje a Emiliano Aguirre, Volumen IV: Arqueología (pp. 158–168). Alcalá de Henares: Museo Arqueológico Regional Series.
Fernández-Jalvo, Y., King, T., Andrews, P., Yepiskoposyan, L., Moloney, N., Murray, J., et al. (2010). The Azokh Cave complex: Middle Pleistocene to Holocene human occupation in the Caucasus. Journal of Human Evolution, 58, 103–109.
Fernández-Jalvo, Y., King, T. Andrews, P. & Yepiskoposyan, L. (2016). Introduction: Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 1–26). Dordrecht: Springer.
Fourloubey, C., Beauval, C., Cologne, D., Liagre, J., Olliver, V., & Chataigner, C. (2003). Le Paléolithique en Arménie: État des connaisances acquises et données récentes. Paléorient, 29(1), 5–18.
Gabunia, L., Antón, S., Lordkipanidze, D., Vekua, Justus, A., & Swisher III, C. C. (2001). Dmanisi and dispersal. Evolutionary Anthropology, 10, 158–170.
Gabunia, L., Vekua, A., Lordkipanidze, D., Swisher, C. C., Ferring, R., Justus, A., et al. (2000). Earliest Pleistocene hominid remains from Dmanisi, Republic of Georgia: Taxonomy, geological setting and age. Science, 288, 1019–1025.
Gamble, C. (1999). The Paleolithic societies of Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Geneste, J.-M. (1991). L’ approvisionnement en matières premières dans les systemes de production lithique: La dimension spatiale de la technologie. In R. Mora, X. Terradas, A. Parpal, & C. Plana (Eds.), Tecnología y Cadenas Operativas Líticas (pp. 1–36). Barcelona: Servei de Publicacions de la Universitat Autónoma de Barcelona.
Golovanova, L. V., & Doronichev, V. R. (2003). The Middle Paleolithic of the Caucasus. Journal of World Prehistory, 17, 71–140.
Golovanova, L. V. (1990). Novie peshernie stoyanki rannego paleolita na Severo-zapadnom KavKaze (New Early Paleolithic Cave Sites on the Northwestern Caucasus). In D. Tushabramishvili (Ed.), Paleolit KavKaza i sopredel’nikh territoriy (pp. 35–36). Tbilisi: CA (in Russian).
Golovanova, L. V., Hoffecker, J. F., Kharitonov, V. M., & Romanova, G. P. (1999). MezmaisKaya Cave: A Neanderthal occupation in the Northern Caucasus. Current Anthropology, 40, 77–86.
Hardy, B. L., Kay, M., Marks, A. E., & Monigal, K. (2001). Stone tool function at the paleolithic sites of Starosele and Buran Kaya III, Crimea: Behavioral implications. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 98, 10972–10977.
Hoffecker, J. F., & Cleghorn, N. (2000). Mousterian hunting patterns in the Northwestern Caucasus and the ecology of the Neanderthals. International Journal of Osteoarchaeology, 10, 368–378.
Huseinov, M. M. (1985). Drevniy paleolit Azerbaidjana (cul’tura Kuruchay i etapy ee razvitia) (Early Paleolithic of Azerbaijan (Kuruchay culture and the periods of its development)) (p. 96). Baku: Elm.
Karkanas, P., Bar-Yosef, O., Goldberg, P., & Weiner, S. (2000). Diagenesis in Prehistoric Caves: The use of minerals that form in situ to assess the completeness of the archaeological record. Journal of Archaeological Science, 27, 915–929.
Kasimova, R. M. (2001). Anthropological research of Azykh Man osseous remains. Human Evolution, 16, 37–44.
King, T., Compton, T., Rosas, A., Andrews, P. Yepiskoyan, L., & Asryan, L. (2016). Azokh Cave Hominin remains. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 103–106). Dordrecht: Springer.
Laplace, G. (1972). La Typologie Analytique et Structurale: Base Rationnelle d’Étude des Industries Lithiques et Osseuses. Banques des données archéologiques. Colloques nationaux du CNRS, 932, 91–143.
Le Bourdonnec, F.-X., Nomade, S., Poupeau, G., Guillou, H., Tushabramishvili, N., Moncel, et al. (2012). Multiple origins of Bondi Cave and Ortvale Klde (NW Georgia) obsidians and human mobility in Transcaucasia during the Middle and Upper Paleolithic. Journal of Archaeological Science, 39, 1317–1330.
Liagre, J., Gasparyan, B., Ollivier, V., & Nahapetyan, S. (2006). Angeghakot 1 (Armenia) and the identification of the Mousterian cultural facies of ‘Yerevan Points’ type in the Southern Caucasus. Paléorient, 32(1), 5–18.
Lioubine, V. P. (2002). L’Acheuléen du Caucase. Liège: Études et Recherches Archéologiques de l’Université de Liège, ERAUL 93.
Ljubin, V. P., & Bosinski, G. (1995). The earliest occupation of the Caucasus region. In W. Roebroeks & T. Van Kilfschoten (Eds.), The Earliest Occupation of Europe (pp. 207–253). Leiden: University of Leiden.
Marin-Monfort, M. D., Cáceres, I., Andrews, P., Pinto, A. C., & Fernández-Jalvo, Y. (2016). Taphonomy and site formation of Azokh 1. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 211–249). Dordrecht: Springer.
McBrearty, S., Bishop, L., Plummer, T., Dewar, R., & Conard, N. (1998). Tools underfoot: Human trampling as an agent of lithic artifact edge modification. American Antiquity, 63, 108–129.
Meignen, L. (1994). Paléolithique moyen au Proche Orient: Le phénomène laminaire. In S. Révillion & A. Truffreau (Eds.), Les Industries Laminaires au Paléolithique Moyen (pp. 125–159). Paris: CNRS.
Meignen, L., & Tushabramishvili, N. (2006). Paléolithique moyen laminaire sure les flancs sud du Caucase: Production lithiques et fonctionnement du site de Djruchula (Georgie). Paléorient, 32(2), 81–104.
Mercier, M., Valladas, H., Meignen, L., Joron, J.-L., Tushabramishvili, N., Adler, D. S., et al. (2010). Dating the early Middle Paleolithic laminar industry from Djruchula Cave. Republic of Georgia. Paléorient, 36(2), 163–173.
Murray, J., Domínguez-Alonso, P., Fernández-Jalvo, Y., King, T., Lynch, E. P., Andrews, P., et al. (2010). Pleistocene to Holocene stratigraphy of Azokh 1 Cave, Lesser Caucasus. Irish Journal of Earth Science, 28, 75–91.
Murray, J., Lynch, E. P., Domínguez-Alonso, P., & Barham, M. (2016). Stratigraphy and sedimentology of Azokh Caves, South Caucasus. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 27–54). Dordrecht: Springer.
Parfitt, S. (2016). Rodents, Lagomorphs and Insectivores from Azokh Cave. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 161–175). Dordrecht: Springer.
Pinhasi, R., Gasparian, B., Wilkinson, K., Bailey, R., Bar-Oz, G., Bruch, A., et al. (2008). Hovk 1 and the Middle and Upper Paleolithic of Armenia: A preliminary framework. Journal of Human Evolution, 55, 803–816.
Pinhasi, R., Gasparian, B., Nahapetyan, S., Bar-Oz, G., Weissbrod, L., Bruch, A., et al. (2011). Middle Paleolithic human occupation of the high altitude region of Hovk-1, Armenia. Quaternary Science Reviews, 30, 3846–3857.
Rightmire, G. P., Lordkipanidze, N. D., & Vekua, A. (2006). Anatomical descriptions, comparative studies and evolutionary significance of the hominin skulls from Dmanisi, Republic of Georgia. Journal of Human Evolution, 50, 115–141.
Rivals, F., & Arrellano, A. (2010). Les faunes des sites du Pléistocène supérieur du Caucase méridional: Grotte de Sakažhia, Grotte d’Ortvala et Grotte du Bronze (République de Géorgie). L’Anthropologie, 114, 305–323.
Rodríguez, X. P. (2004). Technical systems of lithic production in the Lower and Middle Pleistocene of the Iberian Peninsula. Technological variability between North-Eastern sites and Sierra de Atapuerca sites. B.A.R. International Series, 1323. Oxford: Archaeopress.
Sevilla, P. (2016). Bats from Azokh Caves. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 177–189). Dordrecht: Springer.
Shahack-Gross, R., Berna, F., KarKanas, P., & Weiner, S. (2004). Bat guano and preservation of archaeological remains in cave sites. Journal of Archaeological Science, 31, 1259–1272.
Smith, C. I., Faraldos, M., & Fernández-Jalvo Y. (2016). Bone diagenesis at Azokh Caves. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 251–269). Dordrecht: Springer.
Stiner, M. C., Arsebük, G., & Clark Howell, F. (1996). Cave bears and Paleolithic artifacts in Yarimburgaz Cave, Turkey: Dissecting a palimpsest. Geoarchaeology, 11, 279–327.
Thiébaut, C. (2007). Les pièces encochées au Paléolithique moyen et les pseudo-outils: Peut-on les distinguer? In J. Evin (Ed.), Un siècle de construction du discours scientifique en Préhistoire. Volume III ¨…Aux conceptions d’aujourd’hui¨, Actes du Congrès Préhistorique de France, XXVIe session, Congrès du Centenaire, 21–25 septembre 2004, Avignon; pp. 201–216.
Tushabramishvili, N., Pleurdeau, D., Moncel, M.-H., Mgeladze, A. (2007). Le Complexe Djruchula-Koudaro au Sud Caucase (Géorgie). Remarques Sur Les Assemblages Litiques Pléistocènes de Koudaro I, Tsona et Djruchula. Anthropologie, XLV, 1–18.
Van der Made, J., Torres, T., Ortiz, J. E., Moreno-Pérez, L., & Fernández-Jalvo, Y. (2016). The new material of large mammals from Azokh and comments on the older collections. In Y. Fernández-Jalvo, T. King, L. Yepiskoposyan & P. Andrews (Eds.), Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor (pp. 117–159). Dordrecht: Springer.
Acknowledgements
We thank our field assistants and the people of Azokh village who facilitated our excavation work and who welcomed us so warmly. We thank the institutions and people who have provided funding for the project: Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC); Spanish Ministry of Science (BTE2000-1309, BTE2003-01552; BTE2007-66213); the Spanish MICINN project CGL2012-38434-C03-03 and the Catalan AGAUR project 2009SGR-188; AGBU (London Trust); and anonymous donors. L. Asryan is grateful to the grants received from Erasmus Mundus programme of European Commission and Wenner-Gren Foundation (WIF-212). Thanks to I. de la Torre, M. Wollstonecroft, three anonymous reviewers and editors for their comments. We are also grateful to S. Laidlaw and J. Vilalta for their unstinting assistance with illustrations.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer Science+Business Media Dordrecht
About this chapter
Cite this chapter
Asryan, L., Moloney, N., Ollé, A. (2016). Lithic Assemblages Recovered from Azokh 1. In: Fernández-Jalvo, Y., King, T., Yepiskoposyan, L., Andrews, P. (eds) Azokh Cave and the Transcaucasian Corridor. Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24924-7_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-24924-7_4
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-24922-3
Online ISBN: 978-3-319-24924-7
eBook Packages: Earth and Environmental ScienceEarth and Environmental Science (R0)