Abstract
If the testator dies, the question arises, how his property has to be distributed. This question will have to be judged according to the law of succession. The Finish legal system should demonstrate representatively for the legal traditions of the Scandinavian countries, which forms of succession in enterprise there are and how the law of succession and the company law but also the tax law concur.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Kalevi Tourunen: Perheyritykset kansantaloudessa –yritysten omistajuus, toiminnan laajuus ja kannattavuus Suomessa, Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja, Työ ja yrittäjyyssarja 53, p. 26, in web-page http://www.tem.fi/files/25012/TEM_53_2009_tyo_ja_yrittajyys.pdf
- 2.
Perheyrittäjyys, Perheyritykset jatkuvuuden, uusiutumisen ja kasvuhakuisuuden moottorina, KTM julkaisuja 16/2005, p. 20, in web-page http://ktm.elinar.fi/ktm_jur/ktmjur.nsf/All/C75B061401048948C225701F0049C1F7/$file/jul16elo_2005_netti.pdf
- 3.
Perheyritysbarometri 2012, Selvitys sukupolvenvaihdoksista sekä omistajuudesta ja johtamisesta, p. 3, in web-page http://www.perheyritystenliitto.fi/files/Perheyritysbarometri_2012_(final).pdf
- 4.
Kalevi Tourunen: Perheyritykset kansantaloudessa –yritysten omistajuus, toiminnan laajuus ja kannattavuus Suomessa, Työ- ja elinkeinoministeriön julkaisuja, Työ ja yrittäjyyssarja 53, p. 44, in web-page http://www.tem.fi/files/25012/TEM_53_2009_tyo_ja_yrittajyys.pdf
- 5.
Heinonen 2003, Varamäki 2007, in web-page http://www.perheyritystenliitto.fi/sukupolvenvaihdokset.100.html
- 6.
Aarnio & Kangas: Suomen jäämistöoikeus II Testamenttioikeus, p. 485.
- 7.
Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos (2013), pp. 8–12.
- 8.
Aarnio & Kangas: Perhevarallisuusoikeus (2002), p. 357.
- 9.
Aarnio & Kangas: Suomen jäämistöoikeus II Testamenttioikeus 2008, pp. 53–54 and 485.
- 10.
Aarnio & Kangas: Suomen jäämistöoikeus II Testamenttioikeus 2008, pp. 366–375.
- 11.
Aarnio & Kangas: Suomen jäämistöoikeus I Perintöoikeus 2008, pp. 1255–1256.
- 12.
Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos 2013, p. 102.
- 13.
Aarnio & Kangas: Suomen jäämistöoikeus II Testamenttioikeus 2008, p. 377.
- 14.
Aarno & Kangas Suomen jäämistöoikeus I Perintöoikeus 2008, p. 596.
- 15.
Mikkola: Trust Oikeusvertaileva tutkimus 2003, p. 32.
- 16.
Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos 2013, p. 13.
- 17.
Valtiovarainministeriö Työryhmämuistioita 12/2002.
- 18.
Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos 2013, p. 14.
- 19.
Valtioneuvoston kanslian julkaisusarja (5/2003).
- 20.
Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos 2013, p. 15.
- 21.
Oikeusministeriö, Työryhmämietintojä 2004:6.
- 22.
Oikeusministeriö, Lausuntoja ja selvityksiä 2005:10. See Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos 2013, p. 9.
- 23.
Immonen & Lindgren: Onnistunut sukupolvenvaihdos 2013, p. 15.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2015 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Kuisma, E. (2015). Company Succession in Scandinavia Using the Example of the Finnish Legal System. In: Kalss, S. (eds) Company Law and the Law of Succession. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, vol 5. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-18011-3_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-18011-3_6
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-18010-6
Online ISBN: 978-3-319-18011-3
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawLaw and Criminology (R0)