Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Influence of the Law of Succession and Company Law on Business Succession – The Austrian Way

  • Chapter
Company Law and the Law of Succession

Part of the book series: Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law ((GSCL,volume 5))

  • 962 Accesses

Abstract

Family companies are of great importance in Austria. Eighty percent of all partnerships and companies are family enterprises in Austria (Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend, Mittelstandsbericht 2012, 70 ff). They contribute to the job creation and economic achievement to a large extent. So family enterprises, which are resident in Austria, employ 70 % of the employees (Mandl, Obenaus 2008: 5; http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20090423_OTS0188/familienunternehmen-spielen-eine-wesentliche-rolle-in-der-oesterreichischen-und-europaeischen-wirtschaft-bild). Family enterprises are not only restricted to small companies. The share of middle- sized family enterprises is about 67 %. Fifty percent of the large companies are family enterprises (Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend, Mittelstandsbericht 2012: 72).

The Austrian succession law and the company law have different goals: The succession law accepts the testator’s will, although there is a boarder: Some of the deceased’s family members have a claim for a compulsory portion against the heir, which can be dangerous for the inherited company because of a splitting effect. The company law on the other side wants to unite the different interests of the various partners of a company to ensure the company’s existence and progress.

These controversial aspects lead to the questions, first if it is possible to inherit shares of a partnership or a company and second how the testator can fulfil the wishes of the claims for compulsory portion without risking the liquidation of a business.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Kalss and Probst 2013: 3.

  2. 2.

    Kalss and Probst 2013: 3.

  3. 3.

    Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend, Mittelstandsbericht 2012, III – 386 Blg 24. GP, 72; Steiner and Voithofer 2011: 57, 61.

  4. 4.

    Kalss and Probst 2013: 698.

  5. 5.

    Kalss and Probst 2013: 699.

  6. 6.

    Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend, Mittelstandsbericht 2012, III – 386 Blg 24. GP, 72.

  7. 7.

    Kalss and Probst 2013: 699.

  8. 8.

    RGBl Nr 58/1906 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 13/2014.

  9. 9.

    Austrian Federal Law Gazette Nr 98/1965 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 35/2012.

  10. 10.

    Austrian Federal Law Gazette Nr 694/1993 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 111/2010.

  11. 11.

    Arnold 2013: 258.

  12. 12.

    Bundesgesetz vom 21. Mai 1958 über besondere Vorschriften für die bäuerliche Erbteilung (Anerbengesetz) in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 2/2008.

  13. 13.

    Bundesgesetz vom 12.Juni 1900, betreffend die besonderen Rechtsverhältnisse geschlossener Höfe, wirksam für die gefürstete Grafschaft Tirol, GVBlTirVbg 1900/47 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 2003/112.

  14. 14.

    Bundesgesetz vom 13.12.1989 über die bäuerliche Erbteilung in Kärnten, Austrian Federal Law Gazette 1989/658 in the version Austrian Federal Law Gazette I 2003/112.

  15. 15.

    Koziol and Welser 2006: 477; Ferrari in Ferrari and Likar-Peer 2007: 95.

  16. 16.

    See also Probst in Gruber et al. 2010: 113.

  17. 17.

    Kalss and Probst 2013: 654.

  18. 18.

    Kalss in Kalss and Schauer 2001: 101.

  19. 19.

    Ferrari in Ferrari and Likar-Peer 2007: 3.

  20. 20.

    Koziol and Welser 2006: 502.

  21. 21.

    New structured by the Namensrechtsänderungsgesetz 2013 (NamRÄG 2013), Austrian Federal Law Gazette I Nr 15/2013.

  22. 22.

    Likar-Peer in Ferrari and Likar-Peer 2007: 335.

  23. 23.

    Austrian Federal Law Gazette I Nr 135/2009.

  24. 24.

    Bittner/Hawel in Kletečka and Schauer 2010: §§ 762, 763 marginal number 7; Werkusch in Kletečka and Schauer 2010: § 537a marginal number 2.

  25. 25.

    StGBl 1945/188.

  26. 26.

    The historical development of the fideicommissum in Austria, see Kalss and Probst 2013: 28 et seq; Scheuba in Kalss and Schauer 2001: 147, 157 et seq.

  27. 27.

    OGH 7 Ob 98/12f; OGH 3 Ob 154/08 f; Spruzina in Gruber et al. 2010: § 23 marginal number 5, 8.

  28. 28.

    Hopf in Koziol et al. 2014: § 284f ABGB marginal number 3.

  29. 29.

    Kalss and Probst 2013: 672.

  30. 30.

    Kalss and Probst 2013: 677.

  31. 31.

    OGH 3 Ob 154/08 f.

  32. 32.

    Hopf in Koziol et al. 2014: § 284 g ABGB marginal number 5; Spruzina in Gruber et al. 2010: § 23 marginal number 21.

  33. 33.

    Kalss and Probst 2013: 678 et seq.

  34. 34.

    Kalss and Probst 2013: 684.

  35. 35.

    dRGBl S 219/1897 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 50/2013.

  36. 36.

    The European Economic Interest Grouping (EEIG; Europäische wirtschaftliche Interessenvereinigung) is excluded from this presentation.

  37. 37.

    Austrian Federal Law Gazette I Nr 83/2014; Wöss, S. 2014. Der Tod des GesbR-Gesellschafters nach der GesbR-Novelle, Journal für Erbrecht und Vermögensnachfolge, 126–137.

  38. 38.

    Kalss in Gruber et al. 2010: § 32 marginal number 6.

  39. 39.

    OGH 2 Ob 593, 594/90, ecolex 1990, 756; OGH 6 Ob 1013/92, GesRZ 1994, 141; OGH 5 Ob 110/99 h, RdW 2000/307; Kalss in Gruber et al. 2010: § 32 marginal number 8.

  40. 40.

    OGH 1 Ob 607/52; Schauer in Gruber et al. 2010: § 31 marginal number 79.

  41. 41.

    Schauer in Gruber et al. 2010: § 31 marginal number 11 et seq.

  42. 42.

    Spruzina in Kletečka and Schauer 2010: § 810 marginal number 9.

  43. 43.

    Kalss in Kalss and Schauer 2001: 104; Kalss in Gruber et al. 2010: § 32 marginal number 70.

  44. 44.

    Kalss in Gruber et al. 2010: § 32 marginal number 70.

  45. 45.

    Saurer in Gruber et al. 2010: § 3 marginal number 2.

  46. 46.

    Kalss and Probst 2013: 699.

  47. 47.

    Spruzina in Kletečka and Schauer 2010: § 696 marginal number 12 et seq.

  48. 48.

    Welser in Rummel 2000: § 710 ABGB marginal number 1; Kalss, Probst 2013: 687 et seq; Spruzina in Kletečka and Schauer 2010: § 709 marginal number 2.

  49. 49.

    Apathy in Koziol et al. 2014: § 816 ABGB marginal number 2; Fritsch in Ferrari and Likar-Peer 2007: 244; Gruber, Sprohar-Heimlich, Scheuba in Gruber et al. 2010: § 18 marginal number 49 et seq; Kalss and Probst 2013: 685 et seq.

  50. 50.

    Kalss and Probst 2013: 688.

  51. 51.

    Austrian Federal Law Gazette I Nr 135/2009.

  52. 52.

    Bittner, Hawel in Kletečka and Schauer 2010: §§ 762, 763 marginal number 7; Werkusch in Kletečka and Schauer 2010: § 537a marginal number 2.

  53. 53.

    Wall in Gruber et al. 2010: § 21 marginal number 3; Likar-Peer in Ferrari, Likar-Peer 2007: 299.

  54. 54.

    OGH 7 Ob 202/73, NZ 1974, 155; Werkusch in Kletečka and Schauer 2010: § 551 marginal number 2; Apathy in Koziol et al. 2014: § 551 marginal number 1.

  55. 55.

    OGH 1 Ob 201/73, EvBl 1974/113; Werkusch in Kletečka and Schauer 2010: § 551 marginal number 2; Apathy in Koziol et al. 2014: § 551 marginal number 1.

  56. 56.

    Austrian Federal Law Gazette Nr 656/1989.

  57. 57.

    OGH 1 Ob 411/97 s; OGH 6 Ob 259/02 k; Scheuba in Kletečka and Schauer 2010: § 757 marginal number 4; Spitzer 2003: 837, 845 ff.

  58. 58.

    dRGBl I S 807/1938 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 15/2013.

  59. 59.

    Austrian Federal Law Gazette Nr 520/1981 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 50/2013.

  60. 60.

    Kalss and Probst 2013: 699, 701; Saurer in Gruber et al. 2010: § 3 marginal 5; Lorz and Kirchdörfer 2011: § 5 marginal number 1.

  61. 61.

    Kalss and Probst 2013: 702.

  62. 62.

    Kalss and Probst 2013: 709.

  63. 63.

    Kalss and Probst 2013: 717 et seq.

  64. 64.

    Briem 2012: 31.

  65. 65.

    OGH 6 Ob 70/00b.

  66. 66.

    OGH 1 Ob 503/78, SZ 51/25.

  67. 67.

    Kalss and Probst 2013: 731 et seq.

  68. 68.

    Spiegelberger 2009: § 1 marginal number 44.

  69. 69.

    Kalss and Probst 2013: 734 et seq.

  70. 70.

    Austrian Federal Law Gazette Nr 11/1975 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 161/2013.

  71. 71.

    Bundesgesetz über Privatstiftungen und Änderungen des Firmenbuchgesetzes, des Rechtspflegergesetzes, des Gerichtsgebührengesetzes, des Einkommensteuergesetzes, des Körperschaftsteuergesetzes, des Erbschafts- und Schekungssteuergesetzes und der Bundesabgabenordnung, Austrian Federal Law Gazette Nr 694/1993 in the version Austrian Federal Law Gazette I Nr 111/2010.

  72. 72.

    Kalss in Doralt, Kalss 2001: 45 et seq; Kalss in Kalss et al. 2008: marginal number 7/10; Helbich in Csoklich et al. 1994: 2.

  73. 73.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 13.

  74. 74.

    Kalss in Kalss et al. 2008: marginal number 7/17 et seq; Csoklich in Csoklich et al. 1994: 49 et seq.

  75. 75.

    Arnold in Arnold and Ludwig 2014: marginal number 6/1.

  76. 76.

    Arnold in Arnold and Ludwig 2014: marginal number 6/2.

  77. 77.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 129.

  78. 78.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 212.

  79. 79.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 134; Arnold in Arnold, Ludwig 2014: marginal number 13/10.

  80. 80.

    Arnold 2013: § 27 PSG marginal number 29.

  81. 81.

    Arnold, 2013: § 35 PSG marginal number 19 et seq; Arnold in Arnold and Ludwig 2014: marginal number 13/10.

  82. 82.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 141; Torggler in Gassner et al. 2000: 68.

  83. 83.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 144 et seq; Arnold in Arnold and Ludwig 2014: marginal number 13/10 f.

  84. 84.

    Arnold in Arnold and Ludwig 2014: marginal number 13/13.

  85. 85.

    Kalss, Müller in Gruber et al. 2010: § 25 marginal number 141.

  86. 86.

    Klampfl 2009: 425 ff; Wolff in Gruber et al. 2010: § 43 marginal number 1.

  87. 87.

    VwGH 20.9.1988, 87/14/0167; VwSlg 6352 F/1988.

  88. 88.

    The original court decision in Germain: “Der Begriff “Trust” bezieht sich auf eine Gestaltungsform, die dem österreichischen Recht völlig fremd ist und nur mit großen Schwierigkeiten einer bestimmten Gestaltungsform zugeordnet werden kann. Die möglichen Gestaltungsformen reichen dabei von einer reinen Treuhandschaft bis zu Vorgängen, die gewisse Ähnlichkeiten mit Stiftungen oder Fruchtgenußstellungen bzw auch mit Nacherbschaften haben können.”

  89. 89.

    Convention on the law applicable to trusts and on their recognition, concluded on July 1st, 1985.

  90. 90.

    Wolff in Gruber et al. 2010: § 43 marginal number 47.

  91. 91.

    Arbeitsprogramm der österreichischen Bundesregierung 2013 – 2018 Erfolgreich.Österreich 86.

  92. 92.

    Justizminister will das Erben einfacher machen, Kurier vom 12.2.2014 (http://kurier.at/politik/inland/justizminister-will-das-erben-einfacher-machen/51.039.850); a comparative study: Cach 2014: 418.

  93. 93.

    Regierungsprogramm der Österreichischen Bundesregierung für die XXII. Gesetzgebungsperiode 10 f.

  94. 94.

    Regierungsprogramm der Österreichischen Bundesregierung für die XXII. Gesetzgebungsperiode 10 f.

  95. 95.

    see www.parlament.gv.at; Kalss 2015: 50; Cach 2015 (in press).

References

  • Arbeitsprogramm der österreichischen Bundesregierung. 2013–2018. Erfolgreich.Österreich. Available via https://www.bka.gv.at/DocView.axd?CobId=53264. Accessed 2 Dec 2014.

  • Arnold, N. 2013. Privatstiftungsgesetz-Kommentar, 3rd ed. Vienna: LexisNexis.

    Google Scholar 

  • Arnold, N., and C. Ludwig (eds.). 2014. Stiftungshandbuch, 2nd ed. Vienna: Linde.

    Google Scholar 

  • Briem, R. 2012. Unternehmensnachfolge aus privatrechtlicher Sicht. In Unternehmensnachfolge, ed. UniCredit Bank Austria AG, 17–53, Vienna: UniCredit Bank Austria AG.

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend. 2012. Mittelstandsbericht. Available via http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/BR/III-BR/III-BR_00477/imfname_275697.pdf. Accessed 19 May 2014.

  • Cach, C. 2014. Ein Erbrecht für Lebensgefährten? Spektrum der Rechtswissenschaft, 418–432, Vienna: Jan Sramek Verlag.

    Google Scholar 

  • Cach, C. 2015. Ausgewählte Fragen des Begutachtungsentwurfs zur Erbrechtsnovelle 2015. Fachzeitschrift für Wirtschaftsrecht (ecolex). Vienna: Manz 370–372.

    Google Scholar 

  • Csoklich, P., K. Müller, B. Gröhs, and F. Helbich (eds.). 1994. Handbuch zum Privatstiftungsgesetz. Vienna: ORAC.

    Google Scholar 

  • Erbrechtsänderungsgesetz 1989 (ErbRÄG 1989). Austrian Federal Law Gazette 1989/269.

    Google Scholar 

  • Ferrari, S., and G. Likar-Peer. 2007. Handbuch Erbrecht. Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Gassner, W., P. Göth, B. Gröhs, and M. Lang (eds.). 2000. Privatstiftungen. Gestaltungsmöglichkeiten in der Praxis. Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Gruber, M., et al. (eds.). 2010. Erbrecht und Vermögensnachfolge. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Justizminister will das Erben einfacher machen, Austrian newspaper “Kurier” from 12.2.2014 via. http://kurier.at/politik/inland/justizminister-will-das-erben-einfacher-machen/51.039.850.

  • Kalss, S. 2001. Die Privatstiftung als Baustein des Gesellschaftsrechts. In Aktuelle Fragen des Privatstiftungsrechts, ed. P. Doralt and S. Kalss. Vienna: Linde.

    Google Scholar 

  • Kalss, S. 2015. Überlegungen zur Gestaltung der Unternehmensrechtsnachfolge im Zuge der laufenden Erbrechtsreform, Österreichische Notariatszeitung 50–55, Vienna: Manz

    Google Scholar 

  • Kalss, S., and S. Probst. 2013. Familienunternehmen. Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Kalss, S., and M. Schauer (eds.). 2001. Unternehmensnachfolge. Praktische Fragen und zivilrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten. Vienna: wuv-Universitätsbuchhandlung.

    Google Scholar 

  • Kalss, S., C. Nowotny, and M. Schauer. 2008. Österreichisches Gesellschaftsrecht. Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Klampfl, C. 2009. Trust versus Privatstiftung – eine vergleichende Analyse aus dem Blickwinkel des Begünstigten. In Stiftungsrecht Jahrbuch 2009, ed. M. Eiselsberg, 425–439, Vienna: Neuer Wissenschaftlicher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kletečka and Schauer. 2010. ABGB-ON. Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Koziol, H., and R. Welser. 2006. Bürgerliches Recht, 13th ed, Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Koziol, H., P. Bydlinski, and R. Bollenberger. 2014. ABGB Kurzkommentar, 4th ed. Vienna: Verlag Österreich.

    Google Scholar 

  • Lorz, R., and R. Kirchdörfer. 2011. Unternehmensnachfolge, 2nd ed. Munich: Beck.

    Google Scholar 

  • Mandl, I., and S. Obenaus. 2008. In KMU-Forschung Austria/Europäische Kommission, Overview of family business relevant issues. Country Fiche Austria, Vienna via http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/files/craft/family_business/doc/familybusiness_study_en.pdf. Accessed 2 Dec 2014.

  • Namensrechtsänderungsgesetz (NamRÄG 2013). Austrian Federal Law Gazette I Nr 15/2013.

    Google Scholar 

  • Petritz, M. 2008. Die Besteuerung des Trusts nach dem SchenkMG, 275–281. Vienna: Manz, Fachzeitschrift für Steuerrecht(Taxlex).

    Google Scholar 

  • Regierungsprogramm der Österreichischen Bundesregierung für die XXII. Gesetzgebungsperiode. Available via http://www.bka.gv.at/2004/4/7/Regierprogr28.2.03.pdf. Accessed 2 Dec 2014.

  • Rummel. 2000. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch, 3rd ed. Vienna: Manz.

    Google Scholar 

  • Spiegelberger, S. 2009. Unternehmensnachfolge. Gestaltung nach Zivil- und Steuerrecht, 2nd ed. Munich: Beck.

    Google Scholar 

  • Spitzer. 2003. Verlust des Ehegattenerbrechts durch Eröffnung des Scheidungsverfahrens? – Zugleich eine Besprechung von OGH 12.12.2002, 6 Ob 259/02 k. Juristische Blätter, 837–848.

    Google Scholar 

  • Steiner, R., and P. Voithofer. 2011. Unternehmensnachfolge in Österreich und im Bundesland Salzburg: Entwicklung, Strukturen, Potentiale. In Unternehmensnachfolge, ed. Urnik, 57–74. Vienna: Linde.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute for Civil and Business Law, Vienna University of Economics and Business, Welthandelsplatz 1 Building D 3, 1020, Vienna, Austria

    Christopher Cach

Authors
  1. Christopher Cach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christopher Cach .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute for Civil and Business Law, Vienna University of Economics and Business, Vienna, Austria

    Susanne Kalss

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Cach, C. (2015). The Influence of the Law of Succession and Company Law on Business Succession – The Austrian Way. In: Kalss, S. (eds) Company Law and the Law of Succession. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, vol 5. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-18011-3_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation