Combined Natural and Social Science Approach for Regional-Scale Characterisation of CO2 Storage Formations and Brine Migration Risks (CO2BRIM)

  • Holger Class
  • Alexander Kissinger
  • Stefan Knopf
  • Wilfried Konrad
  • Vera Noack
  • Dirk Scheer
Chapter

Abstract

The CO2BRIM project pursues a combined technical-social sciences approach for investigating participatory modelling applied to different stages of a characterisation of potential CO2 storage formations. From the technical point of view, the project deals with two topics: The first one is concerned with an early stage site screening, where the Gravitational Number (Gr) is used as an indicator for storage efficiency dependent on the conditions found in German Middle Buntsandstein rock units. The second topic addresses the problem of large-scale salt water displacement due to the injection of CO2. Both topics are accompanied by a method called Participatory Modelling, where third parties, i.e. stakeholders with different background, are involved into the modelling process. This report gives some details about the methodological aspects of participatory modelling for the two technical topics and discusses the results for the Gr-characterisation in detail; first results and preliminary discussions from work on large-scale brine displacement are added at the end.

References

  1. Baldschuhn R, Binot F, Fleig S, Kockel F (2001) Geotektonischer Atlas von Nordwest-Deutschland und dem deutschen Nordsee-Sektor. In: Geologisches Jahrbuch, Reihe A 153, p 88Google Scholar
  2. Bombien H, Hoffers B, Breuckmann S, Helms M, Lademann K, Lange M, Oelrich A, Reimann R, Rienäcker J, Schmidt K (2012) Der Geotektonische Atlas von Niedersachsen und dem deutschen Nordseesektor als geologisches 3D-Modell. Technical reportGoogle Scholar
  3. Brasser T, Fischer-Appelt K, Larue J, Moeing J (2011) Hydrochemischer Charakter von Tiefenwässern in ausgewählten Regionen Deutschlands. Technical report, Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) GmbHGoogle Scholar
  4. Flemisch B, Darcis M, Erbertseder K, Faigle B, Mosthaf K, Lauser A, Müthing S, Nuske P, Tatomir A, Wolf M, Helmig R (2011) DUMUX: DUNE for multi-{phase, component, scale, physics, …} flow and transport in porous media. Adv Water Resour 34(9):1102–1112CrossRefGoogle Scholar
  5. Kaufmann D, Heim S, Jähne F, Steuer S, Bebiolka A, Wolf M, Kuhlmann G (2014) GSN Generalisiertes, erweitertes Strukturmodell des zentralen deutschen Nordsee-Sektors Konzept zur Erstellung einer konsistenten Datengrundlage für weiterführende Modellierungen im Bereich des zentralen deutschen Nordsee-Sektors. Technical report, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, HannoverGoogle Scholar
  6. Kissinger A, Noack V, Knopf S, Scheer D, Konrad W, Class H (2014) Characterization of reservoir conditions for CO2 storage using a dimensionless gravitational number applied to the North German Basin. Sustain Energy Technol Assess 7:209–220CrossRefGoogle Scholar
  7. Land CS (1968) Calculation of imbibition relative permeability for two and three-phase flow from rock properties. Soc Petrol Eng J 8(2):149–156CrossRefGoogle Scholar
  8. Larue J (2010) Endlagerung im Tonstein, Entwicklung eines synthetischen Tonsteinstandortes, Teil 2: Standortcharakterisierung. Abschlussberichte zum Vorhaben 3607R02538 planerische Grundsatzfragen. Technical report, GRS-A-3535, KölnGoogle Scholar
  9. LIAG (2012) Deutschlandkarte des geothermischen GradientenGoogle Scholar
  10. Müller C, Reinhold K (2011) Informationssystem Speichergesteine für den Standort Deutschland - eine Grundlage zur klimafreundlichen geotechnischen und energetischen Nutzung des tieferen Untergrundes (Speicher-Kataster Deutschland). Technical report, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), Berlin/HannoverGoogle Scholar
  11. Noack V, Scheck-Wenderoth M, Cacace M, Schneider M (2013) Influence of fluid flow on the regional thermal field: results from 3D numerical modelling for the area of Brandenburg (North German Basin). Environ Earth Sci 70(8):3523–3544CrossRefGoogle Scholar
  12. Okwen RT, Stewart MT, Cunningham JA (2010) Analytical solution for estimating storage efficiency of geologic sequestration of CO2. Int J Greenhouse Gas Control 4(1):102–107CrossRefGoogle Scholar
  13. Reinhold K, Müller C, Riesenberg C (2011) Informationssystem Speichergesteine für den Standort Deutschland - Synthese -. Technical report, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), HannoverGoogle Scholar
  14. Reutter E (2011) Hydrostratigrafische Gliederung Niedersachsens. Geofakten 21Google Scholar
  15. Schäfer F, Walter L, Class H, Müller C (2011) The regional pressure impact of CO2 storage: a showcase study from the North German Basin. Environ Earth Sci 65(7):2037–2049CrossRefGoogle Scholar
  16. Schulz R (2009) Aufbau eines geothermischen Informationssystems für Deutschland. Endbericht. Technical report, LIAG, HannoverGoogle Scholar
  17. Schulz M, Renn O (2009) Das Gruppendelphi. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  18. Wolfgramm M, Seibt A (2008) Zusammensetzung von Tiefenwässern in Deutschland und ihre Relevanz für geothermische Anlagenteile. In: GTV-Tagung in Karlsruhe 2008, pp 503–516Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  • Holger Class
    • 1
  • Alexander Kissinger
    • 1
  • Stefan Knopf
    • 2
  • Wilfried Konrad
    • 3
  • Vera Noack
    • 2
  • Dirk Scheer
    • 3
  1. 1.Lehrstuhl für Hydromechanik und HydrosystemmodellierungUniversität StuttgartStuttgartGermany
  2. 2.Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR)HannoverGermany
  3. 3.Dialogik gGmbHStuttgartGermany

Personalised recommendations