Advertisement

Family Behaviours and Religious Practice in France

  • Arnaud Régnier-Loilier
  • France Prioux
Chapter
Part of the INED Population Studies book series (INPS, volume 5)

Abstract

Based in our data, in France, 80 % of people aged 18–79 report being Catholic (currently or by birth), 5 % Muslim, 2 % Protestant, 2 % a different religion and 11 % say they have no religion. But this distribution varies considerably by age: the youngest cohorts less often report a religious affiliation, and when they do, they attend religious services less regularly than their elders.

Regular attenders, now a small minority, remain more strongly attached to marriage and less often experience several successive unions. They also have more children: among women ever in union born in 1960, regular attenders have 0.6 children more than the others. Women practising a religion other than Catholicism, notably Muslim women, do not account for all of this difference, since regularly practising Catholics have 0.5 more children than the others.

Keywords

Religion Religious practice Family behaviours Fertility Marriage 

References

  1. Bessin, M., Levilain, H., & Régnier-Loilier, A. (2005). La parentalité tardive. Logiques biographiques et pratiques éducatives . Paris: CNAF (coll. “Dossiers d’études”, 67).Google Scholar
  2. Breton, D., & Prioux, F. (2005). Two children or three? Influence of family policy and sociodemographic factors. Population, English Edition, 60 (4), 415–446.Google Scholar
  3. Daguet, F. (2002). Un siècle de fécondité française. Caractéristiques et évolution de la fécondité de 1901 à 1999. Insee resultats , 8.Google Scholar
  4. Desplanques, G., & Saboulin, M. de. (1986). Mariage et premier enfant: un lien qui se défait, Économie et statistique,187, 31–45.Google Scholar
  5. Djider, Z., & Marpsat, M. (1990). La vie religieuse: chiffres et enquêtes . Données sociales (pp. 376–384). Paris: INSEE.Google Scholar
  6. Houdaille, J. (1985). Le mouvement saisonnier des naissances dans la France rurale de 1640 à 1669. Population, 40 (2), 360–362.CrossRefGoogle Scholar
  7. Leridon, H. (1973). Natalité, saisons et conjoncture économique . Paris: INED (coll. “Travaux et documents”, 66).Google Scholar
  8. Leridon, H. (1987). L’évolution de l’opinion et de la législation depuis 1955: trente ans de débats et de combats. In H. Leridon, et al. (Eds.), La seconde révolution contraceptive. La régulation des naissances en France de 1950 à 1985  (pp. 17–55). Paris: Ined (coll. “Travaux et documents”, 117).Google Scholar
  9. Leridon, H., & Toulemon, L. (1990). La fin des naissances non désirées . Données sociales (pp. 293–296). Paris: INSEE.Google Scholar
  10. Leridon, H., & Villeneuve-Gokalp, C. (1994). Constance et inconstances de la famille . Paris: INED (coll. “Travaux et documents”, 134).Google Scholar
  11. Leridon H., Charbit Y., Collomb P., Sardon J.-P., & Toulemon L. (1987). La seconde révolution contraceptive. La régulation des naissances en France de 1950 à 1985 . Paris: INED (coll. “Travaux et documents”, 117).Google Scholar
  12. Niel, X. (1998). L’état de la pratique religieuse en France. Insee Premiere , 570.Google Scholar
  13. Prioux, F. (1994). La naissance du premier enfant. Population et sociétés , 287.Google Scholar
  14. Prioux, F. (2005). Mariage, vie en couple et rupture d’union. Informations sociales, 122 , 38–50.Google Scholar
  15. Régnier-Loilier, A. (2007). Avoir des enfants en France. Désirs et réalités . Paris: INED (coll. “Les Cahiers de l’Ined”, 159).Google Scholar
  16. Régnier-Loilier, A., & Leridon, H. (2007). Four decades of legalized contraception in France: An unfinished revolution? Population and Societies , 439.Google Scholar
  17. Robert-Bobée, I., & Mazuy, M. (2005). Calendriers de constitution des familles et âge de fin d’études. In C. Lefèvre & A. Filhon (Eds.), Histoires de familles, histoires familiales: les résultats de l’enquête Famille de Paris  (pp. 175–200). Paris: INED (coll. “Les Cahiers de l’Ined”, 156).Google Scholar
  18. Saboulin, M. de. (1978). Un nouveau calendrier des premières naissances. Économie et statistique , 100, 35–38.CrossRefGoogle Scholar
  19. Singly, F. de. (1996). Sociologie de la famille contemporaine , coll. “128”. Paris: Armand Colin.Google Scholar
  20. Toulemon, L. (1996). Very few couples remain voluntarily childless. Population, An English Selection, 8 , 1–28.Google Scholar
  21. Toulemon, L. (1997). Cohabitation is here to stay. Population, An English Selection, 9 , 11–46.Google Scholar
  22. Villeneuve-Gokalp, C. (1994). Du mariage aux unions sans papier: histoire récente des transformations conjugales. In H. Leridon & C. Villeneuve-Gokalp (Eds.), Constance et inconstances de la famille  (pp. 55–86). Paris: INED (coll. “Travaux et Documents”, 134).Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut national d’études démographiques (INED)ParisFrance

Personalised recommendations