Advertisement

Changing Patterns of Transition to Adulthood

  • Pascal Sebille
Chapter
Part of the INED Population Studies book series (INPS, volume 5)

Abstract

While contemporary sociological and demographic studies seem to confirm the idea that the transition to adulthood is occurring at an increasingly older age in France, they have not yet clearly determined what exactly is involved in this “passage” from youth to adulthood. Study of schooling and educational trajectories, family and occupational paths, and analysis of the interactions between them in individual life histories, provides a fresh perspective on transitions to adulthood and the complexity thereof. Completing education, finding a job, moving out of the parental home, entering a union and founding a family—all these events are interwoven in individual life histories, and sometimes challenge the various generational and social rationales. Are we seeing convergence in the ways men and women reach adulthood? Are today’s transition models characterized by greater social diversity than those of the past? This chapter presents an overall picture of the changes in the transition to adulthood that have occurred in France since the generations born in the late 1920s.

Keywords

Transition Adulthood Family formation Youth 

References

  1. Allison, P. D. (1985). Event history analysis: Regression for longitudinal event data. Beverly Hills: Sage.Google Scholar
  2. Arbonville, D., & Bonvalet, C. (2006). Évolutions démographiques et transformations de l’habitat en France. In C. Bonvalet & D. Arbonville (Eds.), Quelles familles? Quels logements? La France et l’Europe du Sud (coll. “Les cahiers de l’Ined”, 157 , pp. 237–274). Paris: INED.Google Scholar
  3. Barrère-Maurisson, M.-A., & Marchand, O. (2000). Famille et marché du travail dans les pays développés au seuil de l’an 2000. Premières informations, premières synthèses, 11(1), 1–8.Google Scholar
  4. Bigot, R. (2007). Évolution des valeurs des jeunes entre 1979 et 2006. Horizons stratégiques, 4, 8–29.Google Scholar
  5. Bocquier, P. (1996). L’analyse des enquêtes biographiques. Paris: CEPED.Google Scholar
  6. Bourdieu, P. (1980). La jeunesse n’est qu’un mot. In P. Bourdieu (Ed.), Questions de sociologie. Paris: Éditions de Minuit.Google Scholar
  7. Bozon, M., & Villeneuve-Gokalp, C. (1995). L’art et la manière de quitter ses parents. Population et sociétés, 297.Google Scholar
  8. Courgeau, D. (2000). Le départ de chez les parents: une analyse démographique sur le long terme. Économie et statistique, 337–338, 37–60.CrossRefGoogle Scholar
  9. Courgeau, D., & Lelièvre, É. (1989). Analyse démographique des biographies. Paris: INED.Google Scholar
  10. Daguet, F. (2000). L’évolution de la fécondité des générations nées de 1917 à 1949: analyse par rang de naissance et niveau de diplôme. Population, 55(6), 1021–1034.CrossRefGoogle Scholar
  11. Desplanques, G. (1996). Un facteur de naissances tardives: le diplôme. In H. Leridon, et al. (Eds.), Populations, L’état des Connaissances, La France, L’Europe, Le monde (p. 17). Paris: La Découverte/INED.Google Scholar
  12. Durkheim e. (1922). Éducation et sociologie. Paris: PUF.Google Scholar
  13. Eisenstadt S. N. (1956). From generation to generation. Age groups and social structure. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  14. Estrade, M. A., & Minni, C. (1996). La hausse du niveau de formation. La durée des études a doublé en cinquante ans. Insee Première, 488.Google Scholar
  15. Festy, P. (1971). Évolution de la nuptialité en Europe occidentale depuis la guerre. Population, 26(2), 331–380.CrossRefGoogle Scholar
  16. Galland, O. (1995) Une entrée de plus en plus tardive dans la vie adulte. Économie et statistique, 283–284, 33–52.CrossRefGoogle Scholar
  17. Galland, O. (2000). Entrer dans la vie adulte: des étapes toujours plus tardives mais resserrées. Économie et statistique, 337–338, 13–36.CrossRefGoogle Scholar
  18. Givord, P. (2005). Formes particulières d’emploi et insertion des jeunes. Économie et statistique, 388–389, 57–82.Google Scholar
  19. Mazuy, M. (2006). Être prête, être prêts ensemble? Entrée en parentalité des hommes et des femmes en France. PhD thesis in demography, Université Paris I Panthéon-Sorbonne.Google Scholar
  20. Meron, M., & Widmer, I. (2002). Unemployment leads women to postpone the birth of their first child. Population, 57(2), 301–330.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nauze-Fichet, E., & Toma sini, M. (2005). Parcours des jeunes à la sortie du système éducatif et déclassement salarial. Économie et statistique, 388–389, 57–82.CrossRefGoogle Scholar
  22. Pailhé, A., & Solaz, A. (2006). Employment and childbearing: women bear the burden of the work-family balance. Population and Societies, 426.Google Scholar
  23. Parsons, T. (1942). Age and sex in the social structure of the United States. American Sociological Review, 7(5), 604–616.CrossRefGoogle Scholar
  24. Prioux. F. (2003). Age at first union in France: a two-stage process of change. Population, 58(4–5), 559–578.Google Scholar
  25. Poulet-Coulibando, P., & Zamora, P. (2000). Insertion des jeunes: sensible amélioration, surtout chez les diplômés. Insee Première, 741.CrossRefGoogle Scholar
  26. Régnier-Loilier, A. (2006). How often do adult children see their parents? Population and Societies, 427.Google Scholar
  27. Régnier-Loilier, A. (2007). Avoir des enfants en France. Désirs et réalités (coll. “Les Cahiers de l’Ined”, 159). Paris: INED.Google Scholar
  28. Rougerie, C., & Courtois, J. (1997). Une étape du passage à l’âge adulte: l’emploi qui compte. Population, 52(6), 1297–1327.CrossRefGoogle Scholar
  29. Robert-Bobée, I., & Mazuy, M. (2005). Calendriers de constitution des familles et âge de fin des études. In C. Lefèvre & A. Filhon (Eds.), Histoires de familles Histoires Familiales (coll. “Les cahiers de l’Ined”, 156, pp. 175–200). Paris: INED.Google Scholar
  30. Sebille, P., & Régnier-Loilier, A. (2007). Modifications to the Generations and Gender Surveys questionnaire in France (Wave 1): l’étude des relations familiales et intergénérationnelles (ERFI) (Document de travail, 144). Paris: INED.Google Scholar
  31. Singly, F. de. (2000). Penser autrement la jeunesse. Lien social et politiques, 43, 9–15.CrossRefGoogle Scholar
  32. Toulemon, L. (1994). Les étapes vers l’âge adulte: vers un nouveau statut des femmes. In H. Leridon & C. Villeneuve-Gokalp (Eds.) Constance et inconstances de la famille (coll. “Travaux et documents”, 134, pp. 165–181). Paris: INED.Google Scholar
  33. Villeneuve-Gokalp, C. (2000). Les jeunes partent toujours au même âge de chez leurs parents. Économie et statistique, 337–338, 61–80.CrossRefGoogle Scholar
  34. Winkler-Dworak, M., & Toulemon, L. (2007). Gender differences in the transition to adulthood in France: Is there convergence over the recent period? European Journal of Population, 23(3–4), 273–314.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris (Cresppa-GTM)Université Paris Ouest NanterreNanterreFrance
  2. 2.Institut national d’études démographiques (INED)ParisFrance

Personalised recommendations