Abstract
The artistic and architectural theories of the seventeenth and eighteenth centuries were strongly marked by a critical comparison between the greatness of the ancients and the inventions of the moderns. In some cases, the parallel assumed the sterile form of a purely academic debate, but in others it gave rise to entirely original reasoning and theoretical elaboration. This is the case, for example, of the critical revision of Vitruvius’s concepts in light of the extraordinary developments in modern science. A number of architects and architectural theorists believed they could reinvigorate architecture by re-elaborating the ancient theory of proportions in light of the recent achievements in optics, mechanics and projective geometry. Three cases are, I believe, particularly eloquent: the oblique architecture of Juan Caramuel de Lobkowitz in relation to Descartes’ philosophical thought, the optical-perceptivity theory of Bernardo Vittone in relation to Newton’s optical discoveries, and the rationalism, or functionalism, of Carlo Lodoli in relation to Galileo’s studies in mechanics.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
[Dati, Carlo]. 1663. Lettera a Filateti di Timauro Antiate. Della vera storia della cicloide, e della famossissima esperienza dell’argento vivo. Firenze: all’Insegna della Stella.
Algarotti, Francesco. 1737. Il Newtonianismo per le dame, ovvero dialoghi sopra la luce e i colori. Milan.
Baldi, Bernardino. 1621. In mechanica Aristotelis problemata exercitationes. Mainz: I. Albini.
Barbo, Luciano, and Francesco di Teodoro. 1983. Le lesioni della cupola di Santa Maria del Fiore: una proposta di datazione. Bollettino degli Ingegneri 31(9): 13–18.
Becchi, Antonio. 2004. Q.XVI. Leonardo, Galileo e il caso Baldi: Magonza, 26 marzo 1621. Venice: Marsilio.
Blondel, François. 1673. Résolution des quatre principaux problèmes d’architecture. Paris: Imprimerie royale.
Camerota, Filippo. 2000a. Le bizzarrie dell’ingegno: architettura e scienza per villa Pamphili. In Francesco Borromini: atti del Convegno internazionale: Roma, 13–15 gennaio 2000, ed. Christoph Luitpold Frommel and Elisabeth Sladek, 297–311. Milan: Electa.
Camerota, Filippo. 2000b. Architecture and science in Baroque Rome: The mathematical ornaments of Villa Pamphilj. Nuncius 15(2): 611–638.
Camerota, Michele. 2004. Galileo Galilei e la cultura scientifica nell’età della controriforma. Rome: Salerno Editrice.
Cellauro, Louis. 2006. Carlo Lodoli and architecture: Career and theory of an eighteenth-century pioneer of modernism. Architectura: Zeitschrift für Geschichte der Baukunst 36(1): 25–59.
Connors, Joseph. 1992. Virtuoso architecture in Cassiano’s Rome. In Cassiano del Pozzo’s paper museum, ed. Ian Jenkins, 23–40. London: Olivetti.
Correa, Antonio Bonet. 1984 [facsimile reprint]. Estudio preliminar. In Juan Caramuel de Lobkowitz, Architectura civil recta y obliqua. Madrid: Ediciones Turres.
de La Hire, Philippe. 1712. Sur la construction des voûtes dans les edifices. Histoire de l’Académie royal des sciences, avec les mémoires de mathématique et de physique: Part II, Mémoires, 69–77. Paris: Imprimerie royale, 1731.
de Lobkowitz, Juan Caramuel. 1678. Architectura civil recta y obliqua considerada y dibuxada en el Templo de Jerusalem. Vigevano: Camillo Corrado.
Descartes, Réné. 1974. Oeuvres, 2nd ed. Paris: Vrin.
di Pasquale, Salvatore. 1996. L’arte del costruire: Tra conoscenza e scienza. Venezia: Marsilio.
Fagiolo, Marcello. 2000. Il segno del giovane Borromini nella ‘Città del Sole’ di Urbano VIII (1624–1631). In Francesco Borromini: atti del Convegno internazionale: Roma, 13–15 gennaio 2000, ed. Christoph Luitpold Frommel and Elisabeth Sladek, 215–232. Milan: Electa.
Fanelli, Giovanni. 2004. La cupola del Brunelleschi. Storia e futuro di una grande struttura. Florence: Mandragora.
Ferrero, Daria De Bernardi. 1965. Il conte I. Caramuel de Lobkowitz, vescovo di Vigevano, Architetto e Teorico della Architettura. Palladio 15: 91–110.
Ferrero, Daria De Bernardi. 1966. Guarini trattatista e l’architettura obliqua del Caramuel. In I “Disegni d’architettura civile e ecclesiastica” di Guarino Guarini, e l’arte del maestro, 37–53. Turin Albra.
Galilei, Galileo. 1638. Discorsi intorno a due nuove scienze attinenti alla meccanica e ai movimenti locali. Leiden: Elsevier.
Galluzzi, Paolo. 1977. Le colonne ‘fesse’ degli Uffizi e gli ‘screpoli’ della Cupola. Il contributo di Vincenzo Viviani al dibattito sulla stabilità della Cupola del Brunelleschi (1694–1697). Annali dell’Istituto e Museo di Storia della Scienza di Firenze 2(1): 71–111.
Gerbino, Anthony. 2010. François Blondel: Architecture, erudition, and the scientific revolution. London/New York: Routledge.
Guarini, Guarino. 1737. Architettura civile. Turin: Gianfrancesco Mairesse.
Marino, Angela Guidoni. 1973. Il colonnato di piazza S. Pietro: dall’Architettura obliqua di Caramuel al ‘classicismo’ berniniano. Palladio 23: 82–120.
Memmo, Andrea. 1786. Elementi dell’architettura lodoliana o sia L’arte del fabbricare con solidità scientifica e con eleganza non capricciosa. Roma: Stamperia Pagliarini.
Nelli, Giovanni Battista Clemente. 1753. Discorsi di architettura. E due ragionamenti sopra le cupole di A. Cecchini. Florence.
Oechslin, Werner. 1970. Osservazioni su Guarino Guarini e Juan Caramuel de Lobkowitz. In Guarino Guarini e l’Internazionalità del Barocco, vol. 1, 573–595. Turin: Accademia delle Scienze.
Pascal, Blaise. [1658]. Histoire de la roulette, appellée autrement la trochoïde, ou la cycloïde, où l’on rapporte par quels degrez on est arrivé à la connoissance de la nature de cette ligne.
Pellicanò, Antonio. 2004. Cosimo de Noferi e Galileo Galilei. Un inedito trattato di architettura nella Firenze del 1650. Rivista dell’Ordine degli architetti, pianificatori, paesaggisti e conservatori della Provincia di Reggio Calabria 3: 68–73.
Poleni, Giovanni. 1748. Memorie istoriche della gran cupola del tempio Vaticano. Padova: Stamperia del Seminario.
Portoghesi, Paolo. 1966. Bernardo Vittone, un architetto tra illuminismo e Rococò. Rome: Edizioni dell’Elefante.
Righini, Guglielmo. 1978. Considerazioni su teoremi del Viviani a proposito degli ‘screpoli’ della cupola brunelleschiana. Annali dell’Istituto e Museo di Storia della Scienza di Firenze 3(1): 105–108.
Robison, Elwin C. 1991. Optics and mathematics in the domed churches of Guarino Guarini. Journal of the Society of Architectural Historians 50(4): 384–401.
Schlimme, Hermann (ed.). 2006. Practice and science in early modern Italian building: Towards an epistemic history of architecture. Milan: Electa.
Scott, John Beldon. 1995. Patronage and the visual encomium during the pontificate of urban VIII: The ideal Palazzo Barberini in a dedicatory Print. Memoirs of the American Academy in Rome 40: 197–236.
Torino, Accademia delle scienze di (ed.). 1972. Bernardo Vittone e la disputa fra classicismo e barocco nel Settecento: Atti del Convegno internazionale… 21–24 settembre 1970. Turin: Accademia Delle Scienze.
Torricelli, Evangelista. 1919. Opere. Faenza: G. Montanari.
Vittone, Bernardo. 1760. Istruzioni Elementari per indirizzo dè giovani allo studio dell’Architettura Civile. Lugano: Agnelli.
Viviani, Vincenzo. w.d. [Florence, 1718]. Trattato delle resistenze principiato da V. Viviani per illustrare l’opere del Galileo.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Camerota, F. (2014). A Scientific Concept of Beauty in Architecture: Vitruvius Meets Descartes, Galileo, and Newton. In: Gerbino, A. (eds) Geometrical Objects. Archimedes, vol 38. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-05998-3_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-05998-3_10
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-05997-6
Online ISBN: 978-3-319-05998-3
eBook Packages: EngineeringEngineering (R0)