Skip to main content

Czech Diglossia: Dismantling or Dissolution?

  • Chapter
  • First Online:
Divided Languages?

Abstract

This contribution looks at two trends in the evolution of Czech diglossia over the past 100 years that can be described as the ‘dismantling’ and ‘dissolution’ of the diglossic language situation. Dismantling concerns official attempts to reach a ‘rapprochement’ between H and L by modifying the prescribed description of H to incorporate elements from L. Dissolution concerns unofficial changes resulting from societal upheaval and technological advances that have caused a blurring between public and private space and between the formal and informal spheres. The evident retreat of the H code, ‘Literary Czech,’ calls into question the extent to which Ferguson’s classic definitions still apply in the Czech lands. Official changes have attempted to maintain the functionality and prestige of H, but have frequently merely enriched H with previously proscribed features of the dominant L code, ‘Common Czech.’ Unofficial changes have seen L expand into domains that were previously the exclusive preserve of H. Attitudes characteristic of diglossic language situations continue to sustain the distinction, while the actual functional uses of the two varieties have already departed substantially from a diglossic language situation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Auty, Robert. 1956. “Language and Society in the Czech National Revival.” Slavonic and East European Review 35: 242–248.

    Google Scholar 

  • Bayerová-Nerlichová, Lenka. 2004. “Jazykový úzus vs. postoj k jazyku v Čechách: výsledky empirického a sociolingvistického výzkumu v západních Čechách a v Praze.” Slovo a slovesnost 65: 174–193.

    Google Scholar 

  • Bermel, Neil. 2007. Linguistic Authority, Language Ideology, and Metaphor: The Czech Orthography Wars. Berlin: Mouton de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Čermák, František. 1987. “Relations of Spoken and Written Czech (With Special Reference to the Varying Degree of Acceptability of Spoken Elements in Written Language).” Wiener Slawistischer Almanach 20: 133–150.

    Google Scholar 

  • ———. 1993. “Spoken Czech.” In Varieties of Czech: Studies in Czech Sociolinguistics, edited by Eva Eckert, 27–41. Amsterdam: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Cvrček, Václav. 2008. Regulace jazyka a Koncept minimální intervence. Prague: Nakladatelství Lidové Noviny.

    Google Scholar 

  • Čmejrková, Světla. 1996. “Spisovnost a nespisovnost v současné rozhlasové a televizní publicistice.” In Spisovnost a nespisovnost dnes, edited by Rudolf Šrámek, 225–247. Brno: Masarykova univerzita.

    Google Scholar 

  • Čmejrková, Světla and Jana Hoffmannová, eds. 2011. Mluvená čeština: hledání funkčního rozpětí. Prague: Academia.

    Google Scholar 

  • Čuřín, František. 1985. Stručná charakteristika prvních obrozenských gramatik. In Práce z dějin slavistiky, edited by Jaroslav Porák, 191–198. Prague: Univerzita Karlova.

    Google Scholar 

  • Daneš, František. 1999 [1988]. “Pojem „spisovného jazyka“ v dnešních společenských podmínkách.” Reprinted in Jazyk a text: výbor z lingvistického díla Františka Daneše, část 2, 289–296. Prague: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy. Originally published in Dynamika současné češtiny z hlediska lingvistické teorie a školské praxe, edited by Radoslava Brabcová and František Štícha (Prague: Univerzita Karlova, 1988, 21–29).

    Google Scholar 

  • Dickins, Tom. 1995 “Linguistic Varieties in Czech: Problems of the Spoken Language.” Slavonica 1: 20–46.

    Google Scholar 

  • Dobrovský, Josef. 1792. Geschichte der böhmischen Sprache und Literatur. Prague: Johann Gottfried Calve.

    Google Scholar 

  • Eckert, Eva. 1993. “Introduction.” In Varieties of Czech: Studies in Czech Sociolinguistics, edited by Eva Eckert, 3–26. Amsterdam: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Ferguson, Charles. 1959. “Diglossia.” Word 15: 325–340.

    Google Scholar 

  • Fidelius, Petr. 1993. “Labutí píseň normalizace.” Literární noviny, 12 December.

    Google Scholar 

  • Fishman, Joshua. 2002. “Diglossia and Societal Multilingualism: Dimensions of Similarity and Difference.” International Journal of the Sociology of Language 157: 93–100.

    Google Scholar 

  • Gammelgaard, Karen. 2002. “Approaching the Rise of Spoken Standard Language: The Case of Polish, Czech, and Slovak, 1800–1918.” Slavonic and East European Review 80: 601–623.

    Google Scholar 

  • ———. 1996. “Dobrovský’s Czech Standard Language Norm.” In Two Studies on Written Language, 22–36. Oslo: Universitet i Oslo Slavisk-baltisk avdeling.

    Google Scholar 

  • Giger, Markus. 2003. “Standard und Nonstandard in der Tschechischen Republik und der deutschsprachigen Schweiz.” In Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity, A51, 83–98. Brno: Masarykova univerzita.

    Google Scholar 

  • Grygar-Rechziegel, Adela. 1990. “On Czech Diglossia.” In Czech Studies: Literature, Language, Culture, edited by Mojmír Grygar, 9–29. Amsterdam: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Halliday, Michael. 1968. “The Users and Uses of Language.” In Readings in the Sociology of Language, edited by Joshua Fishman, 139–169. The Hague: Mouton.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hattala, Martin. 1877. Brus jazyka českého: příspěvek k dějinám osvěty vůbec a slovanské i české zvláště. Prague: I. L. Kober.

    Google Scholar 

  • Havránek, Bohuslav. 1953. “Vybudování nové Československé akademie věd a Ústav pro jazyk český.” Naše řeč 36: 19–27.

    Google Scholar 

  • ———. 1979. Vývoj ceského spisovného jazyka. Praha: Státní pedagogické nakladatelství

    Google Scholar 

  • ———. 1980 [1936]. Vývoj českého spisovného jazyka. Prague: Státní pedagogické nakladatelství. Originally published in Československá vlastivěda. Řada II. Spisovný jazyk český a slovenský. Prague: Sfinx, 1936

    Google Scholar 

  • Hudson, Alan. 2002. “Outline of a Theory of Diglossia.” International Journal of the Sociology of Language 157: 1–48.

    Article  Google Scholar 

  • Janda, Laura. 2005. “Czech.” In Encyclopedia of Language and Linguistics, 3. 2nd edition, edited by Keith Brown, 339–341. Oxford: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Janda, Laura and Charles Townsend. 2000. Czech. Munich: Lincom Europa.

    Google Scholar 

  • Jelínek, Milan, 1971. “O českém purismu.” In Přednášky ve XIV. běhu Letní školy slovanských studií v roce 1970, 18–37. Prague: Státní pedagogické nakladatelství.

    Google Scholar 

  • Mathesius, Vilém. 1932. “O požadavku stability ve spisovném jazyce.” In Spisovná čeština a jazyková kultura, edited by Bohuslav Havránek and Miloš Weingart, 14–31. Prague: Melantrich.

    Google Scholar 

  • Micklesen, Lew. 1978. “Czech Sociolinguistic Problems.” Folia Slavica 1: 473–455.

    Google Scholar 

  • Nebeská, Iva. 1996. Jazyk, norma, spisovnost. Prague: Karolinum.

    Google Scholar 

  • Newerkla, Stefan. 2003. “The seamy side of the Habsburgs’ language policy: Intended and factual reality of language use in Plzeň’s educational system.” In Diglossia and Power: Language Policies and Practice in the Nineteenth Century Habsburg Empire, edited by Rosita Rindler Schjerve, 167–198. Amsterdam/Munich: Mouton de Gruyter.

    Chapter  Google Scholar 

  • Pelcl, František Martin. 1795. Grundsätze der böhmischen Grammatik. Prague: F. Gerzabek.

    Google Scholar 

  • Pravidla českého pravopisu. 1941. Prague: Školní nakladatelství pro Čechy a Moravu.

    Google Scholar 

  • Pravidla českého pravopisu. 1958. Školní vydání. Prague: Státní pedagogické nakladatelství.

    Google Scholar 

  • Pravidla hledící k českému pravopisu a tvarosloví s abecedním seznamem slov a tvarů. Přehlédnuté vydání větší. 1902. Prague: Školní knihosklad.

    Google Scholar 

  • Redakce Naší řeči, 1925. “Z našich časopisů.” Naše řeč 9: 20–22.

    Google Scholar 

  • Sgall, Petr. 1990. “Chceme spisovnou češtinu ochuzovat a činit nemluvnou?” Slovo a slovesnost 51: 60–63.

    Google Scholar 

  • ———. 1994. “Sociological Issues of Spoken Language.” In Writing vs. Speaking: Language, Text, Discourse, Communication, edited by Světla Čmejrková, 137–143. Tübingen: Gunter Narr Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 1998–1999. “Neochuzujme spisovnou češtinu.” Český jazyk a literatura 49: 29–39.

    Google Scholar 

  • Sgall, Petr, Jiři Hronek, Alexandr Stich and Ján Horecký. 1992. Variation in Language: Code Switching in Czech as a Challenge for Sociolinguistics. Amsterdam: John Benjamins.

    Google Scholar 

  • Short, David. 1991. “Living Czech: The Language of the He(a)rd.” Slavonic and East European Review 69: 502–510.

    Google Scholar 

  • Svozil, Bohumil. 2008. “Slovník české literatury. Bohumil Hrabal.” Last modified 31 October. http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=1244 (Ústav pro českou literaturu AV ČR).

  • Starý, Zdeněk. 1995. Ve jménu funkce a intervence. Prague: Univerzita Karlova.

    Google Scholar 

  • Stich, Alexandr. 1987. “On the Beginnings of Modern Standard Czech.” In Eksplitsitnoe opisanie iazyka i avtomaticheskaia obrabotka tekstov/Explizite Beschreibung der Sprache und automatische Textbearbeitung 14, 121–128. Prague: Faculty of Mathematics and Physics, Univerzita Karlova.

    Google Scholar 

  • Thomas, George. 1991. Linguistic Purism. London: Longman.

    Google Scholar 

  • Tomsa, František Jan. 1782. Böhmische Sprachlehre. Prague: Verl. der K.K. Normalschule.

    Google Scholar 

  • Townsend, Charles. 2003, “Currently Spoken Czech Through the Eyes of a Foreign Bohemist.” Czech Language News 20: 2–6.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Neil Bermel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Bermel, N. (2014). Czech Diglossia: Dismantling or Dissolution?. In: Árokay, J., Gvozdanović, J., Miyajima, D. (eds) Divided Languages?. Transcultural Research – Heidelberg Studies on Asia and Europe in a Global Context. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-03521-5_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics