Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Bürgerliches Recht pp 145–158Cite as

Gesellschaft bürgerlichen Rechts

  • Chapter

  • 1463 Accesses

Part of the book series: Springers Kurzlehrbücher der Rechtswissenschaft ((SKLR))

Zusammenfassung

Eine Erwerbsgesellschaft (Gesellschaft bürgerlichen Rechts, GesBR) entsteht durch „Vertrag, vermöge dessen zwei oder mehrere Personen einwilligen, ihre Mühe allein, oder auch ihre Sachen zum gemeinschaftlichen Nutzen zu vereinigen“ (§ 1175). Inhalt des (idR formfreien, multilateralen)1 Gesellschafts(Konsensual-)vertrages müssen sowohl die Vergemeinschaftung von Mühen/Sachen als auch (erlaubte)2 gemeinschaftliche Zweckverfolgung sein, wobei nach neuerer Ansicht3 auch die Verfolgung bloß ideeller Zwecke ausreicht. Gesellschafter der GesBR können alle natürlichen und juristischen Personen, OG oder KG, (mangels eigener Rechtsfähigkeit) aber nicht stille Gesellschaft, Erbengemeinschaft oder eine andere GesBR sein. Zu beachten ist, dass die GesBR zwar mit Abschluss des Gesellschaftsvertrages entsteht, ihr aber nach heute hA keine eigene Rechtspersönlichkeit (iSe juristischen Person) zukommt4. Demgemäß kann sie zwar einen eigenen Namen führen5, doch ist sie weder partei-6 noch konkurs-7 oder wechselfähig8, kann nicht als Gesellschaft klagen oder geklagt werden9, als Eigentümerin auftreten10 oder eine Gewerbeberechtigung haben11. Auch Eintragung im Grundbuch12, Marken-13 und Patentregister ist nicht möglich, vielmehr werden jeweils die Gesellschafter entsprechend ihren Quoten eingetragen14. Mangels eigener Rechtspersönlichkeit erübrigt sich auch die Frage nach einer Unternehmereigenschaft iSd §§1ff UGB. Eintragung im Firmenbuch kommt ebenfalls nicht in Betracht (vgl § 2 FBG)15. Zurechnungssubjekt für alle Rechte und Pflichten sind also immer ausschließlich die Gesellschafter, die sich durch den Gesellschaftsvertrag (als Dauerschuldverhältnis) und durch die Vergemeinschaftung von Mühen oder Sachen zu einer zweckgerichteten Rechtsgemeinschaft iSd §§ 825 ff organisiert haben. Während sich aber die Miteigentumsgemeinschaft auf das (statische) Haben und Verwalten beschränkt16, ist für die GesBR das darüber hinausgehende (dynamische)Wirken zur Erzielung eines gemeinsamen, meist wirtschaftlichen Erfolgs (Zwecks) kennzeichnend17.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. RdW 1999, 18. Zur Einbringung nur des gegenwärtigen oder nur des zukünftigen Vermögens in eine GesBR und der daraus resultierenden Formpflicht vgl § 1178. Zu Gesellschaftsverträgen zwischen Ehegatten, die den Charakter von Ehepakten haben, vgl §1Abs1 lita NAktG.

    Google Scholar 

  2. SZ 70/109. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 (1990) 52; Grillberger in Rummel3 §1175 Rz11f; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II (1993) 44; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1175 Rz14; Riedler in KBB3 § 1175 Rz2.

    Google Scholar 

  3. GesRZ 1991, 219; Reich-Rohrwig, JBl 1989, 589; Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 (1997) 17; Grillberger in Rummel3 § 1175 Rz17; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1175 Rz 11; Krejci, Gesellschaftsrecht I 233; Riedler in KBB3 § 1175 Rz 2. Krit Kastner/Doralt/ Nowotny, Gesellschaftsrecht5 52; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 29f.

    Google Scholar 

  4. Vglnur zB ZIK1997, 68;JBl2000, 238mit Anm Jabornegg; EvBl2000/84; GesRZ2003, 346; 2Ob238/07z=ZVR2008/237; 7Ob57/07 v. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 56f; Aicher in Rummel3 §26 Rz13; Grillberger in Rummel3 § 1175 Rz23; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1175 Rz20 (auch zu Fällen, in welchen der GesBR auf Grund expliziter Sondervorschriften Rechtsfähigkeit zuerkannt wird); Krejci, Gesellschaftsrecht I 220; Riedler in KBB3 § 1175 Rz 4 jeweils mwN.AA Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 31.

    Google Scholar 

  5. ÖBl 1999, 91. Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1175 Rz20; Riedler in KBB3 § 1175 Rz4. Vgl auch §178 UGB.

    Google Scholar 

  6. EvBl 2000/180.

    Google Scholar 

  7. HS10.334.

    Google Scholar 

  8. SZ65/58.

    Google Scholar 

  9. JBl 2003, 327. Riedler in KBB3 § 1175 Rz9.

    Google Scholar 

  10. Riedler in KBB3 § 1175 Rz4.

    Google Scholar 

  11. Krejci, Gesellschaftsrecht I 222.

    Google Scholar 

  12. SZ59/161.

    Google Scholar 

  13. ÖBl 1996, 33.

    Google Scholar 

  14. WBl 2006/251. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 57; Krejci, Gesellschaftsrecht I 221; Riedler in KBB3 § 1175 Rz4 mwN.

    Google Scholar 

  15. Zur Eintragungspflicht als OG oder KG nach §8Abs3 UGB bei Überschreiten der Schwellenwerte des §189 UGB vgl nur Riedler in KBB3 § 1175 Rz4.

    Google Scholar 

  16. Wbl 1994, 95.

    Google Scholar 

  17. JBl 1999, 185.

    Google Scholar 

  18. ZB Kalss/Nowotny/Schauer, Österreichisches Gesellschaftsrecht [2008]; Rieder/Huemer, Gesellschaftsrecht [2008]; Duursma/Duursma-Kepplinger/Roth, Handbuch zum Gesellschaftsrecht [2007]; Krejci, Gesellschaftsrecht I, II [2005, 2006].

    Google Scholar 

  19. Grillberger in Rummel3 §§ 1175 ff; Jabornegg/Resch in Schwimann3 §§ 1175 ff; Riedler in KBB3 § 1175 ff.

    Google Scholar 

  20. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 53.

    Google Scholar 

  21. Übersichten bei Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 53 ff; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 32ff; Grillberger in Rummel3 § 1175 Rz1ff (Anwendungsbereich) und Rz30ff (Abgrenzungsfragen). Zur neuen Rechtslage nach UGB 2007 vgl Jabornegg/ Resch in Schwimann3 § 1175 Rz2ff und 24ff (Abgrenzungsfragen); Riedler in KBB3 § 1175 Rz6.

    Google Scholar 

  22. SZ34/145.

    Google Scholar 

  23. SZ54/84.

    Google Scholar 

  24. SZ48/53.

    Google Scholar 

  25. JBl 2004, 712.

    Google Scholar 

  26. Wbl 1989, 221; RdW 2000/377, 413; ecolex 2003/21.

    Google Scholar 

  27. GesRZ 1978, 30.

    Google Scholar 

  28. RdW 1999, 18.

    Google Scholar 

  29. RdW 1998, 745.

    Google Scholar 

  30. JBl 1986, 310; JBl 2003, 869.

    Google Scholar 

  31. AnwBl 1991, 118; SZ71/95; RdW 2006/143, 151.

    Google Scholar 

  32. Ecolex 2003/21.

    Google Scholar 

  33. JBl 1988, 516 mit Anm Kerschner; JBl 2000, 243; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1175 Rz37; Riedler in KBB3 § 1175 Rz7. Zur ehelichen Gütergemeinschaft vgl §§1233–1236 und §1Abs1 lita NAktG. Zum gemeinsamen Hausbau NZ2000, 19 und RdW 2006/ 643, 695.

    Google Scholar 

  34. SZ50/96.

    Google Scholar 

  35. GesRZ 1986, 93.

    Google Scholar 

  36. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 40 f; Krejci, Gesellschaftsrecht I 247; Riedler in KBB3 § 1183 Rz3.

    Google Scholar 

  37. GesRZ 1977, 23.

    Google Scholar 

  38. Krejci, Gesellschaftsrecht I 249; Riedler in KBB3 § 1182 Rz 2.

    Google Scholar 

  39. SZ42/117.

    Google Scholar 

  40. SZ 42/117. Krejci, Gesellschaftsrecht I 250; Riedler in KBB3 § 1189 Rz 3.

    Google Scholar 

  41. JBl 2000, 238 mit Anm Jabornegg; wbl 2006/251.

    Google Scholar 

  42. Zur Einbringung quoad dominium, quoad sortem und quoad usum vgl wbl 2006/251. Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 22f; Grillberger in Rummel3 § 1182 Rz5 und § 1183 Rz 1 ff; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1183 Rz 1 ff; Krejci, Gesellschaftsrecht I 247; Riedler in KBB3 § 1183 Rz1f. Zur Treuhänderstellung des „Eigentümer-Gesellschafters“ bei quoad sortem eingebrachtem Vermögen jüngst wbl 2006/251 mit Anm Riedler, wbl 2007, 218.

    Google Scholar 

  43. Zur Treuhänderstellung des „Eigentümer-Gesellschafters“ bei quoad sortem eingebrachten Vermögen jüngst wbl 2006/251 mit Anm Riedler, wbl 2007, 218.

    Google Scholar 

  44. JBl 2000, 243.

    Google Scholar 

  45. GesRZ 1974, 124; wbl 2006/251.

    Google Scholar 

  46. SZ25/192.

    Google Scholar 

  47. Zum Erwerb nach §367 vgl Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 65; Grillberger in Rummel3 §§ 1181 Rz4; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1181 Rz6; Riedler in KBB3 § 1181 Rz1.

    Google Scholar 

  48. Gegen die These vom Gesamthandeigentum der Gesellschafter Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 58; Grillberger in Rummel3 § 1183 Rz 4; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1183 Rz8; Krejci, Gesellschaftsrecht I 225; Riedler in KBB3 §1183 Rz1. AA jedoch Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 29.

    Google Scholar 

  49. RdW 1995, 385.

    Google Scholar 

  50. Allerdings ist zu bedenken, dass die verfügbaren Ansprüche des Gesellschafters gegen die GesBR zu seinem Privatvermögen gehören (zB Gewinnauszahlungsansprüche etc).

    Google Scholar 

  51. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 85f; Jabornegg/Resch in Schwimann3 §1203 Rz3ff jeweils mwN. AA jedoch Strasser in Rummel2 §§ 1202, 1203 Rz8f; Riedler in KBB3 § 1203 Rz3 und zuletzt JBl 2006, 743. Unklar Grillberger in Rummel3 §§ 1202, 1203 Rz 9. Referierend Krejci, Gesellschaftsrecht I 226 f.

    Google Scholar 

  52. ZB ÖBA 2006/1352, 518.

    Google Scholar 

  53. So auch Krejci, Gesellschaftsrecht I 226 f. Gegen die These von Gesamthandforderungen ausführlich Riedler, JBl 1999, 638 ff.

    Google Scholar 

  54. Überblick bei Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 58 ff; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 85 ff; Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 30f; Grillberger in Rummel3 § 1203 Rz5 f; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1203 Rz 6; Krejci, Gesellschaftsrecht I 228f; Riedler in KBB3 § 1203 Rz4.

    Google Scholar 

  55. ZB SZ71/69; RdW 2000/14, 25; 3 Ob 114/09z.

    Google Scholar 

  56. RdW 1998, 745 (noch zur Vorläuferbestimmung des Art8 Nr1 der 4. EVHGB).

    Google Scholar 

  57. Unter Handelsleuten iSd §1203 S2 sind seit dem UGB 2007 Unternehmer iSd UGB zu verstehen (vgl Riedler in KBB3 § 1203 Rz 6).

    Google Scholar 

  58. Riedler in KBB3 § 1203 Rz4. Ebenso nun Kalss/Nowotny/Schauer, GesR Rz2/30; Duursma/Duursma-Kepplinger/Roth, GesR Rz124 und Krejci, Gesellschaftsrecht I 229.

    Google Scholar 

  59. Zur deliktischen Haftung von Gesellschaftern SZ70/138; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 89; Grillberger in Rummel3 §§ 1202, 1203 Rz7; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1203 Rz7; Riedler in KBB3 § 1203 Rz5.

    Google Scholar 

  60. Grillberger in Rummel3 §§ 1202, 1203 Rz4; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1203 Rz5; Krejci, Gesellschaftsrecht I 229; Riedler in KBB3 § 1203 Rz 4.

    Google Scholar 

  61. Ausführlich Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 55ff; Krejci, Gesellschaftsrecht I 238 ff.

    Google Scholar 

  62. Zu sog Grundlagengeschäften, die immer Einstimmigkeit erfordern Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 64; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 55; Holzhammer/ Roth, Gesellschaftsrecht2 26 f; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1188 Rz 7 f; Krejci, Gesellschaftsrecht I 237 f; Riedler in KBB3 § 1188 Rz 5.

    Google Scholar 

  63. Grillberger in Rummel3 § 1185 Rz1ff; Jabornegg/Resch in Schwimann3 §1185 Rz1ff; Riedler in KBB3 § 1185 Rz1.

    Google Scholar 

  64. Dazu Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 61.

    Google Scholar 

  65. Wenngleich für die Beschlussfassung das Mehrheitsprinzip gilt, kann doch von Gesamtgeschäftsführung gesprochen werden, da alle Gesellschafter zumindest an der vorangehenden Beratung beteiligt sind.

    Google Scholar 

  66. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 62; Grillberger in Rummel3 § 1188 Rz 4; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1188 Rz 4; Krejci, Gesellschaftsrecht I 238; Riedler in KBB3 § 1188 Rz3.

    Google Scholar 

  67. Kalss/Nowotny/Schauer, GesR Rz2/40; Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 63; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 53; Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 27; Grillberger in Rummel3 § 1188 Rz4; Riedler in KBB3 § 1188 Rz3.

    Google Scholar 

  68. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 52.

    Google Scholar 

  69. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 63. Dennoch gefasste Beschlüsse sind unwirksam (GesRZ 2003, 158; Krejci, Gesellschaftsrecht I 239; Riedler in KBB3 § 1188 Rz 3).

    Google Scholar 

  70. Offenlassend GesRZ 2003, 158.

    Google Scholar 

  71. Gegen ein Austrittsrecht Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 54.

    Google Scholar 

  72. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 62; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1188 Rz3.

    Google Scholar 

  73. Wbl 1998/391, 551.

    Google Scholar 

  74. Grillberger in Rummel3 § 1191 Rz4; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1191 Rz3; Krejci, Gesellschaftsrecht I 249; Riedler in KBB3 § 1191 Rz 2.

    Google Scholar 

  75. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 66; Grillberger in Rummel3 § 1201 Rz 1 f; Krejci, Gesellschaftsrecht I 244 f; Riedler in KBB3 § 1201 Rz 1.

    Google Scholar 

  76. Krejci, Gesellschaftsrecht I 241; Riedler in KBB3 § 1201 Rz2 mwN.

    Google Scholar 

  77. SZ41/170. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 82; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1201 Rz2; Riedler in KBB3 § 1201 Rz4.

    Google Scholar 

  78. Grillberger in Rummel3 § 1201 Rz2; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1201 Rz2; Riedler in KBB3 § 1201 Rz2.

    Google Scholar 

  79. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 66.

    Google Scholar 

  80. Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1201 Rz3; Riedler in KBB3 § 1201 Rz1.

    Google Scholar 

  81. Riedler in KBB3 § 1201 Rz5.

    Google Scholar 

  82. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 74; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1195 Rz2; Krejci, Gesellschaftsrecht I 252; Riedler in KBB3 § 1193 Rz 1.

    Google Scholar 

  83. Wbl 2006/60, 137.

    Google Scholar 

  84. Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 68; Krejci, Gesellschaftsrecht I 253.

    Google Scholar 

  85. Zur bloßen Verlustbeteiligung bei der societas leonina Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 68; Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 43; Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 25; Grillberger in Rummel3 § 1175 Rz18; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1175 Rz 13; Krejci, Gesellschaftsrecht I 254; Riedler in KBB3 § 1197 Rz 2.

    Google Scholar 

  86. Vgl Kastner/Doralt/Nowotny, Gesellschaftsrecht5 72 f; Holzhammer/Roth, Gesellschaftsrecht2 33. Für bloße Austrittskündigung Jabornegg/Resch in Schwimann3 §1211 Rz5f; Riedler in KBB3 § 1211 Rz3.

    Google Scholar 

  87. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 102; Grillberger in Rummel3 §§ 1211, 1212 Rz5a ff; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1212 Rz2 und 7; Riedler in KBB3 § 1212 Rz1 und 4.

    Google Scholar 

  88. Hämmerle/Wünsch, Handelsrecht4 II 101 ff; Grillberger in Rummel3 §§ 1211, 1212 Rz2. Für bloße Austrittskündigung Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1212 Rz3; Riedler in KBB3 § 1212 Rz2.

    Google Scholar 

  89. SZ61/281; 8 Ob 90/08f GesRZ 2009, 231 mit Anm Riedler; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1210 Rz 2; Krejci, Gesellschaftsrecht I 262; Riedler in KBB3 § 1210 Rz 1.

    Google Scholar 

  90. SZ40/170.

    Google Scholar 

  91. SZ63/44.

    Google Scholar 

  92. Grillberger in Rummel3 § 1186 Rz3f; Jabornegg/Resch in Schwimann3 § 1186 Rz3; Krejci, Gesellschaftsrecht I 266 f; Riedler in KBB3 § 1186 Rz 1.

    Google Scholar 

  93. Zur Fortsetzungsverpflichtung der verbleibenden Gesellschafter Jabornegg/Resch in Schwimann3 §1207 Rz2.

    Google Scholar 

  94. Riedler in KBB3 § 1207 Rz 2. Gegen die Fortsetzungsvermutung Krejci, Gesellschaftsrecht I 265.

    Google Scholar 

  95. Strasser, Die Auflösung der Gesellschaft nach bürgerlichem Recht (1969).

    Google Scholar 

  96. SZ 63/44. Zu den Nachwirkungen des aufgelösten Ges BR-Vertrages während der Abwicklung Krejci, Gesellschaftsrecht I 270.

    Google Scholar 

  97. JBl 2003, 448.

    Google Scholar 

  98. JBl 2004, 712.

    Google Scholar 

  99. JBl 1988, 516 mit Anm Kerschner; EvBl 2000/84; JBl 2003, 448; RdW 2004/ 464, 530; RdW 2004/684, 733.

    Google Scholar 

  100. Wbl 2006/251.

    Google Scholar 

  101. Wbl 1987, 245.

    Google Scholar 

  102. JBl 2004, 712.

    Google Scholar 

  103. GesRZ 2001, 190.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Zivilrecht, Johannes-Kepler-Universität, Linz, Österreich

    Univ.-Prof. Dr. Peter Apathy

  2. Institut für Zivilrecht Abteilung für europäisches Privatrecht und Versicherungsrecht Institut für multimediale Linzer Rechtsstudien Abteilung für multimediales Zivilrecht, Johannes-Kepler-Universität, Linz, Österreich

    Univ.-Prof. Mag. Dr. Andreas Riedler

Authors
  1. Univ.-Prof. Dr. Peter Apathy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Univ.-Prof. Mag. Dr. Andreas Riedler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Apathy, P., Riedler, A. (2010). Gesellschaft bürgerlichen Rechts. In: Bürgerliches Recht. Springers Kurzlehrbücher der Rechtswissenschaft. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-99427-6_12

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation