Advertisement

On the Road to Constitutionalism: “Publius” and a Continental European Searchlight

Chapter
  • 189 Downloads

Abstract

This is the dramatic beginning of the first of the series of 85 political essays, addressed to the People of the State of New York, written under the pseudonym of “Publius,” since known as “Federalist Papers.” Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay were the “Federalists” that wrote the papers in 1787/88 to win over New York-a state that had still not ratified the new Constitution. Ratification by New York was felt to be essential to the political success of the new federal republic, and it is not the least owing to the “Federalists” commitment that the “antifederal” movement, which strove for a confederal solution, was countervailed (Schmidt 110; Mc Williams 482ff.).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliography

  1. Blankart, Charles B., and Dennis C. Mueller. A Constitution for the European Union. Cambridge, MA/London: MIT Press, 2004.Google Scholar
  2. Bryce, James. Studies in History and Jurisprudence. Vol. 1. Essay III. Aalen: Scientia. 1980.Google Scholar
  3. Corwin, Edward S., and Jack W. Peltason. Understanding the Constitution. 3rd ed. New York et al.: Holt, Rinehart and Winston, 1964.Google Scholar
  4. Cruz Villalón, Pedro. “Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Vergleich.” Handbuch Ius Publicum Europeaum. Vol. I. Ed. Armin von Bogdandy, Pedro Cruz Villalón, and Peter M. Huber. Heidelberg: Müller, 2007. 729–777.Google Scholar
  5. De Vergottini, Giuseppe, and Tommaso Edoardo Frosini, eds. Libertà e Sicurezza. Percorsi costituzionali 2008/1. Roma: Rubbettino, 2008.Google Scholar
  6. Dorsen, Norman, et al. Comparative Constitutionalism. St. Paul: Thomson West, 2003.Google Scholar
  7. Epstein, David F. The Political Theory of The Federalist. Chicago/London: The University of Chicago Press, 1984.Google Scholar
  8. Fleiner, Thomas, and Lidija R. Basta-Fleiner, Constitutional Donecracy in a Multicultural and Globalised World. Berlin/Heidelberg: Springer, 2009.Google Scholar
  9. Gamper, Anna. Die Regionen mit Gesetzgebungshoheit. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2004.Google Scholar
  10. Gamper, Anna. “Demokratische Legitimation und gewaltenteilende Funktion Zweiter Kammern in der ‘gemischten’ Verfassung.” Reflexionen zum Internationalen Verfassungsrecht, Ed. Harald Eberhard, Konrad Lachmayer, and Gerhard Thallinger. Wien: WUV, 2005. 63–86.Google Scholar
  11. Gamper, Anna. “‘Arithmetische’ und ‘geometrische’ Gleichheit im Bundesstaat.” Vom Verfassungsstaat am Scheideweg — Festschrift für Peter Pernthaler zum 70. Geburtstag. Ed. Karl Weber and Norbert Wimmer. Wien: Springer, 2005, 143–166.Google Scholar
  12. Gamper, Anna. Staat und Verfassung — Einführung in die Allgemeine Staatslehre. Wien: facultas. wuv, 2007.Google Scholar
  13. Gamper, Anna. “Ist der ‘pursuit of happiness’ ein Staatszweck? Zur Abgrenzung von Zweck, Aufgaben und Kompetenzen bei der Gemeinwohlverwirklichung.” Recht Politik Wirtschaft Dynamische Perspektiven — Festschrift für Norbert Wimmer. Ed. Konrad Arnold et al. Wien: Springer, 2008, 135–155.Google Scholar
  14. Gosewinkel, Dieter, and Johannes Masing. Die Verfassungen in Europa 1789-1949. München: C.H. Beck, 2006.Google Scholar
  15. Greene, Francis R. “Madison’s View of Federalism in The Federalist.” The Journal of Federalism 24 (1994): 47–61.Google Scholar
  16. Häberle, Peter. Europäische Verfassungslehre. 5th ed. Baden-Baden: Nomos, 2008.Google Scholar
  17. Haller, Walter, Alfred Kölz, and Thomas Gächter. Allgemeines Staatsrecht. 4th ed. Basel/ Genf/München: Helbing & Liechtenhahn, 2008.Google Scholar
  18. Isensee, Josef. “Gemeinwohl im Verfassungsstaat.” Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublick Deutschland. Vol. IV. 3rd ed. Ed. Josef Isensee and Paul Kirchhof. Heidelberg: Müller, 2006, 3–79.Google Scholar
  19. Jellinek, Georg. Allgemeine Staatslehre. 3rd ed. Berlin: Springer, 1929.Google Scholar
  20. Kabelbach, Stefan. “Unronsbürgerschaft.” Europäisches Verfassungsrecht. Ed. Armin von Bogdandy, Berlin et al.: Springer, 2003, 539–582.Google Scholar
  21. Kelly, Alfred H., Winfred A. Harbison, and Herman Belz. The American Constitution — Its Origins and Development. Vol. I. 7th ed. New York/London: W. W. Norton & Company, 1991.Google Scholar
  22. Kincaid, John. “Comparative Observations.” Constitutional Origins, Structure, and Change in Federal Countries — A Global Dialogue on Federalism. Vol. I. Ed. John Kincaid and Alan G. Tarr. Montreal et al.: McGill-Queen’s University Press, 2005, 409–448.Google Scholar
  23. Leckrone, J. Wesley. “The United States Senate.” A World of Second Chambers. Ed. Jörg Luther, Paolo Passaglia, and Rolando Tarchi. Milano: Giuffrè, 2006, 98–152.Google Scholar
  24. Leisner, Walter. Krise des Gesetzes — Die Auflösung des Normenstaates. Berlin: Duncker & Humblot, 2001.Google Scholar
  25. Luther, Jörg. “The Search for a Constitutional Geography and Historiography of Second Chambers.” A World of Second Chambers. Ed. Jörg Luther, Paolo Passaglia, and Rolando Tarchi, Milano: Giuffré, 2006. 3–31.Google Scholar
  26. Mantl, Wolfgang, Sonja Puntscher-Riekmann, and Michael Schweitzeg, eds.. Der Konvent zur Zukunft der Europäischen Union. Wien/Köln/Graz: Böhlau, 2005.Google Scholar
  27. McWilliams, Wilson Carey. “Federalists.” The Encyclopedia of Democracy. Vol. II. Ed. Seymour Martin Lipset. London: Routledge. 1995. 482–485.Google Scholar
  28. Mitchell, Broadus, and Louise Mitchell, A Biography of the Constitution of the United States. 2nd ed. New York: Oxford University Press, 1975.Google Scholar
  29. Möllers, Christoph. “Verfassunggebende Gewalt — Verfassung — Konstitutionalisierung. Begriffe der Verfassung in Europa.” Europäisches Verfassungsrecht. Ed. Armin von Bogdandy. Berlin et al.: Springer, 2003, 1–57.Google Scholar
  30. Montoro-Chiner, María Jesús, and Heinz Schäffer. “Die rezeption des österreichischdeutschen Modells der Verfassungsgerichtsbarkeit in Spanien.” Fortschritte der Verfassungsgerichtsbarkeit in der Welt. Teil. I. Ed. Christian Starck. Baden-Baden: Nomos, 2004, 57–83.Google Scholar
  31. Nolte, Georg. “European and U.S. Constitutionalism: Comparing Essential Elements.” European and U.S. Constitutionalism. Ed. Georg Nolte. Cambridge et al.: Cambridge University Press, 2005, 3–20.Google Scholar
  32. Oeter, Stefan. “Foderalismus.” Europäisches Verfassungsrecht. Ed. Armin von Bogdandy, Berlin et al.: Springer, 2003, 59–119.Google Scholar
  33. Öhlinger, Theo. “The Genesis of the Austrian Model of Constitutional Review of Legislation.” Ratio Iuris 16 (2003): 206–222.CrossRefGoogle Scholar
  34. Palermo, Francesco. “Asymmetrie als Ordnungsmodell des modernen Föderalismus. Eine vergleichende Analyse.” Auf dem Weg zu asymmetrischen Föderalismus? Ed. Francesco Palermo, Rudolf Hrbek, Carolin Zwilling, and Elisabeth Alber. Baden-Baden: Nomos, 2007. 9–21.Google Scholar
  35. Pernice, Ingolf. “Europarechtswissenschaft oder Staatsrechtslehre? Eigenarten udn Eigenständigkeit der Europarechtslehre.” Die Verwaltung Beiheft 7 (2007) 225–251.Google Scholar
  36. Pernthaler, Peter. Allgemeine Staatslehre und Verfassungslehre. 2nd ed. Wien: Springer, 1996.Google Scholar
  37. Richards, David A. J. Foundations of American Constitutionalism. New York/Oxford: Oxford University Press, 1989.Google Scholar
  38. Rosenfeld, Michel. “Constitutional Adjudication in Europe and the United States: Paradoxes and Contrasts.” European and U.S. Constitutionalism. Ed. Georg Nolte. Cambridge et al.: Cambridge University Press, 2005, 197–238.Google Scholar
  39. Schäffer, Heinz, “Die Kompetenzverteilung im Bundesstaat.” Bundesstaat und Bundesrat in Österreich. Ed. Herbert Schambeck. Wien: Österreich, 1997. 65–88.Google Scholar
  40. Schmidt, Manfred G. Demokratietheorien. 3rd ed. Opladen: Leske + Budrich, 2000.Google Scholar
  41. Tarr, G. Alan. “Introduction: Constitutional Origins, Structure, and Change.” Constitutional Origins, Structure, and Change in Federal Countries — A Global Dialogue on Federalism. Vol. 1. Ed. John Kincaid and Alan G. Tarr. Montreal et al.: McGill-Queen’s University Press, 2005. 8–11.Google Scholar
  42. Tarr, G. Alan. “United States of America.” Constitutional Origins, Structure, and Change in Federal Countries — A Global Dialogue on Federalism. Vol. 1. Ed. John Kincaid and Alan G. Tarr. Montreal et al.: McGill-Queen’s University Press, 2005, 382–408.Google Scholar
  43. Van Doren, Carl C. The Great Rehearsal. New York: The Viking Press, 1948.Google Scholar
  44. Verney, Douglas V. “Parliamentary Government and Presidential Government.” Parliamentary versus Presidential Government. Ed. Arend Lijphart. Oxford: Oxford University Press, 1992, 31–47.Google Scholar
  45. von Unruh, Georg Christoph. “Nordamerikanische Einflüsse auf die deutsche Verfassungsentwicklung.” Deutsches Verwaltungsblatt 19 (1976): 455–464.Google Scholar
  46. Wahl, Rainer, “Erklaren staatstheoretische Leitbegriffe die Europäische Union?” Rechtsund staatstheoretische Schlüsselbegriffe: Legitimität — Freiheit. Ed. Horst Dreier. Berlin: Duncker & Humblot, 2005. 113–149Google Scholar
  47. Warren, Charles. The Making of the Constitution. Boston: Little, Brown and Company, 1937.Google Scholar
  48. Watts, Ronald L. Comparing Federal Systems. 3rd ed. Montreal et al.: McGill-Queen’s University Press, 2008.Google Scholar
  49. Wiederin, Ewald. “Über Inkorporationsgebote und andere Strategien zur Sicherung der Einheit der Verfassung. Rechtsvergleichende Beobachtungen und Vorschläge de constitutione ferenda.” Zeitschrift für öffentliches Recht 59 (2004): 175–212.Google Scholar
  50. Wieser, Bernd. Vergleichendes Verfassungsrecht. Wien/New York: Springer, 2005.Google Scholar
  51. Wyduckel, Dieter. “Verlassung und Konstitutionalisierung — Zur Reichweite des Verfassungsbegriffs im Konstitutionalisierungsprozess.” Organisation und Verfahren im sozialen Rechtsstaat — Festschrift für Friedrich E. Schnapp. Ed. Hermann Butzer, Markus Kaltenborn, and Wolfang Meyer. Berlin: Duncker & Humblot, 2008. 893–921.Google Scholar
  52. Zippelius, Reinhold. Allgemeine Staatslehre. 15th ed. München: C.H. Beck, 2007.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag/Wien 2009

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Öffentliches Recht, Staats- und VerwaltungslehreUniversität InnsbruckAustria

Personalised recommendations