Auszug
Nicht jeder Vertrag wird freiwillig abgeschlossen. Die Rechtsordnung erlegt einem Rechtssubjekt in zahlreichen Fällen die Pflicht auf, einen Vertrag abzuschließen; daraus folgt auch, dass ein Rechtsgut aufgegeben werden muss. Die Privatautonomie ist in diesen Fällen nicht bloß hinsichtlich der Inhaltsfreiheit, sondern auch hinsichtlich der Abschlussfreiheit eingeschränkt.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Die vom Schutzbereich des Grundrechts umfasst ist; vgl VfGH 12. 227; Berka, Grundrechte Rn 712.
Vgl aus der Rsp SZ 68/154; aus dem Schrifttum F Bydlinski, AcP 1980, 5; Rummel in Rummel I § 861 Rn 11 auf Seite 1255. Das kann freilich auch dadurch erfolgen, dass der Abschluss zum Marktpreis vorgenommen werden muss.
Vgl auch Rummel in Rummel I § 861 Rn 10 auf Seite 1255; Apathy/ Riedler in Schwimann IV § 861 Rn 15.
BGBl 1988/180.
BGBl 1957/253.
BGBl 1977/392.
Vgl zB §§ 4, 15 ElWOG; Potacs in Holoubek/ Potacs, Öffentliches Wirtschaftsrecht 771.
Dazu zB Diregger/ Kalss/ Winner, Übernahmerecht Rn 123 ff; Gall, Angebotspflicht passim; Zollner, Kontrollwechsel passim.
Für Österreich grundlegend F Bydlinski, AcP 1980, 1.
Für alle Kletečka in Koziol/ Welser I 141 f; Bollenberger in KBB § 861 Rn 11.
Grundlegend für die jüngere Rsp SZ 44/138 (freilich zur öffentlichen Hand; zur Bedeutung des Gleichbehandlungsgrundsatzes bei Vertragsabschluss durch die öffentliche Hand vgl SZ 44/138; SZ 65/166; F Bydlinski in FS Klecatsky 129); SZ 59/130.
Vgl F Bydlinski, AcP 1980, 41; Apathy/Riedler in Schwimann IV § 861 Rn 16.
Bollenberger in KBB § 861 Rn 11.
SZ 2002/15 mit zahlreichen weiteren Nachweisen aus der Rsp.
SZ 59/130, wobei sich der OGH allerdings argumentativ auf den Normalbedarf stützt.
Ablehnend noch F Bydlinski, AcP 1980, 42; für Deutschland auch heute zB Heinrichs in Palandt, BGB Einf v § 145 Rn 10. Wie die Rsp aber schon Hackl, Vertragsfreiheit 105 f.
Die Analogie aus den heterogenen gesetzlichen Vorschriften wird von der hL abgelehnt; vgl näher Rummel in Rummel I § 861 Rn 11 auf Seite 1256. In diese Richtung aber Apathy/ Riedler in Schwimann IV § 861 Rn 15.
Nipperdey, Kontrahierungszwang 53 ff.
F Bydlinski, AcP 180, 10 ff.
So auch Rummel in Rummel I § 861 Rn 10 auf Seite 1256; Kramer in Münch-Komm BGB5 Vor § 145 Rn 13. Hingegen stellt Hackl (Vertragsfreiheit 105) auf einen Unterlassungsanspruch ab.
Vgl Koppensteiner, Wettbewerbsrecht § 12 Rn 37, 40. Für Deutschland im überblick Kramer in MünchKomm BGB5 Vor ss 145 Rn 15.
So die einflussreiche Schrift Nipperdeys, Kontrahierungszwang und diktierter Vertrag (1920); F Bydlinski, AcP 1980, 15 ff; Rummel in Rummel I § 861 Rn 10 auf Seite 1256; für Deutschland Kramer in MünchKomm BGB5 Vor § 145 Rn 12; M Wolf in Soergel, BGB Vor § 145 Rn 51.
So Oberndorfer in FS Eichler 443.
SZ 64/116; F Bydlinski, AcP 1980, 23 f; Rummel in Rummel I § 861 Rn 10 auf Seite 1256; Apathy/Riedler in Schwimann IV § 861 Rn 18.
Wie hier F Bydlinski, AcP 1980, 18; ders, JZ 1980, 384.
Zur historischen Entwicklung vgl insbesondere Meissel/ Oberhammer, ÖJZ 1996, 921.
So die frühere Lehre; zu dieser Holzner, „Enteignung“ 20 ff mwN; anders aber schon Ehrenzweig, Sachenrecht 229.
SZ 40/110; SZ 53/51; SZ 57/23; Eccher in KBB § 365 Rn 5; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 6; Klicka in Schwimann II & 365 Rn 7 mwN auch zur Gegenansicht; aM zB Kühne, ÖJZ 1983, 535. Zum gutgläubigen Erwerb vgl Holzner, „Enteignung“ insbesondere 91 ff.
Früher wurde die Leistung bzw der Erlag der Entschädigungssumme als Modus verstanden; SZ 57/23 mwN; Ehrenzweig, Sachenrecht 228 f.
So ausdrücklich § 35 Abs 1 EisbEG; dazu SZ 47/152. Nach hL gilt das aber auch außerhalb des Anwendungsbereichs jenes Gesetzes; vgl Eccher in KBB § 365 Rn 5; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 5; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 7; Pauger in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 86 ff; Holzner, „Enteignung“ 45 ff.
Näher Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 5; Eccher in KBB § 365 Rn 5.
Vgl Koziol, JBl 1966, 333 f.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 195 ff; Ehrenzweig, Privatecht I/2 229. Anders aber Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10: Enteignungspreis, nicht Schadenersatzanspruch; Feil, Enteignungsgesetze 14; Hellbling JBl 1960, 356; anders auch noch SZ 5/68.
SZ 53/51. Klang in Klang II 194; Eccher in KBB § 365 Rn 8; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 19; Jesch, ÖJZ 1962, 535.
Für alle Hüffer/ Schmidt-Assmann/ Weber, Anteilseigentum 43 f.
Vgl Fischel in Palgrave II 35.
Ähnlich die Rsp des VfGH; vgl VfSlg 1.123; Berka, Grundrechte Rn 723; Korinek in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 11 f.
Epstein in Palgrave III 566 ff; Fischel in Palgrave II 37 f; Schäfer/Ott, Lehrbuch 581 ff, Posner, Economic Analysis 58 f; Shavell, Foundations 130, 134 ff jeweils mwN. Dabei geht es auch um den Anreiz, Enteignungen weit gehend durch Eigentumsbeschränkungen zu substituieren, wenn letztere entschädigungslos möglich sind; dazu Fischel, Dartmouth Economics Working Paper No. 02-06.
Korinek in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 37 ff; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 9; Aicher, Bestimmungen 14 ff; Berka, Grundrechte Rn 724 ff.
Die europäische Dimension der Frage werde ich unbehandelt lassen; vgl Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 11 ff.
Vgl zB VfSlg 7. 160.
Vgl Walter/ Mayer, Bundesverfassungsrecht Rn 1371 mwN; Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 17 ff; Berka, Grundrechte Rn 712 ff; Korinek in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 6 ff; Aicher, Bestimmungen 30 ff.
Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 2 f.
ZB VfSlg 2. 934; VfSlg 11.209.
Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 29; Rill, VVDStRL 51 (1992) 191.
VfSlg 3. 666; VfSlg 8.981.
VfSlg 13. 579. Näher Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 317 f.
VfSlg 8. 981; Korinek in Korinek/Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 35. Ausführlich ist dieser Anspruch zB in § 20a BundesStrG geregelt.
Anders noch Zeiller, Commentar II 128, der den Rechtsweg nur für die Angemessenheit der Entschädigung eröffnen will, dagegen festhält: „Ob die Umstände so beschaffen seyn, daß die Aufopferung gefordert werden könne, ist eine Frage, worüber der Unterthan mit der öffentlichen Verwaltung nicht rechten darf [...].“
VfSlg 2. 572; VfSlg 7.234. Vorsichtig den Akzent verschiebend aber schon VfSlg 8.981: „Denn das öffentliche Interesse erfordert nur die Sache, nicht aber den Wert.“.
VfSlg 6. 884; VfSlg 7234. Aus jüngerer Zeit ähnlich VfSlg 13.006.
Zustimmend Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 9; kritisch Aicher, Bestimmungen 14 ff.
Vgl zB OGH EvBl 1962/55; OGH JBl 1977, 37.
Vgl zB Korinek in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 28 ff; ders in Korinek/Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 45 ff (jeweils für Enteignungen, für Eigentumsbeschränkungen aber der Rsp des VfGH folgend); Aicher, Grundfragen 32 ff; ders, Bestimmungen 14 ff, 65 ff; Walter/Mayer, Bundesverfassungsrecht Rn 1375; Ermacora, Handbuch 155; Kletečka in Koziol/Welser I 342; Koziol, JBl 1966, 334; Rummel in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 27 ff; Berka, Grundrechte Rn 734; Bachmann, AnwBl 1991, 615 f; früher schon Gschnitzer, Sachenrecht 114; vgl auch die Zusammenstellung von Meinungen bei Kühne, Eigentumsgarantie 121 ff. Ablehnend Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 9; wohl auch Postl, Eigentum 155 ff. Für die hL spricht das Verständnis im 19. Jahrhundert; vgl Meissel/Oberhammer, ÖJZ 1996, 930 f.
Vgl zB Hellbling, JBl 1960, 355 f. Ablehnend Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 9. Zur Rsp des EuGH vgl Postl, Eigentum 148 mwN; Kühne, Eigentumsgarantie 154 ff.
Berka, Grundrechte Rn 737 mN zur Judikatur des EGMR.
Walter/ Mayer, Bundesverfassungsrecht Rn 1375; Berka, Grundrechte Rn 737.
Korinek in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 32 ff; ders in Korinek/Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 47; Aicher, Grundfragen 54 ff; ders, Bestimmungen 66 jeweils unter Berufung auf die Judikatur des VfGH zur unmittelbaren Anwendbarkeit des verfassungsrechtlichen Rückübereignungsanspruchs bei Zweckverfehlung. AM (nur Regelungsauftrag an den Gesetzgeber) Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 9.
Rill, VVDStRL 51 (1991) 192. Früher schon Hellbling, JBl 1960, 354 f.
Vgl Berka, Grundrechte Rn 735.
Dazu zB Korinek in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 37 ff; ders in Korinek/Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 49 ff.
Korinek in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 34 ff; ders in Korinek/Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 48; ähnlich Berka, Grundrechte Rn 738.
Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 48.
Rummel in Rummel/ Schlager, Enteignungsentschädigung 30 ff, 66 ff, 95; Aicher, Bestimmungen 72 ff; ders, Bestimmungen 65 ff.
ABl 2004 C 310/1.
Vgl den überblick bei Pauger in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 106 ff.
Zu den Bemühungen um eine Neugestaltung de lege ferenda vgl zB Rummel, Bundes-Enteignungsgesetz passim; Korinek, RdW 1985, 298.
Pauger in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 54.
BGBl 1954/71 (Wv).
Vgl § 23 StadtEG, BGBl 1974/287 und § 20 Abs 1 BodBG, BGBl 1974/288 (jeweils auf §§ 4 bis 7 EisBG); § 20 BundesStrG (subsidiär); § 15 Sbg Landesstraßengesetz 1972, LGBl 1972/119 (zum Verfahren); § 36 OÖ StrG 1991, LGBl 1991/84; § 38 Knt StrG 1991, LGBl 1991/72; § 50 Stmk Landes-Straßenverwaltungsgesetz 1964, LGBl 1964/154 (jeweils zu Ausmaß und Verfahren).
BGBl 1925/227.
Pauger in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 55 ff; vgl auch Brunner, ÖJZ 1993, 687.
Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 47.
BGBl I 2001/137.
BGBl 1971/286.
Vgl Resch in Holoubek/ Potacs, Öffentliches Wirtschaftsrecht I 831.
BGBl 1993/697. Davon ist die Frage zu unterscheiden, ob bei UVP-Pflicht der sukzessive Instanzenzug zum Gericht für Entschädigungsfragen bestehen bleibt; dazu Killmann, wbl 1998, 155 mwN.
Resch in Holoubek/ Potacs, Öffentliches Wirtschaftsrecht I 830.
§§ 19 ff Bgld Straßenverwaltungsgesetz, LGBl 1927/43; §§ 36 ff Knt StrG 1991, LGBl 1991/72; § 11 NÖ StrG 1999, 8500/00; §§ 35 ff OÖ StrG 1991 LGBl 1991/84; §§ 12 ff Sbg Landesstraßengesetz 1972, LGBl 1972/119; §§ 47 ff Stmk Landes-Straßenverwaltungsgesetz 1964, LGBl 1964/154; §§ 61 ff Tir StrG, LGBL 1989/13; §§ 43 ff Vbg Gesetz über den Bau und die Erhaltung öffentlicher Straßen sowie über die Wegefreiheit, LGBl 1969/8; § 39 Wr BauO, LGBl 1930/11.
BGBl 1992/150.
Vgl Stabentheiner, LBG § 2 Anm 4.
Zur Anwendung des LBG insbesondere bei Enteignungen auf Basis von Landesrecht vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 240 f.
BGBl I 2003/112. Dazu näher Kathrein, ZVR 2006, 70.
Zur damaligen Rechtslage noch Pauger in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 97 f. Rechtspolitisch früher Kühne, ÖJZ 1983, 536 ff.
Die Zuständigkeit richtet sich nach den Materiengesetzen; für den Eisenbahnbau ist zB die Bezirksverwaltungsbehörde zuständig (§ 12 Eisenbahngesetz 1957, BGBl 1957/60, iVm § 11 Abs 2 EisbEG), für die Bundesstraßenverwaltung der Landeshauptmann (§ 20 Abs 1 BundesStrG).
Dazu Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 321 f. Vgl auch § 69 Tir StrG.
Klicka in Schwimann II § 365 Rn 42; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 313, 318.
Nach neuerer Rsp gilt die sukzessive Zuständigkeit auch, wenn die Entschädigung im Bescheid überhaupt verweigert wird; vgl SZ 73/128 mwN.
Zur strittigen Frage, ob die Anrufung auch zulässig ist, wenn ein übereinkommen über die Entschädigung getroffen wurde vgl Kühne, ÖJZ 1981, 141; ders, JBl 1983, 623; ders, JBl 1986, 347; Brunner, ÖJZ 1976, 337; Rummel in Korinek/ Pauger/Rummel, Handbuch 318 ff; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 8; Aicher, Bestimmungen 85 ff.
VfSlg 3121; VfSlg 3.236; VfSlg 10.452.
Vgl Walter/ Mayer, Bundesverfassungsrecht Rn 558 mwN. Kritisch im gegebenen Zusammenhang zB Kühne, ÖJZ 1983, 536 ff.
VfGH G 1, 2 und 74–81/88; vgl Kühne, ÖJZ 1988, 684.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 313.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 314. Anders § 117 Abs 4 WRG, was aus Sicht der sukzessiven Kompetenz verfassungsrechtliche Probleme aufwirft; vgl Kühne, ÖJZ 19989, 619.
Anders die frühere Rechtslage; vgl dazu Klicka in Schwimann, ABGB II § 365 Rn 42; Kühne, ÖJZ 1983, 537; Pfersmann, ÖJZ 1984, 319; Swoboda, ÖJZ 1984, 626.
So § 117 Abs 4 WRG 1959.
SZ 48/54; OGH EvBl 1976/255; SZ 50/158; OGH EvBl 1987, 79. So auch Eccher in KBB § 365 Rn 7; Kerschner, JBl 2006,358.
EvBl 1976/255; SZ 71/175; OGH EvBl 1987/79. So auch Brunner, Enteignung 139; Morscher, Bestimmungen 59 f.
Vgl Brunner, Enteignung 139.
OGH_EvBl 1976/255.
SZ 48/54; OGH EvBl 1976/255; OGH JBl 1983, 432; OGH EvBl 1987/79.
SZ 55/56.
LGBl 1989/13.
Nach Floßmann, Eigentumsschutz 71, soll die Entscheidung des OGH daraus abzuleiten sein, dass der Staat im Fall der Gefährdung der Existenzgrundlage durch die Enteignung (aber wohl nicht in anderen Fällen) mehr als den Marktpreis zu zahlen habe.
SZ 55/56. So auch Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 198; Krzizek, ÖJZ 1969, 567.
SZ 55/175. Klicka in Schwimann II § 365 Rn 19.
OGH_JBl 1974, 202; OGH EvBl 1976/252.
Klicka in Schwimann II § 365 Rn 19. Anders wohl Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 195 ff.
EvBl 1979/54; Eccher in KBB § 365 Rn 8; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 195 ff; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 19. Die kurze Verjährungsfrist nach § 1489 ABGB ist jedoch nicht anwendbar; SZ 53/51.
Vgl BGHZ 39, 198; dazu unten B.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 196 ff.
So zu Recht Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 198.
Diesbezüglich vorsichtig auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 195.
ZB Layer, Principien 318; Jesch, ÖJZ 1962, 534 („Enteignungspreis“); Brunner, Enteignung 127.
Vgl JBl 1974, 202.
Rummel, Enteignungsentschädigung 62; ders in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 195.
SZ 73/128; OGH RZ 2004/10.
Anders grundsätzlich Brunner, Enteignung 127 in Fn 2.
Gschnitzer, Sachenrecht 114; ähnlich Ermacora, Handbuch 155 f.
Floßann, Eigentumsschutz 68 f. Ähnlich Beck, JBl 1969, 24 f, der auch auf die Enge der Beziehung Unternehmer-Unternehmen abstellen will (sic!).
Swoboda, GZ 1919, 241. Vgl auch Kühne/Hofmann/Nugent/Roth, EisbEG 35 f.
Bei existenznotwendigen Gütern sei allenfalls auch mehr als der Marktpreis zu leisten; Floßmann, Eigentumsschutz 71.
Floßmann, Eigentumsschutz 62 ff, insbesondere 72. Aus der rechtsökonomischen Literatur vgl Serkin, 99 Nw U L Rev 692 ff, 713 f (2005).
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 199 ff; vgl auch Aicher, Bestimmungen 71 f.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 202.
Vgl zB Bassenge in Palandt, BGB überbl vor § 903 Rn 18; Rinne in MünchKomm BGB4 Vor § 903 Rn 24 f; A Lorenz in Ermann, BGB Vor § 903 Rn 13; J F Baur in Soergel, BGB § 903 Rn 247.
So genannte „Differenzhypothese“ nach Mommsen; vgl für alle Oetker in MünchKomm BGB5 § 249 Rn 16 ff.
Vgl zB die Auseinandersetzung um Märkte und Teilmärkte bei Kerschner, JBl 2006, 362.
Vgl Fischel in Palgrave II 36.
Zu den Verhandlungspositionen in bilateralen Monopolen vgl zB Rasmussen, Model passim.
Vgl auch Kerschner, JBl 2006, 366.
Dazu allgemein zB Cohen in Palgrave II 236 ff; im Zusammenhang mit Enteignungen vgl Cooter/Ulen, Law & Economics 164 f.
Übersetzung vorgeschlagen von Schäfer/ Ott, Lehrbuch 575 (bei 577 f auch zur freerider-Problematik).
Der Eisenbahnbau war angesichts dieses Problems nicht von ungefähr die Wiege des modernen Enteignungsrechts; vgl Schäfer/ Ott, Lehrbuch 577.
Vgl Klein in Palgrave II 241 ff; Mercuro/Medesma, Economics 148.
Posner, Economic analysis 55 (mit Diskussion der Auswirkungen auf die Produktionsmenge); Shavell, Foundations 124 f; Epstein in Palgrave III 564.
Es ist ohnehin fraglich, ob sich der Liegenschaftseigentümer auch ohne die Berücksichtigung des hold-outs mit einer ganz minimalen Prämie über seinem eigenen Nachteil zufrieden geben würde. Jüngere Forschungsergebnisse aus behavioral law and economics deuten darauf hin, dass „ungerechte“ Verteilungen, bei denen einem Vertragsteil nur ein geringer Teil des Transaktionsgewinns zukommt, häufig zur Gänze abgelehnt werden; vgl Eidenmüller, JZ 2005, 219; Jolls/Sunstein/Thaler in Sunstein, Behavioral Law and Economics 22 ff.
Schäfer/ Ott, Lehrbuch 577. Man kann daher mit gutem Grund sagen, dass der Eigentümer, der versucht, in eine hold-out-Situation zu kommen, ein freerider der Verkaufstransaktionen der anderen Liegenschaftseigentümer ist; Cohen in Palgrave II 240.
Aus verfassungsrechtlicher Sicht vgl VfSlg 13. 579; aus dem Schrifttum Berka, Grundrechte Rn 731; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 317 f.
Für alle Shavell, Foundations 126; Serkin, 99 Nw U L Rev 705 ff (2005).
Damit zusammenhängend scheint auch der Demoralisierungs-Effekt solcher ineffizienter Enteignungen höher zu sein; vgl Fischel in Palgrave II 37.
Cooter/ Ulen, Law & Economics 166; Epstein in Palgrave III 564; Fischel in Palgrave III 35; grundsätzlich auch Shavell, Foundations 126.
Vgl Serkin, 99 Nw U L Rev 713 f (2005).
Public Choice Theory, begründet vor allem von James Buchanan und Gordon Tullock; vgl im überblick Macey in Palgrave III 171 ff; Mercuro/Medema, Economics 84 ff.
Epstein in Palgrave III 563 f; Fischel in Palgrave II 35, 37.
Posner, Economic Analysis 57; Fischel in Palgrave II 35.
Fischel in Palgrave II 38.
Vgl Shavell, Foundations 130; Schäfer/Ott, Lehrbuch 579.
Serkin, 99 Nw U L Rev 726 f (2005) mwN.
Schäfer/ Ott, Lehrbuch 579. Dazu auch Fischel in Palgrave II 38.
Shavell, Foundations 126.
Fischel in Palgrave II 36; Shavell, Foundations 129.
Vgl Cooter/ Ulen, Law & Economics 163.
Vgl Posner, Economic Analysis 59 f; Fischel in Palgrave II 38.
Munch, 84 J Pol Econ 473 (1976).
Fischel in Palgrave II 41 f.
Vgl auch Rose-Ackermann, 88 Colum L Rev 1697 (1988).
Fischel in Palgrave II 35.
Fischel in Palgrave II 36.
Schäfer/ Ott, Lehrbuch 585 (vgl auch das instruktive Beispiel bei aaO 580).
Vgl Shavell, Foundations 131 f; Cooter/Ulen, Law & Economics 166 ff mit Beispielen.
So auch Shavell, Foundations 132 f.
Shavell, Foundations 127 f; Posner, Economic Analysis 56 f; im Ergebnis ablehnend Schäfer/Ott, Lehrbuch 579 f.
Historisch vgl Posner, Economic Analysis 56 f.
Zu Recht merken Cooter/ Ulen, Law & Economics 166 an, dass auch die Entschädigungspflicht des Staates von den Ergebnissen her einer Versicherungslösung entspricht.
Zweifelnd Schäfer/ Ott, Lehrbuch 580.
Ähnlich Posner, Economic Analysis 56.
Ähnlich Epstein in Palgrave III 565.
Vgl zur Höhe der Entschädigung aus ökonomischer Sicht und ausführlich jüngst Serkin, 99 Nw U L Rev 677 (2005).
Anders und unrichtig Brunner, ÖJZ 1973, 428.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 195.
Vgl auch Posner, Economic Analysis 55.
Brunner, Enteignungsentschädigung 131.
Cooter/ Ulen, Law & Economics 164; Serkin, 99 Nw U L Rev 706 (2005).
Vgl dazu Serkin, 99 Nw U L Rev 708 ff, 713 ff (2005).
Serkin, 99 Nw U L Rev 709 (2005).
Vgl Polinsky/ Shavell, Economic Analysis 4.
Zeiller, Commentar II 128.
Posner, Economic Analysis 56.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 200 f.
Vgl für alle Eccher in KBB § 364a Rn 5; Klicka in Schwimann II § 364a Rn 10 mwN.
Vgl auch die hM im Schadenersatzrecht, wonach der objektiv-abstrakt berechnete Schaden das Minimum für die Ersatzpflicht darstellt; vgl F Bydlinski, System 191 f.
So aber Epstein in Palgrave III 563.
Ähnlich Cooter/ Ulen, Law & Economics 164.
Vgl Serkin, 99 Nw U L Rev 722 ff mwN, 739 ff (2005) mN aus der Rsp.
Für alle Fischel in Palgrave II 36.
Epstein in Palgrave III 564.
Zum Problem auch Serkin, 99 Northwestern Law Journal 688 f (2005).
Brunner, Enteignung 127 f; Kerschner, JBl 2006, 359.
Vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 320.
Wie hier Epstein in Palgrave III 564; ähnlich Fischel in Palgrave III 37.
So auch Moxter, Grundsätze 17 f.
Ablehnend wohl Kerschner, JBl 2006, 359.
LGBl 1989/13.
Vgl dazu zB Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 205 ff.
Brunner, Enteignung 127; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 19; aM Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 206.
Aus dem Schrifttum zB Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 270 ff; ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 133 ff; Brunner, Enteignung 161 ff; Aicher, Bestimmungen 91 ff.
OGH EvBl 1966/203; OGH ZVR 1967/77; SZ 46/94; OGH EvBl 1976/255; OGH EvBl 1976/256.
Klicka in Schwimann II § 365 Rn 21; früher Klang in Klang II 195 (auf den die Formulierung anscheinend zurückgeht); Krzizek, ÖJZ 1969, 567.
Vgl Bertl/ Schiebel, RWZ 2004, 11: „verwirrender Satz“.
So schon vor dem LBG Brunner, JBl 1975, 594; ders, Enteignung 138; Rummel in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 91.
Spielbüchler in Rummel I § 306 Rn 1. Auch deswegen unrichtig OGH ecolex 2004/57 (Reich-Rohrwig).
Rummel in Rummel/ Schlager, Enteignungsentschädigung 91.
Vgl zB Brunner, Enteignung 127 ff; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 216 ff. Vorsichtig auch Kühne/Hofmann/Nugent/Roth, EisbEG 43 f, 82.
Für alle Koziol Haftpflichtrecht I Rn 2/56.
Das führt üblicherweise auch zum Ersatz des entgangenen Gewinns; vgl Koziol Haftpflichtrecht I Rn 2/77.
Für alle Koziol Haftpflichtrecht I Rn 2/56 ff; Karner in KBB § 1293 Rn 8; Danzl in KBB § 1332 Rn 1 jeweils mwN.
Und unter Unternehmern nach § 349 UGB generell ganz unabhängig vom Verschulden. Bisher galt der Ersatz des entgangenen Gewinns auch beim einseitigen Handelsgeschäft; vgl Art 8 Nr 2 EVHGB. Warum durch diese Änderung der Reform des Schadenersatzrechts nicht vorgegriffen wird (so die Materialien 1058 BlgNR 20. GP 54 f), ist freilich nicht ersichtlich; vgl näher Schauer, ÖJZ 2006, 72.
Für alle Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/77 ff; F Bydlinski, System 191; Karner in KBB § 1293 Rn 9 jeweils mwN.
Brunner, Enteignungsentschädigung 133 ff; vgl schon dens, ÖJZ 1969, 141 f. Dieses Argument lehnen neben Rummel auch Kühne/Hofmann/Nugent/Roth, EisbEG 43 ab. Wie Brunner im Ergebnis heute noch Seicht, RWZ 2004, 265 f unter selektiver Angabe älterer Judikatur.
Dagegen Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 223 f.
So auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 220 f; ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 84.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 224 f; ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 89; Kletečka in Koziol/Welser I 343; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10; Eccher in KBB § 365 Rn 8; Kühne/Hofmann/Nugent/Roth, EisbEG 82 f; Kerschner, ZfV 1085, 23; Aicher, Bestimmungen 77 ff; Bertl/Schiebel, RWZ 2004, 11; referierend auch Brunner, ÖJZ 1993, 685. Im Ergebnis auch schon Randa, Eigenthumsrecht 183.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 222 f; ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 83 ff.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 227, ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 93 f; Aicher, Bestimmungen 74 f; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 25; Kerschner, JBl 2006, 358 f. Zur „objektiv-konkreten“ Berechnung im Schadenersatzrecht vgl Koziol, Haftpflichtrecht Rn 10/32.
Vgl Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/106.
Vgl früher zB SZ 6/109; SZ 34/119.
EvBl 1976/256.
So im Ergebnis auch SZ 48/54; SZ 55/56; SZ 68/41; SZ 68/121. In der Sache auch EvBl 1987/79.
SZ 71/4.
Für eine Fallgruppenbildung vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 268 ff.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 252 ff.
Vgl zB SZ 48/54 (Kosten der Übersiedlung und Wertminderung der übersiedelten Gegenstände); SZ 55/175 (Betriebsverlegungs-und übersiedlungskosten); OGH JBl 1983, 432 (Kosten der Betriebsverlagerung und Umsiedlung eines Unternehmens); ähnlich zur Unternehmensübersiedlung OGH EvBl 1976/255; OGH EvBl 1987/79 (zu Finanzierungskosten bei früherer Anschaffung).
Tir LGBl 1989/13.
Brunner, Enteignung 141 ff.
Vgl Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/62 ff mwN; siehe auch Kerschner, ZfV 1985, 23.
Vgl SZ 55/175; vgl die Zusammenstellung der Rsp bei Klicka in Schwimann II § 365 Rn 24 ff; so auch (bzw sogar) Brunner, Enteignung 201 ff (beschädigte Sache sei das Unternehmen, nicht die Liegenschaft); zu den dogmatischen Unschärfen Kerschner, ZfV 1985, 23 f.
Vgl Klicka in Schwimann II § 365 Rn 25.
SZ 59/229; SZ 60/17; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 308 ff; Bachmann, AnwBl 1991, 612 und 690; Brunner, NZ 1967, 89; ders, JBl 1975, 588; ders, Enteignung 111 f; Dullinger, JBl 1984, 641; Kühne, ÖJZ 1981, 561; ders, ÖJZ 1993, 733.
IdF BGBl 1995/297.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 310 f.
Vgl allgemein zB Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/34 ff; P Doralt, JBl 1972, 121.
Vgl Kühne/ Hofmann/ Nugent/ Roth, EisbEG 99.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 229 ff; Brunner, Enteignungsentschädigung 129.
Brunner, Enteignung 127 ff; ders, ÖJZ 1969, 141; ders, ÖJZ 1993, 684 f; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 22; zum BundesStrG Aicher, Bestimmungen 76 f in Fn 331, 81; unklar Feil, Enteignungsrecht 94 ff. Früher schon Winiwarter, ABGB II 120.
Vgl ZVR 1967/205, wo zwischen BundesStrG und EisbEG bezüglich der Ersatzfähigkeit des entgangenen Gewinns differenziert wird.
SZ 48/54; OGH EvBl 1976/256; SZ 51/175; OGH JBl 1983, 432; OGH JBl 1992, 392. Im Ergebnis auch die Rsp zu alternativen Verkaufsmöglichkeiten, zB OGH EvBl 1976/255; vgl unten b).
Brunner, Enteignung 201 ff.
Vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 228 ff; für den Ersatz des entgangenen Gewinns sprechen sich auch aus: Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10; Eccher in KBB § 365 Rn 8; Klang in Klang II 195; Kühne/Hofmann/Nugent/Roth, EisbEG 41, 83; Hellbling, JBl 1960, 356; Jesch, ÖJZ 1962, 534 f; Kerschner, ZfV 1985, 23; Randa, Eigenthumsrecht 184 f; Ehrenzweig, Privatecht I/2 227; Swoboda, GZ 1919, 244; Feil, Enteignungsgesetze 14; grundsätzlich auch Geuder, ZVR 1970, 144.
SZ 6/109. Im Ergebnis auch SZ 55/175.
Eccher in KBB § 364a Rn 5 mwN.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 232 f; F Bydlinski, System 204, sieht auch in der Enteignung einen Fall der Eingriffshaftung.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 231; antikritisch mit diesbezüglich guten Argumenten Brunner, Enteignung 130. Ebenso wenig überzeugt es mE, aus der Tatsache, dass einige Enteignungsgesetze die Ersatzfähigkeit des entgangenen Gewinns ausdrücklich ausschließen (§ 57 Abs 4 Wr Bauordnung, LGBl 1930/11), den Umkehrschluss zu ziehen, dass ein Ersatz immer dann in Frage kommt, wenn es an einem ausdrücklichen Ausschluss fehlt; so aber Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 233.
In Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 232. Zur Argumentation Brunners, Enteignung 131, bereits oben III. A. 3.
Vgl dazu Posner, Economic Analysis 58.
Für alle Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 11.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 233 f; Aicher, Grundfragen 76; im Ergebnis auch Klicka in Schwimann II § 365 Rn 22; Brunner, Enteignung 140.
Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/39 mwN.
SZ 51/175. Zum Schadenersatzrecht vgl zB SZ 65/94; Karner in KBB § 1293 Rn 5.
Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/38 mwN.
Aber auch nach dieser Ansicht sind bei objektiv-abstrakter Berechnung von Sachschäden Gewinnchancen insoweit zu ersetzen, als sie sich bereits im Verkehrswert der beschädigten Sache widerspiegeln; Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/39.
SZ 65/13. Zum Schadenersatzrecht vgl SZ 57/173.
So auch Brunner, Enteignung 140 f.
Vgl auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 236.
OGH RZ 1973/88. So auch OGH EvBl 1976/255; SZ 51/175.
SZ 65/13.
OGH 5 Ob 296/71.
OGH EvBl 1965/423.
Brunner, Enteignung 140; ders, ÖJZ 1973, 429.
Koziol, Haftpflichtrecht Rn 2/54; so auch Karner in KBB § 1293 Rn 6.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 236 f; ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 188. So auch Kerschner, JBl 2006, 360.
Näher Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 236 f.
Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 11; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 29; Brunner, Enteignung 140 f; Rummel in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 92; Jesch, ÖJZ 1962, 535; Krzizek, ÖJZ 1969, 568. Ablehnend Klang in Klang II 195; Geuder, ZVR 1970, 144.
SZ 50/158; SZ 51/175; SZ 54/45; SZ 55/53; SZ 55/133; OGH EvBl 1987/79; SZ 73/128; OGH RZ 2004/10. Zumindest verbal anders aber SZ 40/11. Zur US-amerikanischen Rsp vgl Serkin, 99 Nw U L Rev 689 f (2005).
So SZ 73/128.
Vgl SZ 55/133.
Näher Serkin, 99 Nw U L Rev 690 ff (2005).
Serkin, 99 Nw U L Rev 710 f (2005).
Vgl den Sachverhalt in SZ 55/153; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 33.
Allgemein auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 283 f.
Bauerwartungsland sind Liegenschaften, die zwar schon entsprechend gewidmet, aber noch nicht aufgeschlossen sind und bei denen der Markt die grundsätzlich mögliche Bebauung einpreist; vgl zB Brunner, Enteignung 190. Zum Bauerwartungsland vgl schon Brunner, ÖJZ 1969, 143.
SZ 50/158.
OGH RZ 1969, 107. So auch Krzizek, ÖJZ 1969, 568; Klang in Klang II 195; streng auch Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 11.
SZ 51/175. Zustimmend Brunner, Enteignung 190.
SZ 55/133.
Brunner, Enteignung 190 f. Ähnlich wohl Eccher in KBB § 365 Rn 9.
Rummel in Rummel/ Schlager, Enteignungsentschädigung 191; ders in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 247.
Ähnlich Rummel in Rummel/ Schlager, Enteignungsentschädigung 192.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 248, 283; Brunner, Enteignung 191.
Danzl in KBB § 1331 Rn 2; Spielbüchler in Rummel II/2b § 1331 Rn 2.
Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/105.
Siehe zB SZ 51/175; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 22; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 268; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10; Feil, Enteignungsgesetze 14; Ehrenzweig, Privatecht I/2 227.
Vgl § 1331 ABGB, der das Affektionsinteresse nur bei qualifizierten Beschädigungen ersetzt. Diese Norm ist jedenfalls dann anwendbar, wenn der ideelle Schaden nur mittelbar durch Beschädigung eines Vermögensgutes entstanden ist, was bei der Enteignung jedenfalls der Fall ist; vgl Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 11/6.
Ablehnend Brunner, Enteignung 140. Das von Brunner verwiesene Urteil (GlUNF 5868) vermag seine Auslegung freilich nicht zu stützen, weil dort die Liegenschaft in der Absicht erworben wurde, eine Erhöhung des Entschädigungsanspruchs herbeizuführen.
Serkin, 99 Nw U L Rev 724 (2005).
Diese werden zB von Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/103 betont.
Für alle OGH JBl 1974, 202.
Brunner, Enteignung 153.
Vgl OGH EvBl 1976/255; SZ 50/158; OGH JBl 1978, 541. Zur Rechtsprechung in den USA vgl Serkin 99 Nw U L Rev 696 ff (2005).
Aber auch für den Gefahrenübergang; vgl Brunner, Enteignung 154.
§ 35 Abs 2 EisbEG wurde durch BGBl I 2003/112 weit gehend an die Rechtslage nach BundesStrG angeglichen.
Vgl Brunner, Enteignung 152 f; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 282; Krzizek, ÖJZ 1969, 596.
SZ 34/119; OGH JBl 1974, 202; Brunner, Enteignung 152. Für Parallelität (allerdings bei abweichender Festlegung des Bewertungszeitpunkts) auch SZ 51/175. Es kommt daher nicht mehr auf den späteren Zeitpunkt der Entscheidung in der letzten gerichtlichen Tatsacheninstanz bzw auf die mündliche Verhandlung ebendort an; anders vor der Novelle des EisbEG zB Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 282; Kühne in Kühne/Hofmann/Nugent/Roth, EisbEG 83 f.
Anderluh, JBl 1961, 311.
SZ 51/175; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 28 (aber in der Sache widersprüchlich, weil er gleichzeitig auf den Zeitpunkt der Enteignung abstellt); Eccher in KBB § 365 Rn 9.
Ehrenzweig, Privatecht I/2 229 f.
Brunner, Enteignung 154; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 282.
Zur Kausalität vgl Brunner, Enteignung 160. Im Einzelfall ist freilich zu prüfen, ob bereits die Umwidmung selbst die Entschädigungspflicht auslöste; vgl Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 258.
Serkin 99 Nw U L Rev 696 f (2005); Brunner, Enteignung 159.
SZ 56/82; OGH EvBl 1987/79; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 283; ders, JBl 1998, 24; Brunner, Enteignung 159 f; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 30.
So im Ergebnis Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 283; anders vielleicht BGHZ 28, 160.
Brunner; Enteignung 160 f.
Vgl zB Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 256 ff.
Serkin 99 Nw U L Rev 710 (2005).
Serkin 99 Nw U L Rev 698 (2005).
Wie hier Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 257 f; ablehnend Brunner, Enteignung 160 f.
Serkin 99 Nw U L Rev 697 (2005).
Serkin 99 Nw U L Rev 697 (2005) mN aus der amerikanischen Rsp.
Für alle Koziol, Haftpflichtrecht Rn 10/31 mwN.
Die Anwendung von § 9 EisbEG auch in Entschädigungsverfahren nach dem BundesStrG ist strittig, wird aber von der hL bejaht; vgl Brunner, Enteignung 112 ff. Anders implizit Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 298.
Vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 297.
Vgl auch Aicher, Grundfragen 401 ff mwN.
Anders aber Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 267 f.
Brunner, Enteignung 156.
So ausdrücklich OGH EvBl 1976/255. Vgl auch Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 286 f.
Für alle Bassenge in Palandt, BGB überbl v § 903 Rn 31 mwN.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 284; grundsätzlich auch Brunner, Enteignung 156.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 284.
Im Folgenden gehe ich davon aus, dass das Enteignungsprojekt den Marktpreis nicht durch eine Erweiterung der Nachfrage beeinflusst; bei Massenenteignungen kann diese Annahme unrealistisch sein. Vgl zu den dann zu lösenden Wertungsfragen Posner, Economic Analysis 58.
Dazu kritisch Aicher, Bodenbeschaffungsgesetz 57 ff; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 285.
Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 11; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 28; Anderluh, JBl 1961, 312 ff; Eccher in KBB § 365 Rn 9; Ehrenzweig, Privatecht I/2 227; wohl auch Feil, Enteignungsgesetze 19.
SZ 34/119; OGH JBl 1974, 202, OGH EvBl 1976/255; OGH EvBl 1976/256.
Brunner, Enteignung 156; Krzizek, ÖJZ 1969, 596; ablehnend Anderluh, JBl 1961, 312; so auch (freilich mit anderem Ergebnis) SZ 5/68; Ertl, Inflation 192.
Anderluh, JBl 1961, 313.
Daneben wird von Ertl, Inflation 194, vorgebracht, dass der Enteignungswerber bei Festfrieren der Preise ein Verfahren spekulativ einleiten kann, um im Zeitpunkt der Auszahlung das Grundstück unter Wert zu erhalten (so auch Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 286).
SZ 5/68; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 286 ff. Anders noch Klang in Klang II 196 (dazu Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 288 f mit Erwägungen aus dem Außerstreitrecht). Gegen das Argument, dass gespaltene Bewertungszeitpunkte zwischen behördlicher und gerichtlicher Festlegung sinnwidrig seien (so Anderluh, JBl 1961, 313) zB Ertl, Inflation 194 f; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 287.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 288.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 289 f. Ähnlich Kerschner, ZfV 1985, 24.
OGH 1 Ob 263/03p; anders noch OGH SZ 61/97.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 289 f. Vielleicht auch Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 11.
Ähnlich Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 291.
Anders vielleicht Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 291, der dies nur auf Basis der damals geltenden Frist von 14 Tagen ab Rechtskraft der gerichtlichen Entscheidung anerkennen wollte.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 291.
Brunner, Enteignung 157.
So im Ergebnis zB OGH EvBl 1976/255.
OGH EvBl 1976/256; SZ 50/158; SZ 51/175; OGH JBl 1978, 541; OGH JBl 1983, 432. Dazu Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 290 f; zustimmend auch Brunner, Enteignung 158 (de lege ferenda jedoch für einen Verzinsungsanspruch); Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 11; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 31; Eccher in KBB § 365 Rn 9.
SZ 6/226. Dazu zB Ertl, Inflation 170 ff. Für eine Anwendung von Judikat 15 neu im gegebenen Zusammenhang Klang in Klang II 196.
SZ 71/4.
Anders nur OGH EvBl 1976/255. Diese Entscheidung beruft sich zu Unrecht auf SZ 5/68, weil jene Entscheidung nur den Wertermittlungsstichtag betraf; richtig Brunner, Enteignung 157.
Der steuerrechtliche Einheitswert kann wegen des anderen Bewertungszwecks nicht herangezogen werden; OGH JBl 1966, 149.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 242; Steinschaden, immolex 2005, 134.
SZ 49/118; SZ 55/56; OGH EvBl 1987/79; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 238 mwN.
SZ 71/4 mwN; die Entscheidung stellt im Ergebnis freilich auf den recht banalen Fall ab, dass die Ertragswertmethode nicht heranzuziehen war, weil keine Erträge nachgewiesen wurden.
Anders wohl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 243.
Vgl zB ausdrücklich § 66 Abs 1 Tir StrG, LGBl 1989/13.
Stabentheiner, LBG § 2 Anm 5; Kerschner, JBl 2006, 357.
Diesbezüglich für die Vertragserrichtungskosten nach Ortsüblichkeit differenzierend Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 254 f. Neuerdings werden die Nebenkosten der Wiederbeschaffung mit 9 % des Verkehrswertes der Liegenschaft pauschaliert; vgl OGH RdW 2006/213, 216.
OGH EvBl 1987/79; SZ 51/175. Vgl Brunner, Enteignung 139.
So zB OGH RZ 1973/88; OGH JBl 1974, 202; heute auch noch Klicka in Schwimann II § 365 Rn 21. Vgl schon oben A. 1.
OGH JBl 1974, 202; SZ 51/23; im Ergebnis auch SZ 51/175; ähnlich EvBl 1976/256; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 21. Vgl auch Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 239 mwN in Fn 204.
So ausdrücklich auch Brunner, Enteignung 140, 171.
SZ 55/56. Klicka in Schwimann II § 365 Rn 20; ablehnend Brunner, Enteignung 140.
OGH RZ 1973/88; wohl auch OGH EvBl 1987/79, OGH EvBl 1976/255.
OGH RH 1969, 107. So auch Klicka in Schwimann II § 365 Rn 21, der damit im Ergebnis alle drei Varianten vertritt, was doch recht schwer nachvollziehbar ist, wenn die Ausführungen nicht nur als Referat zu verstehen sein sollen.
In diesem Zusammenhang auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 239 in Fn 203.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 240.
Unrichtig freilich Stabentheiner, LBG § 2 Anm 8, wo ideelle Werte mit dem außerordentlichen Preis in § 305 ABGB gleichgesetzt werden, w⇆rend es bei diesem in Wirklichkeit um die Berücksichtigung der Stellung der entzogenen Sache im Gesamtvermögen des Enteigneten geht (relativierend denn auch ders, § 2 Anm 9); vgl Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 2/105 in Fn 312.
Ähnlich Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 248 in Fn 243
Unklar Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 244, der für den Regelfall ein Primat der Vergleichswertmethode annimmt. Das hängt freilich damit zusammen, dass die ortstypischen Nutzungen üblicherweise eingepreist sind und Rummel scheinbar davon ausgeht, dass besonders positive subjektive Nutzungen nicht unmittelbar über das Ertragswertverfahren zu ersetzen sind.
Vgl Stabentheiner, LBG § 7 Anm 7 zur Entstehungsgeschichte des LBG in diesem Zusammenhang.
Kritisch auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 239. Wohl nicht gänzlich ablehnend aber Stabentheiner LBG § 7 Anm 7.
So auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 238.
In diesem Sinn wohl Stabentheiner, LBG § 7 Anm 4.
Anders vielleicht Stabentheiner, LBG § 7 Anm 7.
OGH JBl 2007, 315.
So aber SZ 55/56; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 23. Wie hier aber Kranewitter in Stabentheiner, LBG 156.
Vgl zB Steinschaden, immolex 2004, 164.
Vgl Brunner, Enteignung 170; aM vor dem LBG noch Rummel in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 195 f.
Brunner, Enteignung 170; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 244 ff mwN zur Gegenmeinung.
Stabentheiner, LBG § 4 Anm 4.
Zum Problem auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 244 mN aus der Rsp.
Dazu ausführlich Kerschner, JBl 2006, 359 ff.
OGH EvBl 1987/79 mwN.
Ablehnend auch Brunner, Enteignung 175; ders, ÖJZ 1974, 428 (jeweils zu landwirtschaftlich genutzten Grundstücken); Kerschner, JBl 2006, 359 ff; kritisch auch Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 244.
Kerschner, JBl 2006, 366.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 250 f.
Vgl Brunner, Enteignung 171; ders, ÖJZ 1973, 429 ff.
Vgl RV zum LBG abgedruckt bei Stabentheiner, LBG § 5 Anm 11; Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 248.
Eindringlich auch Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 239, 253 f.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 234, 240.
Im Ergebnis wie hier Klicka in Schwimann II § 365 Rn 26.
Für alle Großfeld, Unternehmensbewertung 114 ff.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 249 f. Großfeld, Unternehmensbewertung 121 f, lehnt es ab, einen für die bisherige Gesellschaft typischen Zinssatz bei der Festlegung der Abfindung für Gesellschafter als Berechnungsbasis festzulegen; denn es solle dem Gesellschafter die Investition mit gleichem Ertrag, nicht aber in der gleichen Branche ermöglicht werden. Die Enteignungsentschädigung soll aber gerade diese Ersatzinvestition ermöglichen (vgl Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 250); andererseits berücksichtigt auch Großfeld ähnliche Faktoren über Risikozuschläge.
Vgl aus der Praxis zB Müller, immolex 2003, 207.
Vgl Stabentheiner, LBG § 6 Anm 7.
Insofern wie hier Brunner, Enteignung 172.
AM Klicka in Schwimann II § 365 Rn 23, der bei bebauten Grundstücken von einem Primat des Sachwertverfahrens auszugehen scheint; ähnlich Rummel in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 203 f. Diesen Meinungen folgend SZ 55/56; distanzierter schon OGH EvBl 1987/79.
Kranewitter in Stabentheiner, LBG 157.
Vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 259.
Bzw benachbarter Grundstückskörper, die eine wirtschaftliche Einheit bilden; vgl Brunner, Enteignung 144 f.
Vgl zB OGH NZ 1969, 30.
Vgl zB auch § 65 Abs 1 lit b) iVm Abs 2 lit b) Tir StrG; LGBl 1989/13.
Vgl auch § 63 Abs 5 Tir StrG, LGBl 1989/13; § 99 Abs 2 LuftfahrtG.
Brunner, Enteignung 18.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 211.
Tir LGBl 1989/13.
OGH RZ 1967, 74; SZ 50/158; SZ 68/121; so im Ergebnis auch OGH JBl 1966, 149. Vgl auch die bei Rummel in Korinek/Pauger/Rummel, Handbuch 263 f gesammelten Entscheidungen.
OGH RZ 1976/86.
OGH ZVR 1966/41.
BGBl 1957/60.
Vgl Spielbüchler in Rummel I § 364a Rn 4; Winner, ZfV 1996, 812 ff.
Dazu Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch261 f; vgl auch Kerschner, ZfV 1985, 24. Die verfassungsrechtliche Problematik der Entschädigungspflicht für Eigentumsbeschränkungen wird hier außer Acht gelassen.
Auch die Materialien zu § 7 Abs 1 EisbEG stützen diese Auslegung; vgl Kühne/ Hofmann/ Nugent/ Roth, EisbEG 99.
Brunner, Enteignung 146 ff; ders, ÖJZ 1993, 685; ähnlich Klicka in Schwimann II § 365 Rn 27, 37; Spielbüchler in Rummel I § 365 Rn 10; Kerschner, JBl 2006, 361.
Aicher, Bestimmungen 82 ff.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 260 f.
Näher Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 264 ff (mit Parallelen zur schadenersatzrechtlichen Figur des rechtmäßigen Alternativverhaltens); Kerschner, ZfV 1985, 24.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 262 ff, insbesondere 266.
Kerschner, ZfV 1985, 24.
Serkin, 99 Nw U L Rev 694 ff (2005).
Vgl Fischel in Palgrave II 40.
LGBl 1989/13. Eine Vorteilsanrechnung könnte auch durch Art 10 Abs 3 Sbg LVerf gestützt werden: „Eine landesgesetzlich vorgesehene Enteignung darf nur gegen angemessene Entschädigung erfolgen, soweit die Maßnahme, für die die Enteignung erfolgt, nicht auch im unmittelbaren besonderen Interesse des Enteigneten liegt.“
So (zu § 18 Abs 1 BundesStrG) Brunner, Enteignung 151; ders, ÖJZ 1969, 142. Vgl aus der Rsp OGH EvBl 1967/205; OGH JBl 2007, 315.
So anscheinend OGH EvBl 1974/66; wohl auch Kerschner, ZfV 1985, 24.
Brunner, Enteignung 148.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 306 ff (auch schon 203); ders in Rummel/Schlager, Enteignungsentschädigung 89, 168 ff; so auch Hellbling, JBl 1960, 356; ähnlich Floßmann, Eigentumsschutz 66.
VfSlg 3.475; dazu Hauer, ZfV 2002, 331 f mit kritischen Anmerkungen zur Kausalität der Grundabtretung für die Wertsteigerung.
OGH JBl 2007, 319. Freilich bezieht der OGH § 7 Abs 2 EisbEG unmittelbar auch auf das Restgrundstück, schränkt die Norm aber auf Projektvorteile im engeren Sinne ein.
Wie hier Hauer, ZfV 2002, 332 f. Anders wohl VfSlg 3.475.
Korinek in Korinek/ Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 46.
So zB Epstein in Palgrave III 564; vgl auch Serkin, 99 Nw U L Rev 698 (2005).
Vgl Fischel in Palgrave II 40. Zugunsten der Vorteilsanrechnung wird vorgebracht, dass diese im Ergebnis zu einer Umverteilung zu den sozial Benachteiligten beitrage, weil bei diesen durch eine Enteignung keine Vorteile bei sonstigem Vermögen anfallen (vgl Serkin, 99 Nw U L Rev 718 ff [2005]).
Deutlich Kerschner, ZfV 1985, 24.
Näher Koziol, Haftpflichtrecht Rn 10/33 ff; Karner in KBB § 1295 Rn 16 f.
Für alle Welser in Koziol/ Welser II 304 mwN.
Vgl zB Reischauer in Rummel II/2b § 1332 Rn 11.
Vgl im gegebenen Zusammenhang Serkin, 99 Nw U L Rev 714 ff (2005); Fischel in Palgrave II 36, 39; ohne die Terminologie zu verwenden, aber in der Sache ähnlich Posner, Economic Analysis 57; Schäfer/Ott, Lehrbuch 580 f.
Vgl im überblick Cooter/ Ulen, Law & Economics 50 f.
Schäfer/ Ott, Lehrbuch 586.
Schäfer/ Ott, Lehrbuch 580 f, 582 ff, 586.
Näher Serkin, 99 Nw U L Rev 714 ff (2005).
Vgl zB Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 300 f; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 20.
Vgl zum Schadenersatz Koziol, Haftpflichtrecht I Rn 12/1.
Daneben enthält die Norm auch Aussagen über die mangelnde Ersatzfähigkeit unangemessener Aufwendungen zur Beseitigung von Folgeschäden; vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 302; Klicka in Schwimann II § 365 Rn 20.
Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 301.
Im Ergebnis auch Brunner, Enteignung 158 f.
Ähnlich Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 301.
Vgl zu typischen Fallgestaltungen im Straßnbau Brunner, Enteignung 158 f.
Vgl Rummel in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 301.
Rummel in Rummel/ Schlager, Enteignungsentschädigung 30 ff, 66 ff, 95; Aicher, Bestimmungen 72 ff.
Korinek in Korinek/ Pauger/ Rummel, Handbuch 34 ff; ders in Korinek/Holoubek, B-VG Art 5 StGG Rn 48; Berka, Grundrechte Rn 738.
Damit hängt zusammen, dass aus dem allgemeinen Sachlichkeitsgebot (abgeleitet aus Art 7 Abs 1 B-VG) nicht zu folgern ist, dass nur eine Lösung eines Problems durch den einfachen Gesetzgeber verfassungsgemäß sein kann. Auch wenn die genauen Grenzen unklar sind, besteht doch grundsätzlich rechtspolitischer Gestaltungsspielraum. Für alle Berka, Grundrechte Rn 930 ff mwN zur Rsp des VfGH.
Als Beispiel kann dienen, dass ein unangemessenes Umtauschverhältnis im Verschmelzungsrecht im außerstreitigen Verfahren zu überprüfen ist und zu einer Ausgleichszahlung führt (unten 4. Teil I. B.), während nach wohl herrschender Lehre bei ganz ähnlicher Ausgangslage dem Aktionär bei der Einbringung mittels einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage nur die Anfechtungsklage und damit die Beschlussbeseitigung zur Verfügung steht. Vgl dazu Winner in Doralt/ Nowotny/ Kalss, AktG § 150 Rn 115 f mwN auch zur Gegenmeinung.
Aus der gesellschaftsrechtlichen Rsp des OGH vgl GesRZ 2004, 387.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer-Verlag/Wien
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Die Entschädigung bei der Enteignung. In: Wert und Preis im Zivilrecht. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-75173-2_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-211-75173-2_4
Publisher Name: Springer, Vienna
Print ISBN: 978-3-211-75172-5
Online ISBN: 978-3-211-75173-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)