Skip to main content

Verpflichtung zum Handeln im besten Interesse des Kunden

  • Chapter
Praxiskommentar zum WAG
  • 276 Accesses

Auszug

§ 38 verpflichtet Rechtsträger im Zusammenhang mit dem Erbringen von Wertpapierdienstleistungen und Nebendienstleistungen die Interessen des Kunden umfassend zu wahren; die Rechtsträger haben dabei ehrlich, redlich und professionell im bestmöglichen Interesse ihrer Kunden zu handeln. Die entsprechenden europarechtlichen Vorgaben dazu finden sich in Art 19 Abs 1 MiFID. In diese Richtung zielte bereits die Vorgängerbestimmung des § 11 Abs 1 WAG aF, der bei der Erbringung von gewerblichen Dienstleistungen, die mit Wertpapieren oder der sonstigen Veranlagung des Vermögens von Kunden im Zusammenhang stehen, eine bestmögliche Wahrung der Kundeninteressen vorschrieb (vgl Harrer, ÖBA 2007, 99). Das WAG 2007 intensiviert den Kundenschutz durch detailliertere Wohlverhaltensregeln (Erl RV 6 f), die sich insb in den § 38 folgenden Bestimmungen über das Gewähren und die Annahme von Vorteilen (§ 39), die Information für Kunden (§§ 40 ff), die Eignung und Angemessenheit von Wertpapierdienstleistungen (§§ 43 ff), die Berichtspflicht gegenüber den Kunden (§§ 48 ff) und die bestmögliche Durchführung von Dienstleistungen (§§ 52 ff) finden. Im Zusammenhang mit der Kategorisierung der Kunden in Privatkunden, professionelle Kunden und geeignete Gegenparteien soll das Schutzniveau an die Bedürfnisse der jeweiligen Kundengruppe angepasst werden (Harrer, ÖBA 2007, 99 ff).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schrifttum

  • Balzer, Der Vorschlag der EG-Kommission für eine neue Wertpapierdienstleistungsrichtlinie, ZBB 2003, 177

    Google Scholar 

  • Brandl/ Saria, Aufklärungspflichten — Organisationspflichten — Prospekthaftung

    Google Scholar 

  • Band I von Brandl/ Kalss/ Lucius/ Saria, Handbuch Kapitalmarktrecht (2005)

    Google Scholar 

  • P. Bydlinski, Aufklärungspflichten der Bank bei Geschäften mit Wertpapieren und Derivaten nach österreichischem Recht, RIW 1996, 290

    Google Scholar 

  • P. Bydlinski, Die Beraterhaftung der Banken im österreichischen Recht, in FS Hadding (2004) 759

    Google Scholar 

  • Ferrarini, Contract Standards and the Markets in Financial Instruments Directive (MiFID): An Assessment of the Lamfalussy Regulatory Architecture, ERCL 2005, 19

    Google Scholar 

  • Fleischer, Die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente und das Finanzmarkt-Richtlinie-Umsetzungsgesetz; BKR 2006, 389

    Google Scholar 

  • Forstinger/ Pradler, Der aktuelle Vorschlag für eine Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (ISD2), ÖBA 2004, 329

    Google Scholar 

  • Haghofer/ Mayer, Die Wohlverhaltensregeln des Wertpapieraufsichtsgesetzes (WAG) aus der Sicht des Konsumentenschutzes, ÖBA 1997, 583

    Google Scholar 

  • Harrer, Neufassung der Wohlverhaltensregeln aufgrund der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID) und ihrer Durchführungsbestimmungen, ÖBA 2007, 98

    Google Scholar 

  • Honsell, Aufklärungs-und Beratungspflichten der Banken bei der Vermögensanlage, ÖBA 1999, 593

    Google Scholar 

  • Horn, Der Ausschluss von Aufklärung und Beratung im Anlegerschutzrecht, in FS Schimansky (1999) 653

    Google Scholar 

  • Knobl, Wohlverhaltensregeln und Anlageberatung, ÖBA 1995, 741

    Google Scholar 

  • Knobl, Die Wohlverhaltensregeln der §§ 11 bis 18 des österreichischen Wertpapieraufsichtsgesetzes, ÖBA 1997, 3, 125

    Google Scholar 

  • Knobl, Wieviel Beratung braucht der österreichische Wertpapierkunde?, ÖBA 1997, 783

    Google Scholar 

  • Kupman/ Hellgardt, Haftung der Wertpapierdienstleistungsunternehmen nach Umsetzung der EU-Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID), DB 2006, 1714

    Google Scholar 

  • Karpf, Wertpapieraufsichtsgesetz und Verbraucherschutz (2000)

    Google Scholar 

  • Lang, Informationspflichten bei Wertpapierdienstleistungen (2003)

    Google Scholar 

  • Schopper, Informationspflichten der Bank bei Online — Brokerage, in FS Krejci (2001) 1295

    Google Scholar 

  • Sethe, Anlegerschutz im Recht der Vermögensverwaltung (2005)

    Google Scholar 

  • Spindler/ Kasten, Der neue Rechtsrahmen für den Finanzdienstleistungssektor — die MiFID und ihre Umsetzung, WM 2006, 1749, 1797

    Google Scholar 

  • Tutsch, Umfang der Aufklärungs-und Beratungspflicht; ecolex 1995, 84

    Google Scholar 

  • Vortmann, Anlegergerechte Beratung und Maßnahmen zur Reduzierung des Haftungsrisikos, ÖBA 1994, 579

    Google Scholar 

  • Vortmann, Aufklärungs-und Beratungspflichten der Banken8 (2006)

    Google Scholar 

  • Welser, Rechtsgrundlagen des Anlegerschutzes; ecolex 1995, 79

    Google Scholar 

Schrifttum

  • Assmann, Interessenkonflikte und „Inducements“ im Lichte der Richtlinie über Märkte für Finanzdienstleistungsinstrumente (MiFID) und der MiFID-Durchführungsrichtlinie, ÖBA 2007, 40

    Google Scholar 

  • de Capitani, Retrozessionen an externe Vermögensverwalter, in FG Chapuis (1998) 25

    Google Scholar 

  • Fleischer, Die Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente und das Finanzmarkt-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, BKR 2006, 389

    Google Scholar 

  • Harrer, Neufassung der Wohlverhaltensregeln aufgrund der Richtlinie über Mäkte für Finanzinstrumente (MiFID) und ihrer Durchführungsbestimmungen, ÖBA 2007, 98

    Google Scholar 

  • Kupman/ Hellgardt, Haftung der Wertpapierdienstleistungsunternehmen nach Umsetzung der EU-Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (MiFID), DB 2006, 1714

    Google Scholar 

  • Koziol, Die Haftung der depotführenden Bank bei Provisionsvereinbarungen mit externen Vermögensverwaltern ihrer Kunden, ÖBA 2003, 483

    Google Scholar 

  • Lang, Informationspflichten bei Wertpapierdienstleistungen (2003)

    Google Scholar 

  • Rozok, Tod der Vertriebsprovisionen oder alles wie gehabt?, BKR 2007, 217

    Google Scholar 

  • Sethe, Anlegerschutz im Recht der Vermögensverwaltung (2005)

    Google Scholar 

  • Spindler/ Kasten, Der neue Rechtsrahmen für den Finanzdienstleistungssektor, WM 2006, 1756, 1797

    Google Scholar 

Download references

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Springer-Verlag Wien

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Verpflichtung zum Handeln im besten Interesse des Kunden. In: Brandl, E., Saria, G. (eds) Praxiskommentar zum WAG. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-72933-5_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics