Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Berufung

  • Chapter
Kommentar zur ZPO

  • 1577 Accesses

Auszug

(1)Gegen die in erster Instanz gefällten Urteile findet die Berufung statt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

  • Konecny, Zur Erweiterung der Verbesserungsvorschriften durch die ZVN 1983, JBl 1984, 13 und 61

    Google Scholar 

  • Mayr, Der Grundsatz der „Einmaligkeit des Rechtsmittels“ im zivilgerichtlichen Verfahren, JBl 1981, 458 und 520

    Google Scholar 

  • Mayr, Die Einmaligkeit des Rechtsmittels nach der ZVN 1983, RZ 1987, 265

    Google Scholar 

  • Pichler, Gedanken zur angeblichen Einmaligkeit des Rechtsmittels, JBl 1983, 82.

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 465

    Google Scholar 

  • Fasching Rz 1777 und 1785

    Google Scholar 

  • Rechberger/ Simotta Rz 844

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

  • Bajons, Prozessentscheidung als Verfahrensverstoß? JBl 1981, 628

    Google Scholar 

  • Burgstaller, Zur Rügelast nach § 196 ZPO, BeitrZPR I 59

    Google Scholar 

  • Buchegger, Der Rechtsmittelgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung, ÖJZ 1983, 645

    Google Scholar 

  • Konecny, Zur Erweiterung der Verbesserungsvorschriften durch die ZVN 1983, JBl 1984, 13 und 61

    Google Scholar 

  • Ballon, Zu den Verfahrensmängeln im Zivilprozessrecht, FS Matscher 15

    Google Scholar 

  • Delle-Karth, Die Mangelhaftigkeit des Verfahrens im Berufungssystem des österreichischen Zivilprozessrechtes, ÖJZ 1993, 10 und 50

    Google Scholar 

  • Kindel, Die „zivilprozessrechtliche“ Qualität von Rechtsmittelschriften (Berufungen/Berufungsbeantwortungen) in Österreich, AnwBl 2003, 246 und 361.

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 471

    Google Scholar 

  • Ballon Rz 360 ff und 372

    Google Scholar 

  • Buchegger, PraktZPR 382 f

    Google Scholar 

  • Fasching Rz 1787 ff

    Google Scholar 

  • Holzhammer 323

    Google Scholar 

  • Rechberger/ Simotta Rz 830 ff und 846 ff

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

  • Kuras, Die Zivilprozessordnung aus der Sicht der Richterschaft, RZ 1998, 146

    Google Scholar 

  • Puschner, Die Geltendmachung von Verfahrensmängeln im Licht der Erweiterten Wertgrenzen-Novelle 1997, ÖJZ 1998, 411

    Google Scholar 

  • Lenneis, Die Berufungsbeantwortung als Eventualberufung?, AnwBl 1999, 142.

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 473a

    Google Scholar 

  • Buchegger, PraktZPR 385 f

    Google Scholar 

  • Rechberger/ Simotta Rz 846/1

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

Lit

  • Rechberger, Die fehlerhafte Exekution (1978) 81

    Google Scholar 

  • Bajons, Prozessentscheidung als Verfahrensverstoß, JBl 1981, 628

    Google Scholar 

  • Buchegger, Zur „Einstellung des Verfahrens“ (§ 239/3 ZPO), Beitr ZPR II 19

    Google Scholar 

  • Pichler, Bleibt ein Verstoß gegen die Geschäftsverteilung nunmehr ohne Sanktion? RZ 1988, 181

    Google Scholar 

  • Graff, Verstoß gegen die Geschäftsverteilung bleibt nicht ohne Sanktion, RZ 1988, 240

    Google Scholar 

  • Bröll, Das Prinzip der festen Geschäftsverteilung nach Art 87 Abs 3 B-VG, RZ 1988, 230

    Google Scholar 

  • Ballon, Die Ablehnung eines Richters wegen Befangenheit nach Zustellung der Entscheidung, RZ 1991, 106

    Google Scholar 

  • Simotta, Überlegungen zur Öffentlichkeit im Zivilprozess, FS Matscher (1993) 449

    Google Scholar 

  • Ballon, Die Beachtung des rechtlichen Gehörs iSd Art 6 MRK durch die Rechtsmittelgerichte, JBl 1995, 623

    Google Scholar 

  • Piska, Das Prinzip der festen Geschäftsverteilung in der ordentlichen Gerichtsbarkeit (1995)

    Google Scholar 

  • ders, Bleibt ein Verstoß gegen die Geschäftsverteilung auch weiterhin ohne Sanktion? AnwBl 1996, 826

    Google Scholar 

  • Schimanko, Die Geltendmachung von Verstößen gegen die Geschäftsverteilung und ihrer Mängel nach Streiteinlassung, ÖJZ 2003, 361

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 477

    Google Scholar 

  • Ballon Rz 361

    Google Scholar 

  • Buchegger, PraktZPR 382

    Google Scholar 

  • Fasching Rz 1753 ff

    Google Scholar 

  • Holzhammer 323

    Google Scholar 

  • Rechberger/ Simotta Rz 831 ff

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

  • Fucik, Das Neuerungsverbot im Zivilgerichtsverfahrensrecht, ÖJZ 1992, 425

    Google Scholar 

  • Fasching, Die Erstellung von Sachverständigengutachten und ihre Bekämpfung im Rechtsmittelverfahren des Zivilprozesses, Sach 1992/1, 11

    Google Scholar 

  • ders, Die Entwicklung des Neuerungsverbots im zivilgerichtlichen Rechtsmittelverfahren im letzten Jahrzehnt in Österreich, FG Fasching 314

    Google Scholar 

  • P. Böhm, Was will das Neuerungsverbot? Hintergrund, Funktion und Einfluss auf das Prozessverhalten in erster Instanz, FS 100 Jahre ZPO (1998) 239

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 482

    Google Scholar 

  • Bajons Rz 173 f und 201

    Google Scholar 

  • Ballon Rz 366 und 372 ff

    Google Scholar 

  • Buchegger, PraktZPR 379 und 384 f

    Google Scholar 

  • Fasching Rz 1721 ff

    Google Scholar 

  • Rechberger/ Simotta Rz 825 ff und 847

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

Lit

  • Ballon, Zu den Verfahrensmängeln im Zivilprozessrecht, FS Matscher 15

    Google Scholar 

  • Delle-Karth, Mangelhaftigkeit des Verfahrens im Berufungssystem des österreichischen Zivilprozessrechtes, ÖJZ 1993, 10 und 50

    Google Scholar 

  • Ballon, Die Beachtung des rechtlichen Gehörs iSd Art 6 MRK durch die Rechtsmittelgerichte, JBl 1995, 623

    Google Scholar 

  • Deixler-Hübner, Die Eventualmaxime im Oppositionsverfahren, ÖJZ 1995, 170

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 496

    Google Scholar 

  • Ballon Rz 378

    Google Scholar 

  • Buchegger, PraktZPR 383

    Google Scholar 

  • Fasching Rz 1441, 1764 ff und 1817 ff

    Google Scholar 

  • Rechberger/ Simotta Rz 836 f und 848

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

  • Hoyer, Die Selbstbindung des österreichischen Obersten Gerichtshofs, ÖJZ 1974, 141

    Google Scholar 

  • Feldner, Die Bindung des Zivilgerichts an seine im Aufhebungs-und Zurückverweisungsbeschluss geäußerte Rechtsansicht, ÖJZ 2002, 221

    Google Scholar 

  • Pimmer in Fasching/ Konecny IV/1 § 499

    Google Scholar 

  • Buchegger, PraktZPR 386

    Google Scholar 

  • Fasching Rz 1821 ff

    Google Scholar 

Lit

Lit

Lit

Download references

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Zivilverfahrensrecht der Universität Wien, Österreich

    Walter H. Rechberger (o. Univ.-Prof. Dr. h. c.) (o. Univ.-Prof. Dr. h. c.)

  2. Ludwig-Boltzmann-Institut für Rechtsvorsorge und Urkundenwesen, Wien, Österreich

    Walter H. Rechberger (o. Univ.-Prof. Dr. h. c.) (o. Univ.-Prof. Dr. h. c.)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Berufung. In: Rechberger, W.H. (eds) Kommentar zur ZPO. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-69393-3_16

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation