The Post-Indexical: A Critical Option

Auszug

Vor vielen Jahren schrieb Walter Benjamin, dass Leute Architektur in einem Zustand der Zerstreuung anschauen. Vielleicht hat sich diese Behauptung in einem gewissen Sinne heute bewahrheitet. Die Architekturgeschichte jedoch straft diesen Eindruck Lügen, weil sie eine Geschichte ist, die auf einer anderen Interpretation beruht: auf hoher Aufmerksamkeit und genauem Lesen. Heute gibt es zwei Bedingungen, mit denen der Nutzer oder Leser oder wie immer man das Architektursubjekt bezeichnet, konfrontiert ist. Diese beiden Bedingungen bedeuten, dass die frühere Geschichte in Frage zu stellen ist. Die erste ist, dass Architektur kein Gegenstand hoher Aufmerksamkeit mehr ist, was bedeutet, dass es bei ihr jetzt um dasselbe wie bei den Medien geht: um Bild, Sound, Branding etc. Das Spektrum der Wahrnehmung hat sich verschmälert und genaues Lesen wird nur mehr selten toleriert. Zweitens: Auch wenn ein solch genaues Lesen möglich wäre, funktioniert die Prämisse des Verhältnisses Teil: Ganzes, die das erste Mal von Alberti formuliert wurde, der schrieb, dass ein Haus eine Kleinstadt und eine Stadt ein großes Haus sei, nicht mehr. Das Ganze ist auch nicht länger mehr oder weniger die Summe seiner Teile: Diese Begriffe haben miteinander wenig zu tun. Damit hat sich das Architekturobjekt verändert, weil sich das Subjekt, das heißt, die Mischung aus StudentInnen, BauherrInnen und KritikerInnen, geändert hat.