Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tort and Regulatory Law in Austria

  • Chapter
Tort and Regulatory Law

Part of the book series: Tort and Insurance Law ((TIL,volume 19))

  • 501 Accesses

Abstract

In § 1294, the Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch (Austrian Civil Code, ABGB) refers to the “source of damage” and contrasts wrongful acts (widerrechtliche Handlung) or omissions (Unterlassungen) with accidental events (Zufall). According to the general clause under § 1295(1) ABGB, wrongful and culpable conduct obligates the tortfeasor to pay damages to the injured party. Thereby a liability for imputable wrongful behaviour is constituted. Conduct is judged legal or lawful with consideration to all the rules of the legal system.1 Thus not only the provisions of civil law, but also those of criminal and administrative law must be taken into account. Administrative law forms a sub-category of public law which is to be distinguished from private law (§ 1 ABGB). It governs the execution of public functions by the administration in substantial and procedural respects.2 Against this background “regulatory law” (Verhaltensrecht) can be understood as a part of administrative law setting rules or standards of conduct concerning various social and economic surroundings.3

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. See H. Koziol/ R. Welser, Bürgerliches Recht II (13th ed. 2007) 312; H. Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht I (3rd ed. 1997) no. 4/1 ff.; E. Karner, in: H. Koziol/P. Bydlinski/R. Bollenberger (eds.) (KBB/Karner), Kurzkommentar zum ABGB (2nd ed. 2007) § 1294 no. 1 ff.; R. Reischauer, in: P. Rummel (ed.) (Rummel/Reischauer), Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch II (2nd ed. 1992) § 1294 no. 6 ff.; F. Harrer, in: M. Schwimann (ed.) (Schwimann/Harrer), ABGB-Praxiskommentar VI (3rd ed. 2006) § 1294 no. 6 ff.

    Google Scholar 

  2. See W. Antoniolli/ F. Koja, Allgemeines Verwaltungsrecht (3rd ed. 1996) 92 ff.

    Google Scholar 

  3. See Antoniolli/ Koja (fn. 2) 99.

    Google Scholar 

  4. H. Koziol, Österreichisches Haftpflichtrecht II (2nd ed. 1984) 5 ff.; Koziol/Welser (fn. 1) 312.

    Google Scholar 

  5. Rummel/ Reischauer (fn. 1) § 1294 no. 13; Oberster Gerichtshof (Supreme Court, OGH) in: Juristische Blätter (JB1) 1953, 547; Evidenzblatt der Rechtsmittelentscheidungen (EvBl) in: Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ) 1959/174; Zeitschrift für Verkehrsrecht (ZVR) 1959/211; EvBl 1968/258; Entscheidungen des österreichischen Obersten Gerichtshofs in Zivil-(und Justizverwaltungs-)sachen (SZ) 43/177.

    Google Scholar 

  6. See R. Welser, Der OGH und der Rechtswidrigkeitszusammenhang, ÖJZ 1975, 1, 2 ff; M Karollus, Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung (1992) 84 ff., 269 ff.

    Google Scholar 

  7. Bundesgesetzblatt (Austrian Federal Law Gazette, BGB1) 1995/63.

    Google Scholar 

  8. BGB1 I 2005/16.

    Google Scholar 

  9. See R. Welser/ Ch. Rabl, Produkthaftungsgesetz — Kommentar (2004) Vorbemerkungen no. 9, § 5 no. 59; W. Posch, in: M. Schwimann (ed.) (Schwimann/Posch), ABGB-Praxiskommentar VII (3rd ed. 2005) PHG Einleitung no. 6.

    Google Scholar 

  10. See recital 36 of the General Product Safety Directive (2001/95/EC): “This Directive should not affect victims’ rights within the meaning of Council Directive 85/374/EEC of 25 July 1985 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning liability for defective products.” See also A. Broichmann, Das Produktsicherheitsgesetz als Vorgabe für die Produkt-und Produzentenhaftung (2001) 34 ff.

    Google Scholar 

  11. OGH SZ 13/48; SZ 15/94; Zentralblatt für die juristische Praxis (ZB1) 1935/44; SZ 18/3; SZ 34/39; ZVR 1967/97; ZVR 1969/204; ZVR 1984/139; SZ 59/92; Immobilienzeitung (ImmZ) 1990, 287; Versicherungsrundschau (VR) 1997, 107; Mietrechtliche Sammlung (Miet) 45.162; Baurechtliche Blätter (bbl) 2004, 155.

    Google Scholar 

  12. Koziol, Haftpflichtrecht II (fn. 4) 107; Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1311 no. 29.

    Google Scholar 

  13. See Karollus (fn. 6) 118 f.

    Google Scholar 

  14. See art. 140(1) Bundes-Verfassungsgesetz (Austrian Constitution, B-VG); cf. H. Mayer, Bundesverfassungsrecht (3rd ed. 2002) no. III. 1.

    Google Scholar 

  15. Karollus (fn. 6) 96 ff; see also Koziol, Haftpflichtrecht II (fn. 4) 102; Rummel/Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 4; P. Brunner, Die Zurechnung der Schadenersatzpflicht bei Verletzung eines „Schutzgesetzes“ gern § 1311 ABGB, ÖJZ 1972, 113, 115.

    Google Scholar 

  16. OGH in: J. Glaser/ J. Unger (eds.), Neue Folge, Sammlung zivilrechtlicher Entscheidungen des OGH (G1UNF) 3037; see also G1UNF 3517.

    Google Scholar 

  17. OGH ZB1 1935/44; ZVR 1969/330; ZVR 1979/283; SZ 52/109; ZVR 1983/35; ZVR 1990/85; ImmZ 1990, 287; bbl 2004, 203; see also Koziol, Haftpflichtrecht II (fn. 4) 102; R. Welser, Haftungsprobleme der Wintersportausübung, in: R. Sprung/B. König (eds.), Das österreichische Schirecht (1977) 385, 422 f.; Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1311 no. 12; J. Pichler, Zur Haftung bei Schiunfällen, ZVR 1969, 59, 65 f.

    Google Scholar 

  18. Karollus (fn. 6) 103 ff.; see also Rummel/Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 4; KBB/Karner (fn. 1) § 1311 no. 4; see also E. Wagner, Gesetzliche Unterlassungsansprüche im Zivilrecht (2006) 337 ff.

    Google Scholar 

  19. OGH ZVR 1974/35.

    Google Scholar 

  20. Karollus (fn. 6) 115 ff.; Rummel/Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 4.

    Google Scholar 

  21. Rummel/ Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 5; KBB/Karner (fn. 1) § 1311 no. 4; Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1311 no. 29; OGH JB1 1972, 569; ZVR 1984/17.

    Google Scholar 

  22. F. Kerschner, Umwelthaftung im Nachbarrecht, JB1 1993, 216, 220; R. Thienel, Verfassungsrechtliche Grenzen für das vereinfachte Genehmigungsverfahren nach § 359b GewO, Zeitschrift für Verwaltung (ZfV) 2001, 718, 731 fn. 63; T. Giefing, Der Begriff des Kompetenzkonfliktes, JB1 2003, 221, 232; OGH 4 Ob 173/03f; Recht der Umwelt (RdU) 2003, 151; Wagner (fn. 18) 400 ff; dissenting: H. Mayer, Kontrolle der Verwaltung durch ordentliche Gerichte? ÖJZ 1991, 97; M. Hecht/G. Muzak, Umwelthaftung im Nachbarrecht, JBl 1994, 159.

    Google Scholar 

  23. See Karollus (fn. 6) 216 ff.

    Google Scholar 

  24. See § 47 and 366 Strafprozessordnung (Criminal Procedure Code, StPO).

    Google Scholar 

  25. See Karollus (fn. 6) 220 ff.

    Google Scholar 

  26. Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 8/21; Rummel/Reischauer (fn. 1) § 1295 no. 8 ff.; KBB/ Karner (fn. 1) § 1295 no. 9.

    Google Scholar 

  27. See Karollus (fn. 6) 354 f.

    Google Scholar 

  28. OGH EvBl 1960/127.

    Google Scholar 

  29. Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 8/29.

    Google Scholar 

  30. Rummel/ Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 10.

    Google Scholar 

  31. OGH JB1 1978, 543.

    Google Scholar 

  32. B.A. Koch, in: Koziol/ Bydlinski/ Bollenberger (eds.) (fn. 1) (KBB/Koch) § 26 no. 16; see, e.g., OGH SZ 60/49.

    Google Scholar 

  33. R. Ostheim, Gedanken zur deliktischen Haftung für Repräsentanten anlässlich der neueren Rechtsprechung des OGH, JB1 1978, 57 ff.; Koziol, Haftpflichtrecht II (fn. 4) 375 ff.; KBB/ Koch (fn. 32) § 26 no. 16; SZ 51/80; ecolex 2004, 524.

    Google Scholar 

  34. See Karollus (fn. 6) 246 ff.

    Google Scholar 

  35. See Karollus (fn. 6) 248 ff.; see also M. Lukas, in: M. Lukas/R. Resch (eds.), Haftung für Arbeitsunfälle am Bau (2001) 38 f.

    Google Scholar 

  36. BGB1 I 2005/151.

    Google Scholar 

  37. See E. Köck, Zur Regierungsvorlage eines Verbandsverantwortlichkeitsgesetzes, JB1 2005, 477; R. Soyer, Neues Unternehmensstrafrecht und Präventionsberatung, Grundzüge des Entwurfs eines Verbandsverantwortlichkeitsgesetzes (VbVG) — neue Herausforderungen für die Anwaltschaft! Anwaltsblatt (AnwBl) 2005, 11; W. Brandstetter, Strafbarkeit juristischer Personen ab 1.1.2006! ecolex 2006, 6.

    Google Scholar 

  38. See H. Koziol, Die außervertragliche Unternehmerhaftung im Diskussionsentwurf eines neuen österreichischen Schadenersatzrechts, JB1 2006, 18, 19 fn. 10.

    Google Scholar 

  39. See Welser/ Rabl (fn. 9) § 5 no. 59.

    Google Scholar 

  40. OGH 30 January 1990, 5 Ob 515/90 ecolex 1990, 543.

    Google Scholar 

  41. See P. Rummel/ F. Kerschner, Umwelthaftung im Privatrecht (1991) 6 ff.

    Google Scholar 

  42. OGH 10 October 2002, 1 Ob 313/01b SZ 2002/128.

    Google Scholar 

  43. OGH JBl 1993, 532 with cmt. by F. Kerschner; 1 Ob 41/94; JB1 1998, 657; JB1 2002, 390 with cmt. by F. Kerschner; Recht der Wirtschaft (RdW) 2004, 725.

    Google Scholar 

  44. OGH SZ 57/16; SZ 57/134; JB1 1991, 247; JB1 1991, 580; ZVR 1994/97; SZ 70/159; Schwimann/Harrer (fn.l) § 1311 no. 29.

    Google Scholar 

  45. Schwimann/ Posch (fn. 9) Einleitung PHG no. 7.

    Google Scholar 

  46. See M. Hinteregger, RL-Vorschlag zur Umwelthaftung, ecolex 2002, 301; M. Kisslinger, Checkliste: Das neue EG-Umwelthaftungsrecht in Kürze, RdU 2004, 98; cf. also the government bill concerning a federal statute on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (Bundes-Umwelthaftungsgesetz, B-UHG), Nummer 95 der Beilagen zu den Stenographischen Protokollen des Nationalrates (BlgNR) 23. Gesetzgebungsperiode (GP).

    Google Scholar 

  47. Schwimann/ Harrer (fn. 1) Vorbemerkungen § 1293 ff. no. 42.

    Google Scholar 

  48. OGH SZ 57/16; SZ 57/134; JB1 1991, 247; JB1 1991, 580; ZVR 1994/97; SZ 70/159; Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1311 no. 29.

    Google Scholar 

  49. OGH SZ 51/109; ZVR 1998/3; ZVR 2001/17; see also Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1298 no. 22; dissenting: R. Reischauer, Der Entlastungsbeweis des Schuldners (1978) 188 f.; Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 16/40; KBB/Karner (fn. 1) § 1298 no. 4.

    Google Scholar 

  50. Reischauer (fn. 53) 116 ff.; Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 16/15; Karollus (fn. 6) 177; KBB/Karner (fn. 1) § 1298 no. 2.

    Google Scholar 

  51. OGH ZVR 1980/266; ZVR 1985/1; ZVR 1985/9; dissenting: OGH ZVR 1988/174.

    Google Scholar 

  52. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. l) no. 16/37, 39; KBB/Karner (fn. 1) § 1311 no. 6.

    Google Scholar 

  53. R. Welser, Schutzgesetzverletzung, Verschulden und Beweislast, ZVR 1976, 1, 6 f.; Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. l)no. 16/39; KBB/Karner (fn. 1) § 1311 no. 6; OGH ZVR 1978/89; EvBl 1996/18; JB1 2000, 113.

    Google Scholar 

  54. See M. Hinteregger, Die Pflichthaftpflichtversicherung aus zivilrechtlicher Sicht, VR 2005, 44.

    Google Scholar 

  55. See Hinteregger, VR 2005, 44.

    Google Scholar 

  56. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 4/14; Rummel/Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 6; Karollus (fn. 6) 159 ff.; KBB/Karner (fn. 1) § 1311 no. 5

    Google Scholar 

  57. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 5/8 ff.

    Google Scholar 

  58. See Rummel/ Reischauer (fn. 1) § 1295 no. 7 f., § 1311 no. 10.

    Google Scholar 

  59. M. Rümelin, Die Verwendung der Causalbegriffe im Straf-und Civilrecht, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 90 (1900) 171, 304 ff.

    Google Scholar 

  60. See Rummel/ Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 10; OGH SZ 28/127. 61 OGH ZVR 1956/132; ZVR 1978/314; SZ 51/126; JB1 1992,316; ZVR 1993/122; ZVR 1999/97; Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1301 f. no. 54; KBB/Karner (fn. 1) § 1295 no. 14; dissenting: Karollus (fn. 6) 399 ff.; see also H. Koziol, Rechtmäßiges Alternativverhalten — Auflockerung starrer Lösungsansätze, in: H.-J. Ahrens/Ch. von Bar/G. Fischer/A. Spickhoff/J. Taupitz (eds.), Festschrift für E. Deutsch (1999) 179.

    Google Scholar 

  61. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 8/65; F. Harrer, Schadenersatz wegen hoheitlicher Freiheitsentziehung, Zivilrecht aktuell (Zak) 2005, 9; Schwimann/Harrer (fn. 1) § 1301 f. no. 55; KBB/Karner (fn. 1) § 1295 no. 14.

    Google Scholar 

  62. OGH SZ 54/108; SZ 59/141; Österreichische Richterzeitung (RZ) 1996/51.

    Google Scholar 

  63. OGH SZ 54/108.

    Google Scholar 

  64. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 8/67.

    Google Scholar 

  65. See Reischauer (fn. 53) 188 f.; Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 16/40; KBB/Karner (fn. 1) § 1298 no. 4.

    Google Scholar 

  66. See KBB/ Karner (fn. 1) § 1311 no. 6.

    Google Scholar 

  67. See Rummel/ Reischauer (fn. 1) § 1298 no. 4.

    Google Scholar 

  68. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 4/99; P. Oberhammer, in: M. Schwimann (ed.) (Schwimann/Oberhammer), ABGB-Praxiskommentar II (3rd ed. 2005) § 364 no. 18; OGH EvBl 1968/21; JB1 1997, 658.

    Google Scholar 

  69. See Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 4/99.

    Google Scholar 

  70. See K. Spielbüchler, in: P. Rummel (ed.) (Rummel/ Spielbüchler), Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch I (3rd ed. 2000) § 364a no. 4; Koziol, Haftpflichtrecht I (fn. 1) no. 4/99; B. Eccher, in: Koziol/Bydlinski/Bollenberger (eds.) (fn. 1) (KBB/Eccher) § 364a no. 3; OGH JB1 1989, 646.

    Google Scholar 

  71. OGH JB1 1996, 446 with cmt. by P. Jabornegg = EvBl 1996/83 = ecolex 1996, 162 with cmt. by G. Wilhelm = RdU 1996, 39 with cmt. by F. Kerschner.

    Google Scholar 

  72. Cf. OGH JB1 1983, 324.

    Google Scholar 

  73. See KBB/ Eccher (fn. 78) § 364a no. 7.

    Google Scholar 

  74. See KBB/ Eccher (fn. 78) § 364 no. 13 f.

    Google Scholar 

  75. See Koziol/ Welser (fn. 1)302.

    Google Scholar 

  76. See Rummel/ Spielbüchler (fn. 78) § 364a no. 4 ff; Schwimann/Oberhammer (fn. 76) § 364a no. 9 f.; KBB/Eccher (fn. 78) § 364a no. 5 ff.

    Google Scholar 

  77. Schwimann/ Oberhammer (fn. 76) § 364a no. 9.

    Google Scholar 

  78. OGH JB1 1993, 653; JB1 1995, 785; JB1 1997, 521; KBB/Eccher (fn. 78) § 364a no. 7; Schwimann/Oberhammer (fn. 76) § 364a no. 9.

    Google Scholar 

  79. KBB/ Eccher (fn. 78) § 364a no. 3; Schwimann/Oberhammer (fn. 76) § 364a no. 3 ff.

    Google Scholar 

  80. See W. Schraget, Kommentar zum Amtshaftungsgesetz (3rd ed. 2003) no. 145; OGH SZ 63/166.

    Google Scholar 

  81. OGH Miet 31.153; SZ 63/38; Rummel/Reischauer (fn. 1) § 1311 no. 13.

    Google Scholar 

  82. Cf. KBB/ Karner (fn. 1) § 1294 no. 6.

    Google Scholar 

  83. Cf. OGH JB1 1993, 320; Schragel (fn. 93) no. 145.

    Google Scholar 

  84. See Schragel (fn. 93) no. 142 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Private Law, Johannes Kepler University, Linz, Austria

    Meinhard Lukas (Professor of Private Law)

Authors
  1. Meinhard Lukas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Willem H. van Boom Meinhard Lukas Christa Kissling

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag/Wien

About this chapter

Cite this chapter

Lukas, M. (2007). Tort and Regulatory Law in Austria. In: van Boom, W.H., Lukas, M., Kissling, C. (eds) Tort and Regulatory Law. Tort and Insurance Law, vol 19. Springer, Vienna. https://doi.org/10.1007/978-3-211-31134-9_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation