Skip to main content

Part of the book series: Chemische Reihe ((LMW/C,volume 22))

  • 85 Accesses

Zusammenfassung

Für die Bände I bis VI der „Chemotaxonomie“ dienten die Klassifikationen von Smith (1955) und Engler (Syllabus, 11. Aufl., 1.Band, 1954) als Richtlinien der Sippenabgrenzung und -anordnung. Dementsprechend wurden 16 Abteilungen und bei den Samenpflanzen (XV Gymnospermae + XVI Angiospermae) 6 Klassen besprochen. Vgl. Bd. I, S. 25–28.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 639.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 449.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

Literatur

  • Andrews, J. H. (introducer), Pathology of seaweeds: Current status and future prospects (Symposium 17. 8. 1978), Experientia 35, 429–450 (1979).

    Google Scholar 

  • Mit u.a. Beiträgen von R. L. Vadas, Seaweeds: An overview: Ecological and economic importance, 429–433; (1979)

    Google Scholar 

  • W. N. Wheeler et al., Marine agriculture: Progress and problems, 433–435.(1979)

    Google Scholar 

  • Berkaloff, C. et al., The resistant polymer of the walls of the hydrocarbonrich alga Botryococcus braunii, Phytochemistry 22, 389–397 (1983).

    Google Scholar 

  • Bézanger-Beauquesne, Luciènne, Intérêt pharmaceutique du monde marin, Plantes Méd. Phytothérapie 16, 73–95 (1982). Fungi, Algae, Animalia; 167 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  • Bisset, K. A., Do bacteria have a nuclear membrane?, Nature 241, 45 (1973).

    Google Scholar 

  • Blunden, G. et al., Extraction, purification and characterization of Dragendorff-positive compounds from some British marine algae, Botanica Marina 24, 451–456 (1981). Übersicht Verbreitung Betaine; Untersuchung von 5 Grünalgen, 3 Braunalgen und Spyridia filamentosa (Rhodophyta); Propiothetin, Glycinbetain, Cholin, β-Alaninbetain, γ-Butyrobetain.

    Google Scholar 

  • Brown, C. et al., Phytochemistry 8, 543 (1969).

    Google Scholar 

  • Caccamese, A. and Rinehart, K. L., Jr., Squalene and other unsaturated hydrocarbons in Bryociadla cuspidata, Experientia 34, 1129–1130 (1978).

    Google Scholar 

  • Cardellina, J. H. and Moore, R. E., Phytochemistry 17, 554 (1978).

    Google Scholar 

  • Chapman, V. J., Seaweeds and their uses, second edition, Methuen and Co. Ltd., London 1970.

    Google Scholar 

  • Cox, R. E. et al., J. C. S. Chem. Commun. 1973, 284.

    Google Scholar 

  • Da Silva, E. and Jensen, A., J. Sci. Food Agric. 24, 855 (1973).

    Google Scholar 

  • Däbritz, E. und Virtanen, A. I., Acta Chem. Scand. 18, 837 (1964).

    Google Scholar 

  • Der Marderosian, A. H., Current status of marine biomedicals, Lloydia 32, 438–465 (1969). 329 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  • Devlin, J. P. et al., Canad. J. Chem. 55, 1367 (1977).

    Google Scholar 

  • Douglas, A. G. et al., Phytochemistry 8, 285 (1969).

    Google Scholar 

  • Duperon, R. et al., Phytochemistry 22, 535 (1983).

    Google Scholar 

  • Fott, B., The phylogeny of eucaryotic algae, Taxon 23, 449–461 (1974): 3 Abteilungen, Chlorophyta, Chromophyta, Rhodophyta + 6 Gruppen „Residual Flagellates“.

    Google Scholar 

  • Fredrick, J. F., Phytochemistry 7, 931, 1573 (1968).

    Google Scholar 

  • Fredrick, J. F., Phytochemistry 10, 395 (1971).

    Google Scholar 

  • Fredrick, J. F., Phytochemistry 19, 2611 (1980).

    Google Scholar 

  • Fredrick, J. F. and Seckbach, J., Phytochemistry 22, 1155 (1983).

    Google Scholar 

  • Galbraith, M. N. et al., Phytochemistry 22, 1441 (1983).

    Google Scholar 

  • Gelpi, E. et al., Olefines of high molecular weight in two microscopic algae, Science 161, 700–701 (1968).

    Google Scholar 

  • Gelpi, E. et al., Hydrocarbons of geochemical significance in microscopic algae, Phytochemistry 9, 603–612 (1970).

    Google Scholar 

  • Glombitza, K.-W., Das Vorkommen von Acrylsäure in verschiedenen Meeresalgen, Planta Medica 18, 210–221 (1970). Reichliche Bildung von Acrylsäure und Dimethylsulfid aus Propiothetin bei Chlorophyten; nur Spuren bei den untersuchten Phaeophyten und Rhodophyten.

    Google Scholar 

  • Goad, L. J. et al., Phytosterol side chain biosynthesis, Lipids 9, 582–595 (1974). Gleichzeitig Übersicht über Sterine der Fungi, bei den verschiedenen Abteilungen der Algen, bei Moosen und Farnen und bei Spermatophyten.

    Google Scholar 

  • Gupta, K. C., Biodynamic agents from the sea, S. 607–629 in Atal-Kapur 1982, Medicinal plants, l.c. B 5.1. 134 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  • Heinhorst, Sabine and Shively, J. M., Encoding of both subunit s of ribulose-1, 5-biphosphate carboxylase (= Fraktion-I-Protein) by organelle genome of Cyanophora paradoxa, Nature 304, 373–374 (1983): Das Fraktion-I-Protein besteht aus kurz- und langkettigen Polypeptiden; erstere werden bei höheren Pflanzen und eukaryotischen Algen durch Kern-Gene und letztere durch Chloroplasten-Gene programmiert. Bei C.p. werden beide Subeinheiten des Enzyms durch Organellen-Gene programmiert; dies spricht gegen Chloroplasten-Natur der Cyanophora-Cyainelle.

    Google Scholar 

  • Hoppe, H. A. and Levring, T., Marine algae in pharmaceutical science, Volume 2, Walter de Gruyter, Berlin-New York 1982.

    Google Scholar 

  • Hoppe, H. A. et al. (editors), Marine algae in pharmaceutical science, Walter de Gruyter, Berlin—New York 1979. Technische und medizinische Verwendung; Antibiotica; Algentoxine; Inhaltstoffe der verschiedensten Art, u. a. Lipide, Polysaccharide, Amine, Polyphenole.

    Google Scholar 

  • Huber, C. S., Acta Cryst. B 28, 2577 (1977).

    Google Scholar 

  • Irvine, D. E. G. and Price, J. H. (editors), Modern approaches to the taxonomy of red and brown algae. Academic Press, London etc. 1978. Auch Hämagglutinine und Polysaccharide.

    Google Scholar 

  • Ito, K., Distribution of D-cysteinolic acid in marine algae. Bull. Japan. Soc. Sci. Fisheries 29, 771–775 (1963); auch C. A. 61, 3417 (1964).

    Google Scholar 

  • Jackson, D. F. (editor). Algae and man, Plenum Press, New York 1964. Mit u.a. Beiträgen Toxic Algae (P. R. Gorham); Extracellular products of Algae (M. Lefèvre); Algae and medicine (D. Schwimmer and M. Schwimmer); Mass culture of microalgae for photosynthetic gas exchange (R. J. Renoit).

    Google Scholar 

  • Johns, R. B. et al., Fatty acid composition of ten marine algae from Australian waters, Phytochemistry 18, 799–802 (1979).

    Google Scholar 

  • Kabore, S. A. et al., Phytochemistry 22, 1239 (1983).

    Google Scholar 

  • Kauss, H., Osmotic regulation in algae, Progr. Phytochem. 5, 1–27 (1978). Experimentell bestätigte organische Osmoregulatoren sind bei Chlorophyten Glycerin, Mannit, Saccharose; bei Chrysophyten Cyclohexantetrol, Prolin; bei Ochromonas malhamensis Isofloridosid; und bei Phaeophyten Mannit.

    Google Scholar 

  • Kenyon, Christine N. and Stanier, R. Y., Possible evolutionary significance of polyunsaturated fatty acids in blue-green algae, Nature 227, 1164–1166 (1970).

    Google Scholar 

  • Knights, B. A. et al., Phytochemistry 9, 1317 (1970).

    Google Scholar 

  • Kozakai, H. et al., Agric. Biol. Chem. 46, 233 (1982).

    Google Scholar 

  • Kremer, B. P., Toxische Planktonalgen, Naturwissenschaften 68, 101–109 (1981). 50 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  • Largeau, C. et al., Sites of accumulation and composition of hydrocarbons in Botryococcus braunii. The biosynthesis of long-chain hydrocarbons in the green alga B.b., Phytochemistry 19, 1043–1051, 1081–1085 (1980).

    Google Scholar 

  • Lee, R. E., Origin of plastids and the phylogeny of algae, Nature 237, 44–46 (1972).

    Google Scholar 

  • Lee, R. F. and Loeblich III, A. R., Distribution of 21:6 hydrocarbon and its relationship to 22:6 fatty acid in algae, Phytochemistry 10, 593–602 (1971).

    Google Scholar 

  • Levring, T. et al. (editors). Marine algae. A survey of research and utilization, Cram, de Gruyter u. Co., Hamburg 1969. Klassifikationen, Anwendungen, Inhaltstoffe.

    Google Scholar 

  • Lewin, R. A. (editor), Physiology and biochemistry of algae, Academic Press, New York-London 1962. U.a. viele Typen von Inhaltstoffen, worunter Minerale, Gerbstoffe, „ätherische Öle“.

    Google Scholar 

  • Lewin, R. A., Prochlorophyta as a proposed new division of algae, Nature 261, 697–698 (1976).

    Google Scholar 

  • Lin, D. S. et al., Composition and biosynthesis of sterols in selected marine phytoplankton, Lipids 17, 818–824 (1982).

    Google Scholar 

  • Lobban, C. S. and Wynne, M. J. (editors). The biology of seaweeds, Blackwell Sci. Publ., Oxford etc. 1981. Rhodophyta, Phaeophyta, Chlorophyta. Klassifikation, Lebenscycli, Ökologie, Physiologie und Chemie.

    Google Scholar 

  • Madgwick, J. C. et al., Non-protein amino acids in Australian seaweeds, Arch. Biochem. Biophys. 141, 766–767 (1970).

    Google Scholar 

  • Mallams, A. K. et al., J. C. S. Chem. Commun. 1967, 301; Cryptomonas ovata, Rhodomonas spec., Hemiselmis virescens.

    Google Scholar 

  • Mann, K. H., Seaweeds: Their productivity and strategy for growth, Science 182, 975–981 (1973).

    Google Scholar 

  • Margulis, Lynn, Evolutionary criteria of thallophytes: A radical alternative, Science 161, 1020–1022 (1968). Vgl. auch: Mehrere Autoren, Origin and evolution of the eukaryotic cell, Taxon 23, 225–270 (1974). Vorträge am 11. August 1973 während des „First international congress of systematic and evolutionary biology“. Boulder, Colorado, U.S.A.; mit Einleitung von Lynn Margulis und 5 Beiträgen, worunter F. J. R. Taylor, Implications and extensions of the serial endosymbiosis theory (S.E.T.) of the origin of eukaryotes und G. F. Leedale, How many are the kingdoms of organisms?

    Google Scholar 

  • Martin, D. F. and Padilla, G. M. (editors). Marine pharmacognosy, Academic Press, New York—London 1973. Überwiegend Toxine; 9 Beiträge.

    Google Scholar 

  • Maxwell, J. R. et al., Phytochemistry 7, 2157 (1968).

    Google Scholar 

  • Merola, A. et al., Revision of Cyanidium caldarium. Three species of acidophilic algae, Giorn. Bot. Ital. 115, 189–195 (1981).

    Google Scholar 

  • Nagashima, H. and Fukuda, K., Phytochemistry 20, 439 (1981).

    Google Scholar 

  • Nichols, B. W. and Appleby, R. S., The distribution and biosynthesis of arachidonic acid in algae, Phytochemistry 8, 1907–1915 (1969).

    Google Scholar 

  • NorgÅrd, S. et al., Chloroplast pigments and algal systematics; Algal carotenoids and chemotaxonomy, Biochem. Syst. Ecol. 2, 3–6, 7–9 (1974).

    Google Scholar 

  • Patterson, G. M. L. and Withers, Nancy W., Laboratory cultivation of Prochloron, a tryptophan auxotroph, Science 217, 1034–1035 (1982).

    Google Scholar 

  • Peat, S. and Turvey, J. R., Polysaccharides of marine algae, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 25, 1–45 (1965).

    Google Scholar 

  • Percival, Elisabeth, The polysaccharides of green, red, and brown seaweeds: Their basic structure, biosynthesis and function, Brit. Phycol. J. 14, 103–117 (1979).

    Google Scholar 

  • Percival, Elizabeth and McDowell, R. H., Chemistry and enzymology of marine algal polysaccharides. Academic Press, London-New York 1967.

    Google Scholar 

  • Premuzic, E., Chemistry of natural products derived from marine sources, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 29, 417–488 (1971). 338 Literaturhinweise.

    Google Scholar 

  • Prescott, G. W., The algae — A review, Thomas Nelson and Sons Ltd., London 1969.

    Google Scholar 

  • Raff, R. A. and Mahler, H. R., The non symbiotic origin of mitochondria, Science 177, 575–582 (1972).

    Google Scholar 

  • Raven, P. H., A multiple origin for plastids and mitochondria, Science 169, 641–646 (1970).

    Google Scholar 

  • Ricketts, T. R., Phytochemistry 9, 1835 (1970); 10, 161 (1971).

    Google Scholar 

  • Scheuer, P. J., Recent developments in the chemistry of marine toxins, Lloydia (J. Natural Prod.) 38, 1–7 (1975).

    Google Scholar 

  • Schlösser, U. G., Sammlung von Algenkulturen, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 95, 181–276 (1982).

    Google Scholar 

  • Stewart, W. D. P. (editor). Algal physiology and biochemistry. Blackwell Sci. Publ., Oxford etc. 1974. Mit u.a. Kapiteln Biochemical taxonomy (R. A. Lewin), Chlorophylls (J. C. Meeks), Carotenoids and biliproteins (T. W. Goodwin), Storage products, i. e. Polysaccharide, Zucker, Polyole, Cyclitole (J. S. Craigie), Fatty acids and saponifiable lipids (B. J. B. Wood), Sterols (T. W. Goodwin), Nucleic acids and their metabolism (B. R. Green), Silicification and calcification (W. M. Darley), Extracellular products, z.B. toxische Ausscheidungen (J. A. Hellebust) und A note on taxonomy, i. e. Verweisung aller im Werk erwähnten Gattungen nach einer der 14 anerkannten Klassen der Algen (W. D. P. Stewart).

    Google Scholar 

  • Suzuki, H., Phytochemistry 13, 1159 (1974).

    Google Scholar 

  • Takemoto, T. et al., J. Pharm. Soc. Japan 85, 843 (1965).

    Google Scholar 

  • Vogler, Gisela, Phytoplanktontoxine in Trink-, Brauch- und Badewasser, Naturw. Rundschau 23, 291–294 (1970).

    Google Scholar 

  • Wilkomirski, B. and Goad, L. J., The conversion of (24S)-24-ethylcholesta-5, 22, 25-trien-3ß-ol into poriferasterol, both in vivo and with a cell-free homogenate of the alga Trebouxia sp., Phytochemistry 22, 929–932 (1983).

    Google Scholar 

  • Witsch, Von, H. Mikro- und Makroalgen als Nahrungsmittel, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 83, 519–526 (1970). Auf S. 527–625 neun weitere Beiträge zum Thema, u. a. Spirulina maxima als Nahrungsmittel einiger Volksstämme des Tschad.

    Google Scholar 

  • Wolters, B., Antibiotisch und toxisch wirkende Substanzen aus Algen und Moosen, Planta Medica 12, 85–99 (1964). 106 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  • Wright, J. L. C., Structural assignment of two isomeric heneicosahexaene isomers by13C NMR spectroscopy, Phytochemistry 19, 143–144 (1980).

    Google Scholar 

  • Youngblood, W. W. and Blumer, M., Alkanes and alkenes in marine benthic algae, Marine Biology 21, 163–172 (1973).

    Google Scholar 

  • Youngken, H. W. et al., The biochemical potential of the oceans to provide biomedical materials, Lloydia 32, 407–416 (1969).

    Google Scholar 

  • Zajic, E. (editor). Properties and products of algae. Plenum Press, New York-London 1970. U. a. Algenprodukte, Algentoxine, Lipide.

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. Raederstorff and M. Rohmer, Phytochemistry 23, 2835 (1984). Ferner 49% 24-Epibrassicasterin und 44% Poriferasterin bei Chrysotila lamellosa.

    Google Scholar 

  2. D. Sic A et al., Phytochemistry 23, 2609 (1984). Cymodocea nodosa und Posidonia oceanica.

    Google Scholar 

  3. G.I. Matsumoto et al., Phytochemistry 23, 1421 (1984).

    Google Scholar 

  4. N. Sato and M. Furuya, Phytochemistry 23, 1625 (1984).

    Google Scholar 

  5. P. Kroogsgaard-Larsen (eds). Natural products and drug development, Munkgaard, Copenhagen 1984. Kapitel II: Marine sources for active constituents and lead structures mit drei Beiträgen von J. T. Baker (S. 145–163), C. D. Djerassie (Marine sterols, S. 164–178) und G. Blunden et al. (Biologically-active compounds from British marine algae, S. 179–190).

    Google Scholar 

  6. K. Usmanghani et al., Fitoterapia 55, 73 (1984). 48 Arten der Küste Pakistans geprüft; Chlorophyta, Xanthophyta, Phaeophyta, Rhodophyta.

    Google Scholar 

  7. J. Geigert et al., Phytochemistry 23, 287 (1984).

    Google Scholar 

  8. L. W. Wilcox and G. J. Wedemayer, Dinoflagellate mth blue-green chloroplasts derivedfrom endosymbiotic eukaryote, Science 227, 192–194 (1985).

    Google Scholar 

  9. M. M. and Diane S. Littler, Deepest known plant life discovered on an uncharted seamount. Science 227, 57–59 (1985).

    Google Scholar 

  10. P. Metzger and Eliette Casadevall, Tetrahedron Letters 24, 4013 (1983).

    Google Scholar 

  11. Eliette Casadevall et al., Tetrahedron Letters 25, 4123 (1984).

    Google Scholar 

  12. J. Templer et al., Phytochemistry 23, 1017 (1984).

    Google Scholar 

  13. H. Nagashima and I. Fukuda, Phytochemistry 22, 1949 (1983).

    Google Scholar 

  14. P. Foss et al., Phytochemistry 23, 1629 (1984).

    Google Scholar 

  15. D. J. Faulkner and M. T. Ghiselin, Chemical defense and evolutionary ecology of dorid nudibranchs and some other opisthobranch gastropods, Marine Ecol. Progr. Ser. 13, 295–301 (1983). Marine Nacktschnecken sind durch Sekundärstoffe aus der Nahrung (Spongia; verschiedene Algen) geschützt. Kritische Besprechung der Co-evolutionstheorien, welche meistens zu einseitig auf terrestrischen Verhältnissen (Vögel und ihre Nahrung; Insekten und ihre Futterpflanzen) fußen.

    Google Scholar 

Literatur

  1. K. D. Stewart and K. R. Mattox, Comparative cytology, evolution and classification of the green algae with some consideration of the origin of other organisms with chlorophyll a and b, Bot. Review 41, 104–135 (1975).

    Google Scholar 

  2. Goodwin in Stewart 1974; C. Van Den Hoek, Chapter 3 in Lobban- Wynne 1981, l.s. S. 225;

    Google Scholar 

  3. Y. Yokohama, Distribution of the green-light absorbing pigments siphonaxanthin and siphonein in marine green algae, Botanica Marina 24, 637–640 (1981).

    Google Scholar 

  4. A. J. Brook, The biology of the Desmids, Blackwell Sci. Publ., Oxford etc. 1981.

    Google Scholar 

  5. F.-Ch. Czygan, Sekundär-Carotinoide in Grünalgen. I und II, Archiv Mikrobiol. 61, 81–102 (1968); 62, 209–236 (1968).

    Google Scholar 

  6. F.-Ch. Czygan, Archiv Mikrobiol. 74, 69 (1970): Chlamydomonas nivalis, Haematococcus pluvialis;

    Google Scholar 

  7. F.-Ch. Czygan und W. Eichenberger, Z. Naturforsch. 26b, 264 (1971): Ankistrodesmus braunii.

    Google Scholar 

  8. F.-Ch. Czygan, Flora, Abt. A, 159, 339 (1968).

    Google Scholar 

  9. R. Buchecker et al., Helv. Chim. Acta 61, 1962 (1978).

    Google Scholar 

  10. H. Kleinig und K. Egger, Phytochemistry 6, 611 (1967); Ester von Astaxanthin, 3-Hydroxyechinenon, 3, 3′-Dihydroxyechinenon und 3-Hydroxycanthaxanthin.

    Google Scholar 

  11. A. Weber und F.-Ch. Czygan, Archiv Mikrobiol. 84, 243 (1972).

    Google Scholar 

  12. Edith Märki et al., Helv. Chim. Acta 66, 1175 (1983).

    Google Scholar 

  13. B. J. D. Meeuse, Acta Bot. Neerl. 12, 315 (1963).

    Google Scholar 

  14. B. Marug et al., Agric. Biol. Chem. 29, 1084 (1965).

    Google Scholar 

  15. G. F. Gibbons et al., Phytochemistry 7, 983 (1968): Enteromorpha, Ulva;

    Google Scholar 

  16. G. W. Patterson et al., Phytochemistry 11, 3481 (1972): Chara, Nitella;

    Google Scholar 

  17. J. R. Lenton et al., Phytochemistry 12, 2249 (1973): Trebouxia decolorans und 2 Trebouxia-Stämme, welche aus der Flechte Xanthoria parietina isoliert worden waren.

    Google Scholar 

  18. A. S. Mackenzie et al., Chemical fossils: The geochemical fate of steroids, Science 217, 491–504 (1982);

    Google Scholar 

  19. vgl. dazu auch M. J. Thompson et al., Phytochemistry 11, 1781 (1972): Nomenklatur, Biosynthese und Ermittlung der Stereochemie an C-24;

    Google Scholar 

  20. L. J. Mulheirn and G. Ryback, Nature 256, 301 (1975); ferner Nes-Nes 1980, l. c. B3.03.

    Google Scholar 

  21. G. Romeo and Maria Antonia Toscano, J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 187 (1983).

    Google Scholar 

  22. Valerie J. Paul, Tetrahedron Letters 3459 (1982).

    Google Scholar 

  23. N. Fusetani and Y. Hashimoto, Agric. Biol. Chem. 39, 2021 (1975).

    Google Scholar 

  24. R. D. Preston, Plants without cellulose. Scientific American 218, 102–108 (1968);

    Google Scholar 

  25. M. Wutz und K. Zetsche, Biochemische Aspekte des heteromorphen Generationswechsels von Halicystis-Derbesia; Ber. Deutsch. Bot. Ges. 83, 229–230 (1970).

    Google Scholar 

  26. F. J. Ryan, Attempt to reproduce some of Moewus’ experiments on Chlamydomonas and Polytoma. Science 122, 470 (1955).

    Google Scholar 

  27. K. R. Markham and L. J. Porter, Phytochemistry 8, 1777 (1969).

    Google Scholar 

  28. R. D. Tocher et al., Canad. J. Bot. 44, 551, 605 (1966).

    Google Scholar 

  29. V. J. Paul and W. Fenical 1982, l. c. B6.7.

    Google Scholar 

  30. A. J. Blackman and R. J. Wells, Tetrahedron Letters 1978, 3063: Flexilin und Trifarin.

    Google Scholar 

  31. R. J. Capon et al., Phytochemistry 22, 1465 (1983): Caulerpa-Populationen von Westaustralien haben andere Inhaltstoffe als die Populationen derselben Arten an den Küsten Tasmaniens; Diterpen mit Labdangerüst aus C. trifaria (Abb. 113).

    Google Scholar 

  32. R. J. Capon et al., Austral. J. Chem. 3, 1775 (1981): Sesquiterpen mit Diacetoxybutadiengruppe.

    Google Scholar 

  33. V.A. Mico et al., Tetrahedron Letters 1978, 3593; L. De N Apoli et al. 1981, l. c. B6.7: Caulerpenin und Furocaulerpin, zwei aliphatische Sesquiterpene mit einer Acetylenbindung.

    Google Scholar 

  34. R. J. Wells and K. D. Barrow 1979, l. c. B 6.7

    Google Scholar 

  35. H. H. Sun and W. Fenical 1979, l. c. B 6.7.

    Google Scholar 

  36. V. J. Paul et al. 1982, 1, c. B6.7.

    Google Scholar 

  37. A. J. Blackman and R. J. Wells, Tetrahedron Letters 1976, 2729.

    Google Scholar 

  38. M. S. Doty and Gertrudes Aguilar-Santos, Caulerpicin, a toxic constituent of Caulerpa, Nature 211, 990 (1966); Gertrudes Aguilar-Santos, J. C. S. 1970C, 842: Roter Farbstoff Caulerpin;

    Google Scholar 

  39. Gertrudes Aguilar-Santos and M. S. Doty, Lloydia (J. Natural Prod.) 34, 88 (1971): Caulerpa lamourouxii.

    Google Scholar 

  40. M. Mahendran et al., Phytochemistry 18, 1885 (1979).

    Google Scholar 

  41. P. G. Nielsen et al., Phytochemistry 21, 1643 (1982).

    Google Scholar 

  42. H. H. Sun et al., Phytochemistry 22, 743 (1983).

    Google Scholar 

  43. H.-E. Högberg et al., J. C. S. Perkin I 1976, 1696.

    Google Scholar 

  44. D. R. Kreger and H. Boere, Acta Bot. Neerl. 18, 143 (1969).

    Google Scholar 

  45. E. I. Friedman et al., Science 177, 891 (1972).

    Google Scholar 

  46. D. McConnell and L. Hillis Colinvaux, J. Phycol. 3, 198 (1967).

    Google Scholar 

  47. K. Knoblauch und T. Kalina, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 81, 286 (1968).

    Google Scholar 

  48. C. J. Tandler, Naturwissenschaften 49, 112 (1962).

    Google Scholar 

  49. E. Kessler, Chemotaxonomy of the Chlorococcales, Progress in Phycological Research 1, 111–135 (1982).

    Google Scholar 

  50. B. C. Maiti et al., J. Chem. Res. (S) 1978, 126: Revision der Struktur des Caulerpins.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Y. Yokohama, Botanica Marina 26, 45 (1983).

    Google Scholar 

  2. E. Fattorusso et al., Experientia 39, 1275 (1983).

    Google Scholar 

  3. Valerie J. Paul and W. Fenical, Tetrahedron 40, 3053 (1984);

    Google Scholar 

  4. L. M. V. Tillekeratne and F. J. Schmitz, Phytochemistry 23, 1331 (1984).

    Google Scholar 

  5. Valerie J. Paul and W. Fenical, Tetrahedron 40, 2913 (1984).

    Google Scholar 

  6. S. E. West et al., Botanica Marina 26, 313 (1983).

    Google Scholar 

  7. Ursula Meindl, Phyton (Austria) 24, 273 (1984). Selber untersucht: Micrasterias denticulata.

    Google Scholar 

  8. K. Sakano et al., Phytochemistry 22, 2313 (1983).

    Google Scholar 

  9. U. Anthoni et al., Phytochemistry 19, 1228 (1980).

    Google Scholar 

  10. L. E. Nielsen et al., Experientia 40, 186 (1984).

    Google Scholar 

  11. G. L. M. Patterson et al., Chemical nature and mode of action of a toxin from Pandorina morum, S. 231–241 in W. W. Carmichael (ed.) 1981, l. c. S. 258.

    Google Scholar 

Literatur

Literatur

  1. J. E. Johansen et al, Phytochemistry 19, 441 (1980).

    Google Scholar 

  2. J. E. Johansen et al, Phytochemistry 13, 2261 (1974);

    Google Scholar 

  3. D. A. Watson and A. R. Loeblich III, Biochem. Syst. Ecol. 11, 67 (1983): 4 Heterocapsa-Arten; vgl. auch Wettern-Weber in Hoppe et al. 1979, l.c. S. 225;

    Google Scholar 

  4. I. E. Swift, Phytochemistry 21, 2859 (1982).

    Google Scholar 

  5. P. D. Nichols et al., Phytochemistry 22, 1447 (1983).

    Google Scholar 

  6. Nancy W. Withers et al., Phytochemistry 18, 71 (1979): Biogenese Dinosterin.

    Google Scholar 

  7. A. Y. L. Shu and C. Djerassi, Tetrahedron Letters 22, 4627 (1981): Synthese Dinosterin.

    Google Scholar 

  8. Wendy Swenson et al., Tetrahedron Letters 21, 4663 (1980).

    Google Scholar 

  9. Nancy W. Withers et al., Tetrahedron Letters 1979, 3605.

    Google Scholar 

  10. Y. Shimizu and M. Yoshioka, Transformation of paralytic shellfish toxins as demonstrated in scallop homogenates. Science 212, 547–549 (1981).

    Google Scholar 

  11. Y. Shimizu and Ch. P. Hsu, J. C. S. Chem. Commun. 1981, 314: Bestätigung Strukturen der Gonyautoxine.

    Google Scholar 

  12. E. F. Koehn et al., Tetrahedron Letters 23, 2247 (1982): Beschreibung der 10–20mal weniger giftigen latenten Toxine B1, B2, C1 und C2 aus einem kultivierten Protogonyaulax-Klon.

    Google Scholar 

  13. 11) H. M. Johnson and G. Mulberry, Nature 211, 747 (1966).

    Google Scholar 

  14. Mossels not for eating. Nature 220, 13 (1968) und 5 Artikel auf S. 21–27 über Gonyaulax-Wasserblüte in der Nordsee.

    Google Scholar 

  15. G. L. Boyer et al., J. C. S. Chem. Commun. 1978, 889: Gonyaulaxtoxin-II und -III;

    Google Scholar 

  16. C. F. Wichmann et al., Tetrahedron Letters 22, 1941 (1981): Gonyaulaxtoxin-I und -IV;

    Google Scholar 

  17. M. Alam et al., Tetrahedron Letters 23, 321 (1982): Definitive Strukturen und Identifikation der Gonyautoxine-I bis -IV.

    Google Scholar 

  18. M. Kobayashi and Y. Shimizu, J. C. S. Chem. Commun. 1981, 827: Gonyautoxin-VIII = Toxin C2.

    Google Scholar 

  19. T Harada et al., Agric. Biol. Chem. 46, 1861 (1982);

    Google Scholar 

  20. T. Harada et al., Agric. Biol. Chem. 47, 191 (1983): Gonyautoxin-V und -VI und Decarbamoylsaxitoxin (= PBT).

    Google Scholar 

  21. Y Shimizu, Recent progress in marine toxin research. Pure Appl. Chem. 54, 1973–1980 (1982): Saxitoxine, Gonyautoxine, Brevetoxine.

    Google Scholar 

  22. A. Hori and Y. Shimizu, J. C. S. Chem. Commun. 1983, 790: Definitive Struktur von Neosaxitoxin.

    Google Scholar 

  23. Y-Y Lin et al., J. Amer. Chem. Soc. 103, 6773 (1981): Brevetoxin-B;

    Google Scholar 

  24. J. Golik et al., Tetrahedron Letters 23, 2535 (1982): Brevetoxin-C;

    Google Scholar 

  25. H. N. Chou and Y. Shimizu, Tetrahedron Letters 23, 5521 (1982): Dihydrobrevetoxin-B.

    Google Scholar 

  26. M. Alam et al., J. Amer. Chem. Soc. 104, 5232 (1982): Gb-4.

    Google Scholar 

  27. M. Di Novi et al., Tetrahedron Letters 24, 855 (1983): Brevetoxin-B, Gb -4 und PB-1; phosphorhaltige Toxine mit cholinesterasehemmenden Eigenschaften waren bereits durch D. F. Martin und A.B. Chatterjee beschrieben worden. Nature 221, 59 (1969).

    Google Scholar 

  28. R. Bagnis et al., Origins of ciguatera poisonings: A new dinoflagellate, Gambier discus toxicus Adachi et Fukuyo, definitively involved as a causal agent, Toxicon 18, 199–208 (1980).

    Google Scholar 

  29. G. M. Sharma et al., Antibiotics (Tokyo) 21, 659 (1968).

    Google Scholar 

  30. Y. Ishida and H. Kadota, Agric. Biol. Chem. 31, 756 (1967).

    Google Scholar 

  31. P. M. M. Rae, Hydroxymethyluracil in eukaryote DNA: A natural feature of the Pyrrophyta (Dinoftagellates), Science 194, 1062–1064 (1976): Untersucht Amphidinium carterae, Crypthecodinium cohnii, Exuviaella cassubica, Peridinium triquetrum, Symbiodinium microadriaticum.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Anne Fiksdahl et al., Biochem. Syst. Ecol. 12, 355 (1984).

    Google Scholar 

  2. P. D. Nichols et al., Phytochemistry 23, 1043 (1984).

    Google Scholar 

  3. Y. Shimizu, Paralytic shellfish poisons, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 45, 235–264 (1984).

    Google Scholar 

  4. M. Murata et al., Bull. Japan. Soc. Sci. Fisheries 48, 549 (1982).

    Google Scholar 

  5. K. Tachibana et al., J. Amer. Chem. Soc. 103, 2469 (1981).

    Google Scholar 

  6. Y. Ichikawa et al., Tetrahedron Letters 25, 5049 (1984)

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. R. Ricketts, Phytochemistry 4, 725 (1965).

    Google Scholar 

  2. H. H. Strain et al., Phytochemistry 7, 1417 (1968).

    Google Scholar 

  3. J. A. De Greff and R. Caubergs, Chlorophyll c in Vaucheria, Naturwissenschaften 57, 673–674 (1970): V. dichotoma und V. geminata.

    Google Scholar 

  4. H. H. Strain et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 876: Struktur Heteroxanthin.

    Google Scholar 

  5. H. H. Strain et al., Phytochemistry 9, 2561 (1970): Tribonema und Vaucheria.

    Google Scholar 

  6. T. W. Goodwin in Goodwin 1976, l. c. B 3.153.

    Google Scholar 

  7. Wettern-Weber in Hoppe et al. 1979, l. c. S. 225.

    Google Scholar 

  8. R. Berger et al., Carotenoids of Prymnesiophyceae (Haptophyceae), Biochem. Syst. Ecol. 5, 71–75 (1977).

    Google Scholar 

  9. C. W. Ford and E. Percival, J. Chem. Soc. 1965, 7035: Phaeodactylum tricornutum.

    Google Scholar 

  10. J. D. Ramanathan et al, Tetrahedron Letters 1966, 1527: Monochrysis lutheri.

    Google Scholar 

  11. H. Kauss, 1978, l.c. S. 225: Ochromonas malhamensis.

    Google Scholar 

  12. H. Kauss, Z. Pflanzenphysiol. 53, 58 (1965): Ochromonas malhamensis.

    Google Scholar 

  13. B. J. D. Meeuse in Lewin 1962, l. c. S. 225.

    Google Scholar 

  14. Percival-McDowell 1967, l. c. S. 226.

    Google Scholar 

  15. J. S. Craigie in Stewart 1974, l. c. S. 226.

    Google Scholar 

  16. A. R. Archibald et al., Biochem. J. 88, 444 (1963): Ochromonas malhamensis (Leukosin) und Peranema trichophorum ( Euglenophyta; Paramylon).

    Google Scholar 

  17. D. R. Kreger and J. Van Der Veer, Acta Bot. Neerl. 19, 401 (1970): Pavlova mesolychnon (vermutlich zu den Haptophyten gehörend).

    Google Scholar 

  18. B. C. Parker et al., Proc. Roy. Soc. London 435 (1963);

    Google Scholar 

  19. M. Maeda et al., Bot. Mag. (Tokyo) 79, 634 (1966).

    Google Scholar 

  20. W. M. Darley in D. Werner (editor), The biology of the diatoms. Blackwell Sci. Publ., Oxford etc. 1977.

    Google Scholar 

  21. J. McLachlan et al., Canad. J. Bot. 43, 707 (1965).

    Google Scholar 

  22. T. Nakajima and B. E. Volcani, Science 164, 1400 (1969); Isabelle L. Karle et al., Science 164, 1402 (1969).

    Google Scholar 

  23. G. Thomas and E. L Mercer, Phytochemistry 13, 797 (1974): Biosynthese in Ochromonas.

    Google Scholar 

  24. E. L Mercer and C. L. Davies, Phytochemistry 13, 1607 (1974).

    Google Scholar 

  25. E. L Mercer and C. L. Davies, Phytochemistry 14, 1545 (1975).

    Google Scholar 

  26. M. Kates and B. E. Volcani, Biochim. Biophys. Acta 116, 264 (1966): Diatomeen; 5 Meeresalgen und die Süßwasserart Naviculapelliculosa.

    Google Scholar 

  27. P. Pohl and F. Zurheide in Hoppe et al. 1979, l. c. S. 225.

    Google Scholar 

  28. J. D. A. Miller in Lewin 1962, l. c. S. 225.

    Google Scholar 

  29. R. P. Collins and K. Kalnins, Lloydia 28, 48 (1965);

    Google Scholar 

  30. R. P. Collins and K. Kalnins, Air and Water Pollution 9, 501 (1965):

    Google Scholar 

  31. R. P. Collins and K. Kalnins, Ex C. A. 63, 16767 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. A. Findley and A. D. Patil, J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 815 (1984).

    Google Scholar 

  2. M. Shilo, The toxic principles of Prymnesium parvum, S. 37–47 in W. W. Carmichael (ed.) 1981, l. c. S. 257, Ref (5). Vgl. auch Haptophyta im Abschnitt Algen.

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. A. Croft and M. E. H. Howden, Phytochemistry 9, 901 (1970): Isolation aus Sargassum flavicans; Strukturbestätigung.

    Google Scholar 

  2. K. Bernhard et al., Tetrahedron Letters 1976, 115: Definitive Struktur.

    Google Scholar 

  3. B. P. Kremer, Phytochemistry 12, 609 (1973).

    Google Scholar 

  4. V. Amico et al., Biochem. Syst. Ecol. 4, 143 (1976).

    Google Scholar 

  5. J. H. Powell and B. J. D. Meeuse, Econ. Bot. 18, 164 (1964).

    Google Scholar 

  6. A. F. Abdel-Fattah and M. M. Hussein, Phytochemistry 9, 721 (1970).

    Google Scholar 

  7. Elizabeth E. Percival et al., Phytochemistry 22, 1429 (1983).

    Google Scholar 

  8. M. Quillet, Compt. Rend. 258, 3349 (1964).

    Google Scholar 

  9. T. Kusumi et al., Chemistry Letters 1981, 1393.

    Google Scholar 

  10. N. Ikekawa et al., Phytochemistry 11, 2317 (1972): Fucus evanescens.

    Google Scholar 

  11. T. Takemoto and Y. Takeshita, J. Pharm. Soc. Japan 90, 1057 (1970): Undaria pinnatifida.

    Google Scholar 

  12. N. Ikekawa et al., Chemistry and Industry 1966, 1179: Sargassum ringoldianum, Dictyopteris divaricata.

    Google Scholar 

  13. A. M. Motzfeldt et al., Acta Chem. Scand. 24, 1846 (1970): Pelvetia canaliculata.

    Google Scholar 

  14. B. A. Knights, Phytochemistry 9, 903 (1970): Ascophyllum nodosum.

    Google Scholar 

  15. M. Miyazawa et al., Phytochemistry 21, 1788 (1982).

    Google Scholar 

  16. R. G. Warren et al., Austral. J. Chem. Ii, 891 (1980).

    Google Scholar 

  17. R. E. Moore, Chemotaxis and the odor of seaweeds, Lloydia (J. Natural Prod.) 39, 181–191 (1976).

    Google Scholar 

  18. G. Ohloff and W. Pickenhagen, Helv. Chim. Acta 52, 880 (1969).

    Google Scholar 

  19. K. Yamada et al., J. C. S. Chem. Commun. 1979, 572; Chemistry Letters 1980, 1633: Dietyopteris prolifera.

    Google Scholar 

  20. A. Jensen and M. A. Ragan, Tetrahedron Letters 1978, 847.

    Google Scholar 

  21. M. A. Ragan and A. Jensen, Phytochemistry 18, 261 (1979).

    Google Scholar 

  22. R. Kazlauskas et al., Austral. J. Chem. 33, 2097 (1980).

    Google Scholar 

  23. R. P. Gregson et al., Austral, J. Chem. 30, 2527 (1977);

    Google Scholar 

  24. R. K. Kazlauskas et al., Austral. J. Chem. 34, 439 (1981): Cystophora torulosa, C. eongesta, C. expansa, C. scalaris; die Alkenylphenole werden von Tocotrienolen begleitet; sie fehlen bei C. moniliformis, das nur Tocotrienole und Farnesylacetone zu bilden scheint.

    Google Scholar 

  25. V. Amico et al., Phytochemistry 20, 1451 (1981); 21, 139 (1982).

    Google Scholar 

  26. W. Gerwick and W. Fenical, Phytochemistry 21, 633 (1982): Auch Zonaria farlomi und Z. diesingiana untersucht.

    Google Scholar 

  27. K.- W. Glombitza et al., Phytochemistry 17, 579 (1978): Sargassum muticum.

    Google Scholar 

  28. K.-W. Glombitza and G. Lentz, Tetrahedron 37, 3861 (1981): Fucus vesiculosus;

    Google Scholar 

  29. Marieluise Koch et al., Phytochemistry 20, 1373 (1981): Bifurcaria bifurcata.

    Google Scholar 

  30. J. Mcn. Sieburth and J. T. Conover, Sargassum tannin, an antibiotic which retardsfouling. Nature 208, 52–53 (1965).

    Google Scholar 

  31. J. S. Craigie and J. McLachlan, Excretion of colored ultraviolet-absorbing substances (flavonols or tannins) by marine Algae, Canad. J. Bot. 42, 23–33 (1964).

    Google Scholar 

  32. R. Kazlauskas et al., Experientia 34, 156 (1978): Farnesylaceton-Derivate als Schutzstoffe gegen algenfressende Crustaceen;

    Google Scholar 

  33. I. Spenge et al., Experientia 35, 238 (1979): Das vorhandene Farnesylacetonepoxid wirkt krampflösend.

    Google Scholar 

  34. E. Fattorusso et al., Tetrahedron Letters 1978, 4149;

    Google Scholar 

  35. E. Fattorusso et al., Experientia 35, 450 (1979): Cadalanderivate und Germacratrienolacetat.

    Google Scholar 

  36. Ch. B. Rao and K. Ch. Pullaiah, Indian J. Chem. 21B, 605 (1982): Hexahydrofarnesylaceton; außerdem Fucosterin, Loliolid, Phytol.

    Google Scholar 

  37. T. Kusumi et al., Chemistry Letters 1979, 1181;

    Google Scholar 

  38. Y. Shizuri et al., Phytochemistry 21, 1808 (1982): Farnesylaceton und viele davon abgeleitete Verbindungen.

    Google Scholar 

  39. G. Cimico et al., Experientia 31, 1250 (1975);

    Google Scholar 

  40. M. Ochi et al., Bull. Chem. Soc. Japan 52, 629 (1979); Chemistry Letters 1979, 831.

    Google Scholar 

  41. T. Irie et al., Bull. Chem. Soc. Japan 37, 1053 (1964);

    Google Scholar 

  42. E. Kurosowa et al., Bull. Chem. Soc. Japan 39, 2509 (1966);

    Google Scholar 

  43. M. Suzuki et al., Bull. Chem. Soc. Japan 54, 2366 (1981).

    Google Scholar 

  44. E. Fattorusso et al., Tetrahedron Letters 1976, 937: Crinitol und das Norsesquiterpen Oxocrinol.

    Google Scholar 

  45. C. Francisco et al., Phytochemistry 17, 1003 (1978): Eleganolon.

    Google Scholar 

  46. E. Fattorusso et al., J. C. S. Chem. Commun. 1976, 575: Pachydictyol und Dictyol-A und -B;

    Google Scholar 

  47. D. J. Faulkner et al., Phytochemistry 16, 991 (1977): Dictyol-C, Dictyotadiol;

    Google Scholar 

  48. N. Enoki et al., Chemistry Letters 1982, 1749, 1837: U.a. Dictyodial, Acetyldictyolal, Dictyodiacetal, Dictytriene-A und -B.

    Google Scholar 

  49. H. H. Sun et al., Tetrahedron 37, 1237 (1981): Vier Diterpene mit Dolastangerüst (derartige Diterpene bereits aus herbivoren Seehasen der Gattung Dolahella und aus der Braunalge Glossophora galapagensis bekannt).

    Google Scholar 

  50. K. J. Robertson and W. Fenical, Phytochemistry 16, 1071 (1977): Pachydictyol-A-epoxid und Fucosterin.

    Google Scholar 

  51. M. Ochi et al., Chemistry Letters 1980, 1229, 1232: Amijiol, Amijidictyol u. a.

    Google Scholar 

  52. V. Amico et al., J. C. S. Chem. Commun. 1976, 1024;

    Google Scholar 

  53. V. Amico et al., Phytochemistry 18, 1895 (1979): Diplophol, Dictyoxid.

    Google Scholar 

  54. M. Ochi et al., Chemistry Letters 1982, 1927: Fukurinal und Fukurinolal.

    Google Scholar 

  55. R. Kazlauskas et al., Tetrahedron Letters 1978, 4155: Diplophon und verwandte Stoffe.

    Google Scholar 

  56. M. Ishitsuka et al., Tetrahedron Letters 23, 3179 (1982): Sanadaol, Acetylsanadaol, Dictyol- E, Dictyolacton, Pachydictyol-A, Acetoxycrenulatin.

    Google Scholar 

  57. W. H. Gerwick et al., J. Amer. Chem. Soc. 102, 7991 (1980): Spatol; wirkt cytotoxisch.

    Google Scholar 

  58. Solibami et al., Tetrahedron Letters 21, 2249 (1980): Stoechospermol;

    Google Scholar 

  59. S. S. M. De Silva et al., Phytochemistry 21, 944 (1982): Diterpenmonoacetate mit dem Skelett des Spatans.

    Google Scholar 

  60. P. T. Murphy et al., Tetrahedron Letters 22, 1555 (1981): Taonianon.

    Google Scholar 

  61. A. J. Blackman et al., Austral. J. Chem. 32, 2783 (1979).

    Google Scholar 

  62. A. G. Gonzalez et al., Diterpenoids of mixed biogenetic origin in Phaeophyta. Biogenetic-type interconversions. Tetrahedron 38, 719–728 (1982): Taondiol, Atomarsäure, Isotaondiol, Epitaondiol, Stypodiol.

    Google Scholar 

  63. H. H. Sun et al., Tetrahedron Letters 21, 3123 (1980): Das cytotoxische Bifurcaron.

    Google Scholar 

  64. B. Banaigs et al., Tetrahedron Letters 23, 3271 (1982);

    Google Scholar 

  65. B. Banaigs et al., Tetrahedron 39, 629 (1983): Zum Teil antibiotisch wirksame Geranylgeranyltoluhydrochinonderivate.

    Google Scholar 

  66. T. Kikuchi et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 690 (1975); 31, 106

    Google Scholar 

  67. (1983): Sargatriol, Tocotrienol, Sargatetraol; M. Ishitsuka et al., Chemistry Letters 1979, 1269: Geranylgeranyltoluchinonderivate.

    Google Scholar 

  68. W. H. Gerwick et al., Tetrahedron Letters 1979, 145: Ichthyotoxische Stoffe Stypotriol und Stypoldion.

    Google Scholar 

  69. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron Letters 1971, 2729; 1974, 3951;

    Google Scholar 

  70. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron 29, 1605 (1973): Taondiol und Atomarsäure.

    Google Scholar 

  71. T. Takemoto et al., J. Pharm. Soc. Japan 84, 1176, 1180 (1964): Laminaria angustata; Isolation und Synthese Laminin.

    Google Scholar 

  72. T. Takemoto et al., J. Pharm. Soc. Japan 85, 37 (1965): Laminin-Gehalte von 19 Braunalgen; isoliert aus Ecklonia cava; nicht gefunden bei Eisenia bicyclis, Eckloniopsis radicosa und Alaria crassifolia.

    Google Scholar 

  73. G. Blunden et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 449 (1982): Glycinbetain, γ-Butyrobetain, Laminin und Lysinbetain bei 7 Braunalgen.

    Google Scholar 

  74. M. Takagi and Sh. Nakamura, C. A. 63, 13702 (1965).

    Google Scholar 

  75. N. Takagi et al., J. Pharm. Soc. Japan 90, 899 (1970).

    Google Scholar 

Literatur

  1. M. Quillet et al., Phytochemistry 24, 67 (1985).

    Google Scholar 

  2. M. Quillet and GeneviÈve De Lestang-BrÉmond, Phytochemistry 24, 43 (1985).

    Google Scholar 

  3. J. A. Chudek et al., Phytochemistry 23, 1081 (1984).

    Google Scholar 

  4. K. S. Smith and J. L. Harwood, Phytochemistry 23, 2469 (1984).

    Google Scholar 

  5. D. G. Müller et al., Experientia 40, 211 (1984).

    Google Scholar 

  6. M. A. Ragan, Phytochemistry 23, 2029 (1984).

    Google Scholar 

  7. J. Grosse-Damhues et al, Phytochemistry 22, 2043 (1983).

    Google Scholar 

  8. J. Grosse-Damhues and K.-W. Glombitza, Phytochemistry 23, 2639 (1984).

    Google Scholar 

  9. M. Koch and P. Gregson, Phytochemistry 23, 2633 (1984).

    Google Scholar 

  10. G. Combaut and L. Piovetti, Phytochemistry, 1787 (1983).

    Google Scholar 

  11. V. Amico et al., Phytochemistry 23, 2017 (1984).

    Google Scholar 

  12. V. Amico et al., Tetrahedron 40, 1721 (1984);

    Google Scholar 

  13. V. Amico et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 947 (1984).

    Google Scholar 

  14. N. Enoki et al., Tetrahedron Letters 24, 4341 (1983); Chemistry Letters 1983, 1399.

    Google Scholar 

  15. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron 39, 3355 (1983).

    Google Scholar 

  16. M. Ishitsuka et al., Tetrahedron Letters 24, 5117 (1983).

    Google Scholar 

  17. F. Cafieri et al., Phytochemistry 22, 1824 (1983).

    Google Scholar 

  18. A. G. Gonzalez et al., Chemistry Letters 1984, 1649.

    Google Scholar 

  19. M. V. Laycock and M. A. Ragan, J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 1033 (1984).

    Google Scholar 

  20. T. Kosuge et al., J. Pharm. Soc. Japan 103, 683 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  1. S. Golubic, Cyanobacteria (blue-green algae) under the bacteriological code? An ecological objection, Taxon 28, 387–389 (1979).

    Google Scholar 

  2. N. Anand, Certain viewpoints on the renaming of Cyanophyta, Current Sci. 50, 535–536 (1981).

    Google Scholar 

  3. E. I. Friedmann and L. J. Borowitzka, The symposium on taxonomic concepts in blue-green algae: Towards a compromise with the bacteriological code, Taxon 31, 673–683 (1982).

    Google Scholar 

  4. N. G. Carr and B. A. Whitton (editors), The biology of the blue-green algae, Blackwell Sci. Publ., Oxford etc. 1973.

    Google Scholar 

  5. W. W. Carmichael(editor), The water environment. Algal toxins and health, Environm. Sci. Res., Vol. 20, Plenum Press, New York 1981: Behandelt Überwiegend Blaualgentoxine.

    Google Scholar 

  6. N. G. Carr AND B. A. Whitton(editors), The biology of the Cyanobacteria, Blackwell Sci. Publ., Oxford 1982.

    Google Scholar 

  7. H. E. A. Schenk und Gisela Kuhfittig, Elektromorphe Phycochromoproteid-Muster: Eine taxonomische Identifikationsmethode für Cyanobakterien-Species, Biochem. Syst. Ecol. 11, 163–174 (1983).

    Google Scholar 

  8. G. W. Francis et al., Phytochemistry 9, 629 (1970): Oscillatoria limosa.

    Google Scholar 

  9. S. Hertzberg et al., Phytochemistry 10, 3121, 3251 (1971): Oscillatoriaceae, Nostocaceae, Scytonemataceae, Rivulariaceae, Mastigocladaceae, Chroococcaceae; Aphanizophyll = 4-Hydroxymyxoxanthophyll.

    Google Scholar 

  10. G. W. Francis and N. L. Halfen, Phytochemistry 11, 2347 (1972): Oscillatoria princeps.

    Google Scholar 

  11. H. Rønneberg et al., Phytochemistry 19, 2167 (1980): Myxoxanthophyll und Oscillaxanthin als Hauptxanthophylle von Oscillatoria agardhii und rubescens.

    Google Scholar 

  12. H. Höcht et al., Z. Pflanzenphysiol. 53, 39 (1965).

    Google Scholar 

  13. R. W. Holton et al., Phytochemistry 3, 595 (1964); Science 160, 545 (1968): Anacystis, Chlorogloea, Haplosiphon, Nostoc, Oscillatoria, Synechococcus.

    Google Scholar 

  14. P. L. Parker et al., Science 155, 707 (1967): Agmenellum, Anabaena, Anacystis, Coccochloris, Lyngbya, Microcoleus, Nostoc, Oscillatoria, Plectonema, Trichodesmium.

    Google Scholar 

  15. B. J. F. Hudson and I. G. Karis, J. Sci. Food Agric. 25, 759 (1974).

    Google Scholar 

  16. J. Han et al., J. C. S. 1968C, 2785: Nostoc muscorum, Anacystis nidulans, Phormidium luridum, Chlorogloea fritschii.

    Google Scholar 

  17. N. J. De Souza and W. R. Nes, Science 162, 363 (1968): 24-Ethylcholesterinde- rivate und wenig Cholesterin, Phytol und Squalen.

    Google Scholar 

  18. Marie-Claude Forin et al., Compt. Rend. 274D, 133 (1972): Cholesterin, Stigmasterin und die Triterpenalkohole α- und β-Amyrin aus Spirulina platensis.

    Google Scholar 

  19. T. A. Bryce, Phytochemistry 11, 294 (1972).

    Google Scholar 

  20. J. S. Mynderse and R. E. Moore, Phytochemistry 18, 1181 (1979).

    Google Scholar 

  21. J. S. Mynderse and R. E. Moore, Phytochemistry 17, 1325 (1978).

    Google Scholar 

  22. J. H. Cardellina II et al., Phytochemistry 17, 2091 (1978): Isolation und Struktur der neuen C14-Säure; J. Amer. Chem. Soc. 101, 240 (1979): Struktur Malyngamid-A.

    Google Scholar 

  23. Melissa S. M. Loui and R. E. Moore, Phytochemistry 18, 1733 (1979).

    Google Scholar 

  24. CH. H. J. Simmons et al., Tetrahedron Letters 1979, 2003; J. H. Cardellina II et al., Tetrahedron Letters 1979, 2007.

    Google Scholar 

  25. J. H. Cardellina II and R. E. Moore, Tetrahedron 36, 993 (1980).

    Google Scholar 

  26. J. H. Cardellina II et al., J. Org. Chem. 44, 4039 (1979); Y. Sakito et al., Chemistry Letters 1980, 1223 und K. Matsuo et al., 1. c. B 6.7: Synthese Malyngolid.

    Google Scholar 

  27. F. J. Marner and R. E. Moore, Phytochemistry 17, 553 (1978).

    Google Scholar 

  28. R. J. Capon et al., Phytochemistry 22, 1181 (1983).

    Google Scholar 

  29. T. E. H. Aplin, Waterblooms, Western Austral. Dept. Agric. Bull. No. 3540, 4S. (1967), Reprint from J. Agric. Western Austral. 8 (4th series), November 1967; ferner Zitat (5), Kremer, l.c. S. 225 und Everist 1981, S. 805–810, l.c. in B5.5.

    Google Scholar 

  30. C. P. Mason et al., l.c. B6.7: Cyanobacterin; T. P. Murphy et al., Science 192, 901 (1976): Bildung und Ausscheidung von Hydroxamatchelatoren für Eisen durch gewisse Blaualgen ermöglichen ihnen Aneignung der spärlich vorhandenen Mengen dieses unentbehrlichen Metalls.

    Google Scholar 

  31. W. W. Carmichael et al., Science 187, 542 (1975).

    Google Scholar 

  32. E. Jackim and J. Gentile, Science 162, 915 (1968): Saxitoxinartiges Gift.

    Google Scholar 

  33. K. M. S. Aziz, Science 183, 1206 (1974): Diarrhoe verursachendes Gift.

    Google Scholar 

  34. J. Rama Murthy and J. B. Capindale, Canad. J. Biochem. 48, 508 ( 1970): Neue Methode für Isolation des Endotoxins Microcystin (fast-death-factor) und Analyse der Aminosäure-Bausteine; nach Everist 1981, l.c. in B5.5, stammt das dieser Art zugeschriebene cyclische Polypeptid Microcystin meistens aus Anacystis cyanea.

    Google Scholar 

  35. D. P. Botes et al., Toxicon 20, 945, 1037 (1982); S. Santikar et al., J. C. S. Chem. Commun. 1983, 652: Isolation von toxischen cyclischen Peptiden mit neuen Aminosäuren, wie N-Methyldehydroalanin und 2, 6, 8- Trimethyl-3-amino-9-hydroxy-10-phenyldeca-4, 6-diensäure.

    Google Scholar 

  36. J. S. Mynderse et al. 1977, l.c. sub B3.155: Debromoaplysiatoxin aus Lyngbya majuscula und aus einem Gemisch von Oscillatoria nigroviridis und Schizothrix calciola; J. H. Cardellina II et al. 1979, L.c. sub B3.155: Lyngbiatoxin-A aus einem andern Algenmuster.

    Google Scholar 

  37. J. S. Mynderse and R. E. Moore, J. Org. Chem. 43, 2301 (1978).

    Google Scholar 

  38. T. Kikuchi et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 2343 (1973); Nancy G. Gerber, Tetrahedron Letters 1968, 2971: Struktur Geosmin.

    Google Scholar 

  39. Y. Tsuchiya et al., J. Pharm. Soc. Japan 101, 852 (1981).

    Google Scholar 

  40. T. Kikuchi et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 659 (1983).

    Google Scholar 

  41. Marianne Pedersé and E. J. Da Silva, Planta (Berlin) 115, 83–86 (1973).

    Google Scholar 

  42. J. H. Cardellina II et al., Tetrahedron Letters 1979, 4915: Isolation und Struktur; S. Kano et al., J. C. S. Chem. Commun. 1981, 1241: Synthese.

    Google Scholar 

  43. S. L. Stenmark et al., Nature 247, 290 (1974).

    Google Scholar 

  44. D. S. Berns et al., Science 152, 1077 (1966); N. Carvajal et al., Phytochemistry 21, 2821 (1982).

    Google Scholar 

Literatur

  1. N. Kataoka and A. Misaki, Agric. Biol. Chem. 47, 2349 (1983).

    Google Scholar 

  2. W. W. Carmichael (ed.), The water environment. Algal toxins and health, Plenum Press, New York-London 1981.

    Google Scholar 

  3. S. C. Meuer et al., Science 222, 1242 (1983).

    Google Scholar 

  4. D. W. Botes et al., J. C. S. Perkin I 1984, 2311.

    Google Scholar 

  5. J. J. Barchi et al., Phytochemistry 22, 2851 (1983).

    Google Scholar 

  6. D. C. Carter et al., J. Org. Chem. 49, 236 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. J. Faulkner 1977, l.c. B6.7.

    Google Scholar 

  2. K.-W. Glombitza 1979, Antibiotics from Algae, in Hoppe et al., l.c. S. 225.

    Google Scholar 

  3. W. Fenical 1979, l.c. B3.14.

    Google Scholar 

  4. J. T. Baker and R. J. Wells 1981, l.c. B6.7.

    Google Scholar 

  5. M. A. Ragan 1981, Chemical Constituents of Seaweeds, in Lobban-Wynne, l.c. S. 225.

    Google Scholar 

  6. B. M. Howard and W. Fenical, The Scope and Diversity of Terpenoid Biosynthesis by the Marine Alga Laurencia, Progr. Phytochemistry 7, 263–300 (1981).

    Google Scholar 

  7. T. Björnland and Martha Aguilar-Martinez, Phytochemistry 15, 291 (1976).

    Google Scholar 

  8. T. Björnland, Biochem. Syst. Ecol. 11, 73 (1983).

    Google Scholar 

  9. A. Glazer et al., Phycoerythrins as Chemotaxonomic Markers in Red Algae: A Survey, Biochem. Syst. Ecol. 10, 203–215 (1982).

    Google Scholar 

  10. W. Majak et al., Canad. J. Bot. 44, 541 (1966): 12 ARTEN.

    Google Scholar 

  11. J. S. Craigie et al., Canad. J. Bot. 46, 605 (1968): 16 Arten; auch D-(+)-1, 4/2, 5-Cyclohexantetrol aus Porphyridium.

    Google Scholar 

  12. G. Impellizzeri et al., Phytochemistry 14, 1549 (1975): 18 Arten; Floridosid, Isofloridosid, Digeneasid, Aminosäuren.

    Google Scholar 

  13. G. O. Kirst, Phytochemistry 19, 1107 (1980): Floridosid in 5 Ordnungen, Digeneasid nur bei Ceramiales.

    Google Scholar 

  14. M. Quillet, Compt. Rend. 260, 6192 (1965); Marie Louise du Mérac et J. Augier, Compt. Rend. 267D, 1365 (1968).

    Google Scholar 

  15. B. P. Kremer, Phytochemistry 15, 1135 (1976).

    Google Scholar 

  16. B. P. Kremer, Biochem. Syst. Ecol. 4, 139 (1976).

    Google Scholar 

  17. M. R. Gretz et al., Cellulose in the cell wall of the Bangiophyceae (Rhodophyta), Science 207, 779–781 (1980): Untersucht Conchocelis-Phase des Lebenscyclus von Bangia fuscopurpurea.

    Google Scholar 

  18. M. Quillet et Marie Louise Priou, Compt. Rend. 256, 2903 (1963): Untersucht gereinigte Zellwände von Bornetia secundiflora, Griffitsia flosculosa, Ceramium rubrum und Lomentaria articulata.

    Google Scholar 

  19. Elizabeth Percival, Chemistry of agaroids, carrageenans and furcellarans, J. Sci. Food Agric. 23, 933–940 (1972).

    Google Scholar 

  20. Ester M. McCandless et al., Carrageenan patterns in the Phyllophoraceae, Biochem. Syst. Ecol. 10, 275–284 (1982); vgl. auch ead., Polysaccharides of seaweeds, chapter 16 in Lobban-Wynne 1981, l.c. S. 225.

    Google Scholar 

  21. L. Stoloff, Algal classification — An aid to improved industrial utilisation, Econ. Bot. 16, 86–94 (1962).

    Google Scholar 

  22. J. R. Turvey and L. M. Griffiths, Phytochemistry 12, 2901 (1973).

    Google Scholar 

  23. G. F. Gibbons et al., Phytochemistry 6, 677 (1967).

    Google Scholar 

  24. D. R. Idler et al., Steroids 11, 465 (1968).

    Google Scholar 

  25. A. Alcaide et al., Phytochemistry 7, 329 (1968): U. a. Cycloartenol.

    Google Scholar 

  26. A. Alcaide et al., Phytochemistry 8, 2301 (1969): U.a. 24-Methylencholesterin, α- und β-Amyrin.

    Google Scholar 

  27. G. H. Beastall et al., Tetrahedron Letters 1971, 4935: U. a. Ergosterin, 24, 25-Dehydrolano- sterin, Cycloartenol und 24-Methylencycloartanol aus Porphyridium cruentum.

    Google Scholar 

  28. E. Fattorusso et al., Phytochemistry 14, 1579 (1975): 17 Arten untersucht; Struktur Liagosterin.

    Google Scholar 

  29. Isabelle Chardon-Loriaux et al., Phytochemistry 15, 723 (1976): Neben C27-Sterinen auch C26-, C28- und C29-Sterine, worunter 24-Ethylcholesterin und Isofucosterin und die entsprechenden Cholestanole (= 5, 6-Dihydroderivate).

    Google Scholar 

  30. E. Fattorusso et al., Biochem. Syst. Ecol. 4, 135 (1976): 31 Arten untersucht; Cholest-7-en-3β-ol Hauptsterin bei Gastroclonium clavatum; verhältnismäßig viel 24-Methyl- und 24-Methylencholesterin (C28) und Fucosterin (C29) bei den drei Rhodomelaceen Laurencia undulata, Rytiphloea tinctoria und Vidalia volubilis.

    Google Scholar 

  31. S. L. Brothers and L. G. Dickson, Phytochemistry 19, 2357 (1980). Brassicasterin > Cholesterin; Dihydrolanosterin.

    Google Scholar 

  32. N. Ichikawa et al., Chemistry Letters 1974, 1333: Myrcen und Chloro-, Bromo- und Chlorobromomyreenderivate.

    Google Scholar 

  33. B. J. Burreson et al., Tetrahedron Letters 1975, 2155: Chondrocol-A und -B, Chloro- und Bromochloromyrcenderivate; Monoterpenspektrum fundortsabhängig.

    Google Scholar 

  34. F. X. Woo-Lard et al., Phytochemistry 15, 1069 (1976): Algen der Küsten von Ceylon haben anderes Bromochloromyrcenderivat als Hauptbestandteil.

    Google Scholar 

  35. Y. Naya et al., Chemistry Letters 1976, 839: Halogenierte Myrcenderivate.

    Google Scholar 

  36. P. Crews et al., Phytochemistry 15, 1707 (1976): Violacen, Plocamene-B, -C und -D bei allen drei Microcladia-Arten und bei Plocamium violaceum; Variation der Halomonoterpenspektren mit dem Fundort; Toxizität Rotalgen für Fische und Insekten.

    Google Scholar 

  37. J. S. Mynderse and D. J. Faulkner, Tetrahedron 31, 1963 (1975): Die aliphatischen Bromochloromonoterpene von Aplysia californica stammen aus der Algennahrung: Plocamium-Arten.

    Google Scholar 

  38. D. B. Stierle and J. J. Sims, Tetrahedron 35, 1261 (1979): Aus der Antarctica stammendes Plocamium cartilagineum hat cyclische Monoterpene vom Typus des Violacens als Hauptterpenoide.

    Google Scholar 

  39. R. Kazlauskas et al., Tetrahedron Letters 1976, 4451; D. B. Stierle et al., Tetrahedron Letters 1976, 4455: Costatol, Costaton (ein zyclisches Hemiketal) und Costatolid (ein Normonoterpen); Material aus zwei verschie¬denen Populationen.

    Google Scholar 

  40. T. Suzuki et al., Tetrahedron Letters 22, 3423 (1981): Struktur des aus Chondria oppositiclada und Laurencia nipponica bekannten Cycloeudesmols (= Isocycloeudesmol); enantiomere Eudesmolderivate sind von australischen Laurencia-Arten bekannt (A. F. Rose et al., Tetrahedron Letters 1977, 2935; 1978, 2533).

    Google Scholar 

  41. T. Suzuki et al., Tetrahedron Letters 1975, 3057; Bull. Chem. Soc. Japan 52, 3349, 3352 (1979): U.a. Nachprüfung der Inhaltstoffe von L. intermedia; früher untersuchtes Muster war ein Gemisch von 3 Arten.

    Google Scholar 

  42. R. R. Izac et al., J. Amer. Chem. Soc. 101, 6136 (1979); Tetrahedron Letters 22, 1799 (1981): Erste iodsubstituierte Sesquiterpene; Lauren-Typus Sesquiterpene: Filiformin, 10-Bromo-7-hydroxylauren, 10-Bromo-7-hydroxy-11-iodolauren, Iodoether-A, 10-Bromo-7, 12, -dihydroxy-Δ2, 3-lauren; Caraibical.

    Google Scholar 

  43. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron Letters 21, 187 (1979): Bisabolen-Typus Sesquiterpene Caespitol, Isocaespitol, 8-Desoxy-isocaespitol; mögliche Biogenese.

    Google Scholar 

  44. Joyce A. Mcmillan et al., Tetrahedron Letters 1976, 4219: Aplysinol; aplysinartige Wehrstoffe von Seehasen ( Aplysia kurodai) stammen aus der Nahrung.

    Google Scholar 

  45. R. Kazlauskas et al., Austral. J. Chem. 30, 2679(1977): Lauran- und Eudesman(= Selinan)-Typus Sesquiterpene; biogenetische Hypothesen.

    Google Scholar 

  46. T. Irie et al., Tetrahedron 26, 3271 (1970): Laurinterol, Debromolaurinterol, Isolaurinterol.

    Google Scholar 

  47. S. M. Waraszkiewicz et al., Tetrahedron Letters 1974, 2003: Isolation von Laurinferol, Aplysin und Sesquiterpenen mit Chamigranskelett.

    Google Scholar 

  48. S. M. Waraszkiewicz et al., Tetrahedron Letters 1975, 281; 1976, 1443; 1977, 2311: Es werden zwei Varietäten unterschieden; „Clumpsy“ mit Laurinferol, Aplysin und Paciferol und „nonclumpsy“ mit Nidificen, Nidifidien, Nidifidienol und Nidifocen (Chamigran-Derivate).

    Google Scholar 

  49. H. H. Sun et al., Tetrahedron Letters 1976, 585; S. M. Waraszkiewicz et al., Tetrahedron Letters 1976, 3021: Eine dritte Varietät, „green“, bildet die Sesquiterpenalkohole A und B (nächst verwandt mit Dactyloxen-B aus Aplysia dactylomela und Snyderol aus L. snyderae) und die 6 nichtisoprenoiden Maneonene und Isomaneonene (Pentadecanderivate).

    Google Scholar 

  50. T. Suzuki et al., Chemistry Letters 1979, 301; Bull. Chem. Soc. Japan 55, 1561 (1982): Laureacetale-A und -B; 6 Laurenderivate.

    Google Scholar 

  51. K. Kurata et al., Chemistry Letters 1981, 773: Prepacifenol, Laureacetale, ein Bromochamigrendiolderivat; diesem Ökodem fehlen nichtisoprenoide C1515- Verbindungen: Vgl. auch (63).

    Google Scholar 

  52. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron Letters 1976, 3051: Elatol, Caespitol und weitere Sesquiterpene aus Algen der Kanarischen Inseln; Besprechung der aus Laurencia-Arten bekannt gewordenen Sesquiterpene.

    Google Scholar 

  53. S. Caccamese et al., Tetrahedron Letters 23, 3415 (1982): Die Alge (Sizilien) lieferte den stark antibiotisch wirksamen Dibromochloroditerpenalkohol Laurencianol.

    Google Scholar 

  54. B. M. Howard and W. Fenical, Tetrahedron Letters 1978, 2453; Martha O. Stallard et al., Tetrahedron 34, 2077 (1977):Sesquiterpene α-Snyderolacetat, Brasilenol, Epibrasilenol, Guaiazulen und Diterpen Obtusadiol aus Algen von Griechenland; Brasilenole ursprünglich aus dem Seehasen Aplysia brasiliana.

    Google Scholar 

  55. T. Irie et al., Bull. Chem. Soc. Japan 42, 843 (1969): Isolation von Laurinterol, Debromolaurinterol, Aplysin, Debromoaplysin und Aplysinol.

    Google Scholar 

  56. W. Fenical and J. N. Norris, Chemotaxonomy in marine algae: Chemical separation of some Laurencia species (Rhodophyta) from the gulf of California, J. Phycol. 11, 104–108 (1975): 4 Chemodeme werden als Kleinarten innerhalb der Sammelart L. pacifica aufgefaßt.

    Google Scholar 

  57. W. Fenical, Phytochemistry 15, 511 (1976): Beschreibung eines weiteren Chemodems aus Mexico.

    Google Scholar 

  58. K. Ohta and M. Takagi, Phytochemistry 16, 1062 (1977).

    Google Scholar 

  59. B. M. Howard and W. Fenical, Phytochemistry 19, 2774 (1980): Aus Laurencia concinna und L. snyderae.

    Google Scholar 

  60. W. Fenical et al., Tetrahedron Letters 1975, 3983: Sippe aus dem Laurencia pacifica Komplex.

    Google Scholar 

  61. B. M. Howard and W. Fenical, Tetrahedron Letters 23, 3847 (1982): Laurencia irieii; gehört zum L. pacifica Komplex.

    Google Scholar 

  62. W. Fenical et al., Tetrahedron Letters 1976, 731; F. Cafieri et al., Tetrahedron Letters 1979, 731; Experientia 38, 298 (1982).

    Google Scholar 

  63. J. W. Blunt et al., Tetrahedron Letters 1978, 69.

    Google Scholar 

  64. E. Kurosawa et al, Tetrahedron Letters 1972, 2121: C15-Cycloether von L. glandulifera und L. nipponica; cis- und trans-Laurediol aus L. nipponica.

    Google Scholar 

  65. W. Fenical et al., Tetrahedron Letters 1973, 313; 1974, 1507: Chondriol.

    Google Scholar 

  66. T. Irie et al., Tetrahedron Letters 1965, 1091; Tetrahedron 24, 4193 (1968): Laurencin.

    Google Scholar 

  67. T. Irie et al., Tetrahedron Letters 1968, 2091, 2735; Tetrahedron 26, 851 (1970); A. Fukuzawa et al., Tetrahedron Letters 1972, 3; 1973, 4579; 1979, 2797; E. Kurosawa et al., Tetrahedron Letters 1973, 4135; K. Kurata et al., Chemistry Letters 1982, 1031: Laureatin, Isolaureatin, Lauren; Laurefucin, Laurallen; Isoprelaurefucin; neues Bromoallen mit 9gliedrigem Etherring.

    Google Scholar 

  68. T. J. King et al., Tetrahedron Letters 1979, 1453; S. IMRE et al., Phytochemistry 20, 833 (1981): „Yellowish form“; Q5-Acetylene Obtusenin (9gliedriger Etherring) + 3-cis-Isodihydrorhodophytin + Sesquiterpene Laurinterol, Epibrasilenol und Obtusenol.

    Google Scholar 

  69. C. P. Falshaw et al., Tetrahedron Letters 21, 4951 (1980): „Red form“ Laurenin (3-trans; 3-cis-Derivate fehlen in dieser Form).

    Google Scholar 

  70. S. Caccamese et al., Tetrahedron Letters 21, 2299 (1980): Laurencienin aus Algen der sizilianischen Küsten.

    Google Scholar 

  71. B. M. Howard et al., Tetrahedron 36, 1747 (1980): β-Snyderol und Chlorofuein aus L. snyderae; Poitediol und Poiteol aus L. poitei; nur oder überwiegend Sesquiterpene in L. obtusa der Küsten Spaniens und Griechenlands; nur Obtusenin aus Alge der italienischen Küste.

    Google Scholar 

  72. B. M. Howard and W. Fenical, Tetrahedron Letters 1976, 41: α-Snyderol aus L. obtusa der spanischen Ostküste; β-Snyderol aus L. snyderae.

    Google Scholar 

  73. M. Suzuki and E. Kurosawa, Chemistry Letters 1982, 289: Okamurallen, Deoxyokamurallen, Iso-okamurallen.

    Google Scholar 

  74. M. Suzuki et al., Chemistry Letters 1980, 1177; 1983, 779: (3E)-Epoxivenustin (= Venustin-A) und (3E)-Venustin (= Venustin-B) in einer Herkunft, (3Z)-Epoxivenustin, (3Z)-Venustin und (3Z)-Venustenin in einer anderen Herkunft.

    Google Scholar 

  75. R. Kazlauskas et al., Tetrahedron Letters 1978, 3165.

    Google Scholar 

  76. F. X. Woolard et al., Tetrahedron 32, 2843 (1976); Phytochemistry 18, 617 (1979).

    Google Scholar 

  77. O. J. McConnell and W. Fenical, Antimicrobial agents from marine red algae of the family Bonnemaisoniaceae, S. 403–427 in Hoppe et al. 1979, l.c. S. 225.

    Google Scholar 

  78. N. Jacobson and J. O. Madsen, Tetrahedron Letters 1978, 3065: Bonnemaisonia hamifera.

    Google Scholar 

  79. Y. Nomura et al., Chemistry Letters 1980, 955.

    Google Scholar 

  80. K.-W. Glombitza et al., Bromophenole aus Rhodomelaceen, Planta Medica 25, 105–114 (1974): 13 Arten.

    Google Scholar 

  81. Marianne Pedersen et al., Simple brominated phenols in red algae, Phytochemistry 13, 2273–2279 (1974): 23 Arten untersucht; davon 15 mit bromierten Phenolen.

    Google Scholar 

  82. Marianne Pedersen, Bromochlorophenols and a brominated diphenylmethane in red algae, Phytochemistry 17, 291–293 (1978): 5 Arten; Tetrahydroxytetrabromodiphenylmethan bei Polysiphonia nigrescens und Rhodomela confervoides.

    Google Scholar 

  83. J.-M. Chantraine et al., Phytochemistry 12, 1793 (1973).

    Google Scholar 

  84. B. Weinstein et al., Phytochemistry 14, 2667 (1975).

    Google Scholar 

  85. K. Kurata and T. Amiya, Chemistry Letters 1977, 1435: Rhodomela larix.

    Google Scholar 

  86. M. Suzuki et al., Bull. Chem. Soc. Japan 53, 2099 (1980): Rhodomela larix.

    Google Scholar 

  87. K. Kurata and T. Amiya, Chemistry Letters 1976, 821; Bull. Chem. Soc. Japan 53, 2020 (1980).

    Google Scholar 

  88. Anne-Marie Chevolot-Magueur et al., Phytochemistry 15, 767 (1976).

    Google Scholar 

  89. P. Saenger et al., Phytochemistry 15, 1957 (1976).

    Google Scholar 

  90. W. Fenical and O. McConnell, Phytochemistry 15, 435 (1976).

    Google Scholar 

  91. K. Ohta and M. Takagi, Phytochemistry 17, 291 (1977).

    Google Scholar 

  92. T. Takemoto, Isolation and structural identification of naturally occurring excitatory amino acids, S. 1–15 in: Edith G. McGeer et al. (editors), Kainic acid as a tool in neurobiology, Raven Press, New York 1978: Kainsäure, α-Allokainsäure, Domoisäure und einige andere Algen- und Pilzmetaboliten.

    Google Scholar 

  93. T. Takemoto et al., J. Pharm. Soc. Japan 86, 874 (1966): Revision der Struktur der Domoisäure.

    Google Scholar 

  94. T. Takemoto et al., J. Pharm. Soc. Japan 85, 33, 83 (1965).

    Google Scholar 

  95. K. Ito and Y. Hashimoto, Agric. Biol. Chem. 29, 832 (1965): Gongrin; Name in (94) vorgeschlagen.

    Google Scholar 

  96. K. Ito and Y. Hashimoto, Nature 211, 417 (1966): Gigartinin bei 5 Rotalgen; nicht bei Grün- und Braunalgen; K. ITO, Distribution of gongrine andgigartinine in marine algae, Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. 32, 727–729 (1966).

    Google Scholar 

  97. T. Takemoto and T. Sai, J. Pharm. Soc. Japan 84, 1224 (1964).

    Google Scholar 

  98. M. Maeda et al., Agric. Biol. Chem. 44, 2725 (1980): Isolation aus Serraticardia maxima; bei 6 weiteren Corallinaceen nachgewiesen.

    Google Scholar 

  99. H. Kawauchi et al., Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. 44, 1371 (1978).

    Google Scholar 

  100. K. Yabe et al., Hokkaido Daigaku Suisan Gakubu Kenkyu Ino 16, 273 (1966); wegen Druckfehler ( Trichocarpus an Stelle von Tichocarpus) in C. A. 64, 20197 (1966) bei Kariyone et al., l.c. S. 14, sub Elaeocarpaceae aufgeführt.

    Google Scholar 

  101. G. Blunden et al., Phytochemistry 22, 293 (1983): Griffitsia (= Griffithsia).

    Google Scholar 

  102. G. Impellizzeri et al., Amino-acidprofiles in red algae, Biochem. Syst. Ecol. 5, 77–80 (1977).

    Google Scholar 

  103. M. Takagi and A. Okumura, Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. 30, 837 (1964).

    Google Scholar 

  104. M. Kuriyama, Nature 192, 969 (1961).

    Google Scholar 

  105. K. Miyazawa et al., Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. 36, 109 (1970).

    Google Scholar 

  106. K. C. Güven, Phytochemistry 9, 1893 (1970): Phyllophora nervosa.

    Google Scholar 

  107. H. Kawauchi and T. Sasaki, Bull. Japan. Soc. Sci. Fish. 44, 135 (1978): Ahnfeltia paradoxa.

    Google Scholar 

  108. M. R. Brennan and K. L. Erickson, Tetrahedron Letters 1978, 1637.

    Google Scholar 

  109. G. T. Carter et al., Tetrahedron Letters 1978, 4479.

    Google Scholar 

  110. M. P. Kirkup and R. E. Moore, Tetrahedron Letters 24, 2087 (1983).

    Google Scholar 

  111. I. Tsujino et al., Tetrahedron Letters 1978, 1401.

    Google Scholar 

  112. S. J. Wratten and D. J. Faulkner, J. Org. Chem. 41, 2465 (1976): Chondria nidifica und Ch. coerulescens fehlen cyclische Polysulfide; außer Carotinen, Sterinen und 1% Phytolenthält Ch. californica keine Terpenoide.

    Google Scholar 

  113. J. N. Weber and J. W. Kaufman, Science 149, 996 (1965).

    Google Scholar 

  114. K. C. Morgan et al., Review of chemical constituents of the red alga Palmariapalmata (Dulse), Econ. Bot. 34, 27–50 (1980): Fünfseitige Bibliographie.

    Google Scholar 

  115. N. Richardson and C. H. Mallery, Some chemosystematic aspects of the Audouinella (Acrochaetium- Rhodochorton) Complex, Amer. J. Bot. 60, 1051–1056 (1973). Vorschlag: Alle Sippen in einer Gattung, Audouinella.

    Google Scholar 

Literature

  1. T. Bjørnland, Biochem. Syst. Ecol. 12, 279 (1984).

    Google Scholar 

  2. M. R. Gretz et al., Phytochemistry 23, 2513 (1984).

    Google Scholar 

  3. B. M. Howard and W. Fenical, Progr. Phytochem. 7, 263 (1981).

    Google Scholar 

  4. Y. Shizuri et al., Phytochemistry 23, 2672 (1984). Laurechinon, C15H18O2, ein chinoides Sesquiterpen.

    Google Scholar 

  5. A. Fukuzawa et al., Chemistry Letters 1984, 1349. Die isomeren Laurenone-A und -B, C15H24O2.

    Google Scholar 

  6. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron 24, 4143 (1983); S. Caccamese et al., Biochem. Syst. Ecol. 9, 241 (1981).

    Google Scholar 

  7. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron 40, 2751 (1984). U.a. das Triterpen Dehydrothyrsiferol.

    Google Scholar 

  8. F. Cafieri et al., Tetrahedron Letters 25, 3141 (1984). Presphaerol, Bromosphaerol und verwandtes Diterpen.

    Google Scholar 

  9. P. Crews et al., Phytochemistry 23, 1449 (1984).

    Google Scholar 

  10. P. Gosselin and F. Rouessac, Tetrahedron Letters 24, 5515 (1983).

    Google Scholar 

  11. T. Suzuki et al., Chemistry Letters 1983, 1639. Kumausallen mit Aliengruppe und Kumausin mit Acetylenbindung.

    Google Scholar 

  12. A. E. Wright et al., Tetrahedron Letters 24, 4649 (1983). Poitedien.

    Google Scholar 

  13. A. SAN Martin et al., Tetrahedron Letters 24, 4063 (1983).

    Google Scholar 

  14. J.-C. Yvin et al., J. Amer. Chem. Soc. 104, 4497 (1982); D. Seebach et al., Angew. Chem. 96, 498 (1984). Synthese.

    Google Scholar 

  15. S. Scinto et al., Phytochemistry 22, 2311 (1983).

    Google Scholar 

  16. T. Wakamiya et al., Tetrahedron 40, 235(1984).

    Google Scholar 

  17. T. Wakamiya et al., Tetrahedron Letters 25, 4411(1984).

    Google Scholar 

  18. Esther L. McCandless et al., Biochem. Syst. Ecol. 11, 175–182 (1983). Bei den Gigartinaceae (untersucht Vertreter der Gattungen Chondrus, Gigartina, Iridaea, Petrocelis und Rhodoglossum) haben die Gametophyten (♀ und ♂) gelierende und die Tetrasporophyten nichtgelierende Carragenane; bei der Klassifikation der Familie sollten die Eigenschaften der Carragenane mitverwertet werden.

    Google Scholar 

Literatur

  1. L. S. Olive, The Mycetozoa: A revised classification, Bot. Rev. 36, 59–89 (1970). Mit Bibliographie von 3½ S.; gewählter Name beruht auf Unterbringung im Rang einer Klasse im Stamm der Protozoa.

    Google Scholar 

  2. O’Neill R. Collins, Myxomycete biosystematics: Some recent developments and future research opportunities, Bot. Rev. 45, 145–201 (1979). Mit elfseitiger Bibliographie.

    Google Scholar 

  3. W. B. Turner and D. C. Aldridge 1983, l.c. S. 292.

    Google Scholar 

  4. Costante Ceccarini, Science 151, 456 (1966).

    Google Scholar 

  5. E. M. Goodman and H. P. Rusch, Experientia 25, 580 (1969).

    Google Scholar 

  6. D. S. Barkley, Science 165, 1133 (1969).

    Google Scholar 

  7. W. Steglich, Angew. Chemie 92, 463 (1980).

    Google Scholar 

  8. S. Liaaen Jensen, Phytochemistry 4, 925 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. W. B. Turner, Fungal metabolites, Academic Press, London-New York 1971: Mit Bruttoformeln-, Organismen-, Autoren- und Sachverzeichnis.

    Google Scholar 

  2. W. B. Turner and D. C. Aldridge, Fungal metabolites II, Academic Press, London etc. 1983: Mit Bruttoformeln-, Organismen- und Sachverzeichnis; auch viele Angaben über Biosynthese und biologische Wirkungen der besprochenen Verbindungen.

    Google Scholar 

  3. Chicita F. Culberson, Chemical and botanical guide to liehen products, Univ. North Carolina Press, Chapel Hill 1969: Mit einem allgemeinen biogenetischen Kapitel (S. 25–72), einem Stoffverbreitungskatalog (S. 73–246) und einem alphabetischen Artenverzeichnis mit den jeweilen nachgewiesenen Stoffen.

    Google Scholar 

  4. Chicita F. Culberson, Supplement to „ Chemical and botanical guide to liehen products“, Bryologist 73, 177–377 (1970).

    Google Scholar 

  5. Chicita F. Culberson, W. L. Culberson and Anita Johnson, Second supplement to „Chemical and botanical guide to lichen products, „The Amer. Bryol. Lichenol. Soc., Missouri Bot. Garden, St. Louis 1977.

    Google Scholar 

  6. S. Huneck, Lichen substances, Progr. Phytochem. 1, 223–346 (1968).

    Google Scholar 

  7. S. Huneck, Chemie und Biosynthese der Flechtenstoffe, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 29, 209–306 (1971).

    Google Scholar 

  8. A. Meixner, Chemische Farbreaktionen von Pilzen, J. Cramer, Vaduz 1975.

    Google Scholar 

  9. P. Ronceray, Contribution à 1’étude des lichens ä orseille, These Doct. Univ. Paris 1904: Reagenz = H2O + H2SO4 im Verhältnis 1 + 1 und Vanillin bis zur Sättigung; reagiert mit freiem Orcin unter Rotfarbung; bei einem Wasser- Säure-Verhältnis 2 + 1 reagiert freies Orcin nicht mehr und beim Verhältnis 1+2 wird auch gebundene Orsellinsäure (z.B. Lecanorsäure, Erythrin, Evernsäure) erfaßt.

    Google Scholar 

  10. R. C. Staples and W. K. Wynn, The physiology of uredospores of the rust fungi, Bot. Rev. 31, 537–564 (1965): Auch freie und glykosidisch gebundene Phenole der Sporen besprochen.

    Google Scholar 

  11. V. E. Taylor et al., Chemotaxonomic significance of urea in the higher Fungi, Lloydia 28, 342–353 (1965): 344 Species geprüft; Akkumulation (>0, 33%) ist gutes Gattungsmerkmal.

    Google Scholar 

  12. R. Hall, Molecular approach to the taxonomy of Fungi, Bot. Rev. 35, 285–304 (1969).

    Google Scholar 

  13. D. Tyrrell, Biochemical systematics of Fungi, Bot. Rev. 35, 305–316 (1969).

    Google Scholar 

  14. A. S. Sussman, Trends in metabolic specialisation among Fungi, Taxon 23, 301–323 (1974).

    Google Scholar 

  15. R. Hall, Fungitoxicants and fungal taxonomy, Bot. Rev. 45, 1–14 (1979): Empfindlichkeit Gegen Fungitoxische Verbindungen als Systematisches Merkmal; Verwendung zur Isolation resistenter Sippen.

    Google Scholar 

  16. Irmgard Eisfelder, Die Pilvjauna als Wegweiser der Erforschung pilzlicher Inhaltstoffe, Planta Medica 8, 480–490 (1960): Pilzbrüter ( Fungivoridae, Phoridae) und Pilzfresser (Pilzkäfer, Apterigoten, Myriapoden, Milben, Schnecken) sind monophag bis omnivor; ihr diesbezügliches Verhalten ist auch für Pilz-Systematiker und -Phytochemiker interessant.

    Google Scholar 

  17. H. K. Frank, Vorkommen, Verbreitung und Eigenschaften von Carcinogenen bei Schimmelpilzen, Planta Medica, Supplement 1968, 64–76.

    Google Scholar 

  18. J. C. Roberts, Aflatoxins andsterigmatocystins, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 31, 119–151 (1974).

    Google Scholar 

  19. A. Ciegler, Mycotoxins: Occurrence, chemistry, biological activity, Lloydia (J. Natural Prod.) 38, 21–35 (1975): 86 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  20. G. M. Hatfield and L. R. Brady, Toxins of higher Fungi, Lloydia (J. Natural Prod.) 38, 36–55 (1975): 105 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  21. R. P. Scheffer and Samaddar, Host-specific toxins as determinants of pathogenicity, Recent Adv. Phytochem. 3, 123–142 (1970).

    Google Scholar 

  22. E. Marrè, Mechanism of action of Phytotoxins affecting plasmalemma functions, Progr. Phytochem. 6, 253–284 (1980).

    Google Scholar 

  23. J. J. Ellis and S. G. Yates, Mycotoxins of Fungi from fescue, Econ. Bot. 25, 1–5 (1971): Fusarium-Infektionen können Festuca arundinacea-Gras und -Heu toxisch machen; Scirpenolderivate; 4-Acetamido-4- hydroxybutensäurelacton.

    Google Scholar 

  24. J. K. Porter et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 42, 309–314 (1979): Balansia-Arten und Epichloe typhina ( Clavicipitaceae) erzeugen auf Gräsern neben verschiedenen Clavinen auch toxische Lysergsäurederivate, z. B. Ergonovin (= Ergometrin) und Ergosin.

    Google Scholar 

  25. Daniella Andina et al., Phytochemistry 19, 93 (1980).

    Google Scholar 

  26. J. A. Schmitt, Chemotaxonomische, morphologische und pflanzensoziologische Studien an mitteleuropäischen Lactarius-Arten der Sektion Dapetes Fr. (Blutreicher), Zeitschr. f. Pilzkunde 39, 219–244 (1974).

    Google Scholar 

  27. E. L. Seppä and K.-G. Widén, Sesquiterpenoids of Lactarius torminosus and L. trivialis and correlation of the sesquiterpenoid composition of Lactarius species with the generic subdivision, Ann. Bot. Fennici 17, 56–60 (1980).

    Google Scholar 

  28. G. Magnusson et al., Tetrahedron Letters 1972, 1105; Tetrahedron 29, 1621 (1973): Isovelleral, Velleral.

    Google Scholar 

  29. J. Favre-Bonvin et al., Tetrahedron Letters 23, 1907 (1982): Stearylvelutinal.

    Google Scholar 

  30. O. Sterner et al., 1. c. B 6.311: 6- Ketostearinsäureester von Velutinal aus Lactarius necator; Umsetzungen der Velutinalester; Kritik an chemotaxonomischen Schlüssen, welche aus dem „Vorkommen“ von Lactaranen und Secolactaranen gezogen wurden (25).

    Google Scholar 

  31. A. D. Harmon et al., Experientia 36, 54 (1987): Das blaue Azulen wird von Lactarofulven begleitet.

    Google Scholar 

  32. W. A. Ayer et al., Tetrahedron Letters 21, 1917 (1980); Canad. J. Chem. 59, 2150 (1981).

    Google Scholar 

  33. S. L. Midland et al., Tetrahedron Letters 23, 2515 (1982).

    Google Scholar 

  34. T. K. Dhar et al., Tetrahedron Letters 23, 5459 (1982): Phaseolinon, Phomenon.

    Google Scholar 

  35. T. Fex et al., Acta Chem. Scand. B 35, 91, 97 (1992); Phytochemistry 21, 367 (1982).

    Google Scholar 

  36. A. Yokohama and S. Natori, Phytochemistry 14, 487 (1975): Basidiokarpe von 97 Arten untersucht.

    Google Scholar 

  37. Maria de Bernardi et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 351 (1981).

    Google Scholar 

  38. Maria de Bernardi et al., Tetrahedron Letters 24, 1635 (1983).

    Google Scholar 

  39. F. Aoyagi et al., Tetrahedron Letters 24, 1991 (1983)

    Google Scholar 

  40. S. Nozoe et al., Tetrahedron Letters 24, 1731, 1735 (1983).

    Google Scholar 

  41. P. C. Beaumont et al., J. Chem. Soc. 1968C, 2968.

    Google Scholar 

  42. J.-L. Fiasson, Distribution of styrylpyrones in the basidiocarps of various Hymenochaetaceae, Biochem. Syst. Ecol. 10, 289–296 (1982).

    Google Scholar 

  43. G. M. Hatfield and L. R. Brady, Lloydia 31, 225 (1968); 34, 260 (1971).

    Google Scholar 

  44. R. L. Edwards and G. C. Elsworthy, J. C. S. 1967C, 410.

    Google Scholar 

  45. V. Macko et al., Identification of the germination self inhibitor from wheat stem rusturedospores, Science 173, 835–836 (1971).

    Google Scholar 

  46. A. E. Bird and A. C. Marshall, J. C. S. 1969C, 2418; R. Marchelli and L. C. Vining, J. C. S. Chem. Commun. 1973, 555.

    Google Scholar 

  47. P. H. List und B. Freund, Planta Medica, Supplement 1968, S. 123–132: Weitere Geruchstoffe H2S, CH3SH, Phenylacetaldehyd, Phenylcrotonaldehyd.

    Google Scholar 

  48. R. L. Edwards et al., Phytochemistry 21, 1721 (1982).

    Google Scholar 

  49. T. Wieland, Toxic peptides of Amanita phalloides, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 25, 214–250 (1967)

    Google Scholar 

  50. Poisonous principles of mushrooms of the genus Amanita, Science 159, 946–952 (1968).

    Google Scholar 

  51. W. Litten, The most poisonous mushrooms, Scientific American 232, 91—101 (1975).

    Google Scholar 

  52. C. H. Eugster, Chemie der Wirkstoffe aus dem Fliegenpilz (Amanita muscaria), Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 27, 261–321 (1969).

    Google Scholar 

  53. R. J. Stadelmann et al., Über die Verbreitung der stereomeren Muscarine innerhalb der Ordnung der Agaricales, Helv. Chim. Acta 59, 2432–2436 (1976).

    Google Scholar 

  54. H. Musso, The pigments of fly agaric Amanita muscaria, Tetrahedron 35, 2843–2853 (1979).

    Google Scholar 

  55. R. R. Yocum and D. M. Simons, Amatoxins andphallotoxins in Amanita species of the northeastern United States, Lloydia (J. Natural Prod.) 40, 178—190 (1977).

    Google Scholar 

  56. A. Buku et al., Amaniamide, a new toxin of Amanita virosa mushrooms, Experientia 36, 33–34 (1980).

    Google Scholar 

  57. B. C. Johnson and J. F. Preston, Unique amanitin resistance of RNA synthesis in isolated nuclei from Amanita species accumulating amanitins, Arch. Microbiol. 122, 161–167 (1979).

    Google Scholar 

  58. J. Jaenike et al., α-Amanitin tolerance in mycophagous Drosophila, Science 221, 165–167 (1983).

    Google Scholar 

  59. C. H. Eugster und E. Schleusmer, Stereoisomere Muscarine aus Amanita muscaria und Inocybe-Arten, Helv. Chim. Acta 52, 708–715 (1969).

    Google Scholar 

  60. W. S. Chilton and J. Ott, Toxic metabolites of Amanita pantherina, cothurnata, A. muscaria and other Amanita species, Lloydia (J. Natural Prod.) 39, 150—157 (1976): Viel Ibotensäure und Muscimol bei allen erwähnten Arten.

    Google Scholar 

  61. P. Krogsgaard-Larsen et al., Muscimol, a psychoactive constituent of Amanita muscaria, as a medicinal chemical model structure, Acta Chem. Scand. B 35, 311–324 (1981).

    Google Scholar 

  62. W. S. Chilton et al., Phytochemistry 13, 1179 (1974).

    Google Scholar 

  63. H. Barth et al., Helv. Chim. Acta 62, 1231 (1979).

    Google Scholar 

  64. H. Kneifel und E. Bayer, Angew. Chemie 85, 542 (1973).

    Google Scholar 

  65. Erna Bach, The agaric Pholiota aurea. Physiology and ecology, Dansk Botanisk Arkiv 16, Nr. 2, 1–220 (1956): Liste der selber auf HCN- Abgabe geprüften Arten auf S. 74–75.

    Google Scholar 

  66. M. Juillet et al., Production de l’acide cyanhydrique par Marasmius oreades Fries, Ann. Pharm. Frang. 1, 87 (1943).

    Google Scholar 

  67. L. Göttl, Blausäurebildende Basidiomyzeten. Hat Cyanogenese einen taxonomischen Wert?, Zeitschr. f. Pilzkunde 42, 185—194 (1976).

    Google Scholar 

  68. R. Maire, Bull. Soc. Mycol. France 42, 40 (1926).

    Google Scholar 

  69. P. Heinemann, Lejeunia 13, 99 (1949).

    Google Scholar 

  70. E. W. B. Ward et al., Canad. J. Bot. 39, 297 (1961).

    Google Scholar 

  71. E. W. Ward and J. B. Lebeau, Canad. J. Bot. 40, 85 (1962).

    Google Scholar 

  72. E. W. B. Ward, Canad. J. Bot. 42, 319 (1964).

    Google Scholar 

  73. B. A. Tapper and A. M. Macdonald, Canad. J. Microbiol. 20, 563 (1974)

    Google Scholar 

  74. Vgl. auch D. L. Stevens and G. A. Strobel, J. Bacteriol. 95, 1094 (1968).

    Google Scholar 

  75. E. W. B. Ward et al, Canad. J. Microbiol. 17, 1061 (1971); Canad. J. Bot. 55, 2065 (1977).

    Google Scholar 

  76. A. Gasco et al., Tetrahedron Letters 1974, 3431.

    Google Scholar 

  77. J. M. Aronson et al., Science 155, 332–335 (1967); vgl. auch Parker et al., Ref. (16) Sub Chrysophyta.

    Google Scholar 

  78. D. A. McCracken and J. L. Dodd, Science 174, 419 (1971): Basidiokarpe von Hericium ramosum und H. Coralloidesuntersucht.

    Google Scholar 

  79. Ch. P. Gorst-Allman et al., J. C. S. Perkini 1983, 1357.

    Google Scholar 

  80. N. J. Mccorkindale et al., Tetrahedron 39, 2283 (1983).

    Google Scholar 

  81. Devilla M. X. Donnelly and J. O’Reilly, Phytochemistry 19, 277 (1980).

    Google Scholar 

  82. I. Barash et al., Science 220, 1065 (1983).

    Google Scholar 

  83. T. Fex, Tetrahedron Letters 22, 2703 (1981).

    Google Scholar 

  84. M. Kanaoka et al., Agric. Biol. Chem. 42, 629 (1978).

    Google Scholar 

  85. Gina Kolata, Science 221, 40 (1983)

    Google Scholar 

  86. H. Kobel et al., Experientia 39, 873 (1983): Biosynthese.

    Google Scholar 

  87. R. J. Corbett et al., Austral. J. Chem. 29, 2567 (1976).

    Google Scholar 

  88. E. G. Sundholm, Tetrahedron 34, 577 (1978): Flechten erzeugen Mono-, Di- und Trichlorderivate von Norlichexanthon (vgl. Bd. I, S. 167); Synthese von Flechtenxanthonen; Strukturrevisionen

    Google Scholar 

  89. auch J. A. Elix et al., Austral. J. Chem. 31, 145 (1978): 5 Xanthone aus Pertusaria perforata

    Google Scholar 

  90. J. Santesson, Acta Chem. Scand. 22, 1698 (1968): Norlichexanthon aus Lecanora Reuteri.

    Google Scholar 

  91. B. Franck, Struktur und Biogenese der Mutterkorn-Farbstoffe, Angew. Chemie 81, 269–278 (1969)

    Google Scholar 

  92. B. Franck und H. Flasch, Ergochrome, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 30, 151–206 (1973).

    Google Scholar 

  93. D. Hauser and T. Zardin, Experientia 28, 1114 (1972): Chaetomium Minutum.

    Google Scholar 

  94. H. Ejiri et al., Phytochemistry 15, 277 (1975).

    Google Scholar 

  95. Adele Bolognese et al., Phytochemistry 13, 1989 (1974).

    Google Scholar 

  96. D. J. Aberhart et al., J. C. S. 1969C, 704.

    Google Scholar 

  97. W. R. Begg et al., Tetrahedron Letters 1978, 1047.

    Google Scholar 

  98. Cecil H. Fox and S. Huneck, Phytochemistry 8, 1301 (1969): Der reinkultivierte Ascomycet von Roccella rupicola bildete Roccellsäure und verschiedene Chromone, aber weder Atranorin noch Chloratranorin.

    Google Scholar 

  99. K. Mosbach, Zur Biosynthese von Flechtenstoffen, Produkt einer Symbiotischen Lebensgemeinschaft, Angew. Chemie 81, 233–244 (1969); vgl. ebenfalls Mathies und Feige 1983, in Pirson-Zimmermann, 1. c. sub B 6.2.

    Google Scholar 

  100. P. W. Rundel, The ecological role of secondary lichen substances, Biochem. Syst. Ecol. 6, 157–170 (1978).

    Google Scholar 

  101. W. L. Culberson and Chicita F. Culberson, Habitat selection by chemically differentiated races of lichens, Science 158, 1195–1197 (1967).

    Google Scholar 

  102. W. L. Culberson, Chemosystematics and ecology of lichen-forming Fungi, Ann. Rev. Ecol. Syst. 1, 153–170 (1970).

    Google Scholar 

  103. W. L. Culberson, The Parmelia perforata group: Niche characteristics of chemical races, speciation by parallel evolution and a new taxonomy, Bryologist 76, 20–29 (1973); ebenfalls Science 180, 196–198 (1973).

    Google Scholar 

  104. Chicita F. Culberson and W. L. Culberson, Chemosyndromic variation in lichens, Systematic Botany 1, 325–339 (1976): 15 Cetrelia-Arten; Sekundärstoffmuster = Chemosyndrom.

    Google Scholar 

  105. W. L. Culberson et al., Correlations between secondary-product chemistry and ecogeography in the Ramalina siliquosa group (lichens), Plant Syst. Evol. 127, 191–200 (1977).

    Google Scholar 

  106. W. L. Culberson and Chicita F. Culberson, Evolutionary modification of ecology in a common lichen species, Systematic Botany 7, 158–169 (1982): Pseudoparmelia caperata-P. baltimorensis Komplex.

    Google Scholar 

  107. M. E. Hale, Jr., The biology of lichens, Edward Arnold Ltd., London (1967); third ed. 1983.

    Google Scholar 

  108. D. Richardson, The vanishing lichens. Their history, biology and importance, David and Charles, Newton Abbot etc. 1975.

    Google Scholar 

  109. Nancy J. Turner, Economic importance of black tree lichen (Bryoria fremontii) to the Indians of western North America, Econ. Bot. 31, 461–470 (1977).

    Google Scholar 

  110. J. W. Thomson, The lichen genus Cladonia in North America, University of Toronto Press, Canada 1967: Mit Kapitel Chemical and physical aids in the identification of Cladonia, S. 13—35 + 60 Figuren The microchemistry of the Cladoniae.

    Google Scholar 

  111. W. L. Culberson, The use of chemistry in the systematics of the lichens, Taxon 18, 152–166 (1969).

    Google Scholar 

  112. W. L. Culberson and Chicita F. Culberson, The lichen genera Cetrelia and Platismatia (Parmeliaceae), Contr. U.S. National Herbarium 34, 449–558 (1968): S. 464–489 Chemie, Mikrochemie, Identifikation bestimmter Substanzen; Beurteilung der chemischen Merkmale.

    Google Scholar 

  113. C. Leuckert et al., Chemotaxonomische Probleme in der Flechtengattung Pertusaria, Ber. Deutsch. Bot. Ges. Neue Folge, NR. 4, 45–60 (1970).

    Google Scholar 

  114. C. Leuckert et al., Chemische Rassen bei Dimelaena oreina (Ach.) Norm, unter besonderer Berücksichtigung der Verhältnisse in Mitteleuropa (Lichenes, Physiaceae), Bot. Jahrb. Syst. 96, 238–255 (1975).

    Google Scholar 

  115. C. Leuckert et al., Zur Chemotaxonomie der eurasischen Arten der Flechtengattung Rhizoplaca, Nova Hedwigia 28, 71–129 (1976).

    Google Scholar 

  116. C. Leuckert und J. Poelt, Über Nord-Süd-Gradienten von Chemotypen europäischer Flechten, Plant Syst. Evol. 130, 53—77 (1978).

    Google Scholar 

  117. C. Leuckert, Die Verteilung der Chemotypen von Dimelaena oreina (Lichenes) auf verschiedene Höhenstufen an einem Transekt im Vinschgau (Südtirol, Italien), Nova Hedwigia 34, 623–632 (1981).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. C. M. Weijman, Carbohydrate composition and taxonomy of Fungi, Diss. Univ. Utrecht 1979.

    Google Scholar 

  2. Marie-Antoinette Baute and R. Baute, Phytochemistry 16, 1895 (1977); 23, 271 (1984)

    Google Scholar 

  3. D. M. X. Donnelly et al., J. C. S. Chem. Commun. 1984, 222.

    Google Scholar 

  4. W. D. Daniewski et al., Tetrahedron 40, 2757 (1985).

    Google Scholar 

  5. S. K. Koul et al., Phytochemistry 24, 181 (1986).

    Google Scholar 

  6. K. Suzuki et al., Chem. Pharm. Bull, 31, 2176 (1983).

    Google Scholar 

  7. B. Steffan und W. Steglich, Angew. Chemie 96, 435 (1984).

    Google Scholar 

  8. J. R. Falck and Y.-L. Yang, Tetrahedron Letters 25, 3563 (1984).

    Google Scholar 

  9. Y. Kono et al., Tetrahedron Letters 24, 3803 (1983).

    Google Scholar 

  10. T. Suortti et al., Phytochemistry 22, 2873 (1983).

    Google Scholar 

  11. B. Fugmann et al., Tetrahedron Letters 25, 3575 (1984).

    Google Scholar 

  12. W. Steglich et al., Tetrahedron Letters 25, 2341 (1984).

    Google Scholar 

  13. I. R. Tebbett and B. Caddy, Experientia 40, 441 (1984).

    Google Scholar 

  14. S. Takase et al., Tetrahedron Letters 25, 4673 (1984).

    Google Scholar 

  15. M. Yamashita et al., Tetrahedron Letters 25, 4689 (1984).

    Google Scholar 

  16. K. Konno et al., Phytochemistry 23, 1003 (1984).

    Google Scholar 

  17. P.- Ch. Wang and Madeleine M. Joullie, Muscarine alkaloids. The Alkaloids 23, 327–380 (1984).

    Google Scholar 

  18. R. F. Keeler and A. T. Tu (eds). Plant and fungal toxins (Vol. 1 von Handbook of natural toxins). Marcel Dekker Inc., New York-Basel 1983. Mit u.a. Beiträgen: Teratogenicity of fungal toxins and fungal-produced antimicrobial agents (R. D. Hood and G. M. Szczech); Aflatoxins und Toxicity and carcinogenicity of fungal lactones ( Muriel S. Palmgren and A. Ciegler); Fungal-toxin-induced photosensitization (P. H. Mortimer and J. W. Ronaldson); Peptide toxins from Amanita (T. Wieland and H. Faulstich); Antibiotics from Fungi (S. M. Hammond and P. A. Lambert).

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. A. Elix et al., Recent progress in the chemistry of lichen substances, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 45, 103–234 (1984). 346 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  2. Chicita F. Culberson et al., Genetic environmental effects on growth and production of secondary compounds in Cladonia cristatella, Biochem. Syst. Ecol. 11, 77–84 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  • Bate-Smith, E. C., Leuco-Anthocyanins. 2. Systematic distribution of leuco-anthocyanins in leaves, Biochem. J. 58, 126–132 (1954).

    Google Scholar 

  • Bate-Smith, E. C., Plant taxonomy and phytochemistry, Low Temperature Research Station Record Memorandum No. 406, 12th March 1964: Ellagitannine (beurteilt am Vorkommen des Spaltproduktes Ellagsäure) auf Amentiferen und einen Teil der polypetalen Dikotyledonen beschränkt; bildliche Darstellung in Form eines „Ellagiodendron dicotyledonis“.

    Google Scholar 

  • Bate-Smith, E. C. and Metcalfe, C. R., The nature and distribution of tannins in dicotyledonous plants, J. Linn. Soc. London, Botany 55, 669–705 (1957).

    Google Scholar 

  • Bohlmann, F. et al., New prenylated flavanoidsfrom Marshallia grandiflora, Phytochemistry 18, 1246–1247 (1979): 3β, 4β, 7, 4’-Tetrahydroxy-5-methoxy-8-[3, 3-dimethylallyl]-flavan und dessen 4-Methylether aus Kraut.

    Google Scholar 

  • Bohlmann, F. et al., Chromones and flavans from Marshallia obovata, Phytochemistry 19, 1815–1820 (1980): 4 isoprenylierte Leucopelargonidinderivate; alle in 5-Stellung verethert.

    Google Scholar 

  • Ellis, Christine J. et al., Enantiomerism: A characteristic of the proanthocyanidin chemistry of the Monocotyledoneae, Phytochemistry 22, 483–487 (1983).

    Google Scholar 

  • Jacobs, E. et al., Atropisomerism in a new class of condensed tannins based on biphenyl and o-terphenyl, Tetrahedron Letters 24, 4627–4630 (1983).

    Google Scholar 

  • Nishizawa, M. et al., J. C. S. Perkin I 1982, 2963; 1983, 961: Chinesisches und türkisches Tannin.

    Google Scholar 

  • Nonaka, G.-I. et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 4268, 4277 (1982): Gerbstoffe der Chinarinde, Cinchonaine-I und -II.

    Google Scholar 

  • Okuda , T. et al., Isolation of geranün from plants of Geranium and Euphorbiaceae, J. Pharm. Soc. Japan 99, 543–545 (1979).

    Google Scholar 

  • Okuda , T. et al., The distribution of geranün and mallotusinic acid in the order Geraniales, Phytochemistry 19, 547–551 (1980).

    Google Scholar 

  • Okuda , T. et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 1113 (1982): Dehydrogeranün, Furosinin und Furosin aus Geranium thunbergü.

    Google Scholar 

  • Roux, D. G., Recent advances in the chemistry and chemical utilization of the natural condensed tannins, Phytochemistry 11, 1219–1230 (1972).

    Google Scholar 

  • Saijo, R., Pathway of gallic acid biosynthesis and its esterification with catechins in young tea shoots, Agric. Biol. Chem. 47, 455–460 (1983).

    Google Scholar 

  • Steynberg, J. P. et al., The first condensed tannins based on a stilbene, Tetrahedron Letters 24, 4147–4150 (1983).

    Google Scholar 

  • Tanaka, N. et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 1884 (1980): Bolbitis subcordata (Copel.) Ching; 6, 8- Dimethylleucopelargonidin-5, 4’ -dimethylether.

    Google Scholar 

  • Weinges, K. et al., Über Struktur, Entstehung und Bedeutung der Polyphenole in Früchten und Fruchtsäften, Z. Lebensmittel-Untersuch. und -Forsch. 140, 129–134 (1969).

    Google Scholar 

Literatur

  1. G.-i. Nonaka et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 2862 (1981)

    Google Scholar 

  2. Y. Kashiwada et al., ibid. 32, 3461, 3501 (1984).

    Google Scholar 

  3. T. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 2676 (1984).

    Google Scholar 

  4. T. Okudaet, al., Chem. Pharm. Bull. 32, 3787 (1984).

    Google Scholar 

  5. G.-i. Nonaka et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 2061 (1982)

    Google Scholar 

  6. H. Nishimura et al., ibid. 32, 1735 (1984).

    Google Scholar 

  7. H. Nishimura et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 1741 (1984).

    Google Scholar 

  8. G.-i. Nonaka et al., J. C. S. Perkin I 1985, 163.

    Google Scholar 

  9. R. W. Platt et al., Biosynthesis of flacvan-3-ols and other secondary plant products from (2S)-phenylalanine, Phytochemistry 23, 2211–2217 (1984)

    Google Scholar 

  10. Helen, A. Stafford et al., Chemical and enzymatic synthesis of monomeric procyanidins (leucocyanidins or 3’, 4’, 5, 7-tetrahydroxyflavan-3, 4-diols) from (2R, 3R)-dihydroquercetin, Phytochemistry 24, 333–338 (1985) Enzymatische Reduktion des Flavanonols Taxifolin liefert nur das sehr säureempfindliche 3, 4- cis-Flavan-3, 4-diol, welches direkt polymerisiert (oligomere Procyanidine) oder mit SH-Gruppen reagiert (Bindung an Proteine); auch weitere Reduktion zum (+)-Catechin durch eine zweite Reductase aus Zellen von Pseudotsuga menziesü ist möglich.

    Google Scholar 

  11. E. C. Bate-Smith, Age and distribution of galloyl esters, iridoids and certain other repellents in plants, Phytochemistry 23, 945–950 (1984).

    Google Scholar 

  12. J. M. Kingsbury, The evolutionary and ecological significance of plant toxins, S. 675–706 in: R. F. Keeler and A. T. Tu, Plant and fungal toxins, Vol. 1 von Handbook of natural toxins, Marcel Dekker, Inc., New York—Basel 1983.

    Google Scholar 

  13. J. E. Beart, T. H. Lilley and E. Haslam, Plant polyphenols — Secondary metabolism and chemical defence: Some observations, Phytochemistry 24, 33–38 (1985).

    Google Scholar 

  14. T. Okuda et al., Inhibitory effect of tannins on direct-acting mutagens, Chem. Pharm. Bull. 32, 3755–3758 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  • Aladesanmi, A. J. et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 127 (1983).

    Google Scholar 

  • Battersby, A. R. et al., Biosynthesis. Part 26. Synthetic studies on structural modification of late biosynthetic precursors of colchicine, J. C. S. Perkin I 1983, 3053–3063.

    Google Scholar 

  • Culvenor, C. C. J., Pyrrolidine alkaloids — Occurrence and systematic importance in Angiosperms, Bot. Notiser 131, 473–486 (1978).

    Google Scholar 

  • Debourges, D. et Langlois, N., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 163, (1982)

    Google Scholar 

  • Diamond, J. M., Taxonomy by nucleotides, Nature 305, 17–18 (1983).

    Google Scholar 

  • Dyke, S. F. and Quessy, S. N., The Alkaloids 18, 1–98 (1981).

    Google Scholar 

  • Gomes, C. M. R. and Gottlieb, O. R., Alkaloid-evolution and angiosperm systematics, Biochem. Syst. Ecol. 8, 81–87 (1980).

    Google Scholar 

  • Guggisberg, A. and Hesse, M., Putrescine, spermidine, spermine, and related polyamine alkaloids, The Alkaloids 22, 85 188, (1983). Für Biosynthese vgl. S. S. Cohen und Mothes-Schütte, beide I. e. B3.11.

    Google Scholar 

  • Gupta, R. N. and Spenser, I. D., Biosynthesis of the piperidine nucleus: The occurrence of two pathways from lysine, Phytochemistry 9, 2329 2334 (1970).

    Google Scholar 

  • Hedges, S. H. et al., Biosynthesis of the Lythraceae alkaloids, J. C. S. Chem. Commun. 1983, 145–147.

    Google Scholar 

  • Kupchan, S. M. and Smith, R. M., Maytoline, maytine and maytolidine, novel nicotinoyl sesquiterpene alkaloids from Maytenus serrata (Höchst, ex A. Rich.) R. Wilczek, J. Org. Chem. 42, 115–118 (1977).

    Google Scholar 

  • Kupchan, S. M. et al., Maytoline, a nicotinoyl sesquiterpene alkaloid prototype from Maytenus ovatus, J. Amer. Chem. Soc. 92, 6667–6668 (1970).

    Google Scholar 

  • Leete, E., Biosynthesis of cocaine and cuscohygrine in Erythroxylum coca, J. C. S. Chem. Commun. 1980, 1170–1171

    Google Scholar 

  • Leete, E., Biosynthesis of cocaine and cuscohygrine in Erythroxylum coca, Phytochemistry 22, 699 (1983)

    Google Scholar 

  • Leete, E., Biosynthesis of cocaine and cuscohygrine in Erythroxylum coca, Rev. Latinoamer. Quirn. 14, 1 (1983).

    Google Scholar 

  • Li, H. H. and Willaman, J. J., Distribution of alkaloids in angiosperm phytogeny, Econ. Bot. 22, 239–252 (1968).

    Google Scholar 

  • Mabry, T. J. and Mears, J. A., Alkaloids and plant systematics, S. 719–746S. W. Pelletier (editor), Chemistry of alkaloids, Van Nostrand Reinhold Company, New York etc. 1970.

    Google Scholar 

  • Marshall, W. D. et al., Biosynthesis of lycopodine, Canad. J. Chem. 53, 41–50 (1975).

    Google Scholar 

  • Mothes, K., Physiology of alkaloids, Ann. Rev. Plant Physiol. 6, 393–432 (1955).

    Google Scholar 

  • Mothes, K., Die Alkaloide im Stoffwechsel der Pflanze, Experientia 25, 225–239 (1969).

    Google Scholar 

  • Pais, M., Alcaloidesdes Homalium, Tetrahedron 29, 1001–1010 (1973)

    Google Scholar 

  • H. Wasserman, and G. D. Berger, ibid. 39, 2459 (1983)

    Google Scholar 

  • Pakrashi, S. C. et al., Tetrahedron Letters 24, 291 (1983).

    Google Scholar 

  • Pelletier, S. W., The nature and definition of an alkaloid, S. 1–31 in S. W. Pelletier (editor), Alkaloids — Chemical and biological perspectives, Vol. 1, John Wiley and Sons, New York etc. 1983. Die auf S. 26 gegebene Alkaloid-Definition ist weder schärfer noch besser als bisherige, und die etwas polemisch anmutenden Ausführungen im 9. Kapitel (Factors influencing classification as an alkaloid) locken bei mir die Bemerkung aus „Schuster bleib bei deinem Leisten“. Warum sollte der Biologe keine biogenetischen Kriterien zur Beurteilung und Gliederung von Alkaloiden verwenden? Er verbietet es dem Strukturchemiker keineswegs, um anderer Meinung zu sein, weil er genau weiß, daß man über Begriffe wie Arten, Gattungen, Alkaloide, Gerbstoffe usw. ewig verschiedener Meinung sein kann. In der Natur sind eben Grenzen sehr oft unscharf; das gilt für Sippen und für Naturstoffgruppen. Wichtig ist einzig die sinnvolle Verwendung solcher Begriffe.

    Google Scholar 

  • Robins, D. J. and Sweeny, J. R., Pyrrolizidine alkaloid biogenesis: Derivation of retronecine from L-arginine and L-ornithine, Phytochemistry 22, 457–459 (1983)

    Google Scholar 

  • Romeike, Anneliese, Tropane alkaloids — Occurrence and systematic importance in angiosperms, Bot. Notiser 131, 85–96 (1978)

    Google Scholar 

  • Yamasaki, K. et al., Participation of C6C1unit in the biosynthesis of ephedrine, Phytochemistry 12, 2877–2882 (1973).

    Google Scholar 

Ferner:

  • E. Leete, G. B. Fodor, D. Gröger, G. B. Fodor, J. G. Roddick, The alkaloids: derived from ornithine, lysine, and nicotinic acid — phenylalanine and tyrosine — tryptophan and anthranilic acid- histidine and other presursors — isoprenoid alkaloids, S. 65–184 in: A. Pirson and M. H. Zimmermann (chief editors), Vol. 8 (1980), l. c. B3.01.

    Google Scholar 

  • G. B. Waller, and O. C. Dermer, Enzymology of alkaloid metabolism in plants and microorganisms, S. 317–402 in: P. K. Stumpf and E. E. Conn (editors), Vol. 7 (1981), l. c. B3.01.

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. J. Aladesanmi et al., J. Chem. Research (S) 1984, 108–109.

    Google Scholar 

  2. S. Panichanun, and I. R. C. Bick, Tetrahedron 40, 2677 (1984).

    Google Scholar 

  3. S. Panichanun, and I. R. C. Bick, Tetrahedron 40, 2685 (1984).

    Google Scholar 

Literatur (für nicht aufgenommene Literaturzitate siehe BD. III, S. 34)

  • Balsevich, J. and Kurz, W. G. W., The role of 9- and/or 10-oxygenated derivatives of geraniol, geranial, nerol, and neral in the biosynthesis of loganin and ajmalicine, Planta Medica 49, 79–84 (1983).

    Google Scholar 

  • Bellesia, F. et al., Biosynthesis of dolichodial in Teucrium marum, Phytochemistry 22, 2197–2201 (1983).

    Google Scholar 

  • Bianco, A. et al., Isolation of aucubigenin and its acid catalyzed rearrangement, Tetrahedron 33, 847–850 (1977).

    Google Scholar 

  • Bobbit, J. M. and Segebarth, K.-P, The iridoid glycosides and similar substances, S. 1–145 in: W. I. Taylor and A. R. Battersby (editors), Cyclopentanoid terpene derivatives, Marcel Dekker, Inc., New York 1969.

    Google Scholar 

  • Bohlmann, F. et al., Über Inhaltsstoffe von Scaevola lobelia (Th.) Murr., Chem. Ber. 108, 433–436 (1975).

    Google Scholar 

  • Bourquelot, E. Et Hérissey, H., J. Pharm. Chim. [6] 12, 421 (1900).

    Google Scholar 

  • Bridel, M., Sur la réaction d’identité inscrite aux Codex (1908) pour lespréparations de Lsoganiacées et sur sa signification, J. Pharm. Chim. [7] 29, 172–181 (1924). Rote H2SO4-Reaktion von Strychnos-Tinkturen ist nicht spezifisch; auch 16 andere Tinkturen geben ähnliche Farbreaktionen; Eigenschaften von Meliatin-Loganin; Anspruch auf Priorität des Namens Meliatin für reines Glucosid.

    Google Scholar 

  • Bridel, M., Recherches sur les variations de coloration des plantes au course de leur dessication. Le glucoside du Lathraea clandestina est l‘aucuboside (aucubine), Bull. Soc. Chim. Biol. 11, 620–632 (1929).

    Google Scholar 

  • Cavill, G. W. K, Insect terpenoids and nepetalactone, S. 203–238 in W. I. Taylor and A. R. Battersby (editors), Cyclopentanoid terpene derivatives, Marcel Dekker, Inc., New York 1969.

    Google Scholar 

  • Charaux, C, Sur la présence de l’aucubine dans les graines de Veronica hederifolia L., Bull. Soc. Chim. Biol. 4, 568–570 (1922).

    Google Scholar 

  • Damtoft, S. et al., Phytochemistry 22, 1929 (1983); J. C. S. Perkin I 1983, 1929: Biogenese Aucubin, Antirrhinosid, Cornin, Hastatosid und Griselinosid.

    Google Scholar 

  • El-Naggar, Leticia J. and Beal, J. J. Iridoids. A review, J. Natural Prod. (Lloydia) 43, 649–707 (1980): Iridoide und Secoiridoide, ausgesondert alle stickstoffhaltigen Vertreter.

    Google Scholar 

  • Endo, T. et al., J. Pharm. Soc. Japan 96, 246 (1976): Loganin, Swerosid und Cantleyosid aus frischen Wurzeln von Scabiosa japonica Miq.

    Google Scholar 

  • Fikenscher, L. H. et al., Iridoide Pflanzenstoffe (Pseudoindikane) als systematische Merkmale, Pharm. Weekblad 104, 561–566 (1969): Aucubin aus Callitriche-Arten.

    Google Scholar 

  • Geiger, Ph. L., Einige Versuche mit der Wurzelrinde von Cornus florida, besonders zur Darstellung eines angeblichen organischen Alkali’s. Cornin, Ann. Pharm. 14, 206–223 (1835).

    Google Scholar 

  • Gottlieb, O. R., l.c. B7; Kapitel 7: Evolution of iridoids in Sympetalae.

    Google Scholar 

  • Grandi, R. et al., Biosynthesis of dolicholactone inTeucrium marum, Phytochemistry 22, 2723–2726 (1983).

    Google Scholar 

  • Greshoff, M. (1891), S. 70 in: Verslag omtrentden Staat van’s Lands Plantentuin te Buitenzorg over het jaar 1892 (tevens inhoudende gegevens over het jaar 1891), Landsdrukkerij, Batavia 1893.

    Google Scholar 

  • Greshoff, M. (1898), l.c. Bd. I, S. 30: Verbenaceae auf Seiten 155–158.

    Google Scholar 

  • Hänsel, R., Glykosidische Bitterstoffe der Monoterpenreihe, S. 61–77 in E. Schratz 1966, l.c. B3.152: Biologische Wirkungen von Aucubinoiden und Gentianaceenbitterstoffen. Auch Deutsche Apoth.-Z. 106, 1761–1767 (1966).

    Google Scholar 

  • Hartwich, C., Über die Blaufärbung des Brodes durch Rhinanthin und dessen Vorkommen in einigen andern Pflanzen, Arch. Pharm. 217, 289–291 (1880).

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Aucubinartige Glucoside. Über ihre Verbreitung und Bedeutung als systematisches Merkmal, Pharm. Acta Helv. 41, 577–587 (1966).

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Chemical evidence for the classification of some plant taxa. E. Hippuridaceae, S. 121–138 in J. B. Harborne and T. Swain (editors), Perspectives in phytochemistry, Academic Press, London-New York 1969.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. 1971, l.c. sub B7.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Chemical characters and the classification of the Rutales, S. 399–437 in: P. G. Waterman and M. F. Grundon (editors), Chemistry and chemical taxonomy of the Rutales, Academic Press, London etc. 1983: Tabelle 7, S. 426.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. und Kooiman, P., Die systematische Bedeutung von iridoiden Inhaltsstoffen im Rahmen von Wettstein’s Tubiflorae, Planta Medica 33, 1–33 (1978).

    Google Scholar 

  • Herissey, H., L’acide rubichlorique et aspéruloside, J. Pharm. Chim. [8] 4, 481–484 (1926).

    Google Scholar 

  • Hutchinson, C. R., Camptothecin: Chemistry, biogenesis and medicinal chemistry, Tetrahedron 37, 1047–1065 (1981).

    Google Scholar 

  • Inouye, H., Neuere Ergebnisse über die Biosynthese der Glucoside der Iridoidreihe, Planta Medica 33, 193–216 (1978).

    Google Scholar 

  • Inouye, H. et al., Biosynthesis of secoiridoid glucosides. Review, Heterocycles 4, 527–565 (1976).

    Google Scholar 

  • Inouye, H. et al., Zum Mechanismus der Methylcyclopentan-Gerüstbildung einiger Iridoidglucoside, Tetrahedron Letters 1977, 709–712.

    Google Scholar 

  • Ishiguro, K. et al., Studies on the iridoid related compounds. I. On the antimicrobial activity of aucubigenin and certain iridoid aglycones, J. Pharm. Soc. Japan 102, 755–759 (1982): Viele Iridoidglucoside wirken in Gegenwart von β-Glucosidasen bacteriostatisch; Wirkstoffe sind die genuinen, oft instabilen Aglucone.

    Google Scholar 

  • Ishiguro, K. et al., The structure and antimicrobial activity of aglucones of galioside and gardenoside, J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 532–536 (1983).

    Google Scholar 

  • Jensen, S. R., Nielsen, B. J. and Dahlgren, R., Iridoid compounds, their occurrence and systematic importance in angiosperms, Bot. Notiser 128, 148–180 (1975).

    Google Scholar 

  • Jensen, S. R. et al., Phytochemistry 18, 273 (1979): Loganin, Swerosid und die Bisiridoidglucoside Cantleyosid und Sylvestroside-I bis -IV aus Samen, Blättern und Wurzeln von Dipsacus sylvestris; diese Bisiridoidglucoside ebenfalls aus anderen Dipsacaceen, einigen Caprifoliaceae und 2 Scaevola-Arten (Goodeniaceae) erhalten.

    Google Scholar 

  • Kaplan, Maria A. C. and Gottlieb, O. R., Iridoids as systematic markers in Dicotyledons, Biochem. Syst. Ecol. 10, 329–347 (1982).

    Google Scholar 

  • Kooiman, P., Ein phytochemischer Beitrag zur Lösung des Verwandtschaftsproblems der Theligonaceae, Österr. Bot. Z. 119, 395–398 (1971).

    Google Scholar 

  • Kromayer, A., Über das Enzianbitter, Arch. Pharm. 160, 27–39 (1862). 4 Gramm Gentiopikrin aus sechs Pfund frischer Wurzel von Gentiana lutea. Gentiopikrin spaltet in Zucker und Gentiogenin.

    Google Scholar 

  • Kubo, I. and Nakanishi, K., Insect antifeedants and repellents from African plants, S. 165–178 in P. A. Hedin 1977, l.c. B6.2: In dieser Arbeit richtige Benennung der vermuteten Stammpflanze und dementsprechend orthographische Korrektur des Namens der isolierten Verbindung: Xylomolin (nicht mehr Xylomollin).

    Google Scholar 

  • Lehmann, K. B., Über blaues Brod, Archiv für Hygiene 4, 149–167 (1886): Einführung des Namens Rhinanthocyan für das blaue Spaltprodukt.

    Google Scholar 

  • Ludwig, H., Rhinanthin (vorläufige Notiz), Arch. Pharm. 184, 64 (1868)

    Google Scholar 

  • Ludwig, H., Über Rhinanthin, ibid. 192, 199–215 (1870). Verwendet wurden aus Roggen stammende Unkrautsamen; heute gültige Nomenklatur für die entsprechenden Ökotypen (i. e. Getreideunkräuter) nach W. Rothmaler, Exkursionsflora, Kritischer Ergänzungsband Gefäßpflanzen (1970): Rhinan- thus alectorolophus (Scop.) Poll, subsp. buccalis (Wallr.) Schinz et Thell. var. buccalis (Samen ungeflügelt) und var. arvensis (Semler) U. Scheinder (Samen geflügelt).

    Google Scholar 

  • Ludwig, H. und Müller, H., Über ein Chromo-Glykosid im Wachtelweizen (dem Samen von Melampyrum arvense), Arch. Pharm. 199, 6–11 (1872): „Aus den mitgeteilten Reaktionen ergibt sich, daß das Chromogen von Melampyrum arvense dem Rhinanthin ungemein ähnlich ist. Zu weiteren Versuchen reichte für jetzt unser Material nicht.“

    Google Scholar 

  • Molisch, H., Das Vorkommen und der Nachweis des Indicans in der Pflanze nebst Beobachtungen über ein neues Chromogen, Sitzber. Akad. Wiss. Wien, Math.naturw. Classe, Abt. I 102, 269–290 (1893).

    Google Scholar 

  • Müller, H, Der Nachweis und die Verbreitung des Rhinanthins (Pseudoindican), Pharm. Monatshefte (Wien) 3, 149–155 (1922).

    Google Scholar 

  • Nakane, M. et al., Revision of the structure of xylomollin, J. Amer. Chem. Soc. 100, 7079–7080 (1978); vgl. dazu auch S. B. Hassam and C. R. Hutchinson, Tetrahedron Letters 21, 1209 (1980): Bereitung eines C(1, 3, 9)-Diastereomeren von „Xylomollin“ aus Kingisid.

    Google Scholar 

  • Nestler, A., Über den Nachweis von Rhinanthin in Mehl, Zeitschr. f. Untersuchung d. Nahr.- und Genußmittel 39, 41–44 (1920); Zur Kenntnis des Rhinanthocyans, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 38, 117–121 (1920).

    Google Scholar 

  • Plouvier, V. et Favre-Bonvin, J., Les iridoides et séco-iridoides: Répartition, structure, propriétés, biosynthèse, Phytochemistry 10, 1697–1722 (1971).

    Google Scholar 

  • Rimpler, H., Strukturaufklärung von Iridoidglykosiden, Planta Medica 33, 313–335 (1978).

    Google Scholar 

  • Rochleder, F., Untersuchung der Krappwurzel, Ann. Chem. 80, 321–330 (1851).

    Google Scholar 

  • Sainty, D. et al., Malpighiacées: Nouvelle famille à iridoides. Etude du Stigmaphyllon sagittatum, J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 576–578 (1981).

    Google Scholar 

  • Schwarz, R., Über das Kraut der Asperula odorata, Ann. Chem. 80, 333–340 (1851).

    Google Scholar 

  • Schwarz, R., Vorläufige Notiz der Bestandteile des Krautes von Galium verum und Galium aparine, Ann. Chem. 83, 57–64 (1852).

    Google Scholar 

  • Sévenet, T. et al., Bull. Soc. Chim. France 1970, 3120–3122.

    Google Scholar 

  • SéVenet, T. et al., Isolement et structure du cantleyoside. Nouveau glucoside terpénique de Cantleya corniculata (Becc.) Howard, (Icacinaceae), Tetrahedron 27, 663–668 (1971).

    Google Scholar 

  • Sluis, van der, W.G., Fungitoxic activity of the secoiridoid glucoside gentiopicrin (gentiopicrosid), Planta Medica 42, 139–140 (1981)

    Google Scholar 

  • Sluis, van der, W. G. Gentiogenal, a new antimicrobial iridoid derivative from gentiopicrin, Planta Medica 45, 161–162 (1982)

    Google Scholar 

  • Sluis, van der, W. G. Thin-layer chromatographic bioessay of iridoid and secoiridoidglucosides with a fungitoxic aglucone moiety using β-glucosidase and the fungus Penicillium expansum as a test organism, J. Chromatogr. 259, 522–526 (1983): Die Aglucone von Aucubin, Catalpol und Gentiopikrin wirken fungistatisch; das fungitoxische Gentiogenal ist ein Umwandlungsprodukt des Gentiopikrinaglucons.

    Google Scholar 

  • Sticher, O., Plant mono-, di- and sesquiterpenoids with pharmacological or therapeutical activity, S. 137–176 in H. Wagner und P. Wolff (editors), New natural products and plant drugs with pharmacological, biological or therapeutical activity, Springer-Verlag, Berlin 1977: Auf S. 145–156 erschöpfende Übersicht über biologische Wirkung von Cyclopentanoid monoter- penes and derivatives.

    Google Scholar 

  • Sticher, O. und Junod-Busch, Ursula, Die Iridoidglucoside und ihre Isolierung, Pharm. Acta Helv. 50, 127–144 (1975).

    Google Scholar 

  • Tietze, L.-F., Secologanin, eine biogenetische Schlüsselverbindung — Synthese und Biogenese der Iridoid- und Secoiridoidglykoside, Angew. Chemie 95, 840–853 (1983).

    Google Scholar 

  • Warden, C. I. H., Blue colouring principle contained in the Thevetia nerüfolia, Pharm. J. Trans. [3] 12, 417–418 (1881).

    Google Scholar 

  • Wieffering, J. H., Aucubinartige Verbindungen (Pseudoindikane) und verwandte Heteroside als systematische Merkmale, Phytochemistry 5, 1053–1064 (1966).

    Google Scholar 

  • Wildman, W. C. et al., Monoterpene alkaloids, S. 239–278 in: W. I. Taylor and A. R. Battersby (editors), Cyclopentanoid terpene derivatives, Marcel Dekker, Inc., New York 1969: Auch iridoide und secoiridoide Piperidin- und Pyridin(pseudo)alkaloide.

    Google Scholar 

  • Willigk, E., Untersuchung der Blätter der Rubia tinctorum, Ann. Chem. 82, 339–348 (1852).

    Google Scholar 

  • Wohlrabe, K. und Hänsel, R., Cumarine aus Scaevola frutescens, Arch. Pharm. 310, 972–974 (1977).

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. V. Banthorpe, and S. A. Branch, Monoterpenoids — The cyclopentane (iridane) class, Terpenoids and Steroids Period. Rep. 12, 57–61 (1983).

    Google Scholar 

  2. D. H. Grayson, Monoterpenoids — Iridanes, Natural Prod. Reports 1984, 332–333.

    Google Scholar 

  3. S. Uesato et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 1617 (1984).

    Google Scholar 

  4. T. Tanahashi et al., Phytochemistry 23, 1917 (1984).

    Google Scholar 

  5. A. Bianco et al., Revised structure of acid-catalized rearrangement product of aucubigenin, Tetrahedron 40, 1191 (1984).

    Google Scholar 

  6. J. L. Boeve et al., Defensive secretions of Nematinae larvae (Symphyta-Tenthredinidae), Experientia 40, 546–547 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  • Abdul-Wahab, A. S. and Rice, E. L., Plant inhibition by johnson grass and its possible significance in old-field succession, Bull. Torrey Bot. Club 94, 486–497 (1967).

    Google Scholar 

  • Aplin, T. E. H., Cyanogenetic plants of Western Australia, Dept. Agric. Western Austraha Bull. No. 3589 (1968), 11 S. und Bull. No. 3967 (1975), 14 S.

    Google Scholar 

  • Armstrong, H. E. and Armstrong, E. F., Variation in Lotus corniculatus and Trifolium repens (cyanophoric plants), Proc. Roy. Soc. London, Ser. B 86, 262–269 (1913).

    Google Scholar 

  • Armstrong, H. E. et al., Enzymes of the emulsin type, II. Distribution of β-enzymes in plants. III. Linase and other enzymes in Linaceae, Proc. Roy. Soc. London, Ser. B 85, 363–369, 370–378 (1912).

    Google Scholar 

  • Ballester, a. et al., Phytochemistry 14, 1667 (1975).

    Google Scholar 

  • Bano, K. and Krishnamoorthy, R. V, Defensive secretion from the repugnatorial glands of a poly desmoid milleped. Current Sci. 47, 387–389 (1978).

    Google Scholar 

  • Bell, A. A., 4- Hydroxybenzaldehyde and vanillin as toxins formed in leaf wound sap of Phaseolus lunatus. Phytopathology 60, 161–165 (1970). Nach eigenen Erfahrungen kann die durch Bell gegebene Erklärung (Dhurrin → p-OH-Benzaldehyd) nicht zutreffen, da Phaseolus lunatus praktisch nur Linamarin enthält. Man muß deshalb eher annehmen, daß in den Wundsäften die aus Linamarin abgespaltene Blausäure durch vorhandene Aldehyde (p-Hydroxybenzaldehyd, Vanillin) abgefangen wurde.

    Google Scholar 

  • Bernays, Elizabeth A., Cyanogenic glycosides in plants and their relevance in protection from insect attack, Internat. Organization for Biological Control, Western Palaearetic Regional Sector Bull. 1977, 123–128.

    Google Scholar 

  • Bernays, Elizabeth A. et al., Food plants in the survival and development of Zonocerus variegatus (L.), Acrida 4, 33–46 (1975).

    Google Scholar 

  • Bernays, Elizabeth A. et al., Relationship of Zonocerus variegatus (L.) (Acridoidea: Pjrgomorphidae) with cassava (Manihot esculenta), Bull. Entomol. Res. 67, 391–404 (1977).

    Google Scholar 

  • Bisset, N. G., Occurrence of N-cyano alkaloids in Asian Strychnos species, Phytochemistry 13, 255–258 (1974).

    Google Scholar 

  • Braekman, J. C. et al., Cyanogenic and other glycosides in a Neoguinean bug, Leptocoris isolata: Possible precursors in its host plants, Biochem. Syst. Ecol. 10, 355–364 (1982).

    Google Scholar 

  • Brunswik, H., Der mikrochemische Nachweis pflanzlicher Blausäureverbindungen. Eine neue mikrochemische Methode zum Nachweis von Cyanwasserstoff und Emulsin, Sitzber. Akad. Wissensch. Wien, Math.-naturwissensch. KL, I. Abt. 130, 383–435 (1921). Zahlreiche neue HCN-Pflanzen; auch Prüfung von Herbariummaterial.

    Google Scholar 

  • Brysk, Miriam M. et al., Biosynthesis of cyanide from [2-14C15N] glycine in Chromobacterium violaceum, Biochim. Biophys. Acta 184, 583–588 (1969).

    Google Scholar 

  • Buch, A. W. and Knowles, C. J., The effect of growth conditions on cyanogenesis by the snow mold Fungus, S. 311–319 in B. Vennesland et al 1981, l. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Burns, J. C. et al., Quantification of hydrocyanic acid in green forage. Crop Sci. 10, 578–581 (1970).

    Google Scholar 

  • Chelle, L., Sur la caractérisation de traces d’acide cyanhydrique — Recherche et dosage de traces d’acide cyanhydrique—Caractérisation et dosage de traces de sulfocyanates dans un milieu complexe—Introduction à la recherche toxicologique de l’acide cyanhydrique. Etude de la disparition de ce toxique au course de la putréfaction cadavérique—Recherche toxicologique de l’acide cyanhydrique (sa transformation en acide sulfocyanique), Bull. Trav. Soc. Pharm. Bordeaux 57, 70–77, 140–149, 150–155, 212–227, 228–258 (1919).

    Google Scholar 

  • Chen, W.-S. et al., Helicid, ein ß-Allopyranosid aus Helicia erratica Hook., Liebigs Ann. Chem. 1981, 1893–1895 (1981).

    Google Scholar 

  • Chew, M.-Y., Rhodanese in higher plants, Phytochemistry 12, 2365–2367 (1973).

    Google Scholar 

  • Colotelo, N. and Ward, E. W. B., β-Glucosidase activity and cyanogenesis in the susceptibility of alfalfa to winter crown rot, Nature 189, 242–243 (1961).

    Google Scholar 

  • Conn, E. E, Biosynthesis of cyanogenic glycosides, Naturwissenschaften 66, 28–34 (1979).

    Google Scholar 

  • Conn, E. E., Cyanogenic glycosides, S. 461–492 in A. Pirson and M. H. Zimmermann (chief editors) (1980), 1. c. B 3.01.

    Google Scholar 

  • Conn, E. E., Cyanogenic glycosides, S. 479–500 in P. K. Stumpf and E. E. Conn, Vol. 7 (1981), 1. c. B 3.01; Biosynthesis of cyanogenic glycosides, S. 183–196 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Conner, W. E. et al., Benzoylcyanide in the defensive secretion of polydesmoid millepeds, Experientia 33, 206–207 (1977).

    Google Scholar 

  • Cooper-Driver, Gillian and Swain, T., Cyanogenic polymorphism in bracken in relation to herbivore predation. Nature 260, 604 (1976).

    Google Scholar 

  • Cutler, A. J. and Conn, E. E., The synthesis, storage and degradation of plant natural products: Cyanogenic glycosides as an example. Recent Adv. Phytochem. 16, 249–271 (1982).

    Google Scholar 

  • Czapek, E, Biochemie der Pflanzen, 3. Bd., 2. Aufl., 62. Kapitel, Blausäure liefernde Glucoside (Nitrilglucoside) oder Cyanhydringlucoside, S. 205–220, Verlag Gustav Fischer, Jena 1921.

    Google Scholar 

  • Davis, R. H. and Nahrstedt, A., Linamarin and lotaustralin as the source of cyanide in Zygaena filipendulae L. (Lepidoptera), Comp. Biochem. Physiol. 64B, 395–397 (1979).

    Google Scholar 

  • Denigés, G., Réaction complémentaire extemporanée pour l’identification certaine de l’acide cyanhydrique par le papier dit „picrosodique“, Bull. Soc. Pharm. Bordeaux 87, 5–9 (1949).

    Google Scholar 

  • Dillemann, G., Composés cyanogéniques, S. 1050–1075 von K. Mothes (Redaktor), Bd. VIII von W. Ruhland’s (Herausgeber) Handbuch der Pflanzenphysiologie, Springer-Verlag, Berlin etc. 1958.

    Google Scholar 

  • Dixon, B. E. et al, A field method for the rapid determination of HCN in air. Analyst 83, 199–202 (1958).

    Google Scholar 

  • Dominguez, J. A. et al., Investigaciones fitoquimicas en plantas indigenas o naturalizadas, Physis (Argentinia) 4, 501–521 (1919). Tabellarische Übersicht über eigene Ergebnisse; u.a. Cyanogenese bei 3 Jussieua-Arten.

    Google Scholar 

  • Dreyer, D. C. et al, Aphidfeeding deterrents in Sorghum. Bioessay, isolation, and characterization, J. Chem. Ecol. 7, 273–284 (1981). Auch die sorghum-Proanthocyanidine wirken fraßabschreckend.

    Google Scholar 

  • Duffey, S. S., Cyanide in arthropodes, S. 385–414 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Dunstan, W. and Henry, T. A., The chemical aspects of cyanogenesis in plants. Report 76th Meeting Brit. Assoc. Adv. Sci., 145–157 (1906).

    Google Scholar 

  • Dziewanowska, Katarzyna et al., Hydrogen cyanide and cyanogenic compounds in seeds. I. Influence of hydrogen cyanide on germination of apple seed. II. Changes in free HCN level in apple seeds during stratification. III. Degradation of cyanogenic glucosides during apple seed stratification, Physiol. Végét. 17, 297–303, 681–686, 687–695 (1979). U.a. Nachweis der Abgabe von freier HCN durch intakte Apfelsamen bei 4°.

    Google Scholar 

  • Eck, H. V. and Hageman, R. H., Nitrate reductase in Sudangrass cultivars. Crop Sci. 14, 283–287 (1974).

    Google Scholar 

  • Eisner, T., Chemical defense against prédation in arthropods, S. 157–217 in E. Sondheimer and J. B. Simeone 1970, 1.c. B6.2.

    Google Scholar 

  • Erb, N. et al., Der Blausäuregehalt von Getreidearten gemäßigter Klimazonen, Z. Lebensm.- Untersuch. u. -Forsch. 173, 176–179 (1981).

    Google Scholar 

  • Everist, S. L., Poisonous plants of Australia, Rev. ed., Angus and Robertson Publ., Sydney etc. 1981. Auf S. 886–920 Liste von toxischen Pflanzenstoffen in Pflanzen Australiens, 6. Cyanogenetic glycosides.

    Google Scholar 

  • Eyjolfsson, R., Cyanogenic compounds in nature and their possible significance concerning the origin of life, J. Brit. Interplanetary Soc. 29, 482–488 (1976).

    Google Scholar 

  • Eyjolfsson, R., The cyanogenic glucoside triglochinin. A Review, Timarit um Lyfjafradi (Journal on Pharmacy, Iceland) 14, 34–50 (1979).

    Google Scholar 

  • Feigl, F. and Anger, V., Analyst 91, 282–284 (1966).

    Google Scholar 

  • Fenical, W. and McConnell, O., Simple antibiotics from the red seaweed Dasya pedicellata var. stanfordiana, Phytochemistry 15, 435–436 (1976).

    Google Scholar 

  • Fikenscher, Lucie H. und Hegnauer, R., Die Verbreitung der Blausäure bei den Cormophyten. 11. Über cyanogene Verbindungen bei einigen Compositae, bei den Oliniaceae und in der Rutaceen-Gattung Zieria, Pharm. Weekblad 112, 11–20 (1977).

    Google Scholar 

  • Fikenscher, Lucie H. und Hegnauer, R., Die Verbreitung der Blausäure beiden Cormophyten. 18. Weitere Beobachtungen bei den Leguminosae-Papilionoideae (Galegeae, Genisteae, Loteae, Phaseoleae), Planta Medica 43, 323–335 (1981).

    Google Scholar 

  • Fikenscher, Lucie H. et al., Die Verbreitung der Blausäure bei den Cormophyten. 14. Neue Beobachtungen zur Cyanogenese bei den Compositen, Planta Medica 43, 204–211 (1980).

    Google Scholar 

  • Flückiger, F. A., Pharmakognosie des Pflanzenreiches, 2. Aufl., S. 254–255, R. Gaertner’s Verlagsbuchhandlung, Berlin 1883.

    Google Scholar 

  • Flückiger, F. A. et Hanbury, D., Pharmacognosia: Traduction augmentée de très nombreuses notes par J.-L. de Lanessan, Histoire des drogues d’origine végétale, 2 vol., Octave Doin, Paris 1878. In Vol. 1 auf S. 449 erste Erwähnung von Cyanogenese bei Ipomoea dissecta.

    Google Scholar 

  • Fowden, L. and Bell, E. A., Cyanide metabolism by seedlings. Nature 206, 110–112 (1965).

    Google Scholar 

  • Fry, W. E. and Millar, R. L., Cyanide tolerance in Stemphylium loti, Phytopathology 61, 494–500 (1971); Development of cyanide tolerance in Stemphylium loti, ibid. 61, 501–506 (1971).

    Google Scholar 

  • Fry, W. E. and Millar, R. L., Cyanide degradation by an enzyme from Stemphylium loti. Arch. Biochem. Biophys. 151, 468–474 (1972).

    Google Scholar 

  • Fry, W. E. and Myers, D. F., Hydrogen cyanide metabolism by fungal pathogens of cyanogenic plants, S. 321–334 in B. Vennesland et al. 1981, 1.c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Gassner, G., Frühtreibversuche mit Blausäure, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 43, 132–137 (1925).

    Google Scholar 

  • Gassner, G., Neue Untersuchungen über Frühtreiben mittels Blausäure, Zellstimulationsforschung 2, 1–46 (1926).

    Google Scholar 

  • Gewitz, H.-S. et al., Presence of hydrocyanic acid in Chlorella vulgaris and its possible role in controlling the reduction of nitrate. Nature 249, 79–81 (1974).

    Google Scholar 

  • Gibbs, R. D., Cyanogenetic and other glycosides, S. 58–64 in T. Swain 1963, 1.c. Bd. III, S. 41.

    Google Scholar 

  • Gibbs, R. D., Chemotaxonomy of flowering plants. Vol. I, McGill-Queen’s Univ. Press, Montreal-London 1974. S. 58–69 Übersicht über eigene Ergebnisse + unkritische Auswertung der Literatur. Viele Beobachtungen von schwacher Cyanogenese bedürfen der Bestätigung, da die verwendete Methode (S. 58; definitive Beurteilung des Guignard-Mirande-Tests nach 7 Tagen; keine Kontrollexperimente auf falsch-positive Reaktionen) nicht immer zuverlässig ist.

    Google Scholar 

  • Greshoff, M., Sur la distribution de l’acide cyanhydrique dans le règne végétal, Bull. Sci. Pharmacol. 13, 589–602 (1906).

    Google Scholar 

  • Greshoff, M., Über die Verteilung der Blausäure in dem Pflanzenreiche, Arch. Pharm. 244, 397–400, 665–672 (1906). Cyanogenese von etwa 80 Gattungen der Angiospermen und wenigen Fungi bekannt.

    Google Scholar 

  • Greshoff, M., Phytochemical investigations at Kew, Bull. Mise. Inform., Roy. Bot. Gard., Kew 1909, 397—424 (1909). Viele neue cyanogene Sippen beschrieben.

    Google Scholar 

  • Guignard, L., Le haricot à acide cyanhydrique. Etude historique, botanique et chimique; Nouveau procédé pour déceler l’acide cyanhydrique, Bull. Sci. Pharm. 13, 129–138, 193–213, 337–352, 401–419 (1906). Guignard-Test S. 415–417.

    Google Scholar 

  • Guignard, L., Recherches physiologiques sur la greffe des plantes à acide cyanhydrique, Ann. Sci. Nat. Bot. [9] 6, 261–305 (1907). S. 278, Fußnote 1: Falsch-positive Reaktion beim Guignard-Test.

    Google Scholar 

  • Guldensteeden-Egeling, C., Über Bildung von Cyanwasserstoff säure bei einem Myriapoden, Pflügers Archiv für die Gesamte Physiol. des Menschen und der Tiere 28, 576–579 (1882).

    Google Scholar 

  • Haraszti, E. and Tölgyesi, Gy., Hydrogen cyanide content of some plants with special regard to sour grasses, Növenytermeles 15, 167–178 (1966). Ungarisch mit engl. Zusammenfassung; Ergebnisse in Tabellen: ppm HCN in Frischpflanze und in getrocknetem Material.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Over de verspreiding van blauwzuur bij vaatplanten. Pharm. Weekblad 93, 801–819 (1958).

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. (1959a), Die Verbreitung der Blausäure bei den Cormophyten. 3. Mitt. Die blausäurehaltigen Gattungen, Pharm. Weekblad 94, 248–262 (1959). Mit ausführhchem Literaturverzeichnis.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. (1959b), Die Verbreitung der Blausäure bei den Cormophyten. 2. Mitt. Die Cyanogenese im Genus Taxus, Pharm. Weekblad 94, 241–248 (1959). Auch Prüfung der Empfindlichkeit der Guignard-Probe.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Chemotaxonomische Betrachtungen. 10. Die systematische Bedeutung des Blausäuremerkmales, Pharm. Zentralhalle 99, 322–329 (1960). Auch Übersicht über Verbreitung von Cyanogenese.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. (1961a), Taxonomie value of cyanogenesis in higher plants. Recent Advances in Botany (From lectures and Symposia presented to the IX Intern. Bot. Congress Montreal 1959), Volume I, section 2, 82–86, University of Toronto Press, Toronto 1961.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. (1961b), Die Verbreitung der Blausäure bei den Cormophyten. 4. Mitt. Neue Untersuchungen über die Verbreitung der Cyanogenese, Pharm. Weekblad 96, 577–596 (1961). Auch Ergänzung der Liste blausäurehaltiger Gattungen von 1959.

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Probleme der Chemotaxonomie erläutert am Beispiel der cyanogenen Pflanzenstoffe, Pharm. Acta Helv. 46, 585–601 (1971).

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R., Die cyanogenen Verbindungen der Liliatae und Magnoliatae-Magnolüdae: Zur systematischen Bedeutung des Merkmals der Cyanogenese, Biochem. Syst. 1, 191–197 (1973).

    Google Scholar 

  • Hegnauer, R. 1977, l. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Hodek, I, The influence of Aphis sambuci L. as a prey of the lady-bird beetle, Coccinella septempunctata L., Acta Soc. Zool. Bohemoslavenicae 20, 62–71 (1956): Tschechisch mit engl. Zusammenfassung.

    Google Scholar 

  • Horsley, S. B. and Meinwald, J., Glucose-1-benzoate and prunasin from Prunus serótina, Phytochemistry 20, 1127–1128 (1981).

    Google Scholar 

  • Hucklesby, D. P. et al, Cyanide formation from glyoxy late and hydroxylamine catalysed by extracts of higher plants, Planta 156, 487–491 (1982).

    Google Scholar 

  • Jaroszewski, J. W. and Ettlinger, M. G., Ring cleavage of phenols in higher plants: Biosynthesis of triglochinin, Phytochemistry 20, 819–821 (1981).

    Google Scholar 

  • Jensen, S. R. and Nielsen, B. J., Cyanogenic glucosides in Sambucus nigra L., Acta Chem. Scand. 27, 2661–2662 (1973).

    Google Scholar 

  • Jones, D. A., Selective eating of the acjanogenic form of the plant Lotus corniculatus L. by various animals, Nature 193, 1109–1110 (1962).

    Google Scholar 

  • Jones, D. A., Chemical defense mechanisms and genetic polymorphism, Science 173, 945 (1971).

    Google Scholar 

  • Jones, D. A., Cyanogenic glycosides and their function. Chapter 7 in J. B. Harborne 1972, 1.c. B6.2.

    Google Scholar 

  • Jones, D. A., Co-evolution and cyanogenesis, chapter 11 in V. H. Heywood 1973, 1. c. B6.2.

    Google Scholar 

  • Jones, D. A., Cyanide and coevolution, S. 509–516 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Jones, D. A. et al., Cyanogenesis in plants and animalfeeding, chapter 2 in J. B. Harborne 1978, 1. c. B6.2.

    Google Scholar 

  • Jones, M. B. and Enzie, J. V., Identification of a cyanogenetic growth-inhibiting substance in extracts from peach flower buds. Science 134, 284 (1961). Benzaldehydcyanhydrin.

    Google Scholar 

  • Jones, T. H. et al., Benzoylcyanide and mandelonitrile in the cyanogenetic secretion of a centiped, J. Chem. Ecol. 2, 421–429 (1976).

    Google Scholar 

  • Jorissen, A., Recherches sur la production de l’acide cyanhydrique dans le règne végétal. Bull. Acad. Roy. Sci., Lettres et Beaux-Arts de Belg. [3] 8, 256–258 (1884). Cyanogenese jetzt von 13 Angiospermenfamilien, einem Pilz und einem Tausendfüßler bekannt.

    Google Scholar 

  • Kaplan, Maria A. C. et al., Variation in cyanogenesis in plants with season and insect pressure, Biochem. Syst. Ecol. 11, 367–370 (1983).

    Google Scholar 

  • Klaassen, J. A., Bijdrage tot de opsporing van het blauwzuur bij het toxicologisch onderzoek. Diss. Univ. Leiden 1931.

    Google Scholar 

  • Knowles, C. J., Microorganisms and cyanide, Bacteriol. Reviews 40, 652–680 (1976).

    Google Scholar 

  • Kolthoff, I. M., Het aantoonen en bepalen van kleine hoeveelheden HCN, Pharm. Weekblad 54, 1157–1171 (1917)

    Google Scholar 

  • Kolthoff, I. M., Über den Nachweis und die Bestimmung kleiner Mengen Cyanwasserstoff, Z. Anal. Chem. 57, 1–15 (1918).

    Google Scholar 

  • Lavialle, P. et Varenne, L., Caractérisation et dosage des petites quantités d’acide cyanhydrique, J. Pharm. Chim. [7] 17, 97–102 (1918).

    Google Scholar 

  • Lehmann, G. et al., Über Blausäuregehalte von Getreide und Getreideprodukten, Z. Ernährungs- wiss. 18, 16–22 (1979).

    Google Scholar 

  • Millar, R. L. and Higgins, Verna J., Association of cyanide with infection of birds foot trefoil by Stemphylium loti, Phytopathology 60, 104–110 (1970).

    Google Scholar 

  • Miller, Jacqueline M. and Conn, E. E., Metabolism of hydrogen cyanide by higher plants. Plant Physiol. 65, 1199–1201 (1980).

    Google Scholar 

  • Minard, R. et al., Heteropolypeptides frompoly-a-cyanoglycin and hydrogen cyanide: A modelfor the origin of proteins. Science 190, 387–389 (1975).

    Google Scholar 

  • Mirande, M., Influence exercée par certaines vapeurs sur la cyanogénèse végétale. Procédé rapide pour la recherche des plantes à acide cyanhydrique, Compt. Rend. 149, 140–142 (1909).

    Google Scholar 

  • Mirande, M., Sur quelques plantes nouvelles à acide cyanhydrique, Compt. Rend. Soc. Biol. 75 (= 65 [tome deuxième]), 434–436 (1913).

    Google Scholar 

  • Mitchell, N. D., Quantification of the picrate test for cyanide in plant genetic studies, Canad. J. Genet. Cytol. 16, 895–897 (1974).

    Google Scholar 

  • Mitchell, N. D. and Richards, A. J., Variation in Brassica oleracea L. subsp. oleracea (wild cabbage) detected by the picrate test. New Phytol. 81, 189–200 (1978).

    Google Scholar 

  • Mitscher, L. A. et al., Lloydia (J. Natural Prod.) 35, 167 (1972). „Cyanogenes Glykosid“ aus Wurzeln von Thalictrum rugosum Ait. (= T. glaucum Desf.); es erwies sich später als Lithospermosid ( Wu et al. 1979).

    Google Scholar 

  • Moore, B. P., Hydrogen cyanide in the defensive secretions of larval Paropsini (Coleoptera: Chrysomelidae), J. Austral. Entomol. Soc. 6, 36–38 (1967).

    Google Scholar 

  • Moran, E. A. et al., Some new cyanogenetic plants, J. Washington Acad. Sci. 30, 237–239 (1940).

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A., Cyanogene Glykoside in höheren Pflanzen, Pharmazie in unserer Zeit 2, 147–155 (1973).

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A., Prunasin in Holocalyx balansae, Phytochemistry 15, 1983–1984 (1976).

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A., Ersatz karzinogener und allergener Amine in der Cyanid-Bestimmung nach Aldridge, Deutsch. Apoth.-Z. 117, 1357–1359 (1977). Beschriebene Ausführung erlaubt Nachweis von ca. 0, 5 μg HCN (Verwendung von 12 ml des zu prüfenden alkalischen Destillates).

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A., Absence of cyanogenesisfrom Droseraceae, Phytochemistry 19, 2757–2758 (1980). Nachweis, daß Plumbagin Ursache der Rotfárbung der Guignard-Papiere ist.

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A. und Davis, R. H., Cyanogenic glycosides in butterflies: Detection and synthesis of linamarin and lotaustralin in the Heliconünae, Planta Medica 42, 124–125 (1981)

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A. und Davis, R. H., The occurrence of the cyanoglucosides, linamarin and lotaustralin, in Acraea and Heliconius butterflies. Comp. Biochem. Physiol. 68B, 575–577 (1981).

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A. and Davis, R. H., Occurrence, variation and biosynthesis of the cyanogenic glucosides linamarin and lotaustralin in species of the Heliconüni (Insecta: Lepidoptera), Comp. Biochem. Physiol. 75B, 65–73 (1983). Alle Stadien sind cyanogen; ♀ stärker als ♂; sehr hohe Konzentrationen in Eiern; Raupen und Schmetterlinge synthetisieren die zwei Cyangluco- side.

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A. et al., Methods of liberating and estimating hydrocyanic acid from cyanogenic plant material, S. 461–471 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Nahrstedt, A. et al., Sarmentosinepoxide, a new cyanogenic compound from Sedum cepaea, Phytochemistry 21, 107–110 (1982).

    Google Scholar 

  • Nass, H. G., Cyanogenesis: Its inheritance in Sorghum bicolor, S. sudanense, Lotus, and Trifolium repens — A review. Crop Sci. 12, 503–506 (1972). Vgl. dazu Monica A. Hughes, The genetic control of cyanogenesis, S. 495–508 in B. Vennesland et al. 1981, l.c. B 3.11.

    Google Scholar 

  • Nayar, J. K. and Fraenkel, G., The chemical basis of the host selection in the Mexican bean beetle, Epilachna varivestis (Coleoptera, Coccinellidae), Ann. Entomol. Soc. America 56, 174–178 (1963).

    Google Scholar 

  • Patrick, Z. A., The peach replant problem in Ontario. II. Toxic substances from microbial decomposition products of peach root residues, Canad. J. Bot. 33, 461–486 (1955).

    Google Scholar 

  • Pernet, R., Les plantes médicinales Malgaches (Suites de notes analytiques), Mém. Inst. Sci. Madagascar, Sèrie B, 9, 217–303 (1959). Auch auf Cyanogenese geprüft.

    Google Scholar 

  • Petrie, J. M., Hydrocyanic acid in plants. Part I. Its distribution in the Australian flora, Proc. Linn. Soc. N. S. Wales 37, 220–234 (1912). Part III. Some new cyanogenic plants, ibid. 42, 113–117 (1917).

    Google Scholar 

  • Pistorius, Elfriede K. et al., Cyanide formation from histidine in Chlorella. A general reaction of aromatic amino acids catalysed by amino acid oxidase systems, Biochim. Biophys. Acta 481, 384–394 (1977).

    Google Scholar 

  • Plouvier, V., Contribution à l’étude biochimique de quelques Rosacées, Thèse Sci. Nat. Univ. Paris 1941. Kapitel l, Historique de la cyanogénèse chez les plantes, 7–14. HCN-Abgabe von 630 Arten, 249 Gattungen und 65 Familien bekannt; 14 cyanogene Verbindungen.

    Google Scholar 

  • Plouvier, V., Hétérosides cyanogénétiques et enzymes: le dhurroside du Macadamia ternifolia F. Muell. (Protéacées), l’acide cyanhydrique des Dorycnium (Légumineuses), la répartition de la linamarase, Compt. Rend. 279D, 1689–1692 (1974).

    Google Scholar 

  • Plouvier, V., Hétérosides cyanogénétiques et enzymes: Recherche et dosage de l’acide cyanhydrique dans quelques espèces; répartition de la linamarase, Compt. Rend. 282D 723–726 (1976).

    Google Scholar 

  • Puymaly, De, A.-H., L’acide cyanhydrique dans les plantes vertes, Imprimérie moderne-A. Destout ainè et Cie, Bordeaux 1912. Übersicht über cyanogene Verbindungen, cyanogene Pflanzen und Nachweismethoden.

    Google Scholar 

  • Quisumbing, E., 1951, l.c. Bd.I, S. 38. Auf S. 1022–1048 Liste von cyanogenen Pflanzen; Cyanogenese für viele Arten aber fraglich, da die verwendete Untersuchungsmethode (vgl. F. de Peralta, Phihppine Agriculturist 17, 333 [1928]) sehr unzuverlässig ist.

    Google Scholar 

  • Radin, J. W., Cyanogenesis in green tissues of cotton plants. Crop Sci. 12, 609–611 (1972).

    Google Scholar 

  • Ragonese, A. E., 1956, 1.c. Bd. I, S. 40. Gute Besprechung der aufgrund von Cyanogenese toxischen argentinischen Pflanzen.

    Google Scholar 

  • Rigg, T. et al., Occurrence of cyanogeneticglucosides in Nelson pasture plants, New Zealand J. Sci. Technol. 15, 222–227 (1934).

    Google Scholar 

  • Robinson, Muriel E., Cyanogenesis in plants, Biol. Rev. and Biol. Proc. Cambridge Phil. Soc. 5, 126–141 (1930).

    Google Scholar 

  • Rosenthaler, L., Die Verbreitung der Blausäure im Pflanzenreich, Schweiz. Apoth.-Z. 57, 279–283, 295–297 (S. 297 Cornus sanguinea), 307–313, 324–329, 341–346 (1919).

    Google Scholar 

  • Rosenthaler, L., Notiz über Cornus sanguinea L., Schweiz. Apoth.-Z. 59, 465–466 (1921).

    Google Scholar 

  • Rosenthaler, L., Zur Prüfung der Treubschen Hypothese I. und II, Biochem. Z. 134, 215–244 (1923); 190, 168–180 (1927).

    Google Scholar 

  • Rosenthaler, L., Neue Blausäure-Vorkommen, Pharm. Acta Helv. 4, 196–199 (1929). Jetzt bereits über 500 cyanogene Arten bekannt; spurenweises Vorkommen von HCN nicht berücksichtigt.

    Google Scholar 

  • Rosenthaler, L., Blausäureglucoside (Oxynitrilglucoside) in G. Klein, Handbuch der Pflanzenanalyse, Bd. 3, 2. Teil, S. 1036–1057, Verlag Julius Springer, Wien 1932.

    Google Scholar 

  • Ruijgrok, H. W. L., Over de verspreiding van ranunculine en cyanogene Verbindungen bij de Ranunculaceae, Diss. Univ. Leiden 1967. S. 99: Protoanemonin kann beim Guignard-Test schwache Cyanogenese vortäuschen.

    Google Scholar 

  • Sadasivam, K. V., On the composition of leaf exudate and leaf leachate of tapioca (Manihot utilisma) foliage, Sci. Culture 36, 608–609 (1970). Das Blatt-Spühlwasser enthäh HCN; Resistenzfaktor gegen phytopathogene Pilze?

    Google Scholar 

  • Saupe, S. G., Cyanogenic compounds and angiosperm phylogeny, S. 80–116 in: D. A. Young and D. S. Seigler 1981, 1. c. B 7.

    Google Scholar 

  • Saupe, S. G. et al., Bacterial contamination as a cause of spurious cyanide tests, Phytochemistry 21, 2111–2112 (1982).

    Google Scholar 

  • Schlegel, H.-G., Zum Stoffwechsel der Blausäureglykoside, Flora (Jena) 144, 470–472 (1957).

    Google Scholar 

  • Seddon, H. D., Chemical poisoning in animals. 3. Prussic acid. Dept. Agric. Western Australia Bull. No. 2907 (1961), 6 S.

    Google Scholar 

  • Seifert, P., Blausäure-Verbindungen, S. 676–688 in: Band4 (1955) von K. Paech und M. V. Tracey, 1.c. Bd. I, S. 30.

    Google Scholar 

  • Seigler, D. S., Cyanolipids in Cordia verbenacea — A correction, Biochem. Syst. Ecol. 4, 235–236 (1976).

    Google Scholar 

  • Seigler, D. S., Plants of Oklahoma and Texas capable of producing cyanogenic compounds, Proc. Oklahoma Acad. Sci. 56, 95–100 (1976).

    Google Scholar 

  • Seigler, D. S., Plants of the Northeastern United States that produce cyanogenic compounds, Econ. Bot. 30, 395–407 (1976).

    Google Scholar 

  • Seigler, D. S., The origin of cyanolipids in Ungnadia speciosa. Revista Latinoamer. Quim. 11, 137–139 (1980).

    Google Scholar 

  • Seigler, D. S., Recent developments in the chemistry and biology of cyanogenic glycosides and lipids. Rev. Latinoamer. Quim. 12, 39–48 (1981).

    Google Scholar 

  • Seigler, D. S. et al., Cyanogenic plants from Argentinia, J. Natural Prod. (Lloydia) 42, 179–182 (1979).

    Google Scholar 

  • Shirai, R. et al., Cyanide metabolism in loquat; Study on cyanide metabolism in loquat by radio-isotope tracer method and isotope dilution method, Agric. Biol. Chem. 41, A 37 (1977): Zusammenfassungen von zwei japanischen Artikeln.

    Google Scholar 

  • Smith, F. and White, C. T., An interim census of cyanophoric plants in the Queensland flora, Proc. Roy. Soc. Queensland 30, 84–90 (1918).

    Google Scholar 

  • Solomonson, L. P., Cyanide as a metabolic inhibitor, S. 11–28 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Solomonson, L. P. and Spehar, Andrea M., A model for the regulation of nitrate assimilation. Nature 265, 373–375 (1977).

    Google Scholar 

  • Solomonson, L. P. and Spehar, Andrea M., Glyoxylate and cyanide formation (in Chlorella), S. 363–370 in B. Vennesland et al. 1981, 1.c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Stern, K. und Tigerstedt, P. M. A., Ökologische Genetik, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart 1974, Kapitel 7: Noch einmal genetisch adaptive Strategien.

    Google Scholar 

  • Steyn, D. G., Vergiftiging van mens en dier, J. L. van Schaik BPK, Pretoria 1949: Schlagwort Blousuur im Index verwenden.

    Google Scholar 

  • Tantisewie, B. et al., Die Verbreitung der Blausäure bei den Cormophyten. 5. Mitt. Über cyanogene Verbindungen bei den Parietales und bei einigen weiteren Sippen, Pharm. Weekblad 104, 1341–1355 (1969). U.a. Turneraceae, Flacourtiaceae, Passifloraceae, Eschscholzia, Juncus.

    Google Scholar 

  • Thatcher, R. C. and Weaver, T. L., Carbon-nitrogen cycling through microbial formamide metabolism. Science 192, 1234–1235 (1976).

    Google Scholar 

  • Thiéry, M., Emploi de la phthalophénone sous forme de papier réactif pour l’acide cyanhydrique, J. Pharm. Chim. [6] 25, 51–53 (1907). (Phthalophenon = Phenolphthalin).

    Google Scholar 

  • Tjon Sie Fat, L., Cyanogenesis in some grasses. IV. The genus Cortaderia, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 82C 165–170 (1979).

    Google Scholar 

  • Tomati, U. et al., NADH: Nitrate reductase activity restauration hy rhodanese, Phytochemistry 15, 597–598 (1976).

    Google Scholar 

  • Treub, M., Notice “sur l’eff et protecteur„ assigné à l’acide cyanhydrique des plantes, Ann. Jard. Bot. Buitenzorg [2] 6, 107–114 (1907).

    Google Scholar 

  • Treub, M., Nouvelles recherches sur le rôle de l’acide cyanhydrique dans les plantes vertes. II, Ann. Jard. Bot. Buitenzorg [2] 6, 79–108 (1907); III., ibid. [2] 8, 85–118 (1909).

    Google Scholar 

  • Tschiersch, B., Blausäure und Blausäureglykoside, Pharmazie 22, 76–82 (1967).

    Google Scholar 

  • Urbanska, Krystina, Cyanogenesis in Eschscholzia Cham. I. Preliminary report on some polymorphic populations of annuals from Arizona and Southern California, Ber. Geobot. Inst. ETH, Stiftung Rübel, 48, 48–67 (1981).

    Google Scholar 

  • Valen, van. F., Cyanogenesis in Liliaceae, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 81 C, 132–140 (1978).

    Google Scholar 

  • Valen, van. F., Cyanogenesis in Papaverales, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 81C 492–499 (1978).

    Google Scholar 

  • Vennesland, Birgit et al. 1981, 1. c. B3.11: Mit u.a. Beiträgen über Cyanogenese und Cyanid-Stoffwechsel bei Bacteria und phytopathogenen Fungi.

    Google Scholar 

  • Vennesland, Birgit, Pistorius, Elfriede K. and Gewitz, H.-S., HCN production by microalgae, S. 349–361 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Van der Walt, S. J., Some aspects of the toxicology of hydrocyanic acid in ruminants, Onderstepoort J. Vet. Sci. Animal Ind. 19, 79–103 (1944). S. 101–103 Liste von eigenen Ergebnissen mit giftverdächtigen Pflanzenmustern.

    Google Scholar 

  • Watt, J. M. and Breyer-Brandwijk, Maria Gerdina, The medicinal and poisonous plants of Southern and Eastern Africa, second ed., E. and S. Livingstone Ltd., Edinburgh-London 1962. S. 1140–1146 Liste von südafrikanischen Pflanzen, welche auf Cyanogenese untersucht wurden. Unkritische Literaturverwertung; z. B. alle Angaben von Quisumbing (1951) übernommen.

    Google Scholar 

  • Westley, J., Cyanide and sulfane sulfur, S. 61–76 in B. Vennesland et al. 1981, 1. c. B3.11.

    Google Scholar 

  • Wildeman, de, E. 1939, 1. c. Bd. I, S. 37. Auf S. 115–134 dieser Arbeit: Liste de plantes à acide cyanhydrique; auch spurenweises Vorkommen von HCN in der Liste berücksichtigt.

    Google Scholar 

  • Wissing, F., Cyanide formation from oxidation of glycine hy a Pseudomonas spec., J. Bacteriol. 117, 1289–1294 (1974).

    Google Scholar 

  • Wood, T., The cyanogenic glycoside content of cassava and cassava products, J. Sci. Food Agric. 16, 300–305 (1965).

    Google Scholar 

  • Woodhead, Susan and Bernays, Elizabeth A., Changes in release rates of cyanide in relation to palatability of Sorghum to insects. Nature 270, 235–236 (1977).

    Google Scholar 

  • Woodhead, Susan and Bernays, Elizabeth A., The chemical hasis of resistance of Sorghum hicolor to attack hy Locusta migratoria, Entomol. Exp. et Appl. 24, 123–144 (1978). Aus Estern freigesetzte phenohsche Säuren (speziell Kaffee-, Ferula-, p-Cumar- und Vanillinsäure) wirken zusammen mit der aus Dhurrin stammenden HCN als Futtervergäller.

    Google Scholar 

  • Wray, V. et al., Biosynthesis of cyanogenic glycosides in butterflies and moths: Incorporation of valin and isoleucin into linamarin and lotaustralin in Zygaena and Heliconius species (Lepidoptera), Z. Naturforschung 38c, 583–588 (1983).

    Google Scholar 

  • Wu, J. et al, Lithospermoside and dasycarponin, cyanoglucosides from Thalictrum, J. Natural Prod. (Lloydia) 42, 500–511 (1979).

    Google Scholar 

  • Yakushijin, K. et al., Phytochemistry 19, 161 (1980).

    Google Scholar 

  • Zandee, M., Studies in the Holcus lanatus — Holcus mollis complex (Poaceae [Gramineae]). II. Cyanogenesis in the pentaploid cytodeme, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 86 C, 255–274 (1983).

    Google Scholar 

  • Zinsmeister, D.-H. et al., Der Blausäuregehalt tropischer und subtropischer Getreidearten, Z. Lebensm.-Untersuch. u. -Forsch. 171, 170–173 (1980).

    Google Scholar 

Literatur

  1. F. Vicrey, Contribution à l’étude de la toxicologie alimentaire. Des intoxications par les végétaux cyanogénétiques et en particulier par ceux du genre Sorghum, Thèse Fac. Méd. et Pharm. Univ. Lyon 1926 (Doct. Vétérinaire) (Publ. No. 73, Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon, Année Scolaire 1925–1926).

    Google Scholar 

  2. J. P. Ferris and W. J. Hagan, Jr., HCN chemical evolution: The possible role of cyano compounds in prebiotic synthesis Tetrahedron 40, 1093–1120 (1984).

    Google Scholar 

  3. J. E. Poulton and S.-I. Shin, Prunasin biosynthesis in cell-free extractsfrom black cherry (Prunus serótina Ehrh.) fruits and leaves, Z. Naturforsch. 38c 369–374 (1983).

    Google Scholar 

  4. P. M. Dewick, The biosynthesis of cyanogenic glycosides and glucosinolates. Natural Prod. Rep. 1984, 545–549: 59 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  5. G. Kuroki et al., Catabolism of (R)-amygdalin and (R)-vicianin by partially purified ß-glycosidases from Prunus serótina and Davallia trichomanoides, Z. Naturforsch. 39 c, 232–239 (1984).

    Google Scholar 

  6. J. Gershenzon, Changes in the levels of plant secondary metabolites under water and nutrient stress. Recent Adv. Phytochem. 18, 273–320 (1984)

    Google Scholar 

  7. H.-Y. Ju et al., Influence of ionic thiocyanate on growth of cabbage, bean and tobacco, J. Chem. Ecol. 9, 1255–1262 (1983): Allelopathische Wirkungen von Cruciferen können auf CNS-Ausscheidungen beruhen.

    Google Scholar 

  8. J. E. Pulton, Cyanogenic compounds in plants and their toxic effects, S. 117–157 in: R. F. Keeler and A. T. Tu (eds). Plant and fungal toxins. Marcel Dekker, Inc., New York—Basel 1983: Auch viel toxicologische Literaturangaben.

    Google Scholar 

  9. C. G. Jones, Phytochemical variation, colonisation, and insect communities: The case of bracken fern (Pteridium aquilinum), S. 513–558 in: R. F. Denno and M. S. McClure (eds), Variable plants and herbivores in natural and managed systems. Academic Press, New York etc. 1983: U.a. Besprechung der Bedeutung der Cyanogenese-Faktoren (Glucosid; ß-Glucosidase; Oxynitrilase; Prunasin-Spaltprodukte), der Benzoe- und Zimtsäuren, Flavonoide und kondensierten Gerbstoffe, Pterosine und Phytoecdysone als Schutzstoffe.

    Google Scholar 

  10. D. E. McMillan and P. J. Geevarghese, Dietary cyanide and tropical malnutrition diabetes. Diabetes Care 2, 202–208 (1979).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. J. E. Smith, Cytogenetics, hiosystematics and evolution in Bryophyta, Adv. Bot. Res. 6, 195–276 (1978). Auch chemische Merkmale

    Google Scholar 

  2. G. C. S. Clarkeand J. G. Duckett(editors), Bryophyte systematics. Academic Press, London etc. 1979. U.a. mit Beitrag, Chemotaxonomy of Bryophytes: a survey, von C. Suire und Y. Asakawa, S. 447–477.

    Google Scholar 

  3. W. Schultze- Motel (editor),. Advances in bryology, vol. 1, J. Cramer, Vaduz 1981. U.a. mit

    Google Scholar 

  4. Beitrag, Chimie et chimiotaxonomie des bryophjtes von C. Suire und Y. Asakawa, S. 167—231.

    Google Scholar 

  5. Patricia Geisslerand S. W. Greene(editors), Bryophjte taxonomy. Methods, practices and floristic exploration, Beiheft zur Nova Hedwigia, Heft 71, J. Cramer, Vaduz 1982. Mit u.a. Recent advances in the chemotaxonomy of liverworts, von C. Suire and Y. Asakawa, S. 39–58.

    Google Scholar 

  6. A. J. E. Smith, The moss flora of Britain and Ireland Cambridge Univ. Press, Cambridge etc. 1978. Ohne Hepaticae.

    Google Scholar 

  7. K. R. Markhamand L. J. Porter, Chemical constituents of Bryophytes Progr. Phytochem. 5, 181–272 (1978).

    Google Scholar 

  8. Y. Asakawa, Chemical constituents of Hepaticae Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 42, 1–285 (1982).

    Google Scholar 

  9. G. Bendzet al,. Acta Chem. Scand. 22 2215 (1968). Fontinalis antipyretica.

    Google Scholar 

  10. R. Mueset al., Österr. Bot. Z 122 177 (1973). Lophocolea bidentata

    Google Scholar 

  11. V. S. R. DasandM. P. Rao, Nonvolatile organic acids in some liverworts Nature 198, 970 (1963). Auch freie Mannuronsäure

    Google Scholar 

  12. W. S. G. MaasandJ. S. Craigie, Examination of some soluble constituents of Sphagnum gametophy tes Canad. J. Bot 42 805–813 (1914). Säuren (auch Oxalsäure), Aminosäuren, Zucker.

    Google Scholar 

  13. A. Wallandund Kinzel, Über die Zusammensetzung der Zellsäfte der Archegoniaten, Flora, Abt. A. 156, 597–633)(1966). Zucker, Säuren, Mineralstoffe; 11 Bryophyten (einige enthalten auch Shikimisäure) und 11 Pteridophyten analysiert.

    Google Scholar 

  14. H. Kinzelund A. Walland, Zum Vorkommen von Shikimisäure bei Moosen und Farnen, Z. Pflanzenphysiol. 54, 371—374 (1966). Shikimisäure und (oder) ein Shikimisäurederivat bei den geprüften 3 Hepaticaeund 2 Muscireichhch vorhanden.

    Google Scholar 

  15. T. Minamikawa et al., Bot. Mag. (Tokyo) 85, 153–155 (1972). 3 Bryophyten und 15 Pteridophyten geprüft; Chinasäure nur bei Farnen beobachtet.

    Google Scholar 

  16. R. K. Gupta, Indian J. Exptl. Biol. 14, 595–598 (1976). Plagiochila asplenioidesund Scapania undulata;organische Säuren, Aminosäuren, Zucker.

    Google Scholar 

  17. J. Augier, Les fructoglucosanes de Polytrichum formosum Hedw., un type de réserves peu connu et important pour la biologie des mousses, Compt. Rend. 265D, 678–680 (1967). Rechtsdrehende Oligosaccharide, welche neben Glucose etwas Fructose (viel weniger als die Sphagnum-Fructane) enthalten = „Fructogluco- sane“; scheinen bei Musciverbreitet zu sein.

    Google Scholar 

  18. D. H. Lewis, Chemotaxonomic aspects of the distribution of acyclic sugar alcohols in leafy liverworts.I. Chemical evidence for the taxonomie position of Plagiochila carringtonii (Balfour) Grolle, Trans. Brit. Bryol. Soc. 6, 108–112 (1970).

    Google Scholar 

  19. D. H. Lewis, A chemotaxonomic classification of some groups of leafy liverworts, Trans. Brit. Bryol. Soc. 6, 391 (1971).

    Google Scholar 

  20. A. A. A. Suleimanet al., The carbohydrates of the leafy liverwort Plagiochila asplenioides (L.) Dum., New Phytologist 82, 439–448 (1979).

    Google Scholar 

  21. A. A. A. Suleimanet al., Photosynthetic products of leafy liverworts and their taxonomie significance, J. Bryol. 11, 161–168 (1980).

    Google Scholar 

  22. B. W. Nichols, The lipids of a moss (Hypnum cupressiforme) and of the leaves of green holly (Ilex aquifolium), Phytochemistry 4, 769–772 (1965). Blattlipide des Mooses gleichen denjenigender Angiospermen; die stark ungesättigten Fettsäuren (18:3 + 20:4 + 20: 5 beim Moos; 18:3 bei den Angiospermen) sind in den Galaktosyldiglyceriden konzentriert.

    Google Scholar 

  23. S. R. Gradstein(editor), Bull. Bryol. XVIII, Taxon 29, 369–377 (1980). S. 374–375 Mooshpide.

    Google Scholar 

  24. Kristina Koskimieset al., Canad. J. Bot. 58, 259 (1980). Sphagnum fimbriatum, S. majus, S. magellanicum, S. nemoreum.

    Google Scholar 

  25. B. Karunen, Physiol. Plant. 40, 239 (1977).

    Google Scholar 

  26. N. H. Grimsleyet al., Phytochemistry 20, 1519 (1981).

    Google Scholar 

  27. B. Anderssonet al., Lipids 9, 506 (1974). Acetylenfettsäuren auch bei Aulacomnium turgidum, Bryum tortifoliumund Dicranum montanumnachgewiesen.

    Google Scholar 

  28. W. H. Andersonet al., Lipids 10, 501 (1975).

    Google Scholar 

  29. I. Ishikawaet al., Tetrahedron Letters 24, 3337 (1983). Neben u.a. II und III von Abb. 169

    Google Scholar 

  30. A. B. Caldicottand G. Eglinton, Cutin acids from Bryophytes: An co-1 hydroxy alkanoic acid from two liverworts, Phytochemistry 15, 1139–1143 (1976). Untersucht Cutin von Sphagnum palustre, S. cuspidatum, Astarella lindhergianaund Conocephalum conicum. %

    Google Scholar 

  31. K. Haas, Phytochemistry 21, 657 (1982). Analyse Epicuticularwachs von Andreaea rupestris, Pogonatum aloidesund P. urnigerum.

    Google Scholar 

  32. K. Haas, S. 225–230 in D. F. Cutler et al. (editors), The plant cuticle, Academic Press, London etc. 1982, Epicuticularwachs von Saelania glaucescens.

    Google Scholar 

  33. M. C. F. Procter, Surface wax on the leaf of some mosses, J. Bryol. 10, 531–538 (1979). 12 von 43 untersuchten Bryophyten haben auffälhge epicuticulare Wachslagen.

    Google Scholar 

  34. I Beneš et al., A triterpenoid of the serratane type from the liverwort Nardia scalaris, Phytochemistry 20, 2591–2592 (1981).

    Google Scholar 

  35. S. Catalanoetet al., Triterpenoids and fatty acids from some mosses. Obtusifoliol from Racomitrium lanuginosum Phytochemistry 15, 1178–1179 (1976). Untersucht: Anomodon viticulosus, Brachythecium rivulare. Campylopus introflexus. Ctenidium molluscum, Racomitrium lanuginosumund Scleropodium tourettii;Alkane, Hopen-b (=22[29]-Hopen), 9(11)-Fernen, Sterine, tetraeyhsehe Triterpene, Fettsäuren.

    Google Scholar 

  36. R. Ekmanand R Karunen, Steryl and wax esters in Dicranum elongatum, Phytoehemistey 19, 1243–1244 (1980). Nach Verseifung Fettsäuren (C16-C20), Octadecan-l-ol, Phytol, Geranyl- geraniol, Sterine, Cycloartenol (erstmalig bei Moosen) und 24-Methylencycloartanol.

    Google Scholar 

  37. A. Marsiliand I. Morelli, Some constituents of leaves of Castanea sativa, Phytochemistry 11, 2633–2634 (1972). Tote Herbstblätter enthieken 0, 2% Ursolsäure und 0, 4% Lupeol.

    Google Scholar 

  38. M. Pokorny, D-Methionin metabolic pathways in Bryophyta: A chemotaxonomic evaluation, Phytochemistry 13, 965–971 (1974).

    Google Scholar 

  39. V. S. R. Dasand M. P. Rao, Mannuronic acid in the cell wall of Riccardia, a jungermannialean liverwort.Current Sci. 35, 20—21 (1966).

    Google Scholar 

  40. M. Ericksonand G. E. Miksche, Acta Chem. Scand. 109 (1974). Polytrichum commune.

    Google Scholar 

  41. M. Ericksonand G. E. Miksche, Phytochemistry 13, 2295 (1974). 5 Vertreter der Bryaless. 1., Sphagnumcf. palustreund 2 Hepaticae.

    Google Scholar 

  42. G. E. Mikscheand S. Yasuda, Phytochemistry 17, 503 (1978). 5 Dawsonia-Kn&n, Dendroligotrichum dendroidesund Polytrichadelphus magellanicus.

    Google Scholar 

  43. H. H. Nimzund R. Tutschek, Kohlenstoff-13-NMR-Spektren von Ligninen. 1. Zur Frage des Ligningehalts von Moosen (Sphagnum magellanicum Brid.), Holzforschung 31, 101–106 (1977).

    Google Scholar 

  44. D. M. Lane, Chemical tests for red-pigmented sections of Sphagnum: Survey of 17 North American species Bryologist 81, 602—605 (1978). Farbänderungen mit NaHCOß-Lösung

    Google Scholar 

  45. G. Bendzet al., Moss pigments.IIL Isolation of some reddish pigments from Sphagnum species, Arkiv for Kemi 25, 215–221 (1966). S. nemoreum, S. magellanicum;braune, rote und violette Pigmentfraktionen.

    Google Scholar 

  46. G. Bendzet al., Moss pigments.6. On the pigmentation of Sphagnum species.Bot. Notiser 120, 345–354 (1967). 24 Arten aus 6 Sektionen besprochen.

    Google Scholar 

  47. E. Nilssonand O. Tottmar, Moss pigments.5. Studies on phenolic cell wall polymers in Sphagnum nemoreum.Acta Chem. Scand. 21, 1558–1566 (1967).

    Google Scholar 

  48. E. Nilsson, Moss pigments. 1. Preliminary investigations of the violet pigments in Sphagnum nemoreum.Acta Chem. Scand. 21, 1942–1951 (1967). Gleicht dem Luteolinidin.

    Google Scholar 

  49. E. Vowinkel, Die Struktur des Sphagnorubins, Chem. Ber. 108, 1166–1181 (1975).

    Google Scholar 

  50. R. Tutschek, Die Rolle der Phenylalanin-Ammonium-Lyase bei der Biosynthese der roten Wandfarbstoffe in Sphagnum magellanicum, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 94, 99–104 (1981)

    Google Scholar 

  51. B. Engmann, Untersuchungen der mit Mit Ions Reagens anfärbbaren Substanzen der Sphagnumfzellwand, Biochem. Physiol. Pflanzen 163, 200–215 (1972).

    Google Scholar 

  52. R. Tutscheket al., Biochem. Physiol. Pflanzen 164, 461 (1973).

    Google Scholar 

  53. R. Tutschek, Isolierung und Charakterisierung der p-Hydroxy-ß-carboxymethylf-imtsäure (Sphag- numsäure) aus der Zellwand von Sphagnum magellanicum, Z. Pflanzenphysiol. 76, 353–365 (1975). Bildet beim Schmelzen ein Anhydrid.

    Google Scholar 

  54. P. Wilkins, Bryologist 80, 175 (1977).

    Google Scholar 

  55. J. Leeet al., Bryologist 80, 203 (1977).

    Google Scholar 

  56. N. I. Wardet al., Bryologist 80, 304 (1977).

    Google Scholar 

  57. Y. Asakawaet al, Phytochemistry 20, 725(1981).

    Google Scholar 

  58. D. E. Blandet al., Phytochemistry 7, 1373 (1968). Aus Sphagnumwenig freie p-Hydroxybenzoe- und Vanillinsäure und nach Alkalibehandlung wenig p-Hydroxybenzoe-, p-Cumar- und Ferulasäure gewonnen.

    Google Scholar 

  59. J. méndez and F. Sanz- Cabanilles, Phytochemistry 18, 1409 (1979). Methanolextraktion; Umesterung während der Extraktion?

    Google Scholar 

  60. R. Mues, Vergleichende Untersuchungen zur Chemie und Taxonomie der Mettgeriales und fungermanniales (Hepaticae), Ber. Deutsch. Bot. Ges. 95, 115–125 (1982).

    Google Scholar 

  61. R. Muesund H. D. Zinsmeister, Österr. Bot. Z. 121, 151 (1973).

    Google Scholar 

  62. R. Muesand H. D. Zinsmeister, Studies on phenolic constituents offungermanniales in relation to their taxonomy.Congrès International de Bryologie, Bordeaux 21–23 Novembre 1977: Bryophytorum Bibhotheca 13, 399–409. Ellagsäure auf S. 406.

    Google Scholar 

  63. G. Bendzet al., Acta Chem. Scand. 16, 1183 (1962). Luteolinidin-5-mono- und -diglucosid aus Bryum cryophilum.

    Google Scholar 

  64. G. Bendzand O. Martensson, Acta Chem. Scand. 17, 266 (1963). Luteolinidin-5-mono- und -diglucosid aus Bryum rutilansund B. weigelii.

    Google Scholar 

  65. G. Bendzet al., Acta Chem. Scand. 20, 211(1966). 33 Muscigeprüft.

    Google Scholar 

  66. J. W. Mc Clureand H. A. Miller, Moss chemotaxonomy. A survey forflavonoids and the taxonomie implications.Nova Hedwigia 14, 111–125 (1967/1968).

    Google Scholar 

  67. H. D. Zinsmeister, Flavonoid chemistry of bryophytes.Rev. Latinoamer. Quim. 11, 23–29 (1980).

    Google Scholar 

  68. S. Anhutet al, Phytochemistry 23, 1073 (1984). Orobol, Pratensein und ihre 6“-Malonylglucoside aus Bryum capillare.

    Google Scholar 

  69. W. Schier, Untersuchungen tzur Chemotaxonomie der Marchantiales, Nova Hedwigia 25, 549–566 (1974). 20% p-Toluolsulfon- säure in Chloroform zum Proanthocyanidinnachweis verwendet

    Google Scholar 

  70. N. A. Tjukavkinaet al., Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 35, 1306 (1970).

    Google Scholar 

  71. Renate Theodoret al., Phytochemistry 19, 1695 (1980). Apometzgerin.

    Google Scholar 

  72. Renate Theodoret al., Z. Naturforsch. 38c, 165 (1983). Metgeria furcata.

    Google Scholar 

  73. R. Mues, Flavonoid patterns of 10 Radula species and their possible application to species differentiation, Symposiumband, 3. Bryologen- Treffen Mittel- und Osteuropäischer Bryologen, Prag 1982, im Druck.

    Google Scholar 

  74. R. Mueset al., Cryptogamie, Bryol. Lichénol. 4, 111 (1983).

    Google Scholar 

  75. R. Mues, J. Hattori Bot. Lab. 53, 271 (1982). Bei der Analyse von 16 Mustern von Madotheca platjphjlla (= Porella platjphylla) verschiedene Flavonoidrassen beobachtet.

    Google Scholar 

  76. K. R. Markham, Biochem. Syst. Ecol. 8, 11(1980).

    Google Scholar 

  77. J. Gorham, Lunularic acid and related compounds in liverworts, Algae and Hydrangea, Phytochemistry 16, 249–253 (1977).

    Google Scholar 

  78. J. Gorham, Metabolism of lunularic acid in liverworts, Phytochemistry 16, 915–918 (1977).

    Google Scholar 

  79. Y. Asakawa et al., Phytochemistry 15, 1057 (1976).

    Google Scholar 

  80. G. Bendz and L. Svensson, Phytochemistry 10, 3283 (1971).

    Google Scholar 

  81. A. Matsuo et al., Phytochemistry 10, 430 (1971). Pellia fabbroniana Raddi; 0, 13% etherisches Öl; 60% Methylpalmitat.

    Google Scholar 

  82. A. Matsuo et al., Phytochemistry 19, 1848 (1980). Conocephalum conicum;0, 4% Hexanextrakt; 43% Ethylpalmitat und 33% Ethylstearat.

    Google Scholar 

  83. Y. Asakawa et al., Phytochemistry 19, 567 (1980).

    Google Scholar 

  84. C. Suire et al., Chirality of terpenoids isolatedfrom the liverwort Conocephalum conicum, Phytochemistry 21, 349–352 (1982).

    Google Scholar 

  85. J. D. Connolly, New terpenoids from Hepaticae, Rev. Latinoamer. Quim. 12, 121–126 (1981). U. a. besprochen: Chemodeme von Scapania undulata und Anastrepta orcadensis; ein Carotanolid und Diterpene vom Dolabellan-Typus aus Barbilophozia-Ktten-, bittere Clerodanderivate von Anastrepta orcadensis; Biogenese. Vgl. dazu auch

    Google Scholar 

  86. S. Huneck und K. Overton, Phytochemistry 10, 3279–3281 (1971): Isolation der Bitterstoffe Anastreptin, Orcadensin, Barbilycopodin, Floerkein-A und -B und Scapanin; die hier angegebenen Bruttoformeln für Barbilycopodin und Floerkein-B können aufgrund der von Connolly vorgeschlagenen Strukturen nicht stimmen.

    Google Scholar 

  87. Doris Meuche und S. Huneck, Chem. Ber. 99, 2669 (1966); 102, 2493 (1969).

    Google Scholar 

  88. V. Herout, Extant flora with respect to its chemistry, S. 265–275 in: S. N. Ananchenko (editor), Frontiers of bioorganic chemistry and molecular biology, Pergamon Press, Oxford-New York 1980.

    Google Scholar 

  89. B. Wolters, Antibiotisch und toxisch wirkende Substanzen aus Algen und Moosen, Planta Medica 12, 85–99 (1964).

    Google Scholar 

  90. B. Wolters, Die Verbreitung antifungaler Eigenschaften bei Moosen, Planta 62, 88–96 (1964).

    Google Scholar 

  91. L. Van Hoof et al., Antimicrobial and antiviral screeningof Bryophyta, Fitoterapia 52, 223–229 (1981).

    Google Scholar 

  92. R. Takeda et al., Bull. Chem. Soc. Japan 56, 1125 (1983).

    Google Scholar 

  93. Y. Asakawa et al., Phytochemistry 20, 2695 (1981).

    Google Scholar 

  94. Y. Asakawa et al., Phytochemistry 20, 2687 (1981).

    Google Scholar 

  95. R. Takeda and K. Katoh, Bull. Chem. Soc. Japan 56, 1265 (1983).

    Google Scholar 

  96. S. Huneck et al., Tetrahedron Letters 23, 3959 (1982).

    Google Scholar 

  97. T. Kanasaki and K. Ohta, Isolation and identification of costunolid as a piscicidal component of Marchantia polymorpha, Agric. Biol. Chem. 40, 1239 (1976).

    Google Scholar 

  98. Y. Asakawa and T. Takemoto, Phytochemistry 18, 285 (1979). Der Ç Gametophyt von Conocephalum conicum enthält einen Scharfstoff, welcher mit Tulipinolid identifiziert wurde; Bornylacetat und die Guaianolide Zaluzanin-C und -D und deren 8a-Acetoxyderivate kommen in $ und 2 Gametophyten vor

    Google Scholar 

  99. C. Suire, Les données actuelles sur la chimie des Bryophytes, Rev. Bryol. Lichénol. 41, 105–256 (1975). Anthoceropsida + Hepaticopsida + Andreaeopsida + Bryopsida + Sphagnopsida; Lexique chimique107–180: Aile von Moosen bekannten Stoffe und Stoffklassen; Index botanique(chemische Merkmale nach Sippen geordnet) 199–230; Liste alphabétique des espèces citées dans Vindex botanique231–242; Bibhographie von 314 Titeln.

    Google Scholar 

  100. S. Huneck et al., Tetrahedron Letters 24, 115 (1983). Definitive Struktur des Gymnocolins.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Y. Asakawa et al., Chemosjstematics of Bryophytes. I-V, VII, VIII, J. Hattori Bot. Lab. No. 45, 395–407 (1979); No. 46, 67–76, 77–90 (1979); No. 47, 153–164 (1980); No. 48, 285–303 (1980); No. 50, 107–122, 165–177 (1981); für VI vgl. Phytochemistry 19, 2623 (1980).

    Google Scholar 

  2. S. Huneck, Chemistry and Biochemistry of Bryophytes, S. 1–116 in Vol. 1 von: R. M. Schuster (edit.), New manual of bryology (2 volumes) (1983), Publ. by The Hattori Bot. Lab., Nichinan, Miyazaki, Japan: Sehr ausführhche Übersicht; auch Kapitel über biologische Aktivität von Bryophyteninhaltstoffen und Kapitel Chemotaxonomie der Bryophyten.

    Google Scholar 

  3. Y. Asakawa, Phytochemistry of Hepaticae: Isolation of biologically active aromatic compounds and terpenoids, Rev. Latinoamer. Quim. 14, 109—115 (1984).

    Google Scholar 

  4. Y. Solberg, Cryptogamie, Bryologie, Lichenologie 4, 129–143 (1983). Sterine. Wachsester (C40-C48) mit C14-C28- Fettsäuren und C16-C28-Alkoholen (n-Alkanole, n-Alkandiole, n-Epoxyalkanole).

    Google Scholar 

  5. R-L. Chiu et al., Phytochemistry 24, 263 (1985).

    Google Scholar 

  6. Doris chter und H. Rudolph, 2. Naturforsch. 39c, 311 (1984).

    Google Scholar 

  7. E. Nilsson, Acta Chem. Scand. 23, 2910 (1969).

    Google Scholar 

  8. B. G. Österdahl, Acta Chem. Scand. B 30, 867 (1976); B 31, 293 (1977); B 32, 93 (1978); B 33, 119 (1979).

    Google Scholar 

  9. K. R. Markham et al., 2. Naturforsch. 37c, 562 (1982). Vorsilbe Iso weil im Isofurcatain der C-gebundene Zucker mit C-6 des Aglykons verbunden ist.

    Google Scholar 

  10. S. Huneck et al., Phytochemistry 23, 2396 (1984).

    Google Scholar 

  11. Y. Ohta et al., Phytochemistry 23, 1607 (1984).

    Google Scholar 

  12. M. Kodama et al., Tetrahedron Letters 26, 877 (1985).

    Google Scholar 

  13. J. D. Connolly et al., Tetrahedron Letters 25, 1401 (1984).

    Google Scholar 

  14. A. Matsuo et al., J. C. S. Perkin I 1984, 203, 215.

    Google Scholar 

  15. A. Matsuo et al., Chemistry Letters 1984, 599.

    Google Scholar 

  16. Y. Asakawa et al., Phytochemistry 24, 261 (1985).

    Google Scholar 

  17. C. Suire et G. Ducombs, Les dermatites de contact aux Frullania, 23 S., Publ. Unilabo, 92 Rue Baudoin, F-92307 Levallois-Perret (ohne Datum). Mit schönen Abbildungen und 27 Literaturangaben.

    Google Scholar 

Literatur

  • Barbier, M., Chemistry and biochemistry of pollen, Progr. Phytochem. 2, 1—34 (1970). Inhaltstoffe und Wandstoffe; Sporonine und Pollenine (zusammen: Sporopollenine).

    Google Scholar 

  • Bosshard, H. H., Holzkunde, 3 Bände, Birkhäuser Verlag, Basel-Stuttgart 1974, 1975; insbesondere Bd. 2 (1974): Zur Biologie, Physik und Chemie des Holzes.

    Google Scholar 

  • Brieskorn, C. H. und Binnemann, P. H., Carbonsäuren und Alkanole des Cutins und Suberins von Solanum tuberosum, Phytochemistry 14, 1363(1975)

    Google Scholar 

  • Brooks, J. et al. (editors), Sporopollenins, Academic Press, London-New York 1971. U. a. mit Beiträgen von G. Shaw, The chemistry of sporopollenin, 305–350, und J. Brooks, Some chemical and geochemical studies on sporopollenin, 351–407:Sporopollenine wurden in Sporenwänden von gewissen Fungi und Algen und in den Sporenwänden der Pteridophyten und in den Wänden der Pollenkörner von Samenpflanzen nachgewiesen; sie sind oxidative Polymerisate von Carotinoiden und Carotinoid-Fettsäure-Estern. Wahrscheinlich kommen — wie beim Lignin — zwischen den einzelnen Pflanzenklassen und -abteilungen sippencharakteristische Unterschiede im Bau der Sporopollenine vor.

    Google Scholar 

  • Browning, B. L. (editor), Wood chemistry, Interscience Publishers, New York-London 1963.

    Google Scholar 

  • Caldicott, A. B. and Eglinton, G., Cutin acids from Bryophytes: an co-1 hydroxy alkanoic acid from two liverworts, Phytochemistry 15, 1139–1143 (1976). 15-Hydroxypalmitinsäure aus Astarella lindenbergiana und Conocephalum conicum;16-OH-, 10, 16-Di-OH-, 7-OH- und 9, 16-Di-OH-palmitinsäure aus Sphagnum palustre und S. cuspidatum; letztere Art lieferte auch viel p-OH-Benzoesäure; alle Säuren nach Verseifung des „Cutins“ isohert.

    Google Scholar 

  • Cutler, D. F. et al. (editors), The plant cuticle, Academic Press, London etc. 1982. Mit u.a. Beiträgen von P. J. Hollo way. Structure and histochemistry of plant cuticular membrane: an overview, 1–32; P. J. Holloway. The chemical constitution ofplant cutins, 45–85; E. A. Baker, Chemistry and morphology of plant cuticular waxes, 139—165.

    Google Scholar 

  • Daes, A. H. B. et al. Identification of 16-hydroxy-oxohexanoic acid monomers in plant cutins, Phytochemistry 13, 1901–1905 (1974).Fruchtcutine enthalten Gemische von 16-Hydroxy- 10(oder 9, oder 8, oder 7)-monooxopalmitinsäure; Citrus limon, Physalis peruviana, Ribes nigrum.

    Google Scholar 

  • Franich, R. A. and Volkman, J. K., Constituent acids of Pinus radiata stem cutin, Phytochemistry 21, 2687–2689 (1982). Unter Winterbedingungen bilden Jungpflanzen ein Cutin mit viel höherem Gehalt an 9, 16-Dihydroxypalmitinsäure als unter Sommerbedingungen.

    Google Scholar 

  • Freudenberg, K. and Neish, A. C., Constitution and biosynthesis of lignin, Springer Verlag, Berlin etc. 1968.

    Google Scholar 

  • Frey-Wyssling, A., The ultrastructure and biogenesis of native cellulose Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 27, 1–30 (1969).

    Google Scholar 

  • Harris, P. J. and Hartley, R. D., Detection of bound ferulic acid in cell walls of the Gramineae by ultraviolet fluorescence microscopy. Nature 259, 508–510 (1976).

    Google Scholar 

  • Harris, P. J. and Hartley, R. D., Phenolic constituents of the cell walls of monocotyledons, Biochem. Syst. Ecol. 8, 153–160 (1980). Mit Zellwandpolysacchariden veresterte Ferulaund Diferulasäure kommen bei den Commelinidae(sensu Cronquist 1968) allgemein vor, was durch Fluoreszenz der Wände unverholzter Zellen leicht nachweisbar ist; den Alismatidae fehlt dieses Merkmal gänzlich, bei den Arecidae scheint es auf die Palmae beschränkt zu sein und bei den Liliidae wurde es nur bei Vertretern der Philydraceae, Pontederiaceae und Haemodoraceae beobachtet; 104 Arten aus 52 Familien geprüft.

    Google Scholar 

  • Holloway, P. J., The composition of suberin from the corks of Quercus suber L. and Betula pendula Roth, Chem. Phys. Lipids 9, 158–170 (1972).

    Google Scholar 

  • Holloway, P. J., Cutins of Malus pumitafruits and leaves, Phytochemistry 12, 2913–2920 (1973).

    Google Scholar 

  • Holloway, P. J., Suberins of Malus pumila stem and root cork, Phytochemistry 21, 2517—2522 (1982).

    Google Scholar 

  • Holloway, P. J., Some variation in the composition of suberin from the cork layers of higher plants, Phytochemistry 22, 495–502 (1983). „Depolymerisation“ hefert 9 Klassen von Suberin- bausteinen; 16 Arten untersucht; Suberin ist dem Cutin in mancher Hinsicht ähnlich.

    Google Scholar 

  • Holloway, P. J. and Daes, A. H. B., Epoxyoctadecanoic acids in plant cutins and suberins, Phytochemistry 12, 1721—1735 (1973). 9, 10-Epoxy-18-hydroxyoctadecansäure kommt in Suberin und Cutin vor; die entsprechende 12-Monoensäure wurde nur im Cutin von Gasteria planifolia (Hauptbaustein) und im Äpfelfruchtcutin beobachtet; 9, 10- Epoxyoctadecan-l, 18-disäure tritt in wechselnden Mengen in Suberinen auf (6 Arten geprüft).

    Google Scholar 

  • Hull, H. M. et al. Environmental influences on cuticle development and resultant foliar penetration. Bot. Rev. 41, 421–452 (1975). Beeinflussung der Stoffaufnahme durch die Cuticula durch Umweltfaktoren, welche während der Bildung der Cuticula modifizierend eingreifen.

    Google Scholar 

  • Hunneman, D. H. and Eglinton, G., The constituent acids of gymnosperm cutins, Phytochemistry 11, 1989–2001 (1972). Vergleichung der Cutinbausteine von Lepidophyten, Fihcophyten, Gymnospermen und Angiospermen; Hauptbaustein bei den Pteridophyten ist 16- Hydroxypalmitinsäure und bei den Samenfplanzen die 10, 16-Dihydroxypalmitinsäure; recht große Variation bezüghch der übrigen Bausteine: Encephalartos — Ginkgo — Araucaria — Pinus — Gnetum — Welwitschia — Sapindus — Ribes.

    Google Scholar 

  • Kolattukudy, P. E., Biopolyester membranes of plants: Cutin and suberin, Scienc 208, 990–1000 (1980). Bau und Biogenese; Unterschiede zwischen Cutin und Suberin.

    Google Scholar 

  • Loewus, F. A. and Runeckles, V.C. (editors), The structure, biosynthesis and degradation of wood. Recent Adv. Phytochem. 11 (1977), XII + 527 S. Es werden u.a. besprochen: Cellulose, Hemicellulosen, Lignin, Cutin, Suberin.

    Google Scholar 

  • Martin, J. T. and Juniper, B. E., The cuticles of plants, Edward Arnold (Pubhshers) Ltd., London 1970.

    Google Scholar 

  • Mazliak, P., Chemistry of plant cuticles, Progr. Phytochem. 1, 49–111 (1968).

    Google Scholar 

  • McNeil, M.et al. The structural polYmers of the primary cell wall of dicots, Fortschr. Chem. Org.Naturstoffe 37, 191–249 (1979). Pektine, Hemicellulosen, Nicht-Cellulose-Glucane, Cellulose, hydroxyprolinreiche andproteine

    Google Scholar 

  • Nieschlag H. J.et al A search for new fiber crops, Tappi 43, 193–201 (1960).

    Google Scholar 

  • Raven, J. A., The evolution of vascular landplants in relation to supracellular transport processes. Adv.Bot. Res. 5, 153–219 (1977). U.a.Bedeutung von Verholzung, Cuticula, Interzellularräumen und Stomata; Appendix VIII, S. 206–207: Secondary plant products in relation to vascular plant evolution, with particular reference to lignification.

    Google Scholar 

  • Robinson, D. G., Plant cell wall synthesis. Adv.Bot. Res. 5, 89–151 (1977). Cellulose der Pflanzen, Bakteriencellulose, Chitin, Pektine, Hemicellulosen.

    Google Scholar 

  • Sjöström, E., Wood chemistry. Fundamentals and applications. Academic Press, New York etc. 1981. U.a. Cellulose, Hemicellulosen, Lignin, Extraktstoffe, Anatomie und Chemie der Rinde.

    Google Scholar 

  • Timell, T. E., Wood hemicelluloses, Part I and II, Adv. Carbohydrate Chem. 19, 247–302 (1964); 20, 409–483 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. R. E. G. Pichi Sermolli, Tentamen Pteridophytorum genera in taxonomicum ordinem redigiendi, Webbia 31, 313–512 (1977).

    Google Scholar 

  2. F. T. Wolf, Chlorophylls a and b in the pteridophytes, Bull. Torrey Bot. Club 85, 1–4 (1958). Frische Blätter von 43 Arten analysiert.

    Google Scholar 

  3. V. Plouvier, Compt. Rend. 260, 1003 (1965). Anschließend an Cycadales auch. 10 Pteridophyten auf Vorkommen von Cycliten untersucht.

    Google Scholar 

  4. H. Schlenk and L. J. Gellerman, J. Amer. Oil Chemists’ Soc. 42, 504 (1965). Nitella, 5 Bryophyten, 1 Lycopodium-Art, 2 Equisetum- Arten, 5 Farne und Ginkgo biloba analysiert

    Google Scholar 

  5. H. Wagner und P. Pohl, Eine These: Fettsäurebiosynthese und Evolution bei pflanfzlichen und tierischen Organismen, Phytochemistry 5, 903–920 (1966).

    Google Scholar 

  6. A. Radunz, Phytochemistry 6, 399 (1967). Untersucht: Psilotum triquetrum, Equisetum arvense, E. fluviatile, Dryopteris filix-mas, Osmunda regalis und Phyllitis scolopendrium.

    Google Scholar 

  7. H. Hikino et al., Screening offapanese ferns for phytoecdysones, Chem. Pharm. Bull. 21, 2292–2302 (1973).

    Google Scholar 

  8. K.-Y. Yen et al., Screening of Formosan ferns for phytoecdysones, Chem. Pharm. Bull. 22, 805–808 (1974).

    Google Scholar 

  9. M. Hasegawa and M. Taneyama, Bot. Mag. Tokyo 86, 315 (1973).

    Google Scholar 

  10. B. Voirin et Ph. Lebreton, Distribution et signification taxonomique des flavonoides chez les ptéridophytes, Boissiera 19, 259–261 (1971).

    Google Scholar 

  11. B. Voirin et M. Jay, Etude chimiosystématique des Lycopodiales, Isoetales, Selaginales et Psilotales, Biochem. Syst. Ecol. 6, 99–102 (1978).

    Google Scholar 

  12. R. D. Banerjee and S. P Sen, Antibiotic activity of Pteridophyta, Econ. Bot. 34, 284–298 (1980).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. B. Caldicott et al., Phytochemistry 14, 2223 (1975).

    Google Scholar 

  2. B. Voirin et Ph. Lebreton, Compt. Rend. 262D, 707 (1966). Amentoflavon und Hinokiflavon aus Psilotum nudum (P. triquetrum).

    Google Scholar 

  3. B. Voirin et M. Jay, Phytochemistry 16, 2043 (1977). Amentoflavon aus Tmesipteris tannensis.

    Google Scholar 

  4. Gillian Cooper-Driver, Chemical evidence for separating the Psilotaceae from the Filicales, Science 198, 1260–1262 (1977). Nur Amentoflavon bei P. nudum und P. complanatum Sw. und T. tannensis und nur Flavonole (Kaempferol und Quercetin) und Proanthocyanidine bei den „primitiven“Farnen Stromatopteris moniliformis Mett. (Stromatopteridaceae, früher in Gleicheniaceae), Gleichenia linearis (Burm. f) Underw. (Gleicheniaceae), Aneimia dregeana Kze., A.phllitidis (L.) Sw., A. tomentosa (Sav.) Sw., Mohria caffrorum (L.) Des v., Lygodium japonicum (Thunb.) Sw. und Schizaea pectinata Sw. (alle Schizaeaceae).

    Google Scholar 

  5. J. W. Wallace and K. R. Markham, Phytochemistry 17, 1313 (1978). Untersucht P. nudum, T. tannensis und T. elongata Dang, und vergleichsweise auch Stromatopteris moniliformis, Schitzaea bifida und Gleichenia cunninghamii (alle flavonolglykosidführend).

    Google Scholar 

  6. A. G. McInnes et al., Tetrahedron 21, 2939 (1965).

    Google Scholar 

  7. A. Tse and G. H. N. Towers, Phytochemistry 6, 149 (1967).

    Google Scholar 

  8. S. M. Siegel, Phytochemistry 15, 566 (1976).

    Google Scholar 

  9. E. Leete et al., Tetrahedron Letters 23, 2635 (1982).

    Google Scholar 

Literatur

  1. K. R. Markham, Phytochemistry 23, 2053 (1984).

    Google Scholar 

  2. M. Takahashi et al., Phytochemistry 23, 681 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. B. Voirin et al., Phytochemistry 14, 257 (1975). Isoetin vermutlich als 5′-Glucosid in den Pflanzen.

    Google Scholar 

  2. L. S. Kott and D. M. Britton, Amer. Fern J. 72, 15 (1982).

    Google Scholar 

  3. P. D. Moore, Photosynthesis pathways in aquatic plants. Nature 304, 310 (1983)

    Google Scholar 

  4. J. E. Keeley, Oecologia 58, 57–62, 63–69 (1983). I. howellii, I. bolanderi.

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. C. Braekman et al., Chimiotaxonomie des Lycopodiales: Distribution des alcaloides, Phytochemistry 19, 803–807 (1980).

    Google Scholar 

  2. G. H. N. Towers and W. S. G. Maas, Phenolic acids and lignins in Lycopodiales, Phytochemistry 4, 57–66 (1965).

    Google Scholar 

  3. E. White et al., Nature 213, 285 (1967).

    Google Scholar 

  4. L. Nyembo et al., Phlegmarine, a likely key intermediate in the biosynthesis of Lycopodium alkaloids, Canad. J. Chem. 56, 851–856 (1978). Anpassung des Biogeneseschemas an neue Befunde.

    Google Scholar 

  5. J. C. Braekman et al., Phytochemistry 13, 2519 (1974).

    Google Scholar 

  6. Y. Inubushi et al., J. Pharm. Soc. Japan 100, 672 (1980). Lycopodium serratum Thunb.

    Google Scholar 

  7. L. A. Loyola et al., Phytochemistry 18, 1721 (1979). Magellanin aus L. magellanicum ist mit Paniculatin aus L. paniculatum nächst verwandt.

    Google Scholar 

  8. G. S. Rao et al., Chemistry and Industry 1972, 537.

    Google Scholar 

  9. E. White and G. H. N. Towers, Comparative biochemistry of the lycopods, Phytochemistry 6, 663–667 (1967). Ergänzung zum Text: Bei Selaginella kraussiana war die Radioaktivität über Trehalose (42%), Saeeharose (1%>) und einen unbekannten Zucker (56%) verteilt; vermutheh war dies Selaginose; bei den zwei Isoetes- Arten wurde auch nach 5stündiger Versuchsdauer analysiert und dabei mehr Aktivität in der Trehalose gefunden (7 und 17%).

    Google Scholar 

  10. J. A. Pedersen and B. Øllgaard, Phenolic acids in the genus Lycopodium, Biochem. Syst. Ecol. 10, 3–9 (1982). Gesamthaft 170 Muster untersucht; offensichthch Klassifikation von Øllgaard (1975, 1979) verwendet.

    Google Scholar 

  11. B. Voirin et M. Jay, Biochem. Syst. Ecol. 6, 95 (1978). Umbenennung von Selagin

    Google Scholar 

  12. B. Voirin et al., Phytochemistry 15, 840 [1976]) in Selgin.

    Google Scholar 

  13. F. Fusiak, Amer. Fern J. 73, 96 (1982).

    Google Scholar 

  14. K. R. Markham and Noreen A. Moore, Biochem. Syst. Ecol. 8, 17 (1980).

    Google Scholar 

  15. ) Y. Inubushi et al., J. Pharm. Soc. Japan 91, 980 (1971). Auch p-Acetoxyzimtsäure aus L. inundatum.

    Google Scholar 

  16. F. A. Ansari et al., Planta Medica 36, 196 (1979). 350 mg aus 2 kg Kraut.

    Google Scholar 

  17. R. H. Burnell et al., Phytochemistry 11, 2815 (1972). Lycopodium lucidulum; Alkane, Wachs, Sitosterin, Triterpene, Lycoxanthol.

    Google Scholar 

  18. Y. Tsuda et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 3275 (1980). L. wightianum: Alkanole, Phytosterine, Triterpene α-Onocerin, Tohogenol, Wightianol-A und -B.

    Google Scholar 

  19. H. Ageta et al., Chem. Pharm. Bull. 10, 637 (1962)

    Google Scholar 

  20. Y. Inubushi et al., J. Pharm. Soc. Japan 82, 1537 (1962). α-Onocerin, Lycoclavanol und Lycoclavanin aus L. clavatum.

    Google Scholar 

  21. Y. Tsuda et al., Tetrahedron Letters 1964, 1279. Isomerisierungen von α-Onocerin (Abb. 180: a, b, c).

    Google Scholar 

  22. Y. Tsuda et al., Chemotaxonomical studies on the triterpenoids of Lycopodium plants, J. Pharm. Soc. Japan 94, 970–990 (1974). Japanische Arten und Herkünfte; 2 Herkünfte von Taiwan.

    Google Scholar 

  23. R. C. Cambie and J. C. Parnell, New Zeal. J. Sci. 13, 108 (1970). Phytosterine und Serratendiol aus L. cernuum und Serratendiol aus L. scariosum Forst, f.

    Google Scholar 

  24. Y. Inubushi et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 1118.

    Google Scholar 

  25. Y. Inubushi et al., J. C. S. 19713109

    Google Scholar 

  26. Y. Inubushi et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 2640 (1971). Serratendiol, Serratendiol-3-acetat, Serratriol, 3-Hydroxyserraten-21-on, Tohogenol, Phlegmanole A-F und Phlegmar(in)säure aus L. phlegmaria von Sri Lanka.

    Google Scholar 

  27. N. Miller et al., Phytochemistry 12, 1759 (1973). 8 Serratantriterpene aus L. megastachyum Baker.

    Google Scholar 

  28. T. Sano et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 1274

    Google Scholar 

  29. T. Sano et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1784 (1975). Struktur von Lyclavatol (früher Clavatol genannt; dieser Name war aber bereits für einen Metabolit von Aspergillus clavatus verwendet worden) aus Lycopodium clavatum.

    Google Scholar 

  30. T. Sano et al., Tetrahedron 26, 2981 (1970). Tohogenol und Tohogeninol aus L. serratum.

    Google Scholar 

  31. Y. Tsuda et al., Chem. Pharm. Bull. 22, 2383 (1974). Serratriol aus L. serratum; 21-Episerratriol aus L. clavatum, L. cernuum, L. complanatum; Lycoclavanol aus L. clavatum und L. complanatum.

    Google Scholar 

  32. Y. Tsuda et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 264 (1975). Lycocryptol, ein Serratentetraol oder sein 21-Epiderivat aus L. cryptomerinum, L. fargesii, L. sieboldii, L. annotinum, L. complanatum und L. sitchense; 3, 21-Diepilycocryptol aus L. clavatum und Lycernuinsäure-A und -B aus L. cernuum.

    Google Scholar 

  33. Y. Tsuda et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1290 (1975). Strukturen von drei 16-Oxoserratendiolen, 16-Oxoserratriol und 16-Oxolycoclavanol.

    Google Scholar 

  34. Y. Tsuda et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1336 (1975). Strukturen von Lycoclavanin und Lyclaninol aus L. clavatum.

    Google Scholar 

  35. Y. Inubushi et al., Tetrahedron Letters 1964, 1303

    Google Scholar 

  36. Y. Inubushi et al., J. Pharm. Soc. Japan 84, 1108 (1964)

    Google Scholar 

  37. Y. Inubushi et al., Chem. Pharm. Bull. 13, 104 (1965). Serratendiol und Serratendiolmonoacetat aus L. serratum Thunb. var. thunbergii Makino; erste Isolation von Serratan-Typus-Triterpenen mit 7-gliedrigem C-Ring (vgl. Abb. 180).

    Google Scholar 

  38. Y. Tsuda et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 2123 (1981). Struktur der Inundoside.

    Google Scholar 

  39. Y. Tsuda and M. E. Haque, Chem. Pharm. Bull. 30, 1500 (1982). Synthese Inundosid-A und -E.

    Google Scholar 

Lietratur

  1. W. A. Ayer et al., Canad. J. Chem. 62, 298 (1984).

    Google Scholar 

  2. K. R. Markham et al., Phytochemical reappraisal of taxonomie subdivisions of Lycopodium (Pteridophyta-Lycopodiaceae) based on flavonoid glycoside distribution, New Zeal. J. Bot. 21, 113–120 (1983).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. M. Quillet et Michèle Sollet, Compt. Rend. 259, 635 (1964)

    Google Scholar 

  2. M. Quillet et Michèle Sollet auch C. A. 61, 12324 (1964). S. selaginoides (S. spinulosa), S. denticulata, S. amoena Hort., S. caesia-arborea Hort.

    Google Scholar 

  3. M. Fischer und O. Kandler, Phytochemistry 14, 2629 (1975).

    Google Scholar 

  4. B. Voirin, Phytochemistry 11, 257 (1972). Flavonoide von 16 Selaginella- Arten

    Google Scholar 

  5. M. Okigawa et al., Phytochemistry 10, 3286 (1971).

    Google Scholar 

  6. B. K. Chakravarthy et al., Planta Medica 43, 64 (1981). Amentoflavon wirkt antispasmodisch.

    Google Scholar 

  7. L. Waterkeyn et A. Bienfait, Compt. Rend. 264D, 1608 (1967)

    Google Scholar 

  8. L. Waterkeyn et A. Bienfait, Compt. Rend auch C. A. 67, 8673 (1967).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. C. Mayer et al., Helv. Chim. Acta 51, 661 (1968)

    Google Scholar 

  2. C. Mayer et al., Helv. Chim. Acta 61, 905 (1978)

    Google Scholar 

  3. C. L. Green et al, ibid. 52, 673 (1969)

    Google Scholar 

  4. R C. Wälchli et al., ibid. 61, 921 (1978): Struktur und absolute Konfiguration

    Google Scholar 

  5. C. H. Eugster, Heterocycles 4, 51–105 (1976): Übersicht mit Bibliographie von 51/2 S.

    Google Scholar 

  6. V. N. Vashist et al., Proc. Nad. Acad. Sci. India 29K, 322 (1960)

    Google Scholar 

  7. V. N. Vashist et al., Proc. Nad. Acad. Sci. India ex C. A. 56, 715 (1962).

    Google Scholar 

  8. N. A. M. Saleh et al, Phytochemistry 11, 1095 (1972). Flavonoidmuster der 10 in Canada vorkommenden Arten E. arvense, E. fluviatile, E. hyemale, E. laevigatum, E. palustre, E. pratense, E. scirpioides, E. sylvaticum, E. telmateia, E. variegatum; außer Kaempferol- und Quercetin-mono-, -di- und -triglykosiden wurden nur Herbacetinglykoside (E. fluviatile, E. sylvaticum, E. variegatum), Gossypitrin (E. fluviatile) und Apigenin-4’-glucosid (E. fluviatile) beobachtet.

    Google Scholar 

  9. N. A. M. Saleh, Phytochemistry 14, 286 (1975). Definitive Identifizierung der früher (3) beschriebenen Glykoside als Kaempferol-3-sophorosid-7- glucosid, Kaempferol-3, 7-diglucosid, Kaempferol-3-sophorosid, Kaempferol-3-glucosid, Kaempferol-3-rutinosid und Quercetin-3-sophorosid.

    Google Scholar 

  10. A. I. Syrchina et al., Khim. Prirod. Soedin. 1974, 666, 794; 1981, 658. Isoquercitrin, Kaempferol-3-sophorosid, Apigenin-5-glucosid und Methylester von Protocatechu- und Kaffeesäure aus russischem E. arvense.

    Google Scholar 

  11. H. Geiger et al., Z. Naturforsch. 37h, 504 (1982). Viel Kaempferol-3- sophorosid-7-glucosid und wenig Herbacetin-3-sophorosid-8-glucosid und Gossypetin-3- sophorosid-8-glucosid aus europäischem E. hyemale.

    Google Scholar 

  12. S. Beckmann und H. Geiger, Phytochemistry 2, 281 (1963). Kaempferol-3-rhamnoglucosid-7-glucosid und ein weiteres Kaempferolglykosid aus europäischem E.palustre.

    Google Scholar 

  13. H.-F. Aly et al., Phytochemistry 14, 1613 (1975). Kaempferol und Quercetin und 5 Kaempferol- und 5 Quercetinglykoside aus europäischem E. sylvaticum; Hauptglykoside sind Kaempferol-3-rutinosid-7-rhamnosid, Kaempferol-3-glucosid-7-rhamnosid und Quercetin-3-rutinosid-7-rhamnosid.

    Google Scholar 

  14. H. Geiger et al., Phytochemistry 17, 336 (1978). Kaempferol und 9 Kaempferolglykoside aus europäischem E. telmateia; unterscheidet sich von canadischen Pflanzen durch Vorkommen von 7-Rhamnosiden und Monoacetylglucose in 3-Stellung.

    Google Scholar 

  15. N. A. M. Saleh and M. F. Abdulla, Phytochemistry 19, 987 (1980).

    Google Scholar 

  16. Marcelle Hauteville et al., Tetrahedron 37, 377 (1981).

    Google Scholar 

  17. A. I. Syrchina et al., Khim. Prirod. Soedin. 1978, 803.

    Google Scholar 

  18. J. P. Kutney and J. E. Hall, Phytochemistry 10, 3287 (1971).

    Google Scholar 

  19. G. Ourisson und H. Knoche, Angew. Chemie 79, 1107 (1967).

    Google Scholar 

  20. K. R. Adams and R. Bonnett, J. C. S. Chem. Commun. 1969, 456; Phytochemistry 10, 1885 (1971)

    Google Scholar 

  21. R. Bonnett et al., Phytochemistry 11, 2802 (1972).

    Google Scholar 

  22. R. S. Ludwiczak and K. Stachowiak, Roczn. Chem. 37, 575 (1963), ex C. A. 59, 10169 (1963).

    Google Scholar 

  23. P. Bourdoux et al., Phytochemistry 10, 1934 (1971). Gleichzeitig aus grünen Stengeln von E. telmateia isoliert: Methylpalmitat, Palmitinamid (Isoherungsartefakt), Methylferulat und ein Indolylhrenztrauhensäurederivat.

    Google Scholar 

  24. M. J. Cyronak et al., Phytochemistry 16, 612 (1977).

    Google Scholar 

  25. A. I. Syrchina et al., Khim. Prirod. Soedin. 1978, 508.

    Google Scholar 

  26. L. Krientzler et J. Bettinger, C. A. 57, 2590 (1962). Auch freie Aminosäuren Alanin, Arginin, Glutaminsäure, Threonin und Valin nachgewiesen.

    Google Scholar 

  27. R. Pernet, Les plantes médicinales Malgaches (Suites de notes analytiques), Mém. Inst. Scientifique de Madagascar, Série B, 9, 217–303 (1959).

    Google Scholar 

  28. M. Natsume and M. Ogawa, Chem. Pharm. Bull. 32, 3789 (1984). Synthese und Strukturkorrektur.

    Google Scholar 

Lietratur

  1. J. Poelt, Systematik der Pteridophyten, Fortschr. Bot. 18, 81–93 (1956).

    Google Scholar 

  2. A. C. Jermy et al. (editors), The phylogeny and classification of ferns. Academic Press, London 1973. Mit u.a. Beiträgen über Sporen, Stomata, Bau der Gametophyten und chemische Merkmale.

    Google Scholar 

  3. A. F. Dyer (editor), The experimental biology of ferns. Academic Press, London etc. 1979. Mit u. a. Beiträgen zur Ökologie, Ultrastruktur und Morphogenese der Gametophyten, Sporophyten und Sporen, Cytogenetik, Antheridiogene.

    Google Scholar 

  4. Rolla M. Tryon and Alice F. Tryon, Ferns and allied plants with special reference to tropical America, Springer Verlag, New York etc. 1982. Mit Beiträgen über Sporenbau, Chromosomenzahlen und Klassifikation.

    Google Scholar 

  5. K. U. Kramer, Systematics of pteridophytes, Fortschr. Bot. 44, 394–405 (1982).

    Google Scholar 

  6. B. K. Nayar, A phylogenetic classification of the homosporous ferns, Taxon 19, 229–336 (1970). Filicopsida mit 3 Subklassen, 6 Ordnungen und 34 Familien.

    Google Scholar 

  7. R. E. G. Pichi Sermolli, Tentamen Pteridophytorum genera in taxonomicum ordinem redigiendi, Webbia 31, 313–512 (1977). 58 Farnfamilien; Stammbäume für Pteridophyten und Farne.

    Google Scholar 

  8. A. H. G. Alston, The subdivision of the Polypodiaceae, Taxon 5, 23–25 (1956).

    Google Scholar 

  9. J. D. Lovis, Evolutionary patterns and processes in ferns, Adv. Bot. Res. 4, 229–415 (1977). Mit lassifikationsvorschlägen für Filicopsida (Farne) und Polypodiaceae s. 1.

    Google Scholar 

  10. G. Berti and F. Bottari, Constituents of ferns, Progr. Phytochem. 1, 589–685 (1968).

    Google Scholar 

  11. T. Swain and Gillian Cooper- Driver, Biochemical systematics of ferns, S. 111–134 in (2).

    Google Scholar 

  12. K.-H. Lee et al. Studies on the distribution of flavonoids in Formosan ferns, J. Taiwan Pharm. Assoc. 13, 25–36 (1961). Orientierende Arbeit; 173 Arten geprüft.

    Google Scholar 

  13. B. Voirin, Recherches chimiotaxinomiques sur les plantes vasculaires. Distribution des flavonoides chez les Filicinées, Compt. Rend. 264 D, 665–668 (1967). Proanthocyanidine, Quercetin und Kaempferol sehr häufig; Flavone und Flavonolmethylether seltener.

    Google Scholar 

  14. T. Swain, The importance of flavonoids and related compounds in fern taxonomy and ecology. An overview. Bull. Torrey Bot. Club 107, 113–115 (1980).

    Google Scholar 

  15. Gillian Cooper- Driver, The role of flavonoids and related compounds in fern systematics, Bull. Torrey Bot. Cluh 107, 116–127 (1980). Mit Tabelle für Verbreitung der verschiedenen Flavonoid-Klassen und von Xanthonen bei den Pteridophyta.

    Google Scholar 

  16. A. Fregda und Gerd Bendz, Über das Vorkommen von Proanthocyanidinen in schwedischen Farnen, Liebig’s Ann. Chem. 691, 177–180 (1966). Nachweis von Proeyanidinen und Prodelphinidinen bei 26 Polypodiaceen; fehlen von Proanthoeyanidinen bei 6 Arten der Familie und bei den Ophioglossaceae; auch Lycopodium- und Equisetum- Arten geprüft; nur bei E. silvaticum und E. telmateia waren Proanthocyanidine nachweisbar.

    Google Scholar 

  17. B. A. Bohm et al. Phenolic compounds in ferns. I. A survey of some ferns for cinnamic acid and benzoic acid derivatives. III. An examination of some ferns for caffeic acid derivatives. IV. The accumulation of cinnamic acid and benzoic acid derivatives in Pteridium aquilinum and Athyrium filix-femina. V. A further survey of ferns for cinnamic and benzoic acids, Canad. J. Bot. 45, 585–593 (1967); Phytochemistry 7, 1825–1830 (1968); 8, 371–377, 629–632 (1969). 92 Arten geprüft; sehr verbreitet p-Cumar-, Kaffee-, Ferula-, p-Hydroxybenzoe-, Protocatechu- und Vanillinsäure; selten Sinapin-, o-Cumar-, Gentisin-, Sahcyl- und Syringasäure; Cumarin bei Dennstaedtia punctilobula; Rosmarinsäure bei Blechnum brasiliense; Blechnumsäure bei Blechnum spicant und Lastrea globuliferum; Kaffeesäure in der Form von Chlorogensäure bei 9 Arten und als 1- Kaffeoylglucose bei 4 Cyathea-Atten.

    Google Scholar 

  18. J. W. Wallace et al., A survey for 1, 3, 6, 7- tetrahydroxy-C-glycosylxanthones emphasivzing theprimitive“ leptosporangiate ferns and their allies, Amer. J. Bot. 69, 356–362 (1982). Manigiferin und Isomangiferin nur bei Hymenophyllaceae, Aspleniaceae und Marsileaceae (3 Marsilea-Arten) beobachtet.

    Google Scholar 

  19. B. A. Lynch et al., A phytochemical survey of the ferns of Trinidad, Lloydia (J. Natural Prod.) 33, 284–287 (1970). 100 Arten aus 38 Gattungen und 20 Familien; Alkaloide bei 11 Polypodiaceae s.l. und Danaea elliptica (Marattiaceae s. 1.); Saponine bei 16 Polypodiaceae, 3 Gleicheniaceae, Salvinia auriculata und 2 Schitzaeaceae (Anemia pastinacaria, Schitzaea elegans) und Proanthocyanidine bei 1 von 5 Cyatheaceae (Hemitelia spectabilis), 1 von 7 Hymenophyllaceae (Trichomanes pinnatum), 3 von 4 Schizaeaceae und 12 von 75 Polypodiaceae s. 1.

    Google Scholar 

  20. B. A. Lynch- Brathwaite et al., A survey of ferns of Trinidad for antibacterial activitj, Planta Medica 27, 173–177 (1975). Etwa 3/4 der geprüften Arten lieferte aktive Extrakte.

    Google Scholar 

  21. G. S. Puri and R. K. Arora. Some medicinal ferns from Western India, Indian Forester 87, 179–183 (1961). 14 Arten besprochen.

    Google Scholar 

  22. A. I. Schroeter and L. M. Kornishina, Utilitzation of ferns of the flora of the USSR in scientific and folk medicine. Rast. Resur. 11, 585–597 (1975). Mit 3 S. Literaturangaben.

    Google Scholar 

  23. Leonore Wile May, The economic uses and associated folklore of ferns and fern allies. Bot. Review 44, 491–528 (1978). Pteridophyten; fast nur englischsprachige Literatur berücksichtigt; Literaturliste von 21/2 S.

    Google Scholar 

  24. Gillian A. Cooper- Driver, Insect-fern associations, Entomol. Exp. et Appl. 24, 210–216 (1978). Polyphenole, Pterosine, Phytoecdysone, cyanogene Glykoside und Thiami- nase als Schutzstoffe von Sporophyten und Gametophyten.

    Google Scholar 

  25. A. D. M. Glass and B. A. Bohm, The phenol glucosylation reaction in ferns, Phytochemistry 9, 2197–2198 (1970). Sporophyten von Psilotum nudum und 28 Filicophyten geprüft; auch der Gametophyt von Pitjrogramma calomelanos glucosidiert Phenole.

    Google Scholar 

Lietratur

  1. A. Uneo et al., J. Pharm. Soc. Japan 83, 420–422 (1963).

    Google Scholar 

  2. R. W. Soeder and M. S. Babb, Phytochemistry 11, 3079 (1972).

    Google Scholar 

  3. A. Hiraoka and M. Hasegawa, Bot. Mag. Tokyo 88, 127 (1975).

    Google Scholar 

  4. A. Hiraoka and M. Maeda, Chem. Pharm. Bull. 27, 3130 (1979).

    Google Scholar 

  5. A. Hiraoka, Flavonoid patterns in Athyriaceae and Dryopteridaceae, Biochem. Syst. Ecol 6, 17–175 (1978).

    Google Scholar 

  6. D. S. Conant and Gillian Cooper- Driver, Autogamous allohomoploidy in Alsophila and Nephelea A new hypothesis for speciation in homoploid homosporous ferns, Amer. J. Bot. 67, 1269–1288 (1980). Analyse von Hybridenschwärmen auf Puerto Rico.

    Google Scholar 

  7. T.-H. Lin and Y.-T. Lin, C. A. 63, 7347 (1965). Nach Ref 10 sub Pterophyta handelt es sich bei den zwei Triterpenen C30H50 um 9(11)-Fernen und 3-Filicen.

    Google Scholar 

  8. D. R. Misra et al, Phytochemistry 12, 1819 (1973).

    Google Scholar 

  9. R. W. Soeder and J. C. Hodgin, Phytochemistry 14, 2508 (1975).

    Google Scholar 

  10. F. Bottari et al, Aliphatic and triterpenoid hydrocarbons from ferns, Phytochemistry 11, 2519–2523 (1972). Alkane, Triterpenkohlenwasserstoffe und Wachsester bei 21 Arten aus 13 Famihen.

    Google Scholar 

Lietratur

  1. R. E. Holttum and U. Sen, Morphology and classification of the tree ferns, Phytomorphology 11, 406–420 (1961). Gyatheaceae mit Cyatheoideae mit 5 Gattungen in 3 Tribus (Cyathea, Cnemidaria — Lophosoria — Dicksonia und Cystodium), Thyrsopteridoideae mit Thyrsopteris und Culcita, Cibotioideae mit Cibotium und Metaxyoideae mit Metaxya.

    Google Scholar 

  2. W. A. Creasey, Nature 222, 1281 (1969).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. T. Kariyone and H. Ageta, J. Pharm. Soc. Japan 79, 47, 105 (1959)

    Google Scholar 

  2. H. Ageta, Chem. Pharm. Bull. 11, 407 (1963). Auch Wachsester, Nonacosan-10-on, Nonacosan-lo-ol, Pentatriacontan und Triacontan-l-ol.

    Google Scholar 

  3. F. Bottari et al., Ann. Chim. (Roma) 61, 814 (1971).

    Google Scholar 

  4. T. Kuraishi et al., J. Pharm. Soc. Japan 103, 679 (1983).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. J. G. Wessels Boer, The New World species of Trichomanes sect. Didymoglossum and Microgonium, Acta Bot. Neerl. 11, 277–330 (1962).

    Google Scholar 

  2. K. R. Markham and J. W. Wallace, Phytochemistry 19, 415 (1980).

    Google Scholar 

  3. K. R. Markham and A. D. Woolhouse, Phytochemistry 22, 2827 (1983).

    Google Scholar 

  4. K. R. Markham and D. R. Given, Biochem. Syst. Ecol. 7, 91 (1979).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. J. W. Wallace et al., Phytochemistry 18, 1077 (1979).

    Google Scholar 

  2. J. W. Wallace and D. T. Story, Flavonoids and their phylogenetic implications in representative species of the Marattiales, Lloydia (J. Natural Prod.) 41, 651 (1978). Autorreferat eines Vortrages.

    Google Scholar 

  3. J. W. Wallace et al., Apigenin-di-C-glycosylflavones of Angiopteris (Marattiales), Phytochemistry 20, 2701–2703 (1981).

    Google Scholar 

  4. T. H. Hseu, Acta Cryst. B 37, 2095 (1981).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. A. Chatterjee et al., Science and Cukure 29, 619 (1963).

    Google Scholar 

  2. D. Chakravarti and N. B. Debnath, J. Indian Chem. Soc. 51, 260 (1974).

    Google Scholar 

  3. D. Chakravarti et al, Tetrahedron 31, 1781 (1975).

    Google Scholar 

  4. Alice F. Tryon and G. Vida, Platjizoma A new look at an old link in ferns.Science 156, 1109–1110 (1967).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. O. Kandler und M. Senser, Z. Pflanzenphysiol. 53, 157 (1965).

    Google Scholar 

  2. Erika Löhr, Physiologia Plantarum 21, 668 (1968).

    Google Scholar 

  3. K. R. Markham and T. J. Mabry, Phytochemistry 8, 469 (1969).

    Google Scholar 

  4. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 1849, 1851 (1973).

    Google Scholar 

  5. H. Molisch, Sci. Reports Tohoku Imp. Univ., 4th Series (Biology) 75 (1926).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. T. E. Timell, Svensk Papperstidning 65, 122 (1962).

    Google Scholar 

  2. T. E. Timell, Svensk Papperstidning 65, 173 (1962).

    Google Scholar 

  3. M. Maki and Y. Sato, C. A. 69, 97851 (1968).

    Google Scholar 

  4. T. Okuyama et al, Chem. Pharm. Bull. 26, 3071 (1978).

    Google Scholar 

  5. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 3137 (1980).

    Google Scholar 

  6. H. Courbet et M. Metche, Compt. Rend. 272 D, 1686 (1971).

    Google Scholar 

  7. T. Takemoto et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 1636 (1968).

    Google Scholar 

  8. K. H. Hollenbeak and M. E. Kuehne, Tetrahedron 30, 2307 (1974).

    Google Scholar 

  9. R. L. Petersen and D. E. Fairbrothers, North American Osmunda species A serologic and disc electrophoretic analysis of spore proteins, Amer. Midland Naturahst 85, 437–457 (1971).

    Google Scholar 

  10. D. B. Stein and W. F. Thompson, DNA Hybridisation and evolutionary relationships in three Osmunda species. Science 189, 888–889 (1975).

    Google Scholar 

Lietratur

  1. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 1808 (1984).

    Google Scholar 

  2. T. Kuraishi et al, Chem. Pharm. Bull. 32, 1998 (1984).

    Google Scholar 

  3. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 1815 (1984).

    Google Scholar 

  4. E. Hennipman, The mucilage secreting hairs on the joung fronds of some leptosporangiate ferns, Blumea 16, 97–103 (1968).

    Google Scholar 

Literatur

  1. C. J. Ludlow et al., Phytochemistry 5, 251 (1966).

    Google Scholar 

  2. O. Kandler, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 77 (1964), Sondernummer, 1. Generalversammlungsheft 62–73.

    Google Scholar 

  3. T. Murakami et al, Chem. Pharm. Bull. 23, 1634 (1975).

    Google Scholar 

  4. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 3455 (1981).Die zwei 2-Desoxyzucker sollen ebenfalls in Pteris ensiformis und P. formosana vorkommen.

    Google Scholar 

  5. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 643 (1978).

    Google Scholar 

  6. T. E. Timell, Studies on ferns (Filicineae). Part 3. General chemical characteristics and comparision with Gymnosperms and Angiosperms, Svensk Papperstidning 65, 266–272 (1962).

    Google Scholar 

  7. R. W. Bailey and Valerie Pain, Polysaccharide mannose in New Zealandferns, Phytochemistry 10, 1065–1073 (1971).

    Google Scholar 

  8. M. C. Jarvis and H. J. Duncan, Phytochemistry 15, 171 (1976).

    Google Scholar 

  9. H. Kinzelund A. Walland, Z. Pflanzenphysiol. 54, 371–374 (1966).

    Google Scholar 

  10. T. Minamikawa und S. Yoshida, Bot. Mag. Tokyo 85, 153 (1972).

    Google Scholar 

  11. Ch.-Y. Wang et al., Phytochemistry 12, 2298 (1973).

    Google Scholar 

  12. I. A. Evans and M. A. Osman, Nature 250, 348 (1974). Angebhch ist Shikimisäure einer der cancerogenen Bestandteile des Adlerfarns.

    Google Scholar 

  13. H. Nakamura et al., Agric. Biol. Chem. 40, A2 (1976).

    Google Scholar 

  14. G. R. Jamieson and E. H. Reid, Phytochemistry 14, 2229 (1975). Untersucht Dryopteris filix-mas, D. austriaca, Polypodium vulgare und Pteridium aquilinum.

    Google Scholar 

  15. T. F. Lytle et al., Phytochemistry 15, 965 (1976). Untersucht 2 Osmundaceae, Lygodium japonicum (Schizaeaceae) und 8 Polypodiaceen.

    Google Scholar 

  16. A. R. Gemmrich, Phytochemistry 16, 1044 (1977). Neben 10 Polypodiaceen auch 4 Arten der Schizaeaceae mit gleichem Ergebnis geprüft; abweichend verhielten sich die Sporen von Ceratopteris thalictroides (Parkeriaceae; nur 4% Lipide) und von Osmunda regalis (nur 14% Lipide; hauptsächlich freie Fettsäuren).

    Google Scholar 

  17. N. Panvisavas and L. R. Worthen, Lloydia 31, 63 (1968). 17 Arten auf Alkaloide und 39 Arten auf freie Aminosäuren geprüft; neben 26 Arten der Polypodiaceae auch Vertreter der Marattiaceae (1), Osmundaceae (4), Schizaeaceae (4), Gleicheniaceae (1), Hymenophyllaceae (1) und Cyatheaceae (2) geprüft.

    Google Scholar 

  18. Pierette Baldy, Compt. Rend. 258, 692 (1964).

    Google Scholar 

  19. H. Nakamura et al., Agric. Biol. Chem. 38, A36 (1974).

    Google Scholar 

  20. J. Blake and L. Fowden, Biochem. J. 92, 136 (1964). Isolation aus Frischblättern von Phyllitis scolopendrium.

    Google Scholar 

  21. P. J. Peterson, New Zeal. J. Bot. 10, 3 (1972). Alle drei nicht proteinogenen Aminosäuren bei 15 Asplenium-Arten vorhanden, aber bei Athyrium australe und Athyrium japonicum fehlend.

    Google Scholar 

  22. Lene K. Meier and H. Sørensen, Phytochemistry 18, 1173 (1979). Charakteristische Aminosäurespektren bei Asplenium-, Phyllitis- und Polystichum-Arten.

    Google Scholar 

  23. M. Tanaka et al., Bot. Mag. Tokyo 84, 41 (1971). 5 von 16 untersuchten Farnen enthielten in jungen Blättern viel γ-Hydroxy-γ-methylglutaminsäure, nämhch Osmunda regalis, Adiantum pedatum, A, monochlamys, Polystichum tripteron und Cyrtomium falcatum.

    Google Scholar 

  24. S.- I. Hatanaka et al., Phytochemistry 21, 453 (1982).

    Google Scholar 

  25. N. Murakami and S.- I. Hatanaka, Phytochemistry 22, 2735 (1983).

    Google Scholar 

  26. P. J. Peterson, New Zeal. J. Bot. 8, 647 (1970). Doodia-Ktttn.

    Google Scholar 

  27. S. Sasaki et al., J. Pharm. Soc. Japan 86, 869 (1966).

    Google Scholar 

  28. K. Takatori et al., Chem. Pharm. Bull. 20, 1087 (1972).

    Google Scholar 

  29. H. Kofod and R. Eyolfsson, Phytochemistry 8, 1509 (1969).

    Google Scholar 

  30. R. Eyolfsson, Dansk Tidsskrift Farm. 42, 301 (1968): Auch das cyanogene Glucosid von Cystopteris montana ist vermuthch Prunasin.

    Google Scholar 

  31. H. Kofod and R. Eyolfsson, Tetrahedron Letters 1966, 1289.

    Google Scholar 

  32. ferner W. D. Bennett, Phytochemistry 7, 151 (1968) für var. esculentum (Forst, f) Kuhn von Neuseeland.

    Google Scholar 

  33. F. E. Moon and M. A. Raafat, J. Sci. Food Agric. 2, 327 (1951).

    Google Scholar 

  34. V. M. de Godoye A. Fortes, Polipodiacea cianogenetica. Revista Escola Farm. Ouro Preto (Minas Gerais) 1975, 3–7: 35–49 mg HCN pro 100 Gramm Blattfiedern.

    Google Scholar 

  35. D. S. Seigler, Proc. Oklahoma Acad, Sci. 56, 95 (1976); Econ. Bot. 30, 395 (1976).

    Google Scholar 

  36. N. L. Harper et al., A survey for cyanogenesis in ferns and gymnosperms, Phytochemistry 15, 1764–1767 (1976). Mit negativem Ergebnis auf HCN geprüft Ophioglossaceae (1 Art), Marattiaceae s.l. (1), Osmundaceae (4), Schizaeaceae (4), Parkeriaceae (1), Dicksoniaceae (7), Gleicheniaceae (2), Gyatheaceae (5), Marsileaceae (1) und Salviniaceae (1).

    Google Scholar 

  37. Maria Auxiliadora C. Kaplan et al, Biochem. Syst. Ecol. 11, 367 (1983). Viele Gefäßpflanzen in Küstennähe geprüft; oft Polymorphismus bezüghch Cyanogenese konstatiert; 20% der geprüften Muster der erwähnten zwei Arten waren cyanogen.

    Google Scholar 

  38. Gillian Cooper-Driver and T. Swain, Phytochemistry 14, 2506 (1975). Vermuthch ist OH-6 der Glucose mit H2SO4 verestert.

    Google Scholar 

  39. F. Imperato., Chemistry and Industry 1981, 691.

    Google Scholar 

  40. F. Imperato, Chemistry and Industry 1979, 553. 1-Kaffeoyllaminaribiose.

    Google Scholar 

  41. F. Imperato, Phytochemistry 21, 2717 (1982). l-p-Cumaroylglucose-2- und -6-sulfat, 1- Kaffeoylglucose-3-sulfat und l-Kaffeoylgalaktose-6-sulfat.

    Google Scholar 

  42. Suzanne Laurent, Compt. Rend. 266D, 1425 (1968). Chlorogensäuren aus Prothalhen.

    Google Scholar 

  43. P. G. Kritikos et S. M. Philianos, Sci. Pharm. (Wien) 39, 170 (1971). 0, 75% Chlorogensäure, 5, 1% Saccharose, ein Quercetinglucosid und Sitosterin aus Blättern; Proanthocyanidine und kondensierte Gerbstoffe nachgewiesen.

    Google Scholar 

  44. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 2843 (1980). p-Cumarsäuremethylester, 1, 4-Di-p-cumaroylglucose und p-Hydroxybenzoesäure aus Blättern.

    Google Scholar 

  45. T. Satake et al., Chem. Pharm. Buü. 28, 1859 (1980). Zimtsäure und p-Cumarsäure aus Blättern.

    Google Scholar 

  46. J. Jizba and V. Herout, Coli. Czechoslov. Chem. Commun. 32, 2867 (1967). Aus Rhizomen 0, 6% Kaffeesäure-4-glucosid.

    Google Scholar 

  47. J. Berüter and J. C. Somogi, Experientia 23, 996 (1968): kaffeesäure;

    Google Scholar 

  48. M. Fukuoka et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 3219 (1982): Dactyliferinsäure = 5-Kaffeoylshikimisäure.

    Google Scholar 

  49. T. M. Meiyer, Pharm. Tidschrift Nederl.-Indië 17, 94 (1940). 0, 43% Cumarin in getrockneten Blättern; vgl. auch H. Shimada, C. A. 70, 26390 (1969).

    Google Scholar 

  50. J. B. Harborne, Nature 207, 984 (1965).

    Google Scholar 

  51. R. K. Crowden and S. J. Jarman, Phytochemistry 13, 19AI (1974). 7 Apigeninidin- und 7 Luteolinidinglykoside.

    Google Scholar 

  52. J. B. Harborne, Phytochemistry 5, 589 (1966). U.a. Gesnerin (= Apigeninidin-5-glucosid), Luteohnidin-5-glucosid und 6 weitere Anthocyane.

    Google Scholar 

  53. A. Hiraoka, Flavonoidpatterns in Athyriaceae and Dryopteridaceae, Biochem. Syst. Ecol. 6, 171–175 (1978).

    Google Scholar 

  54. S. Bhambie et al., Current Sci. 41, 788 (1972).

    Google Scholar 

  55. M. Hasegawa and Y. Akabori, Bot. Mag. Tokyo 81, 469 (1968).

    Google Scholar 

  56. Y. Akabori and M. Hasegawa, Bot. Mag. Tokyo 82, 294 (1969).

    Google Scholar 

  57. Nung Vien Nghia, Plantes Méd. Phytothérapie 5, 111 (1971).

    Google Scholar 

  58. F. Imperato, Phytochemistry 21, 2158 (1982).

    Google Scholar 

  59. Y. Akabori, Bot. Mag. Tokyo 91, 137 (1978). Prunin ist Hauptflavonoid junger Blätter und in alten Blättern überherrscht Hyperin.

    Google Scholar 

  60. J. B. Harborne et al, Biochem. Syst. Ecol. 1, 51 (1973).

    Google Scholar 

  61. F. Imperato, Experientia 35, 1134 (1979).

    Google Scholar 

  62. K. R. Bhardwaj et al., Current Sci. 51, 1036 (1982).

    Google Scholar 

  63. B. Voirin et M. Jay, Phytochemistry 13, 21S (1974).

    Google Scholar 

  64. F. Imperato, Chemistry and Industry 1981, 695.

    Google Scholar 

  65. F. Imperato, Phytochemistry 22, 312 (1983).

    Google Scholar 

  66. S. Rangaswami and R. T. Iyer, Indian J. Chem. 7, 526 (1969).

    Google Scholar 

  67. R. Sunder et al., Indian J. Chem. 14B, 599 (1976).

    Google Scholar 

  68. H. Khan et al., Sci. and Culture 41, 285 (1975).

    Google Scholar 

  69. Y. Akabori and M. Hasegawa, Bot. Mag. Tokyo 83, 263 (1970).

    Google Scholar 

  70. S. K. Srivastava et al., Phytoehemistry 20, 862 (1981).

    Google Scholar 

  71. T.-H. Yang et al., C. A. 73, 11382 (1970).

    Google Scholar 

  72. T.-S. Wu and H. Furukawa, Phytochemistry 22, 1061 (1983).

    Google Scholar 

  73. K. Mohri et al., J. Pharm. Soe. Japan 102, 310 (1982).

    Google Scholar 

  74. T. Noro et al., J. Pharm. Soc. Japan 89, 851 (1969)

    Google Scholar 

  75. S. Fukushima et al., ibid. 89, 1272 (1969)

    Google Scholar 

  76. Y. Akahori et al., Chem. Pharm. Bull. 18, 596 (1970).

    Google Scholar 

  77. B. Voirin et Ph. Lebreton, Bull Soc Chim Biol. 49, 1402 (1967).

    Google Scholar 

  78. Ch. Karl et al., Z. Naturforsch. 15c, 826 (1980).

    Google Scholar 

  79. M. Wij, Indian J. Chem. 16B, 644 (19644).

    Google Scholar 

  80. M. Kuroyanagi et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 3594 (1978).

    Google Scholar 

  81. N. Tanaka et al., Chem Pharm Bull. 26, 3580.

    Google Scholar 

  82. A. Uneo et al., J. Pharm. Soc. Japan 83, 420 (1963).

    Google Scholar 

  83. A. Uneo et al., J. Pharm. Soc. Japan 82, 1479 (1962)

    Google Scholar 

  84. L. Farkas et al., Chem. Ber. 101, 1630 (1968).

    Google Scholar 

  85. E. Wollenweber, Distribution and chemical constituents of the farinose exudates of gymnogrammoid ferns, Amer. Fern J. 68, 13–28 (1978).

    Google Scholar 

  86. E. Wollenweber, Flavonoid patterns in the farina of goldenback and silverback ferns, Biochem. Syst. Ecol. 8, 21–33 (1980).

    Google Scholar 

  87. E. Wollenweber and V. H. Dietz 1981, 1. c. sub B 3.094.

    Google Scholar 

  88. E. Wollenweber, Flavonoidaglyca as constituents of epicuticular layers on ferns, S. 215–224 in: D. F. Cutler et al. 1982, l.c. im Abschnitt Tracheophyten.

    Google Scholar 

  89. D. E. Giannasi and J. T. Mickel, Systematic implications of flavonoid pigments in the fern genus Hemionitis, Brittonia 31, 405–412 (1979).

    Google Scholar 

  90. D. E. Giannasi, Flavonoid evidence for generic lines in selected gymnogrammoid ferns. Bull. Torrey Bot. Club 107, 128–133 (1980). Hemionitis, Gymnopteris, Bommeria.

    Google Scholar 

  91. A. E. Star et al., Internal flavonoid patterns of diploids and tetraploids of two exudate chemotypes of Pityrogramma triangularis, Biochem. Syst. Ecol. 2, 109–112 (1975).

    Google Scholar 

  92. E. Wollenweber, Einige Neufunde externer Flavonoide bei amerikanischen Farnen, Flora (Jena) 168, 138–145 (1979).

    Google Scholar 

  93. E. Wollenweber, Phytochemistry 15, 2013 (1976). Auch 4 Cheilanthes- und 3 Notholaena-Arten untersucht.

    Google Scholar 

  94. E. Wollenweber et al., Phytochemistry 17, 1684 (1978);

    Google Scholar 

  95. M. Jay et al., Canad. J. Chem. 57, 1901;

    Google Scholar 

  96. Phytochemistry 18, 153 (1979)

    Google Scholar 

  97. E. Wollenweber and L. D. Gómez, Brenesia 16, 123 (1979). Mehlstaub von Notholaena affinis: 7, 4′-Dimethylherbacetin-8-buttersäureester ist Hauptflavonoid; 4, 5-Dihydroxy-2′, 3, 7, 8-tetramethoxy- und 5-Hydroxy-2′, 3, 4′, 7, 8- pentamethoxyflavon; weitere methyherte Nebenflavone; neben Flavonbutyraten auch Flavonacetate bei gewissen Chemodemen vorhanden.

    Google Scholar 

  98. M. Jay et al, Phytochemistry 20, 2307 (1981); Z. Naturforsch, 37c, 721 (1982). Farina von Notholaena aschenborniana: 5, 4′, 6′- Trihydroxy-6, 7, 2′, 3′-tetramethoxyflavon; zwei neue polymethyherte 8-Acetoxyflavonderivate.

    Google Scholar 

  99. E. Wollenweber, Z. Naturforsch. 36z, 604 (1981). Methylether der Flavanone Naringenin und Eriodictyol aus Farina von Notholaena fendleri.

    Google Scholar 

  100. E. Wollenweber, J. Natural. Prod. (Lloydia) 45, 216 (1982). 8-Acetoxyizalpinin und 8-Acetoxypinostrobin sind Hauptflavonoide des Mehlstaubs von Notholaena neglecta.

    Google Scholar 

  101. D. S. Seigler and E. Wollenweber, Chemical variation in Notholaena standleyi, Amer. J. Bot. 70, 790–798 (1983). 3 Chemotopodeme.

    Google Scholar 

  102. E. Wollenweber et al., A novel type of flavonoids: Flavonol esters from fern exudates, Z. Naturforsch. 33c, 831–835 (1978). 8-Butyrate und 8-Acetate von Herbacetin- und Gossypetinderivaten aus dem Mehlstaub von Notholaena affinis, N. aschenborniana, N. californica, N. galapagensis und N. neglecta.

    Google Scholar 

  103. H. Wagner et al., Tetrahedron Letters 1979, 4269

    Google Scholar 

  104. J. Favre-Bonvin et al., Phytochemistry 19, 2043 (1980);

    Google Scholar 

  105. Christiane Hitz et al., Z. Naturiforsch. 37c, 337 (1982). Mehlstaub von Pityrogramma calomelanos: Flavone, Flavonole und Dihydrochalkone vom Typus V und VII (Abb. 185); Flavone vom Typus IV (Abb. 185); neuer Chemotyp mit Neosakuranetin und Asebogenin als Hauptflavonoiden.

    Google Scholar 

  106. E. Wollenweber et al., Z. Pflanzenphysiol. 94, 241 (1979); 104, 161 (1981). Mehlstaub von Pityrogramma pallida: Flavanone Strobopinin, Desmethoxymatteucinol, Cryptostrobin; Chal- kone Cardamomin, Flavokawin-B und Aurantiacin und weitere Flavanone.

    Google Scholar 

  107. Aura E. Star et al., Phytochemistry 17, 586 (1978)

    Google Scholar 

  108. E. Wollenweber et al, Z. Naturforsch. 34c, 876 (1979)

    Google Scholar 

  109. D. M. Smith, Bull. Torrey Bot. Club 107, 134 (1980)

    Google Scholar 

  110. E. Wollenweber and D. M. Smith, Amer. Fern J. 71, 120 (1981). Mehlstaub von Pityrogramma triangularis: Neues Chalkon; Flavonoidspektrum der var. viscosa; Flavonoidanalyse innerhalb der Sammelart; Holotypus der var. triangularis entspricht chemisch dem diploiden Ceroptin-Chemodem (Santa Barbara County, California) der polytypischen Varietät triangularis.

    Google Scholar 

  111. V. H. Dietz et al., Z. Naturforsch. 35c, 36 (1980). Chalkone vom Typus VI (Abb. 185) als Begleitstoffe im Mehlstaub von Pityrogramma trifoliata; Hauptbestandteil ist das farblose 2′, 6′-Dihydroxy-4′- methoxydihydrochalkon.

    Google Scholar 

  112. E. Wollenweber and V. H. Dietz, Scale insect feeding on farinose species of Pityrogramma, Amer. Fern J. 71, 10–12 (1981). Gegen Schildläuse der Gattung Saissetia bietet der Mehlstaub mit seinen lipophilen Flavonoiden von Pityrogramma austroamericana, P. calomelanos, P. chrysophylla und P. trifoliata keinen Schutz.

    Google Scholar 

  113. G. Ramakrishnan et al., Phytochemistry 13, 2317 (1974). Die Chalkone Pashanon und Pinostrobinchalkon und wenig Pinostrobin aus Onychium auratum.

    Google Scholar 

  114. T.-S. Wu et al., Phytochemistry 20, 527 (1981)

    Google Scholar 

  115. E. Wollenweber, Phytochemistry 21, 1462 (1982). Onychium siliculosum: Flavanone Pinostrobin und Onysilin; Chalkone Pinostrobinchalkon und Pashanon und entsprechende Flavanone Pinostrobin, Onysilin und 5-Hydroxy-7, 8-dimethoxyfla- vanon.

    Google Scholar 

  116. Aura E. Star et al., Phytochemistry 14, 2275 (1975).

    Google Scholar 

  117. D. S. Seigler et al, n-Alkanes from diploid, triploid and tetraploid plants of Pityrogramma triangularis (Kaulf.), Maxon. Biochem. Syst. Ecol. 3, 5–6 (1975).

    Google Scholar 

  118. S. D. Lal, Science and Culture 45, 452. (1979)

    Google Scholar 

  119. V. Jaunsila, C. A. 72, 75673 (1970).

    Google Scholar 

  120. Suzanne Laurent, Rev. Générale Bot. 69, 15, 407 (1962); 73, 481 (1966).

    Google Scholar 

  121. N. L Uvarova et al., Coli. Czechoslov. Chem. Commun. 32, 3075 (1967).

    Google Scholar 

  122. Ch. Karl et al., Z. Naturforsch. 37c, 148 (1982). Aus frischen Blättern ebenfalls Rutin, Hyperin, Kaempferol(K)-3-glucosid, K-3- rhamnosylarabinosid, K-3-arabinosid-7-rhamnosid, Schaftosid und Isoschaftosid isoliert.

    Google Scholar 

  123. D. S. Bhakuni et al., Rev. Latinoamer. Quim. 5, 109 (1974).

    Google Scholar 

  124. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 2S, 1884 (191884).

    Google Scholar 

  125. A. Penttilä and J. Sundman, The chemistry of Dryopteris acylphloroglucinols, Review, J. Pharm. Pharmacol. 22, 293–404 (1970). 100 Literaturhinweise.

    Google Scholar 

  126. J. v. Euw et al., Chemotaxonomy in Dryopteris and related genera. Review and evaluation of analytical methods, Studia Geobotánica 1, 275–311 (1980).

    Google Scholar 

  127. M. L. Molodozhnikova et al., C. A. 73, 106–303 (1970).

    Google Scholar 

  128. C.-J. Widén et al. Die Phloroglucide von Dryopteris villarii (Bell.) Woynar und anderer Farne der Gattung Dryopteris sowie die mögliche Abstammungvon D. filix-mas (L.) Schott, Helv. Chim. Acta 54, 2824–2850 (1971).

    Google Scholar 

  129. C.-J. Widén et al., Die Phloroglucide von Dryopteris caucasica (A. Br.) Fraser-fenkins et Cor ley, Helv. Chim. Acta 56, 831–838 (1973).

    Google Scholar 

  130. M. Coskun et al., Phytochemistry 21, 1453 (1982); Chem. Pharm. Bull. 30, 4102 (1982).

    Google Scholar 

  131. P. Äyräs et al., Planta Medica 42, 187–194 (1981).

    Google Scholar 

  132. L. R. Shcherbanovsky et al., Phloroglucids of Dryopteris spec, as inhibitors of lactic acid bacteria. Rast. Resur. 14, 582–584 (1978): D. amurensis (Milde) Christ, D. buschiana Fomin, D. filix-mas, D. fragrans (L.) Schott, D. lanceolato-cristata (Hoffm.) Alston, D. wladiwostokensis (Fom.) B. Fedtsch.

    Google Scholar 

  133. H. Hiking et al., J. Pharm. Soc. Japan 89, 372 (1969).

    Google Scholar 

  134. N. Tanaka et al, Chem. Pharm. Bull. 27, 2874 (1979); 28, 3070 (193070).

    Google Scholar 

  135. S. Fukushima et al., J. Pharm. Soc. Japan 88, 1135 (1968). Isolation Protofarrerol, Leptorumol (könnte aus Protofarrerol entstehen) und seines 7-O-Methylglucosides Leptorumolin

    Google Scholar 

  136. S. K. Mukerjee et al., Indian J. Chem. 7, 1070 (1969): Synthese Leptorumol; andere biogenetische Hypothese (6 Acetat).

    Google Scholar 

  137. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 1339 (1978).

    Google Scholar 

  138. T. Satake et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 2600 (1978).

    Google Scholar 

  139. T. Murakami et al., Phytochemistry 19, 471. (1980)

    Google Scholar 

  140. E. Wollenweber and J. Favre-Bonvin, Phytochemistry 18, 1243 (1979).

    Google Scholar 

  141. T. Satake et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 1619 (1978).

    Google Scholar 

  142. D. M. Smith and J. B. Harborne, Phytochemistry 10, 2117 (1971). Bei den Asplenium-Sippen der Appalachen stellen Mangiferin und Isomangiferin einen unfehlbaren Indikator des A. montanum Genoms dar, was Erkennung von Hybriden und hybridogenen allopolyploiden Arten, an welchen A. montanum beteihgt ist, erleichtert.

    Google Scholar 

  143. P. M. Richardson and Eva Thaddeus, J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 747 (1983).

    Google Scholar 

  144. B. A. Böhm, Phytochemistry 14, 287 (1975). Ctenitis decomposita.

    Google Scholar 

  145. P. M. Richardson, Phytochemistry 22, 309 (1983). 5 Davallia-Arten, Humata teyermanii, 7 Nephrolepis-Arten.

    Google Scholar 

  146. P. M. Richardson and H. K. Palta, Amer. Fern J. 73, 43 (1983). Diploide und tetraploide Sporophyten und diploide Gametophyten (weniger) von Davallia feyeensis.

    Google Scholar 

  147. P. M. Richardson and Eugenia Lorenz-Liburnau, Biochem. Syst. Ecol. 11, 187 (1983). Athyrium macrosorum, A. pycnocarpon; Bestätigung bei chinesischem Material von A. mesosorum.

    Google Scholar 

  148. A. Uneo, J Pharm Soc Japan 82, 1482–1486 (1962).

    Google Scholar 

  149. F. Imperato, Phytochemistry 19, 2030 (1980).

    Google Scholar 

  150. R. B. Gupta et al., Current Sci. 45, 44 (1976).

    Google Scholar 

  151. R. B. Gupta et al., Indian J. Chem. 15B, 394 (1977). 18B, 217 (19217).

    Google Scholar 

  152. H. Hikino et al., Phytochemistry 15, 121 (1976).

    Google Scholar 

  153. Y. Hayashi et al, Tetrahedron 33, 2509 (1977). Für Namen Hypolepine siehe C. A. 77, 48650 (1972).

    Google Scholar 

  154. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 2241 (1976).

    Google Scholar 

  155. K. Yoshihara et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 2346 (1978). Isolation; ehenfahs rein isohert: Benzoe-, p-Hydroxybenzoe- und Vanillinsäure, Vanilhn, Kaempferol, Astragalin, Tihrosid, p-Cumaroylehinasäure und Phytosterine.

    Google Scholar 

  156. M. Fukuoka et al, Chem. Pharm. Bull. 26, 2365 (1978). Strukturen; tabellarische Wiedergabe der Verbreitung.

    Google Scholar 

  157. M. Kuroyanagi et al, Chem. Pharm. Bull. 27, 592 (1979). Ebenfalls isohert Ponasteron-A, Ponasterosid-A und Protocatechualdehyd.

    Google Scholar 

  158. H. Niwa et al., Tetrahedron Letters 24, 4117–5371 (1983).

    Google Scholar 

  159. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 3640 (1982).

    Google Scholar 

  160. T. C. McMorris et al., Lloydia (J. Natural Prod.) 40, 221 (1977). Vgl. dazu auch Tabelle III in Ref. 139.

    Google Scholar 

  161. T. Murakami et al, Phytochemistry 19, 1743 (1980).

    Google Scholar 

  162. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 1869 (1980). Pterosine-A, -D und -L, Pterolactone-A und -B, und zwei von A abgeleitete Glucoside (Abb. 188) und Dennstopterosin.

    Google Scholar 

  163. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1890 (1975). Auch Pterosin-Q-3-glucosid und -3-arabinosid aus Pterisoshimensis.

    Google Scholar 

  164. A. Banerjee et al., Tetrahedron Letters 1974, 1369. Onitin und Onitisin.

    Google Scholar 

  165. M. Hasegawa et al., Phytochemistry 13, 509 (1974)

    Google Scholar 

  166. S. Akabori et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 1311 (1980). Pterosin-M und Pterosid-M.

    Google Scholar 

  167. V. Bardouille et al., Phytochemistry 17, 275 (1978). Pterosin-Z und Calomelanolacton (Abb. 188).

    Google Scholar 

  168. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 2185 (1980). 6-Hydroxyisodrimenin, ein „normales” Sesquiterpen (Abb. 188).

    Google Scholar 

  169. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 1961 (1976).

    Google Scholar 

  170. A. Kobayashi et al, Agric. Biol. Chem. 39, 1851 (1975). Die antibakteriell stark wirksamen Pterosine-B und -O aus frischen Blättern.

    Google Scholar 

  171. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 936 (1975). Pterosine- Q, -S, -T, -U; Q war Gemisch von Anomeren (3α- und 3ß-OH).

    Google Scholar 

  172. K. Aoyama et al., Chem. Pharm. Bull. 25, 2461 (1977).

    Google Scholar 

  173. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull 24, 173 (1976). Pteroside-C, -D, -Q und Isopterosid-C.

    Google Scholar 

  174. P. Sengupta et al., Phytochemistry 15, 995 (1976). Indian J. Chem. 14B, 817 (1976). Phytosterine, Pterosin-B und -C und sein 3- glucosid (= Wallichosid) aus Rhizomen.

    Google Scholar 

  175. E. Wollenweber et al., Z. Naturforsch. 37c, 1283 (1982). Hauptkomponenten des weißen Mehlstaubs sind zwei ent-Labdadien-15- säuren.

    Google Scholar 

  176. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 2891 (1976);

    Google Scholar 

  177. T. Kuraishi et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 1494 (1983). Acylglucosid Microlepin und nächst verwandte ent- Kauranderivate.

    Google Scholar 

  178. E. Wollenweber et al, Z. Naturforsch. 38c, 146 (1983). Ent-Kaur- 16-en-19-säure.

    Google Scholar 

  179. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 22, 1686 (1974). Zehn ent- Kaurantypus Diterpene aus Rhizomen; vier sind 2-Glucoside.

    Google Scholar 

  180. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 549 (1976)

    Google Scholar 

  181. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 1965 (1976). Drei Diterpensäuren, 2 Diterpenlactone und 2 Diterpenglucoside, worunter Paniculosid-III; alle gehören zum ent-Kaurantyp.

    Google Scholar 

  182. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 657, 773. (1981) Pterokauran L5 und die Pterokaurene L1-L4.

    Google Scholar 

  183. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 3260 (1978). Creticosid-A und 6 weitere ent-Kauranderivate.

    Google Scholar 

  184. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 663, 773 (1981);

    Google Scholar 

  185. T. Murakami et al., ibid. 31, 1502 (1983). Pteroatisene P1-P4 und Pteroatisenoside P1 und P3.

    Google Scholar 

  186. H. Khan et al., Tetrahedron Letters 1971, 4443.

    Google Scholar 

  187. R. T. Iyer et al., Indian J. Chem. 10, 482 (1972).

    Google Scholar 

  188. T. Murakami et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 866 (1981).

    Google Scholar 

  189. F. Bottari et al., Aliphatic and triterpenoid hydrocarbons from ferns, Phytochemistry 11, 2519–2523 (1972). 21 Arten untersucht.

    Google Scholar 

  190. K. Shiojima et al., Tetrahedron Letters 24, 5733 (1983).

    Google Scholar 

  191. J. M. Zander et al., Phytochemistry 8, 2265 (1969).

    Google Scholar 

  192. H. Ageta et al., Chem. Pharm. Buh. 30, 2212 (1982).

    Google Scholar 

  193. K. Masuda et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 2530 (1983).

    Google Scholar 

  194. H. Ageta and Y. Arai, Phytochemistry 22, 1801 (1983).

    Google Scholar 

  195. E. Wollenweber, Z. Naturforsch. 36c, 896 (1981). 9(11)-Fernen und 21-Epi-9(ll)-fernen bei Plagiogyria glauca var. philippinensis (= P. formosana: Plagiogyriaceae) und Polypodium glaucinum.

    Google Scholar 

  196. R. Tandon et al., Indian J. Chem. 18B, 819 (1980).

    Google Scholar 

  197. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 3632 (1982).

    Google Scholar 

  198. D. H. Barton et al, J. C. S. 1971 C, 110.

    Google Scholar 

  199. R. L. Khosha et al., Current Sci. 47, 624 (1978).

    Google Scholar 

  200. H. Ageta et al., Tetrahedron Letters 1978, 899.

    Google Scholar 

  201. A. G. Gonzalez et al., Phytochemistry 15, 1996 (1976).

    Google Scholar 

  202. H. Ageta et al., Tetrahedron Letters 1975, 3297.

    Google Scholar 

  203. T.-S. Wu et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 721 (1982).

    Google Scholar 

  204. M. Wij and S. Rangaswami, Indian J. Chem. 13, 748 (1975).

    Google Scholar 

  205. A. Dasgupta and H. N. Khastgir, J. Indian Chem. Soc. 55, 198 (1978). Fernen, Höpen und Sitosterin aus Ganzpflanzen.

    Google Scholar 

  206. Y. Arai et al., Chem. Pharm. Buü. 30, 4219 (1982). Eupha-7, 24-dien aus Blatt von P. somejae und zusammen mit Dammara- 13(17), 4-dien aus frischen Rhizomen von P, fauriei (auch Serraten, 7-Fernen, 8-Fernen), P. vulgare und P. virginianum.

    Google Scholar 

  207. H. Ageta und Y. Arai, Chemistry Letters 19S2, 881. 1:1- Gemisch von Cyclolaudenylacetat und Cyclomargenylacetat aus getrockneten Rhizomen.

    Google Scholar 

  208. R. Sunder et al., J. C. S. Perkin I 1976, 117; Indian J. Chem. 15B, 541 (1977). Dryocrassol, Fernenole, Fernenon, 24, 24-Dimethyl-9, 19-cyclolanostan-3β-ol, 4-Desmethyl- 24, 24-dimethyl-9, 19-cyclolanosta-25-en-3β-ol aus Rhizomen.

    Google Scholar 

  209. T. K. Ray et al., J. Indian Chem. Soc. 55, 415 (1978). Fernen, Fihcen, Dryocrassol, Cyclolaudenol, Cycloneoht- sol und Polypodinol-A, -B und -C.

    Google Scholar 

  210. A. Horvath et al, Phytochemistry 14, 1641 (1975). Fernen-9(11) und Dryocrassol aus Rhizomen.

    Google Scholar 

  211. Ch. Anderson et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 42, 168 (1979). Als „Calaguala” bekannte Heilpflanze Guatemalas; Fernen, Neohopen, Diplopten, Höpen, Serraten, 3ß-Hydroxy-9(ll)-fernen und sein Methylether, Acetat und Palmitat aus Rhizomen.

    Google Scholar 

  212. T. Murakami and Ch.-M. Chen, Chem. Pharm. Bull. 19, 25 (1971).

    Google Scholar 

  213. T. Takemoto et al., Isolation of phytoecdysones from fapanese ferns, Chem. Pharm. Bull 21, 2336–2338 (1973).

    Google Scholar 

  214. G. B. Russell and P. G. Fenemore, Insect molting hormone activity in some New Zealand ferns. New Zeal. J. Sci. 14, 31–35 (1971). Die meisten Arten der Gattungen Adiantum, Blechnum, Rumohra und Todea lieferten aktive Extrakte; ferner waren stark aktiv: Phymatodes novae-zelandiae, Grammitis billardieri, Thelypteris pennigera, Hypolepis millefolium, Polystichum vestitum und Pellaea rotundifolia.

    Google Scholar 

  215. T. C. McMorris and B. Voeller, Phytochemistry 10, 3253 (1971). Ponasteron-A und Ecdysteron aus Pteridium aquilinum-Gametophytenkulturen.

    Google Scholar 

  216. T. Takemoto et al., Tetrahedron Letters 1968, 4061.

    Google Scholar 

  217. T. Takemoto et al, Tetrahedron Letters 1968, 4199

    Google Scholar 

  218. H. Hikino et al., Tetrahedron 25, 3909 (1969).

    Google Scholar 

  219. N. J. De Souza et al., Phytochemistry 9, 1247 (1970).

    Google Scholar 

  220. Y. K. Chong et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 1217.

    Google Scholar 

  221. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1458 (1975).

    Google Scholar 

  222. J. Jizba and V. Herout, Coli. Czechoslov. Chem. Commun. 39, 3756 (1974).

    Google Scholar 

  223. G. B. Russell et al., Phytochemistry 20, 2407 (1981).

    Google Scholar 

  224. H. Hikino et al., Planta Medica 31, 71 (1977).

    Google Scholar 

  225. A. Faux et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 243.

    Google Scholar 

  226. R. T. Iyer et al., Indian J. Chem. 11, 1336 (1973).

    Google Scholar 

  227. J. Jizba et al., Tetrahedron Letters 1967, 5139.

    Google Scholar 

  228. J. Jizba et al., Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 39, 501 (1974); Phytochemistry 13, 1915 (1974).

    Google Scholar 

  229. H. Hikino et al, Lloydia (J. Natural Prod.) 39, 246 (1976).

    Google Scholar 

  230. J. Jizba et al., The structure of osladin-sweet principle of the rhizomes of Polypodium vulgare. Tetrahedron Letters 1971, 1329–1332.

    Google Scholar 

  231. J. Jizba et al., Polypodosaponin, ein neuer Saponintyp aus Polypodium vulgare, Chem. Ber. 104, 837–846 (1971).

    Google Scholar 

  232. Neda Barisic-Paljak, C. A. 67, 94038 (1967).

    Google Scholar 

  233. A. Horvath et al., Nature 214, 1256 (1967).

    Google Scholar 

  234. M. Devys et al., Compt. Rend. 269D, 2033 (192033).

    Google Scholar 

  235. G. Laonigro et al., Tetrahedron Letters 21, 3109 (1980). Gattung heißt Polystichum nicht Polysthicum; darum Polystichol (nicht Polysthicol).

    Google Scholar 

  236. S. C. Taneja and H. P. Tiwari, Current Sci. 43, 751 (1974).

    Google Scholar 

  237. Manju Sen and Usha Sarkar, J. Indian Chem. Soc. 55, 308 (1978).

    Google Scholar 

  238. S. N. Srivastava et al., Indian J. Chem. 1, 499 (1963).

    Google Scholar 

  239. F. Berger, Eine neue Paralleldroge für Herba Capilli-veneris, Sci. Pharm. (Wien) 33, 87–89 (1965).

    Google Scholar 

  240. S. Rangaswami and R. T. Iyer, Current Sci. 36, 88 (1967).

    Google Scholar 

  241. Jeanette C. Oliver, Preliminary systematic studies in the oak ferns: Chromatography and electrophoresis, Amer. Fern J. 62, 16–20 (1972).

    Google Scholar 

  242. F. H. Perring and B. G. Gardiner (editors). The biology of bracken. Bot. J. Linn. Soc. 73, 1–302 + VII (1976). Mit u.a. Beiträgen von I. A. Evans, Relationship between bracken and cancer; W. C. Evans, Bracken thiaminase — mediated neurotoxic syndromes; Gillian Cooper-Driver, Chemotaxonomy and phytochemical ecology of bracken; S. R. Gliessman, Allelopathy in a broad spectrum of environments as illustrated by bracken.

    Google Scholar 

  243. W. W. Fletcher and R. C. Kirkwood, Bracken fern (Pteridium aquilinum [L.] Kuhn); its biology and control, S. 591–636 in Ref 3 sub Pterophyta.

    Google Scholar 

  244. R. L. Petersen and D. E. Fairbrothers, Flavonols of the fern genus Dryopteris: systematic and morphological implications. Bot. Gaz. 144, 104–109 (1983). 9 Taxa analysiert; nur ein Quercetin- und zwei Kaempferolglykoside beobachtet; in Diskussion auf „lower flavonoid diversity in Pteridophytes“ hingewiesen.

    Google Scholar 

  245. C.-J. Widén et al., Chemotaxonomic studies on Arachniodes (Dryopteridaceae). IL Phloroglucinol derivatives and taxonomie evaluation. Bot. Mag. Tokyo 91, 247–254 (1978).

    Google Scholar 

  246. C.-J. Widén et al., Chemotaxonomic studies on Arachniodes (Dryopteridaceae). III. Phloroglucinol derivatives ofputative hybrids, Bot. Mag. Tokyo 94, 127–139 (1981).

    Google Scholar 

  247. C.-J. Widén and H. S. Puri, Phloroglucinolderivatives in Ctenitis apiciflora and C. nidus (war nach Fußnote C. clarkei), Planta Medica 36, 343–349 (1979).

    Google Scholar 

  248. C.-J. Widén et al., On the location and distribution of phloroglucinols (filicin) in ferns. New results and review of literature, Annales Botanici Fennici 20, 407–417 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. Satake et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 3865 (1983).

    Google Scholar 

  2. E Imperato, Programme Poster Session, Symposium: The biochemistry of plant phenolics, Phytochem. Soc. Europe, Gent (Belgium), August 28th-31th (1984).

    Google Scholar 

  3. T. Satake et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 4620 (1984).

    Google Scholar 

  4. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 490 (1984).

    Google Scholar 

  5. E. Wollenweber, Exudate flavonoids of Mexicanferns as chemotaxonomic markers, Rev. Latinoamer. Quim. 15, 3–11 (1984).

    Google Scholar 

  6. A. Numata et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 325 (1984).

    Google Scholar 

  7. N. Tanaka et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 1355 (1984).

    Google Scholar 

  8. M. Ojika et al., Chemistry Letters 1984, 397.

    Google Scholar 

  9. T. Noro et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 4455 (1984).

    Google Scholar 

  10. P. M. Richardson and Eugenia Lorenz-Liburnau, C-Glycosylxanthones in the Asplenium adiantum-nigrum complex, Amer. Fern J. 72, 103–106 (1982).

    Google Scholar 

  11. T. Reichstein, Hybrids in European Aspleniaceae (Pteridophyta), Botanica Helvetica 91, 89–139 (1981).

    Google Scholar 

  12. B. K. Rohtagi et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 901 (1984).

    Google Scholar 

  13. T. Kuraishi et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 4409 (1983).

    Google Scholar 

  14. T. Kuraishi et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 4883 (1984). Als Zucker vorhanden 3-Methylrham- nose, 3-Methylchinovose, 3-Methylglucose, Fucose und Arabinose.

    Google Scholar 

  15. M. Nishizawa et al., J. C. S. Chem. Commun. 1984, 467.

    Google Scholar 

  16. P. Sengupta et al., Indian J. Chem. 22B, 882 (1983).

    Google Scholar 

  17. H. Ageta and Y. Arai, Phytochemistry 23, 2875 (1984).

    Google Scholar 

  18. T. A. Revina and I.I. Gureeva, Rast. Resur. 21, 75 (1985).

    Google Scholar 

  19. P. von Aderkas, Economic history of ostrich fern (Matteuccia struthiopteris), the edible fiddlehead, Econ. Bot. 38, 14–23 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. P. J. Ashton and R. D. Walmsley, The aquatic fern Abolla and its Anabaena symbiont, Endeavour 35, 39–43 (1976).

    Google Scholar 

  2. T. A. Lumpkin and D. L. Plucknett, Abolla: Botany, physiology, and uses as a green manure, Econ. Bot. 34, 111–153 (1980). Mit 8 S. Bibliographic.

    Google Scholar 

  3. M. S. Swaminathan, Rice, Scientific American 250, 63–71 (1984).

    Google Scholar 

  4. N. Ishikura, Bot. Mag. Tokyo 95, 303 (1982).

    Google Scholar 

  5. J. Becerra et al., Rev. Latinoamer. Quim. 9, 203 (1978).

    Google Scholar 

Literatur

  1. U. NÄf, Antheridiogens andantheridium development, S. 435–470 in Ref. 3 sub Pterophyta.

    Google Scholar 

  2. H. Yamane et al. Endogenous inhibitors for spore germination in Lygodium japonicum and their inhibitory effect on pollen germinations in Camellia japónica and C. sinensis, Agric. Biol. Chem. 44, 1697–1699 (1980)

    Google Scholar 

  3. Y. Masaoka et al., ibid. 46, 2319 (1982). Synthese und Konfiguration der (+)-8-Hydroxyhexadecansäure.

    Google Scholar 

  4. S. D. Lal and S. Bhambie, Amino acid differentiation in Schitzaeaceae, Israel J. Bot. 30, 11–12 (1981).

    Google Scholar 

Literatur

  1. H. Kindl et al., Monatsh. für Chemie 97, 1783 (1966).

    Google Scholar 

  2. P. Dittrich et al., Phytochemistry 11, 245 (1972).

    Google Scholar 

  3. V. Plouvier, Compt. Rend. 260, 1003 (1965).

    Google Scholar 

  4. R. T. Gallagher, Phytochemistry 14, 755 (1975).

    Google Scholar 

  5. P. Dittrich und O. Kandler, Z. Pflanzenphysiol. 62, 116 (1970).

    Google Scholar 

  6. D. M. W. Anderson and A. C. Munro, Phytochemistry 8, 633 (1969).

    Google Scholar 

  7. D. E. Hunneman and G. Eglinton, Phytochemistry 11, 1989 (1972).

    Google Scholar 

  8. P. J. Holloway, S. 65–67 in: D. F. Cutler 1982, 1. c. sub Tracheophyten.

    Google Scholar 

  9. J. Borges del Castillo et al., Phytochemistry 6, 391 (1967).

    Google Scholar 

  10. B.F. Cain et al., l.c. Bd. III, S. 40: Agathis, Libocedrus, Dacrydium, Podocarpus, Phytloctadus.

    Google Scholar 

  11. Ph. Lebreton et al., Distribution des pro-anthocyanidines chezles Gymnospermes, Plantes Méd. Phytothérapie 14, 105–129 (1980).

    Google Scholar 

  12. Zofia Czochanska et al. 1980, l.c. B3.095: Auch Gerbstoffe von Phloem und Rinde von Pinus radiata.

    Google Scholar 

  13. L.Y. Foo and L.J. Porter 1980, l.c. B3.095.

    Google Scholar 

  14. L.Y. Foo 1981, l.c. B3.095.

    Google Scholar 

  15. R.W. Hemingway et al, l.c. B3.095: Catechin, die Dimeren B1, B3 und B7, drei Trimere und Gerbstoffe mit C(4)-→C(8)- und C(4) →C(6)- Verknüpfung der Bausteine aus Phloem von Pinus taeda und Pinus palustris.

    Google Scholar 

  16. V.M. Williams et al, l.c. B3.095: Auch kondensierte Gerbstoffe aus Agathis australis (Blatt, Rinde), Pinus taeda (Rinde), Pinus longifolia (Phloem), Pinus radiata (Nadeln) und Podocarpus totara (Blatt) nach Peracetyherung geprüft; die beim verwendeten Extraktionsverfahren nicht erfaßten hochpolymeren Phlobaphene bheben unberücksichtigt.

    Google Scholar 

  17. C.W. Glennie and B. A. Böhm, Canad. J. Biochem. 44, 281 (1966).

    Google Scholar 

  18. R. K. Ibrahim et al, J. Linn. Soc. (Bot.) 58, 223 (1962).

    Google Scholar 

  19. J. Chopin et M. L. Bouillant, S. 632–691 in: J. B. Harborne et al. 1975 l.c. B3.094.

    Google Scholar 

  20. G. J. Niemann and H. J. Miller, C-Glycosjlflavonoids in the leaves of Gymnospermae, Biochem. Syst. Ecol. 2, 169–170 (1975).

    Google Scholar 

  21. Ph. Lebreton et al., Nouvelles données sur la présence de C-glycosyl-flavones chez les Conifères, Compt. Rend. 287D, 1255–1258 (1978).

    Google Scholar 

  22. J. Chopin et al., S. 449–503 in: J. B. Harborne et al. 1982, 1. c. B3.094.

    Google Scholar 

  23. Y. Fukui et al., J. Pharm. Soc. Japan 86, 184 (1966)

    Google Scholar 

  24. Y. Fukui et al., J. Pharm. Soc. Japan 87, 103 (1967).

    Google Scholar 

  25. R.C. Cambie and Margaret A. James, The taxonomie distribution of some biflavonoids, New Zeal. J. Sci. 10, 918–926 (1967): 16 Podocarpus-, 10 Dacrjdium-, 2 Phyllocladus-, 2 Agathis-, 4 Araucaria-, 8 Cupressaceen- und 3 Taxodiaceen-Arten und Cephalotaxus drupacea.

    Google Scholar 

  26. H. Miura et al., Tetrahedron Letters 1968, 2339: Podocarpus macrophylla, P. nagi, Chamaecyparis obtusa. Ch. pisifera.

    Google Scholar 

  27. N. Hameed et al., Phytochemistry 12, 1494, 1497 (1973). Juniperus horitzontalis, J. recurva, Podocarpus taxifolia.

    Google Scholar 

  28. H. Geiger and Ch. Quinn, S. 692–742 und 505–534 in: J. B. Harborne et al. 1975 und 1982, l. c. B3.094.

    Google Scholar 

  29. R. Hegnauer 1965, 1. c. B7.

    Google Scholar 

  30. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 415 (1969).

    Google Scholar 

  31. H.-D. Behnke, Plant Syst. Evol. 123, 1 (1974).

    Google Scholar 

Literatur

  1. H. Distelbarth et al., Flora 175, 15–30 (1984).

    Google Scholar 

  2. K. Ibata et al, Phytochemistry 23, 783, 2517 (1984).

    Google Scholar 

  3. T. Takagi and Y. Itabashi, Lipids 17, 716 (1982).

    Google Scholar 

  4. Y. Nakamura et al., Phytochemistry 13, 1777 (1974).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. Nestler, Ein Beitragzur Anatomie der Cjcadeenfiedern, Jahrb. Wiss. Bot. 27, 341–368 (1895). Viel Kristalldrusen im Mesophyll, rund um die Gefäßbündel, selten in Epidermiszellen und bei Encephalartos caffer in Interzellularräumen unter der Cuticula

    Google Scholar 

  2. P. Greguss, Xylotomy of the Cycadales and the structure of the leaf epidermis. Acta Universitatis Szegediensis, Acta Biologica, Nova Series 7, Fasc. 3–4, 1–14 (1961). Mit prächtigen Abb. der Schleimgänge von Stangeria eriopus, Encephalartos altensteinii, Lepidovzamia hopei und Microcycas calocoma.

    Google Scholar 

  3. P. Greguss, Relationships of Cycadales on the hasis of their xylotomy. Acta Bot. Acad. Sci. Hung. 10, 127–144 (1964).

    Google Scholar 

  4. A. Fischer, l. c. Bd. II S. 103.

    Google Scholar 

  5. Marjorie G. Withing, Toxicity of cycads, Econ. Bot. 17, 271–302 (1963).

    Google Scholar 

  6. Mit 254 Literaturangaben; ead. et al., Research progress on cycads, ibid. 20, 98–102 (1966)

    Google Scholar 

  7. M. G. Yang and O. Mickelsen, Cycad husks from Guam: Its toxicity to rats, Econ. Bot. 22, 149–154 (1968)

    Google Scholar 

  8. B.H. Korsch and N.V. Riggs, Tetrahedron Letters 1964, 523.

    Google Scholar 

  9. N. V. Riggs, Nature 207, 632 (1965).

    Google Scholar 

  10. S. F. Dossaji and G. A. Herbin, Federadon Proc. (Fed. Amer. Soc. Expd. Biol.) 31, 1470 (1972).

    Google Scholar 

  11. B. Altenkirk, Lloydia (J. Natural Prod.) 37, 636 (1974).

    Google Scholar 

  12. H. J. Teas et al., Science 149, 541 (1965)

    Google Scholar 

  13. D.W.E. Smith, Scienee 152, 1273 (1966).

    Google Scholar 

  14. R.S. Palekar and D.K. Dastur, Nature 206, 1363 (1965).

    Google Scholar 

  15. D.K. Dastur and R. S. Palekar, Nature 210, 841 (1966)

    Google Scholar 

  16. H. J. Teas, Cycasin synthesis in Seirarctia echo (Lepidoptera) larvae fed methylazoxymethanol, Biochem. Biophys. Res. Commun. 26, 686–690 (1967).

    Google Scholar 

  17. F. Yagi et al., Agric. Biol. Chem. 44, 1423 (1980).

    Google Scholar 

  18. T. Nagahama et al., Agric. Biol. Chem. 28, 573 (1964).

    Google Scholar 

  19. J. R. Cannon et al., Austral. J. Chem. 33, 2229 (1980).

    Google Scholar 

  20. P. De Luca et al, Phytochemistry 19, 2230 (1980).

    Google Scholar 

  21. A. Moretti et al., Phytochemistry 20, 1451 (1981).

    Google Scholar 

  22. A. Moretti et al., Phytochemistry 22, 115 (1983).

    Google Scholar 

  23. A. Vega et al., Phytochemistry 6, 759 (1967); 7, 1885 (1968). Isolation aus Cycas circinalis und Nachweis, daß es sich um die L- Form handelt.

    Google Scholar 

  24. F. I. Plosky et al., Distribution and toxicity of a-amino-ß-methylaminopropionic acid. Federation Proc. (Fed. Amer. Soc. Exptl. Biol.) 31, 1473–1477 (1972).

    Google Scholar 

  25. S.F. Dossaji and E. A. Bell, Distribution of a-amino-ß-methylaminopropionic acid in Cycas, Phytochemistry 12, 143–144 (1973).

    Google Scholar 

  26. J.W. Wallace, Amer. J. Bot. 59, 1 (1972).

    Google Scholar 

  27. S.F. Dossaji et al., Biflavonoids of the Cycadales, Biochem. Syst. Ecol. 2, 171–175 (1975).

    Google Scholar 

  28. Ph. Lebreton, Les Cycadophytes considérées du point de vue chimiotaxinomique, Rev. Gén. Bot. 87, 133–141 (1980).

    Google Scholar 

  29. P.A. Gadek, Phytochemistry 21, 889 (1982).

    Google Scholar 

  30. J.L. Carson and J. W. Wallace, Phytochemistry 11, 842 (1972). Orientin und mutmaßhch Vitexin.

    Google Scholar 

  31. G. J. Niemann and H. J. Miller, Biochem. Syst. Ecol. 2, 169 (1975). Vitexin und ein verwandtes C-Glykoflavon.

    Google Scholar 

  32. A. M. Stephen and Daphne C. De Bruyn, Carbohydr. Res. 5, 256 (1967).

    Google Scholar 

  33. P. De Luga et al., A comparative study of cycad mucilages, Phytochemistry 21, 1609–1611 (1982).

    Google Scholar 

  34. M. P. Bouchez et al., Plantes Méd. Phytothérapie 4, 117 (1970).

    Google Scholar 

  35. A. J. Bauman and H. Yokoyama, Seed coat carotenoids of the cycad genera Dioon, Encephalartos, Macrovzamia and Zamia: Evolutionary significance, Biochem. Syst. Ecol. 4, 73–74 (1976).

    Google Scholar 

Literatur

  1. F. Mohammad et al., Indian J. Chem. 22B, 184 (1983).

    Google Scholar 

  2. G. S. Gigliano, Delpinoa 21, 63 (1980).

    Google Scholar 

  3. A. Moretti et al., Giorn. Bot. Ital. 115, 291 (1981).

    Google Scholar 

  4. G. L. Laqueur et al., Carcinogenic properties of nuts from Cycas circinalis L. indigenous to Guam, J. National Cancer Institute 31, 919–933 (1963).

    Google Scholar 

Literatur

  1. R. T. Major, The ginkgo, the most ancient living tree. Science 157, 1270–1273 (1967).

    Google Scholar 

  2. M. Wong, L’arbre à quarante écus introduit en thérapeutique, J. Agric. Trop. Bot. Appl. 18, 288–291 (1971).

    Google Scholar 

  3. M. Maruyama et al., Tetrahedron Letters 1967, 299, 303, 309, 321 (1967).

    Google Scholar 

  4. K. Okabe et al., J. Chem. Soc. 1967C, 2201.

    Google Scholar 

  5. N. Sakabe et al., J. C. S. Chem. Commun. 1967, 259.

    Google Scholar 

  6. K. Nakanishi, The ginkgolides. Pure Appl. Chem. 14, 89–113 (1967).

    Google Scholar 

  7. K. Nakanishi et al., J. Amer. Chem. Soc. 93, 3544 (1971). Struktur des Bilobahds.

    Google Scholar 

  8. K. Weinges und W. Bahr, NMR- und massenspektrometrischer Vergleich des Bilobalids C 15 H 18 O 8 mit den Ginkgoliden C 20 H 24 O 9-11, Liebigs Ann. Chem. 759, 158 (1972).

    Google Scholar 

  9. K. Nakanishi and K. Habaguchi, J. Amer. Chem. Soc. 93, 3546 (1971).

    Google Scholar 

  10. H. Geiger und S. Beckmann, Z. Naturforsch. 20b, 1139 (1965).

    Google Scholar 

  11. H. Geiger, Z. Naturforsch. 34c, 878 (1979).

    Google Scholar 

  12. K. Weinges et al., Arzneimittelforsch. 18, 539 (1968).

    Google Scholar 

  13. K. Weinges et al., Übersicht über die Inhaltsstoffe aus Blättern des Ginkgo-Baumes (Ginkgo biloba L.), Arzneimittelforsch. 18, 537–539 (1968). Gleichzeitig Mitteilung über Isolation eines Heptaacetylluteolin- glykosides und eines Octaacetyl-delphidenon-glykosides.

    Google Scholar 

  14. H. Miura et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 150 (1969). Sciadopitysin neu für Ginkgo.

    Google Scholar 

  15. Franoise Briançon- Scheid et al., Planta Medica 49, 204 (1983). Gehaltsbestimmungen aller 4 Biflavone.

    Google Scholar 

  16. K. Weinges et al., Arzneimittelforsch. 19, 328 (1969).

    Google Scholar 

  17. H. Morimoto et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 2282 (1968).

    Google Scholar 

  18. F.-Y. Fu et al., C. A. 60, 1634 (1964).

    Google Scholar 

  19. J. L. Gellerman et al., Phytochemistry 15, 1959 (1976).

    Google Scholar 

  20. H. Irie et al, J. C. S. Chem. Commun. 1967, 678

    Google Scholar 

  21. H. Kimura et al, J. Pharm. Soc. Japan 88, 562 (1968).

    Google Scholar 

  22. H. Irie et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1892 (1975).

    Google Scholar 

  23. J.L. Gellerman and H. Schlenk, A group of fatty acids with „tetramethylene interruption“ in the double bond system, Experientia 19, 522 (1963).

    Google Scholar 

  24. K. Hatano, Paper chromatography of amino acids, Nippon Ringaku Kaishi (J. Japanese Forestry Soc.) 38, 425–427 (1956): C.A. 51, 8899 (1957).

    Google Scholar 

  25. K. Ono, The amino acid composition of Ginkgo proteins, Fukuoka Acta Med. (Fukuoka Igaku Zasshi) 47, 731–736 (1956).

    Google Scholar 

Literatur

  1. E. von Rudloff, Volatile leaf oil analysis in chemosystematic studies of North American Conifers, Biochem. Syst. Ecol. 2, 131–167 (1975).

    Google Scholar 

  2. R.T. Aplin et al., The taxonomie distribution of some diterpene hydrocarbons, Phytochemistry 2, 205–214 (1963).

    Google Scholar 

  3. R. T. Aplin and R. C. Cambie, Note on the taxonomie distribution of some diterpene hydrocarbons. New Zeal. J. Sci. 7, 258–260 (1964).

    Google Scholar 

  4. P.K. Grant, Austral. J. Chem. 20, 969 (1967).

    Google Scholar 

  5. R. E. Corbett and S.G. Wylie, Tetrahedron Letters 1964, 1903.

    Google Scholar 

  6. Y. Kitamura and A. Yoshikoshi, Tetrahedron Letters 1964, 1755.

    Google Scholar 

  7. M. Kitadani et al., Chem. Pharm. Bull. 18, 402 (1970).

    Google Scholar 

  8. L.H. Briggs et al., Tetrahedron Letters 1964, 2223.

    Google Scholar 

  9. L.J. Gough, Conifer resin constituents. Chemistry and Industry 1964, 2059–2060.

    Google Scholar 

  10. V.N. Aiyar and T.R. Seshadri, Chemistry of pimaranes. Current Sci. 41, 161–168 (1972). Chemie und Verbreitung von Pimaran-, Isopimaran-, ent-Pimaran- und ent-Isopimaranderivaten.

    Google Scholar 

  11. C.W. Beck, Bernsteinforschung, Naturwissenschaften 59, 294–298 (1972).

    Google Scholar 

  12. L.J. Gough and J. S. Mills, The composition of succinite (Baltic amber). Nature 239, 527–528 (1972).

    Google Scholar 

  13. N.A.R. Hatam and D. A. Whiting, Tetrahedron Letters 1967, 781. Sequirin-B und -C.

    Google Scholar 

  14. A. Paez Beracierta and D.A. Whiting, Tetrahedron Letters 1976, 2367. Synthese; Sequirin-A = Sugiresinol.

    Google Scholar 

  15. C.R. Enzell et al., Tetrahedron Letters 1967, 793, 2211. Agatharesinol.

    Google Scholar 

  16. K.-T. Wang et al., Phytochemistry 6, 131 (1967).

    Google Scholar 

  17. W. Baker et al., J. C. S. 1963, 1477

    Google Scholar 

  18. H. Miura and N. Kawano, J. Pharm. Soc. Japan 88, 1489 (1968).

    Google Scholar 

  19. H. Miura and N. Kawano, J. Pharm. Soc. Japan 88, 1459 (1968); Chem. Pharm. Bull. 16, 1838 (1968).

    Google Scholar 

  20. H. Miura and N. Kawano, Chem. Pharm. Bull. 16, 1838 (1968).

    Google Scholar 

  21. D.B. Mullick, Reddish purple pigments in the secondarj periderm tissues of western North American Conifers, Phytochemistry 8, 2205–2211 (1969).

    Google Scholar 

  22. J. Borges del Castillo, Taxonomie distribution of some hydrocarbons in Gjmnosperms, Phytochemistry 6, 391–398 (1967).

    Google Scholar 

  23. G. A. Herbin and P. A. Robins, Studies of plant cuticular waxes. III. Leaf wax alkanes and (ω-hydroxy acids of some members of the Cupressaceae and Pinaceae, Phytochemistry 7, 1325–1337 (1968).

    Google Scholar 

  24. W. C. Dyson and G. A. Herbin, IV. Leaf wax alkanes as taxonomie discriminant for cypresses grown in Kenja, Phytochemistry 7, 1339–1344 (1968).

    Google Scholar 

  25. R.M. Carman and M. D. Sutherland, Cupressene and other diterpenes of Cupressus species. Austral. J. Chem. 32, 1131–1142 (1979).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. C. Whitmore, A monograph of Agathis, Plant Syst. Evol. 135, 41–69 (1980)

    Google Scholar 

  2. T. C. Whitmore, Utilization, potential, and conservation of Agathis, a genus of tropical Asian conifers, Econ. Bot. 34, 1–12 (1980).

    Google Scholar 

  3. C. R. Enzell and B. R. Thomas, Tetrahedron Letters 1964, 391. Holzharz; Hauptbestandteile sind Araucarolon und Araucaron (Abb. 197).

    Google Scholar 

  4. C.R. Enzell and B.R. Thomas, Acta Chem. Scand. 19, 913 (1965). Holzharz; auch ß-Sitosterin, Isopimaradienol, Araucarol, Araucarenolon.

    Google Scholar 

  5. C.R. Enzell and B.R. Thomas, Acta Chem. Scand. 19, 1875 (1965). Definitive Strukturen von Araucarolon etc.

    Google Scholar 

  6. R. Thomas, Acta Chem. Scand. 20, 1074 (1966). Harzflußharz.

    Google Scholar 

  7. C.R. Enzell and B.R. Thomas, Tetrahedron Letters 1966, 2395. Struktur von Agatharesinol (5% des Holzharzes oder 0, 3% des Holzes).

    Google Scholar 

  8. R. M. Carman and R. A. Marty, Austral. J. Chem. 19, 2403 (1966).

    Google Scholar 

  9. G. Weissmann und K. Bruns, Naturwissenschaften 52, 185 (1965).

    Google Scholar 

  10. L.H. Briggs and G. W. White, Tetrahedron 31, 1311 (1975).

    Google Scholar 

  11. M. Okigawa et al., J. Pharm. Soc. Japan 98, 672 (1978).

    Google Scholar 

  12. R. M. Carman et al., Austral. J. Chem. 17, 390 (1964); 26, 209 (1973).

    Google Scholar 

  13. R. M. Carman and Delma E. Cowley, Austral. J. Chem. 20, 193 (1967).

    Google Scholar 

  14. R.M. Carman and R. A. Marty, A survey of Agathis species of North Queensland, Austral. J. Chem. 23, 1457–1464 (1970). Bei allen Arten reichlich cis und trans-Communsäure und Abietinsäure; daneben Sandaracopimar-, 15-Hydroxyabietin- und 15-Hydroxydehydroabietinsäure; nur im Harz von A. Atropurpurea viel Agathissäure (45–75%).

    Google Scholar 

  15. R.M. Carman, Austral. J. Chem. 17, 393 (1964);

    Google Scholar 

  16. R.M. Carman and R. A. Marty, ibid. 21, 1923 (1968). Agathissäure und ihr Monomethylester, Agathalsäure, Communsäure, Abietinsäure und Neoabietinsäure aus dem Harz von „Black Kauri“ (z.T. unter Namen A. microstachya untersucht).

    Google Scholar 

  17. R. M. Smith et al., Phytochemistry 20, 2205 (1981).

    Google Scholar 

  18. Due Do Khac et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 262 (1983).

    Google Scholar 

  19. Due Do Khac et al., Phytochemistry 18, 1839 (1979).

    Google Scholar 

  20. J. De Paiva et al., Phytochemistry 14, 2299 (1975). Benzolextrakt aus Rinde; Sitosterin, Sugiol, Agathissäure, Agatholsäure, Imbricatolsäure.

    Google Scholar 

  21. G. Weissmann et al., Tetrahedron Letters 1965, 4623; 1966, 1901;. Tetrahedron 24, 3417 (1968). Aus dem Harz Imbricatolsäure und ihr Acetat, Imbricatadiol, Imbricatolal und sein Acetat; alle sind Labdanmonoene.

    Google Scholar 

  22. G. Chandra et al., J.C.S. 1964, 3648. Labdan-Typ Diterpene aus Rinde.

    Google Scholar 

  23. R. Caputo and L. Mangoni, Phytochemistry 13, 467 (1974). 8 Harzsäuren aus dem Harz; eine mit ent- Labdadien-, 4 mit Labdadien- und 2 mit ent-Clerodadienskelett (Abb. 197).

    Google Scholar 

  24. R. Caputo et al., Phytochemistry 13, 471 (1974). 6 saure und 9 neutrale Diterpene aus dem Harz; vertreten sind der Abietan-, Labdan- und Pimarantyp; u.a. Abietinsäure, Cupressinsäure, Abietinal, Sandaracopimaradienol, 13-Epitorulosol und Agathadiol.

    Google Scholar 

  25. R. Caputo et al., Phytochemistry 13, 475 (1974). 6 saure und 5 neutrale Diterpene mit Labdanskelett aus Harz; u.a. Commun- und Cupressinsäure.

    Google Scholar 

  26. R. Caputo et al., Phytochemistry 11, 839 (1972); Tetrahedron Letters 1971, 3731. Commun-, Cupressin-, Abietin- und Sandaracopimarsäure, Manool, Abietinal, Abietinol, Torulosol, Torulosal und zwei an C-4 epimere 4-Hydroxynor- labdadienderivate, welche möghcherweise durch oxidative Abspaltung der Aldehydgruppe aus Torulosal (IV, Abb. 195) entstehen.

    Google Scholar 

  27. G. O. Aspinall et al., Carbohydrate Res. 1, 83 (1965); 7, 244 (1968); 12, 143 (1970).

    Google Scholar 

  28. D.M.W. Anderson and A.C. Munro, Carbohydrate Res. 11, 43 (1969); Phytochemistry 8, 633 (1969). Gesamthaft 11 Muster analysiert.

    Google Scholar 

  29. N. U. Khan et al., Phytochemistry 10, 2129 (1971).

    Google Scholar 

  30. N. U. Khan et al., Tetrahedron 28, 5689 (1972).

    Google Scholar 

  31. M. Ilyas et al., Z. Naturforsch. 32c, 206 (1977).

    Google Scholar 

  32. A. Pelter et al., Experientia 25, 351 (1969).

    Google Scholar 

  33. A.K. Varshney et al., Experientia 29, 784 (1973).

    Google Scholar 

  34. M. Ilyas et al., Tetrahedron Letters 1968, 5515.

    Google Scholar 

  35. A. Pelter et al., Experientia 25, 350 (1969).

    Google Scholar 

  36. N.U. Khan et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 1500 (1971).

    Google Scholar 

  37. T. Mashima et al., Tetrahedron Letters 1970, 2937.

    Google Scholar 

  38. N.U. Khan, Tetrahedron Letters 1970, 2941

    Google Scholar 

  39. W. Rahman and S. P. Bhatnagar, Tetrahedron Letters 1968, 675.

    Google Scholar 

  40. S. Ferreira Fonseca et al., Phytochemistry 17, 499 (1978).

    Google Scholar 

  41. S. Ferreira Fonseca, Phytochemistry 18, 1703 (1979).

    Google Scholar 

  42. R.J. Anderegg and J.W. Row, Holzforschung 28, 171 (1974).

    Google Scholar 

  43. P.J. Peterson, J. Exptl. Bot. 14, 1 (1963).

    Google Scholar 

  44. P.J. Peterson, New Zeal. J. Sci. 4, 669 (1961).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. K. Gosh and C. V. N. Rao, Indian J. Chem. 23B, 52, 958 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. V. Plouvier, Compt. Rend. 263D, 1529 (1966).

    Google Scholar 

  2. U. Nizam et al., Phytochemistry 10, 2541 (1971).

    Google Scholar 

  3. M. Aqil et al., J. C. S. Perkin I 1981, 1389.

    Google Scholar 

  4. K. Ishratullah et al., Indian J. Chem. 20B, 935 (1981).

    Google Scholar 

  5. R.E. Perdue et al., Cephalotaxus — a source of harringtonine, apromisingnew anti-cancer alkaloid, American Hort. Mag. (Amer. Hort. Soc.) 1970 (4), 19–22 (1970).

    Google Scholar 

  6. R.J. Parry, Biosynthesis of Cephalotaxus alkaloids, Recent Adv. Phytochem. 13, 55–84 (1979).

    Google Scholar 

  7. R. J. Barry et al., J. Amer. Chem. Soc. 102, 1099 (1980).

    Google Scholar 

  8. S. M. Kupchan et al., A new biogenetic-tjpe approach to Cephalotaxus alkaloids, J. C. S. Chem. Commun. 1977, 847.

    Google Scholar 

  9. W. W. Paudler et al., J. Org. Chem. 28, 2194 (1963). Alkaloide aus getrockneten Blättern von C.fortunei (0, 39%) und C. harringtoniana (0, 35%); etwa 50% der Totalalkaloide ist Cephalotaxin; beblätterte Zweige haben niedrigere Gehalte.

    Google Scholar 

  10. R.G. Powell et al., Tetrahedron Letters 1969, 4081;

    Google Scholar 

  11. D.J. Abraham et al., ibid. 1969, 4085. Alkaloide aus Samen; Struktur Cephalotaxin.

    Google Scholar 

  12. R. G. Powell et al., Tetrahedron Letters 1970, 815. Struktur Harringtonin, Isoharringtonin und Homoharringtonin.

    Google Scholar 

  13. R.G. Powell et al., J. Pharm. Sci. 61, 1227 (1972);

    Google Scholar 

  14. R.G. Powell et al., Phytochemistry 11, 1467 (1972). Alkaloide von Ganzpflanzen, Stamm und Wurzeln des cv. fastigiata enthalten etwa 54% Cephalotaxin, ca. 15% Cephalotaxinester und etwa 4% Homoerythrina-Alkaloide.

    Google Scholar 

  15. A. Asada, J. Pharm. Soc. Japan 93, 916 (1973). Alkaloide aus var. drupacea; u.a. Cephalotaxinderivat mit 2–11- Etherbrücke (Alkaloid G = Drupacin [16]?)

    Google Scholar 

  16. K.L. Mikolajczak et al., Tetrahedron 28, 1995 (1972). Desoxyharringtonin.

    Google Scholar 

  17. R.G. Powell and K.L. Mikolajczak, Phytochemistry 12, 2987 (1973). Demethylcephalotaxinon aus cy. fastigiata.

    Google Scholar 

  18. R.G. Powell et al., J. Org. Chem. 39, 676 (1974). 11-Hydroxycephalotaxin und Drupacin aus var. drupacea.

    Google Scholar 

  19. G.-E. Ma et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 585 (1982). 9 Alkaloide aus beblätterten Zweigen; neu ist 4-Hydroxycephalotaxin.

    Google Scholar 

  20. G.-E. Ma et al., Phytochemistry 22, 251 (1983). Wilsonin, Epiwilsonin und Fortunein aus beblätterten Zweigen; Wilsonin früher auch aus C. sinensis isohert.

    Google Scholar 

  21. R. G. Powell et al., Phytochemistry 11, 3317 (1972). 0, 17 und 0, 14% Alkaloide aus beblätterten Zweigen, resp. dünnem Stamm; Wilsonin und Epiwilsonin sind Hauptalkaloide und Cephalotaxin und Acetylcephalotaxin Nebenalkaloide; Wilsonin auch aus Samen (1, 52% Totalalkaloide) von C. harringtoniana erhalten.

    Google Scholar 

  22. H. Furukawa et al, J. Pharm. Soc. Japan 96, 1373 (1976). Die Erythrina-Alkaloide Epischelhammericin, Epiwilsonin und Base-VI und Cephalotaxin und die Derivate Alkaloid- G, Acetylcephalotaxin und Isoharringtonin.

    Google Scholar 

  23. J.G. Buta et al, J. Org. Chem. 43, 1002

    Google Scholar 

  24. Judith L. Flippen-Anderson and Eileen Duesler, Acta Cryst. B 35 1253

    Google Scholar 

Literatur

  1. Liang Huang and Zhi Xue, Cephalotaxus alkaloids. The Alkaloids 23, 157–226 (1984)

    Google Scholar 

Literatur

  1. H. ERDTMAN and T. NORIN, The chemistry of the order Cupressales, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 24, 206–287 (1966).

    Google Scholar 

  2. PH. LEBRETON, Les Cupressales: une définition chimiosystématique, Candollea 37, 243–256 (1982).

    Google Scholar 

  3. D. V. BANTHORPE et al, Monoterpene patterns in funiperus and Thuja species, Planta Medica 23, 64–69 (1973).

    Google Scholar 

  4. Blattöle von 3 Thuja- Arten, Platycladus orientalis (L.) Franco und 11 Juniperus-Sippen.

    Google Scholar 

  5. R.P. ADAMS, Seasonal Variation of terpenoids in naturalpopulations ofJuniperus pinchotii Sudw., Phytochemistry 9, 397–402 (1970);

    Google Scholar 

  6. Chemosystematic and numerical studies of natural populations of Juniperus pinchotii Sudw., Taxon 21, 407—427 (1972);

    Google Scholar 

  7. Numerical-chemosystematic studies of infraspectfic variation in funiperus pinchotii, Biochem. Syst. Ecol. 3, 71–74 (1975).

    Google Scholar 

  8. E. VON RUDLOFF, Chemosystematic studies of the volatile oils of funiperus horizontalis, f. scopulorum and J. virginiana, Phytochemistry 14, 1319–1329 (1975).

    Google Scholar 

  9. Bei J. scopulorum und J. virginiana bis 30% Phenylpropane (Safrol, Methyleugenol etc.) im Blattöl.

    Google Scholar 

  10. R. P. ADAMS and L. HOGGE, Chemosystematic studies on Caribbean junipers based on volatile oils, Biochem. Syst. Ecol. 11, 85–89 (1983).

    Google Scholar 

  11. Blattöle von J. bermudiana L. (Bermuda), J. ekmanii Florin (Hispaniola), J, gracilior Pilger (Hispaniola), J. lucayana (Grand Bahama Island), J. silicicola (Small)Bailey (Florida) und J. virginiana L. (Washington, D. C.); Safrol, Isosafrol und Methyleugenol (zusammen 20–25%) nur bei J. silicicola und J. virginiana; 36—44% Bornylacetat nur bei J. ekmanii und J. gracilior (bei anderen Arten < 5%)).

    Google Scholar 

  12. A. B. ANDERSON, On the chemistry of wood durability and decay. Structure of fungicidal components of some cedars, S. 101–116 in H.R. ARTHUR (editor) 1964, Lc. B5.4a: Heyderia (Libocedrus) decurrens (viel Thymolderivate) und Thuja plicata (viel Tropolone).

    Google Scholar 

  13. E. ZAVARIN et al, Phytochemistry 6, 1387 (1967). 15 neuwelthche und 3 altweltliche Arten auf Tropolone untersucht.

    Google Scholar 

  14. K.-T. Liu and Y.-T. LIN, C.A. 63, 16772 (1965). Carvacrol, o- Isopropylphenol, m-Isopropylphenol, Phenol, β- und γ-ThujapUcin, β-Thujaplicinol und Shonanol aus Holz.

    Google Scholar 

  15. Y. -T. LIN et al, Experientia 22, 140 (1966). 5-Ethyltropolon (γ- Northujaplicin) aus Holz.

    Google Scholar 

  16. K.H. Baggaley and T. Norin, J. C. S. Chem. Commun. 1968, 233. Strukturvorschlag für Utahin aus Holz; furanoides Tropolon.

    Google Scholar 

  17. H. Takeshita et al. Chemistry Letters 1983, 1371. Struktur und Synthese Utahin.

    Google Scholar 

  18. Y. Hirose et al., Agric. Biol. Chem. 32, 249 (1968). Nezukon, das erste Tropon, aus Holz.

    Google Scholar 

  19. N.H. Andersen and D.D. Syrdal, Tetrahedron Letters 1970, 2277; 1972, 899, 905. Isolation und Strukturen von α- und β-Alasken; Beziehungen zu Acorenen, Cadinenen, Calamenenen und Cedrenen.

    Google Scholar 

  20. L. Piovetti et Anne Diare, Relations entre stéréochimie dans legroupe du cédrane et chimiotaxonomie, Tetrahedron Letters 1980, 1453—1456. Holzsesquiterpene von Cedrus dupret(iana; Biogenese-Schemata für Cupress-Cedranderivate, Sciadopitys (Taxodiaceen)- Cedranderivate und Vetiveria (Graminae)-Cedranderivate.

    Google Scholar 

  21. J.K. Kirtany and S.K. Paknikar, Indian J. Chem. 11, 508 (1973).

    Google Scholar 

  22. P. Rudman and F. J. GAY, Causes of natural durability of timbers. XIV. Intraspecies variation in termite resistance of Cypress Pine (Callitris columellaris); XV. A gaschromatograpioic investigation into the nature and radial variation of the heart wood extractives of Cypress Pine, Holzforschung 18, 113–116, 116–120 (1964).

    Google Scholar 

  23. D.J. Brecknell et al., Tetrahedron Letters 1978, 73; Austral. J. Chem. 32, 2455–2471 (1979). 6 Sesquiterpenlactone (Callitrin, Callitrisin, Columellarin etc.) aus Callitris columellaris var. glauca (= C. glauca).

    Google Scholar 

  24. M. Ando et al., J.C.S. Chem. Commun. 1970, 1538. Sesquichamaenol, C15H22O2, aus Chamaecyparis formosensis.

    Google Scholar 

  25. T. Nozoe et al., Tetrahedron Letters 1966, 3663; 1967, 2821; 1968, 3639; Chemistry and Industry 1968, 1638; T. Harayama et al., Tetrahedron Letters 1977, 3273. Isoherung von termitiziden Norsesquiterpenen mit Acetylenbindung aus Ch. formosensis: Chamaecinon, Isochamaecinon, Hydroxyisochamaeci- non, Dihydrochamaecinon, Chamaecinenol und sein Acetat, Dehydrochamaecinenol, Dehy- drochamaecinenal.

    Google Scholar 

  26. N. H. Andersen and D. D. Syrdal, Phytochemistry 9, 1325 (1970). Genaue Analyse des Blattöls von Ch. nootkatensis; viele Sesquiterpene.

    Google Scholar 

  27. A. F. Thomas, Riechstoffe, Aromen, Körperpflegemittel 16, 42 (1966). Genaue Analyse des Blattöles von Ch. obtusa var. formosana (u.a. Elemol und Thujopsenal); vgl. auch id. Helv. Chim. Acta 48, 1057 (1965): 2-Methyl-5-isopropenylanisol aus Blattöl von Ch. obtusa S. et Z. Y2it. formosana (Hayata)Rehder (= Ch. taiwanensis Masumune).

    Google Scholar 

  28. T. Yoshida et al., J. Pharm. Soc. Japan 87, 434 (1967). Genaue Analyse des Blattöls von Ch. Obtuse var formosana; 6% Monoterpene, 90% Sesquiterpene, 2% (−)-Kauren.

    Google Scholar 

  29. S. Ito et al., J.C.S. Chem. Commun. 1967, 186. Chamigren aus Blattöl von Ch. obtusa formosana.

    Google Scholar 

  30. A. G. Hortmann, Tetrahedron Letters 1968, 5785. Biogenese-Hypothese für Occidentalol und Norsesquiterpene vom Chamaecinontyp.

    Google Scholar 

  31. A.F. Thomas, Helv. Chim. Acta 55, 815, 2429 (1972). XIII von Abb. 200 (R = CH2OH, CH2OAC und CHO) sowie Epoxycampholen- aldehyd und Geijeron aus Fruchtöl von Juniperus communis.

    Google Scholar 

  32. A.F. Thomas and M. Ozainne, J. C. S. Chem. Commun. 1973, 746. Juninon aus Fruchtöl von J. communis.

    Google Scholar 

  33. K. Doi et al., Tetrahedron Letters 1971, 4003; Phytochemistry 11, 1174, 1175 (1972). Sesquiterpene und Diterpene aus Kernholz von J. conferta.

    Google Scholar 

  34. H. Hörster, Planta Medica 26, 113 (1974). α-Pinen, Terpinolen und β-Phellandren dominieren in Nadelölen von f. drupacea (= Arceuthos drupacea).

    Google Scholar 

  35. F. Berger, Fructus funiperi aus der asiatischen Türkei, Sci. Pharm. 33, 83–85 (1965). Stammen von J. excelsa.

    Google Scholar 

  36. B. Tomita et al., Tetrahedron Letters 1970, 143, 1371. Sesquiterpene vom Acoran-Typ aus Holz von J. rigida und ihre Beziehungen zu den Cedranen.

    Google Scholar 

  37. A. Dembitskii et al., C.A. 73, 28759 (1970). Frischzweige von J. pseudosabina Fisch, et Mey. lieferten 1, 85% etherisches Öl mit α-Pinen und Cedrol als Hauptbestandteilen und 2% Undecan-2-on.

    Google Scholar 

  38. G. T. Waller, Perf. Essent. Oil Record 59, 347 (1968). Abstammung (J. virginiana, J. mexicana, J.procera, Thuja occidentalis) und Chemismus des Cedernholzöls des Handels.

    Google Scholar 

  39. Th. E. Hemmerly, Econ. Bot. 24, 39 (1970). Ethnobotanik von J. virginiana (Eastern Red Cedar).

    Google Scholar 

  40. G.L. Chetty and Sukh Dev, Tetrahedron Letters 1964, 73; 1965, 3773. Holzöl mit Thujopsen, Cedrol, Widdrol, α- und β-Cuparenon und dem Norsesquiterpenketon Mayuron, C14H20O.

    Google Scholar 

  41. B. Tomita et al., Tetrahedron Letters 1968, 843. 3 Cuparenole, α-Isocuparenol und α- und β-Biotol (mit Cedranskelett) aus Holzöl.

    Google Scholar 

  42. B. Tomita et al., C.A. 71, 50249, 50250 (1969). Thujopsadien, Dehydro-a-curcumen, Curcumenether, ß-Isobiotol aus Holzöl.

    Google Scholar 

  43. B. Tomita and Y. Hirose, Tetrahedron Letters 1970, 235. Struktur des Occidiols aus Holzöl von Thuja koraiensis Nakai; Umbenennung in Occidenol.

    Google Scholar 

  44. E. Zavarin et al., Compositional variation of leaf monoterpenes in Cupressus macrocarpa, C. pygmaea, C. goveniana, C. abramsiana andC. sargentii, Phytochemistry 10, 379–393 (1971).

    Google Scholar 

  45. A. G. Hortmann und J. Barry De Roos, J. Org. Chem. 34, 736 (1969).

    Google Scholar 

  46. L. J. Gough, Tetrahedron Letters 1968, 295.

    Google Scholar 

  47. R.M. Carman and H.C. Deeth, Austral. J. Chem. 20, 2789 (1967); 24, 353 (1971).

    Google Scholar 

  48. Y. S. Cheng and E. Von Rudloff, Tetrahedron Letters 1970, 1131.

    Google Scholar 

  49. Y. Hirose et al., Tetrahedron Letters 24, 1535 (1983).

    Google Scholar 

  50. N. Ozaki et al, Phytochemistry 22, 1771 (1983).

    Google Scholar 

  51. H. Fukui et al., Agric. Biol. Chem. 42, 1419 (1978).

    Google Scholar 

  52. M. Yatagai and T. Takahashi, Phytochemistry 18, 176 (1979)

    Google Scholar 

  53. T. Matsumoto et al., Bull. Chem. Soc. Japan 56, 2018 (1983).

    Google Scholar 

  54. T. Tabacchi et al., Helv. Chim. Acta 58, 1184 (1975).

    Google Scholar 

  55. A. Ahond et al., Bull. Soc. Chim. France 1964, 349. Aus Zapfen.

    Google Scholar 

  56. L. Mangoni et al., Tetrahedron Letters 1964, 2643; 1967, 673; Gazz. Chim. Ital. 96, 206 (1966); 97, 908 (1967).

    Google Scholar 

  57. L.J. Gough and J. S. Mills, Phytochemistry 9, 1093 (1970).

    Google Scholar 

  58. J. De Pascual Teresa et al., Phytochemistry 19, 1153 (1980).

    Google Scholar 

  59. Ch. Tabacik et al., Tetrahedron Letters 1968, 2531, 3141; Phytochemistry 10, 1639, 2147 (1971).

    Google Scholar 

  60. T. Yanagawa and Y. Hirose, C.A. 73, 25689 (1970).

    Google Scholar 

  61. K. Doi and T. Kawamura, Phytochemistry 11, 841 (1972).

    Google Scholar 

  62. J. De Pascual et al., Phytochemistry 22, 300 (1983).

    Google Scholar 

  63. T. Matsumoto et al., Bull. Chem. Soc. Japan 54, 2099 (1981).

    Google Scholar 

  64. Y. Kitahara and A. Yoshikoshi, Tetrahedron Letters 1964, 1755

    Google Scholar 

  65. J. D. Connolly et al., Chem. Pharm. Bull. 13, 603 (1965).

    Google Scholar 

  66. S. Hasegawa and Y. Hirose, Phytochemistry 19, 2479 (1980).

    Google Scholar 

  67. H. Erdtman and J. Harmatha, Phytochemistry 18, 1495 (1979).

    Google Scholar 

  68. D. A. Cairnes et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 135 (1983).

    Google Scholar 

  69. L. B. Kier et al., J. Pharm. Sci. 52, 502 (1963).

    Google Scholar 

  70. Y. Aynechi, J. Pharm. Sci. 60, 121 (1971).

    Google Scholar 

  71. Y. Hirose et al., Tetrahedron Letters 1965, 3665.

    Google Scholar 

  72. T. Takashima et al., C. A. 70, 65186 (1969).

    Google Scholar 

  73. H. Erdtman and K. Tsuno, Acta Chem. Scand. 23, 2021 (1969).

    Google Scholar 

  74. B. Tammami et al., Phytochemistry 16, 1100 (1977).

    Google Scholar 

  75. D. A. Cairness et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 43, 495 (1980).

    Google Scholar 

  76. S. M. Kupchan et al., J. Pharm. Sci. 56, 408 (1967).

    Google Scholar 

  77. H. Mac Lean et al., Canad. J. Chem. 44, 52, 1541, 1827 (1966); 45, 305, 739 (1967); 47, 457, 4495 (1969).

    Google Scholar 

  78. B.F. Mac Donald and E.P. Swan, J. Chromatography 51, 553 (1970). Dünnschicht- und papierchromatographische Identifizierung der 10 Kern- holzlignane von Thuja plicata.

    Google Scholar 

  79. E. P. Swan et al., Lignans of Thuja plicata and the sapwood- heartmod transformation, Phytochemistry 8, 345–351 (1969).

    Google Scholar 

  80. H. H. Quon and E.P. Swan, C.A. 77, 137401 (1972).

    Google Scholar 

  81. G.D. Manners and E.P. Swan, Canad. J. Chem. 49, 3607 (1971).

    Google Scholar 

  82. K. Murakami, C.A. 68, 14214 (1968); 74, 39176 (1971).

    Google Scholar 

  83. A. Akahori, Chem. Pharm. Bull. 20, 1150 (1972).

    Google Scholar 

  84. F. R. Ansari et al., Indian J. Chem. 20 B, 724 (1981). Gleichzeitig Kaempferol-5-rhamnosid, Amentoflavon und Sequoiaflavon iso¬liert.

    Google Scholar 

  85. Ph. Lebreton et al., Biochimie flavonique comparée de conifères du Maroc et de France, Bull. Inst. Sci., Rabat 1978, No 3, 155–168. Quercetin, Myricetin und Cupressuflavon bei Cupressus sempervirens; Hydroxyluteolinderivate und Biflavonoide bei Juniperus oxycedrus und J.phoenicea.

    Google Scholar 

  86. Y. Fukui et al., J. Pharm. Soc. Japan 86, 184 (1966). Quercetin, Taxifolin und Taxifolin-3-glucosid aus Blättern.

    Google Scholar 

  87. Z. Jermanowska and K. Samula, Diss. Pharm. Pharmacol. Polon. 18, 169 (1966). Flavonolglykoside, worunter Rutin, und Flavonglykoside aus Blättern.

    Google Scholar 

  88. Eliza Lamer- Zarawska, Roczniki Chemii (Pol.) 51, 2131 (1977). Catechin, Quercetin, Isoquercitrin, Rutin, die 6-Xyloside von Scutellarein und 6-Hydroxylu- teolin und Nepetin (6-Methoxyluteolin) und sein 7-Glucosid (Nepitrin) aus Nadeln.

    Google Scholar 

  89. S.A. Siddiqui and A.B. Sen, Phytochemistry 10, 434 (1971).

    Google Scholar 

  90. L.M. Sethi et al., Phytochemistry 19, 1831 (1980);

    Google Scholar 

  91. L.M. Sethi et al., Phytochemistry 20, 341 (1981)

    Google Scholar 

  92. L.M. Sethi et al., Phytochemistry 22, 289 (1983)

    Google Scholar 

  93. L.M. Sethi et al., Indian J. Chem. 20 B, 770 (1981). Isoflavone Junipegenin-A, -B, -C, 7-Glucoside der Junipegenine, Irigenin und sein 7- Glucosid Iridin.

    Google Scholar 

  94. S. Natarajan et al., Phytochemistry 9, 575 (1970). Biflavonoidmuster von 5 Cupressus-Arten und von Platycladus orientalis.

    Google Scholar 

  95. Eliza Lamer et al., Diss. Pharm. Pharmacol. Polon. 20, 623 (1968); Tetrahedron Letters 1968, 1419. Ferner (+)-Catechin, Myricitrin, Quercitrin und Kaempferol-3-rhamnosid isoliert.

    Google Scholar 

  96. N. A. Khan et al., Indian J. Chem. 17 B, 536 (1979). Auch 5 Biapigenine isoliert.

    Google Scholar 

  97. H.M. Taufeeq et al., Indian J. Chem. 17 B, 535 (1979). Auch 4 Biapigenine isoliert.

    Google Scholar 

  98. F.S. Santamour, Jr., Morris Arboretum Bull. 17, 50 (1966).

    Google Scholar 

  99. V.V.S. Murti et al., Tetrahedron Letters 1964, 2995

    Google Scholar 

  100. V.V.S. Murti et al., Tetrahedron 23, 397 (1967).

    Google Scholar 

  101. A. Pelter et al., Tetrahedron Letters 1969, 4259. Hinokiflavonpräparate aus Juniperus chinensis, Taxodium mucronatum und Platycladus orientalis (Thuja orientalis) verwendet.

    Google Scholar 

  102. H. M. Taufeeq et al., Indian J. Chem. 16 B (1978).

    Google Scholar 

  103. A. Pelter et al., Phytochemistry 9, 1897 (1970).

    Google Scholar 

  104. Eliza Lamer- Zarawska, Pol. J. Pharmacol. Pharm. 27, 81 (1975). Vergleichende Untersuchung von 10 Arten; allgemein Amentoflavon; recht verbreitet Cupressuflavon und Hinokiflavon; Amentoflavon, Bilobetin und Cupressuflavon aus beblätterten Zweigen von J. communis isoliert.

    Google Scholar 

  105. P. A. Gadek and C. J. Quinn, Phytochemistry 22, 969 (1983).

    Google Scholar 

  106. Ph. Lebreton, Candollea 34, 241 (1979).

    Google Scholar 

  107. Ph. Lebreton et Simone Thivend, Naturalia Monspeliensia, Sér. Bot. 47, 1 (1981)

    Google Scholar 

  108. Ph. Lebreton, Agronomia Lusit. 42, 55 (1983).

    Google Scholar 

  109. H. Friedrich und R. Engelshowe, Planta Medica 33, 251 (1978).

    Google Scholar 

  110. R. Engelshowe, Planta Medica 49, 170 (1983).

    Google Scholar 

  111. E.P. Swan, Tappi 46, 245 (1963).

    Google Scholar 

  112. H. Hikino et al., Planta Medica 36, 156 (1979).

    Google Scholar 

  113. J. De Pascual et al., Phytochemistry 20, 2778 (1981).

    Google Scholar 

  114. Y. Fukui and H. Ariyoshi, J. Pharm. Soc. Japan 83, 1106 (1963).

    Google Scholar 

  115. T. Mitsuhashi and S. Kimura, C.A. 70, 35077 (1969).

    Google Scholar 

  116. L.M. Utkin, C.A. 70, 88156 (1969).

    Google Scholar 

  117. M. Selik und H. Ziegler, Qual. Plant. Mat. Veget. 17, 265 (1969).

    Google Scholar 

  118. Berthie Bijl- Van Dijk et al., Phytochemistry 13, 159 (1974).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. F. Thomas, Perfum. Essent. Oil Record 56, 301 (1965)

    Google Scholar 

  2. H.-P. Korthals et al., Liebig’s Ann. Chem. 745, 39 (1971)

    Google Scholar 

  3. J. S. Mills, Phytochemistry 13, 1612 (1974)

    Google Scholar 

  4. S. D. jolad et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 983 (1984)

    Google Scholar 

  5. M. Koray Sakar and H. Friedrich, Planta Medica 50, 108 (1984)

    Google Scholar 

  6. P. A. Gadek and C. J. Quinn, Phytochemistry 24, 267 (1985)

    Google Scholar 

  7. V. K. Ahluwalia and I. Mukherjee, Indian J. Chem. 23 B, 272 (1984)

    Google Scholar 

  8. T. Kosuge et al., Chem. Pharm. Bull. 33, 206 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. R. W. Kennedy et al. Crystals in the wood of the genus Abies indigenous to Canada and the United States, Canad. J. Bot. 46, 1221–1228 (1968)

    Google Scholar 

  2. D.D. Pant and N. Basu, A comparative study of the leaves of Cathaya argyrophylla Chung et Kuang and three species of Keteleeria Carrière, Bot. J. Linn. Soc. 75, 271–282 (1977)

    Google Scholar 

  3. Ella Werker and A. Fahn, Resin ducts of Pinus halepensis Mill. — Their structure, development and pattern of arrangement. Bot. J. Linn. Soc. 62, 379–411 (1969)

    Google Scholar 

  4. T. Norin, Some aspects of the chemistry of the order Piñales, Phytochemistry 11, 1231–1242 (1972). Polyphenole und Terpenoide von Pinus, Picea, Abies, Cedrus, Larix, Pseudotsuga und Tsuga.

    Google Scholar 

  5. G.J. Niemann, Some aspects of the chemistry of Pinaceae needles. Acta Bot. Neerl. 28, 73–88 (1979). Phenolische Verbindungen.

    Google Scholar 

  6. G.J. Niemann and H. H. Van Genderen, Chemical relationships between Pinaceae, Biochem. Syst. Ecol. 8, 237–240 (1980)

    Google Scholar 

  7. P. Lebreton et al., Sartre, Les pinales, considérées d’un point de vue chimiotaxinomique, Canad. J. Forest Res. 13, 145–154 (1983). Flavonole und Proanthocyanidine.

    Google Scholar 

  8. J.W. Rowe, Tetrahedron Letters 1964, 2347. Pinus banksiana, P. lambertiana, P. palustris, P. taeda.

    Google Scholar 

  9. J.W. Rowe, Phytochemistry 4, 1 (1965). Sterine, Pinusendiol (= Serratendiol) und ein Methoxytriterpen aus Pinus banksiana, P. contorta, P. lambertiana und P. taeda.

    Google Scholar 

  10. J.W. Rowe and C.L. Bower, Tetrahedron Letters 1965, 2745.

    Google Scholar 

  11. S. Uyeo et al., J. Pharm. Soc. Japan 84, 453 (1964)

    Google Scholar 

  12. S. Matsunaga et al., J. C. S. Chem. Commun. 1965, 525; S. Uyeo et al., Tetrahedron 24, 2859 (1968).

    Google Scholar 

  13. J.P. Kutney et al., Tetrahedron Letters 1971, 3463. Revision der Abieslactonstruktur.

    Google Scholar 

  14. F.H. Allen et al., Tetrahedron Letters 1971, 283. J.P. Kutney et al., Tetrahedron 29, 13 (1973).

    Google Scholar 

  15. W. Steglich et al., Angew. Chemie 91, 751 (1979)

    Google Scholar 

  16. T. Norin and B. Winell, Phytochemistry 13, 1290 (1974)

    Google Scholar 

  17. A. I. Lisina, C. A. 72, 68404 (1970)

    Google Scholar 

  18. T. Norin and B. Winell, Acta Chem. Scand. 26, 2289 (1972)

    Google Scholar 

  19. J.P. Kutney et al., Tetrahedron Letters 1968, 761. J.P. Kutney et al., Tetrahedron 25, 3731 (1969).

    Google Scholar 

  20. A.I. Lisina et al., C.A. 72, 68403 (1970)

    Google Scholar 

  21. R.J. Weston et al., Austral. J. Chem. 26, 2729 (1973). Neben Alkanen, Isoalkanen, Alkanolen, ß-Sitosterin und Epimanool auch Serratendiol und sein 21-Epimer isoliert.

    Google Scholar 

  22. R. M. Beri, Indian J. Chem. 8, 469 (1970). ß-Sitosterin, Cerylalkohol und, eher unerwarteterweise, Friedelin isoliert.

    Google Scholar 

  23. T. Norin and B. Winell, Acta Chem. Scand. 26, 2297 (1972). Neben Mono-, Sesqui- und Diterpenen, Alkanen, Alkanolen, Fettsäuren, Ferulasäureestern und Phytosterinen auch 4 Triterpene der Serratengruppe, worunter Serraten-3, 21-dion und zwei epimere 3, 21- Dimethoxyserratene isoliert.

    Google Scholar 

  24. J.P. Kutney et al., Tetrahedron Letters 1973, 3115. A. H. Conner et al., Phytochemistry 19, 2 (1980). 24-Methylencycloartanol, 3ß-Methoxylanost- 9(11)-en-24, 25-diol und 10 andere Lanostenderivate und 20 Serratenderivate.

    Google Scholar 

  25. J.P. Kutney et al., Helv. Chim. Acta 64, 1183 (1981). Strukturen der 11 Lanostentriterpene.

    Google Scholar 

  26. A. H. Conner and D. O. Foster, Phytochemistry 20, 2543 (1981)

    Google Scholar 

  27. A. Chatterjee et al., Phytochemistry 23, 704 (1984)

    Google Scholar 

  28. K. P. Tiwari and P. K. Minocha, Phytochemistry 19, 2501 (1980)

    Google Scholar 

  29. D. Adinarayana and T.R. Seshadri, Tetrahedron 21, 3727 (1965); K. Raghunathan et al. Current Sci. 40, 464 (1971); J.P. Kutney et al., Indian J. Chem. 12, 1126 (1974). Deodarin ist vermutheh 3, 5, 6, 3′,4′-Pentahydroxy-8-methylflavanon oder 8-Methyltaxifolin (3, 5, 7, 3′,4′- Pentahydroxy-8-methylflavanon).

    Google Scholar 

  30. P.K. Agrawal et al., Phytochemistry 19, 893 (1980); P.K. Agrawal et al., Planta Medica 43, 82 (1981)

    Google Scholar 

  31. H.H. Van Genderen and J. Van Schaik, Z. Naturforsch. 35 c, 342 (1980).

    Google Scholar 

  32. T. Popoff and O. Theander, Acta Chem. Scand. B 31, 329 (1977)

    Google Scholar 

  33. S.A. Medvedjeva et al., Khim. Prirod. Soedin. 1977, 650.

    Google Scholar 

  34. W.E. Hillis and N. Ishikura, Austral. J. Chem. 22, 483 (1969)

    Google Scholar 

  35. G.M. Barton, Canad. J. Chem. 45, 1020 (1967); A.C. Jain et al., Tetrahedron 25, 283 (1969): Synthese.

    Google Scholar 

  36. G.M. Barton, Canad. J. Chem. 47, 869 (1969); G.M. Barton, Canad. Phytochemistry 11, 426 (1972).

    Google Scholar 

  37. F. S. Santamour Jr., Forest Sci. 12, 429 (1966).

    Google Scholar 

  38. R. Higuchi et al., Phytochemistry 16, 1007, 1587 (1977).

    Google Scholar 

  39. K.D. Sears and R.L. Casebier, Phytochemistry 9, 1589 (1970).

    Google Scholar 

  40. J.J. Karchesy et al., Phytochemistry 15, 2009 (1976)

    Google Scholar 

  41. J.J. Karchesy and R. W. Hemingway, J. Agric. Food Chem. 28, 222 (1980); R. W. Hemingway et al., Phytochemistry 22, 275 (1983)

    Google Scholar 

  42. J. Michaud et al., Bull. Soc. Pharm. Bordeaux 120, 63 (1981)

    Google Scholar 

  43. M.J. Betts et al., J.C.S. Chem. Commun. 1967, 1110. Einführung des Abbaus mit Thioglykolsäure (hier noch Annahme, daß Etherbrücken, C4-O-C7″ und C4-O-C5″, gespalten werden); K.D. Sears und R.L. Casebier, ibid. 1968, 1437: Nachweis, daß Thioglykolsäure die C4-C8- und C4-C6-Verknüpfung von Catechinbausteinen löst.

    Google Scholar 

  44. M. N. Malik and A. Aziz Khan, C. A. 68, 41222 (1968)

    Google Scholar 

  45. N. A. Yartseva, Rast. Resur. 20, 17 (1984)

    Google Scholar 

  46. G. Oechsler, Z. Pflanzenphysiol. 59, 213 (1968).

    Google Scholar 

  47. A. Kretz, Planta (Berlin) 110, 1 (1973)

    Google Scholar 

  48. S. Kobayashi, Agric. Biol. Chem. 46, 845 (1982).

    Google Scholar 

  49. V. Plouvier, Compt. Rend. 255, 1770 (1962).

    Google Scholar 

  50. D. Rast et al., Canad. J. Bot. 41, 1681 (1963).

    Google Scholar 

  51. V. Plouvier, Compt. Rend. 236, 317 (1953).

    Google Scholar 

  52. V. Plouvier, Compt. Rend. 258, 1099 (1964).

    Google Scholar 

  53. K. Takaishi et al., Experientia 32, 1532 (1976).

    Google Scholar 

  54. J. D. Gagnon, Nature 212, 844 (1966)

    Google Scholar 

  55. M. Siegel, Biol. Zbl. 88, 629 (1969)

    Google Scholar 

  56. R.K. Hill et al., Tetrahedron 21, 147 (1965)

    Google Scholar 

  57. E. Leete and Kathleen N. Juneau, J. Amer. Chem. Soc. 91, 5614 (1969).

    Google Scholar 

  58. G. K. Saxena et al., C. A. 61, 13629 (1964).

    Google Scholar 

  59. R. D. Plattner et al., Lipids 10, 413 (1975)

    Google Scholar 

  60. T. Tsuchiya and O. Okubo, C.A. 61, 16317 (1964).

    Google Scholar 

  61. U. Pallotta and P. Capella, C.A. 71, 36384 (1969).

    Google Scholar 

  62. S. Noguchi et al., Agric. Biol. Chem. 41, 1085 (1977).

    Google Scholar 

  63. E. Zavarin and K. Snajberk, Phytochemistry 4, 141 (1965). Etherische Öle der Balsame von 17 Abies-und Pseudotsuga menziesii und P. macrocarpa.

    Google Scholar 

  64. E. Zavarin, Phytochemistry 7, 92 (1968). Öle aus Rindenbalsamen und aus Blättern; Einfluß des Alters, der Jahreszeit und des Individuums auf die Ölzusammensetzung; Abies balsamea, A. concolor, A. lasiocarpa, A. magnifica.

    Google Scholar 

  65. L. A. Smedman et al., Phytochemistry 8, 1457–1471 (1969). Mono- und Sesquiterpene der Rindenöle von 9 Arten.

    Google Scholar 

  66. E. Zavarin et al., Phytochemistry 9, 20 (1970). Geographische Variation der Monoterpene bei Abies lasiocarpa.

    Google Scholar 

  67. E. Zavarin et al., Biochem. Syst. Ecol. 191 (1975). Geographische Variation der Rindenmonoterpene bei Abies concolor.

    Google Scholar 

  68. R. S. Hunt and E. Von Rudloff, Canad. J. Bot. 52, 477 (1974). Nadel- und Zweigöle von Abies balsamea und A. lasiocarpa.

    Google Scholar 

  69. M. Nakazaki and S. Isoe, Bull. Chem. Soc. Japan 34, 741 (1961); 36, 1198 (1963); A. Numata et al., Agric. Biol. Chem. 31, 436 (1983)

    Google Scholar 

  70. W. S. Bower et al., Science 154, 1020 (1966)

    Google Scholar 

  71. V. Cerny et al., Tetrahedron Letters 1967, 1053; Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 32, 3926 (1967); K. Mori and M. Matsui, Tetrahedron Letters 1967, 4853. Synthese Dehydrojuvabion.

    Google Scholar 

  72. P. S. Gray and J. S. Mills, J. C. S. 1965, 5822.

    Google Scholar 

  73. J. M. Ribo et al., Phytochemistry 13, 1614 (1974)

    Google Scholar 

  74. J.C. Muller and G. Ourisson, Phytochemistry 13, 1615 (1974)

    Google Scholar 

  75. G. M. Barton and J. A.F. Gardner, J. Org. Chem. 27, 322 (1962)

    Google Scholar 

  76. A. Ulubelen et al., J. Pharm. Sci. 55, 1308 (1966)

    Google Scholar 

  77. P. Lebreton et al., Ecologia Mediterranea No. 7 (fasc. 1), 79–84 (1981)

    Google Scholar 

  78. G.J. Niemann, Z. Naturforsch. 32z, 1015 (1977)

    Google Scholar 

  79. P.K. Agrawal et al., Phytochemistry 19, 1260 (1980); P.K. Agrawal et al., Phytochemistry 21, 1459 (1982).

    Google Scholar 

  80. S. Krishnappa and Sukh Dev, Tetrahedron 34, 599 (1978) und dort ziderte Literatur.

    Google Scholar 

  81. V.N. Puri, Indian J. Expd. Biol. 13, 369 (1975)

    Google Scholar 

  82. R. Shankaranarayan et al., Tetrahedron Letters 1973, All.

    Google Scholar 

  83. W.R. Chaney and M. Basbous, The cedars of Leban witnesses of history, Econ. Bot. 32, 119–123 (1978)

    Google Scholar 

  84. W. Sandermann und K. Bruns, Naturwissenschaften 52, 560 (1965); Tetrahedron Letters 1965, 3757; Chem. Ber. 99, 2835 (1966); K. Bruns, Tetrahedron 25, 1771 (1969): Analyse von Lärchenterpentin. T. Norin et al., Tetrahedron Letters 1965, 3523; R.M. Carman, Tetrahedron Letters 1967, 219: Larixol und Larixylacetat.

    Google Scholar 

  85. J.S. Mills, Phytochemistry 12, 2407 (1973)

    Google Scholar 

  86. H. Erdtman and K. Tsuno, Acta Chem. Scand. 23, 2021 (1969)

    Google Scholar 

  87. T. Norin and B. Winell, Phytochemistry 13, 1290 (1974); K. Weinges, Chem. Ber. 94, 3032 (1961)

    Google Scholar 

  88. K. Miki et al., Tetrahedron Letters 1979, 799.

    Google Scholar 

  89. K. Miki et al., Phytochemistry 19, 499 (1980)

    Google Scholar 

  90. G.J. Niemann and W.J. Baas, Z. Naturforsch. 33z, 780 (1978). Nadeln von Larix decidua: ß-Glucoside von p-Hydroxybenzoe-, Vanillin-, p-Cumar- und Ferulasäure und 1-Vanilloylglucose.

    Google Scholar 

  91. M.F. Shostakova et al., C. A. 5100 (1970); N. A. Tyukavkina et al., C. A. 68, 57379 (1968)

    Google Scholar 

  92. T. Chumbalov et al., C.A. 74, 84009 (1971)

    Google Scholar 

  93. H.G.C. King, Nature 211, 944 (1966)

    Google Scholar 

  94. K.L Anisimova, C. A. 64, 20201 (1966). L.Gmelinii (= L. dahurica) und L. Kurilensis L.Gmelinii 2it. japónica [Regel] Pilger; angeblich auch Epicatechingallat, was zu bestätigen ist, da eindeutiger Nachweis von Gallussäure für Gymnospermen fehlt.

    Google Scholar 

  95. L. T. Pashimina and T.K. Chumbalov, C.A. 74, 1051 (1971)

    Google Scholar 

  96. M. von Schantz, Planta Medica 13, 369 (1965). Vergleichende Analyse von 13 Arten.

    Google Scholar 

  97. M. von Schantz und S. Juvonen, Chemotaxonomische Untersuchungen in der Gattung Picea, Acta Bot. Fenn. 73, 1–51 (1966)

    Google Scholar 

  98. M. von Schantz und S. Juvonen, Planta Medica 15, 781 (1967). Sesquiterpene.

    Google Scholar 

  99. E. von Rudloff et al., Canad. J. Bot. 45, 891, 1703 (1967); 46, 1, 901 (1968). Chemosystematic studies in the genus Picea I-IV: Picea glauca, P. mariana; P. glauca × P. mariana; P. engelmannii, P. engelmannii × P, glauca.

    Google Scholar 

  100. S. Juvonen und Helena Lako, Farmaseuttinen Aikakauslehti 76, 126–130 (1967). Variation der Ölzusammensetzung von Zweig zu Zweig an einem Baum.

    Google Scholar 

  101. R. C. Wilkinson and J. W. Hanover, Phytochemistry 7, 1, 2007 (1972). Geographische Variation bei Picea rubens.

    Google Scholar 

  102. J. Karlsen and A. Baerheim Svendsen, Meddelelser Norsk Farm. Selskap 2S, 85 (1966). Nadelöl norwegischer Picea abies (= P. excelsa)

    Google Scholar 

  103. E. von Rudloff, J. Natural Prod. (Lloydia. 45, 143 (1982). Gehak 0, 05–0, 1%; Hauptkomponenten: Hexanal,α-Pinen, ß-Pinen, p-Cymenol und Piperiton; viele weitere Komponenten identifiziert, worunter Campher, Pinanon, Borneol, Terpinen-4-ol, Myrtenal, Myrtenol, Citronellol und Bornylacetat.

    Google Scholar 

  104. J. Cunningham et al., J.C.S. 1963, 2875. 3, 5, 3′,4′- Tetrahydroxystilben aus Fichtenrinde.

    Google Scholar 

  105. W. Grassmann and H. Endres, J.C. S. 1965, 4579. Das Tetrahydroxystilben aus Außenrinde und Piceatannol aus dem lebenden Phloem.

    Google Scholar 

  106. M. Alcubilla et al., Landwirtschafthche Forschung, Sonderheft 1970, 25, 96–101 ex A. 74, 108103 (1971); European J. Forest Pathol. 1, 100 (1971)

    Google Scholar 

  107. G. D. Manners and E.P. swan, Phytochemistry 10, 607 (1971). Picea engelmannii, P. glauca, P. mariana, P. rubens und P. sitcbensis.

    Google Scholar 

  108. M. Aritomi and D.M.X. Donnelly, Phytochemistry 15, 2006 (1976). Picea sitcbensis.

    Google Scholar 

  109. D.H. Andrews et al., Canad. J. Chem. 46, 2525 (1968)

    Google Scholar 

  110. G. I. Shibanova and V. A. Pentegova, C. A. 75, 119300 (1971). Picea obovata (Siberian spruce bark)

    Google Scholar 

  111. T. Bodalski and H. Rzadkowska-Bodalska, Pol. J. Pharmacol. Pharm. 27, 89 (1975). 18 Sippen geprüft; nur bei 3 keine phenoUschen Acetophenon-Derivate beobachtet.

    Google Scholar 

  112. H. Esterbauer et al., Untersuchungen über Phenole in Nadeln von Picea abies, Phyton (Austria) 17, 87–99 (1975). Jahreszeithche Schwankungen von Picein und p-OH-Acetophe- non.

    Google Scholar 

  113. F. Freudenberg and J. M. Harkin, Phytochemistry 2, 189 (1963)

    Google Scholar 

  114. L. D. Modonova et al., C.A. 74, 1050 (1971)

    Google Scholar 

  115. L.N. Lundgren et al., Phytochemistry 20, 1967 (1981)

    Google Scholar 

  116. F.S. Santamour Jr., Morris Arboretum Bull. 18, 41 (1967). Von 151 beobachteten 10jährigen Bäumen zeigten 10 die Erscheinung der röthchen Frühjahrsfärbung der Nadeln: Picea glauca (1), P. montigena (1), P. glauca × P.jezoensis (6), P. abies × P. montigena (1) und P. montigena × P. asperata (1).

    Google Scholar 

  117. Doris Löve et al., Svensk Bot. Tidskrift 64, 284 (1970)

    Google Scholar 

  118. E.N. Schmidt et al., C. A. 74, 95497 (1971)

    Google Scholar 

  119. N. T. Mirov, Composition of gum turpentines of pines, U. S. Dept. Agric. Forest Service, Techn. Bull. No. 1239, June 1961, 158S.

    Google Scholar 

  120. N.T. Mirov et al., J. Pharm. Sci. 51, 1131 (1962). Pinus nelsonii und P. occidentalis.

    Google Scholar 

  121. E. Zavarin and K. Snajberk, Biochem. Syst. 1, 39 (1973). Variation der Holzmonoterpene.

    Google Scholar 

  122. G. Pauly and E. von Rudloff, Canad. J. Bot. 49, 1201 (1971). Blattöl der var. latifolia.

    Google Scholar 

  123. E. Zavarin et al., Phytochemistry 10, 1857 (1971). Holzöl.

    Google Scholar 

  124. J.W. Hanover, Phytochemistry 5, 713 (1966)

    Google Scholar 

  125. J.W. Hanover, Heredity 21, 73 (1966). Phänotypische und genotypische Variation der Terpentinölzusammensetzung.

    Google Scholar 

  126. Colette Bernard-Dagan, Bull. Soc. Bot. France 1968, 181: Öle verschiedener Pflanzenteile

    Google Scholar 

  127. G. Pauly et al., Phytochemistry 12, 1395 (1973): Nadelöl.

    Google Scholar 

  128. R.H. Smith, Science 143, 1337 (1964). Variation der Zusammensetzung der Terpentinöle von 64 Bäumen.

    Google Scholar 

  129. S. Juvonen, Über die die Terpenbiosynthese beeinflussenden Faktoren in Pinus silvestris L., Acta Bot. Fenn. 71, 1–92 (1966)

    Google Scholar 

  130. S. Juvonen, Farmaseuttinen Aikakauslehti 76, 167 (1967)

    Google Scholar 

  131. S. Juvonen, Starke Variation des ∆3- Carengehaltes im Nadelöl 78, 46 (1969)

    Google Scholar 

  132. S. Juvonen Variation der Nadelölzusammensetzung innerhalb eines Baumes 79, 107 (1970): Harzgänge in Nadeln; 79, 207 (1970): Biogenetische Studien; 81 (mit R. Hiltunen), 137 (1972): Verbreitung des ∆3-earenarmen (= < 3% im Nadelöl) Chemodems in Finnland; klinale Variation; Frequenzzunahfne dieses Chemodems von Südwesten nach Nordosten; R. Hiltunen et al., ibid. 84, 69, 73 (1975): Vererbung der ∆3-Carenmenge im Nadelöl; geographische Variation der Nadelölmonoterpene.

    Google Scholar 

  133. E. Zavarin et al., Phytochemistry 6, 1019 (1967). Analyse der Terpentinöle von zwei Populationen.

    Google Scholar 

  134. A. Zabźa et al., Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 31, 3373 (1966). Muurolene aus Terpentinöl.

    Google Scholar 

  135. L. Westfelt, Acta Chem. Scand. 20, 2829, 2841, 2852 (1966). Etherische Öle aus gesundem und infektiertem Holz; definitive Strukturen der im Holz vorhandenen Muurolene.

    Google Scholar 

  136. J.W. Rowe et al., Phytochemistry 11, 365 (1972)

    Google Scholar 

  137. W. Sandermann, Biosynthetische Untersuchungen an verschiedenen Kieferarten, Holzforschung 9, 65–74 (1962)

    Google Scholar 

  138. W. G. Dauben et al., J. Amer. Chem. Soc. 84, 2015 (1962)

    Google Scholar 

  139. H. Kobayashi and S. Akiyoshi, Bull. Chem. Soc. Japan 35, 1044 (1962)

    Google Scholar 

  140. H. Kobayashi and S. Akiyoshi, Bull. Chem. Soc. Japan 36, 823 (1963)

    Google Scholar 

  141. F. Zinkel and B.P. Spalding, Tetrahedron Letters 1971, 2459

    Google Scholar 

  142. F. Zinkel and B.P. Spalding, Tetrahedron 29, 1441 (1973)

    Google Scholar 

  143. D. F. Zinkel and B. B. Evans, Phytochemistry 71, 3387 (1972)

    Google Scholar 

  144. C. Enzell and O. Theander, Acta Chem. Scand. 16, 607 (1962)

    Google Scholar 

  145. T. Norin et al., Acta Chem. Scand. 25, 607 (1971)

    Google Scholar 

  146. B.P. Spalding et al., Phytochemistry 10, 3289 (1971)

    Google Scholar 

  147. N.M. Joye et al., J. Org. Chem. 28, 3274 (1963)

    Google Scholar 

  148. N.M. Joye et al., J. Org. Chem. 30, 429 (1965)

    Google Scholar 

  149. W.G. Dauben and V.F. German, Tetrahedron 22, 679 (1966)

    Google Scholar 

  150. D.F. Zinkel et al., Phytochemistry 10, 1161. Holz- und Rindenextrakte von Pinus monticola lieferten Anticopalsäure.

    Google Scholar 

  151. D.F. Zinkel and B. P. Spalding, Phytochemistry 1, 425 (1972). Nadeln und Terpentin von Pinus monticola enthalten keine Anticopalsäure; sie wurde aber aus Nadeln und Holz, nicht aus dem Terpentin, von Pinus strobus erhalten.

    Google Scholar 

  152. A. I. Lisina et al., Khim. Prirod. Soedin. 8, 300(1972) ex Kariyone’s Annual Reports 1972 (Tokyo 1976), l.c. B3.01

    Google Scholar 

  153. V. A. Raldugin, C.A. 74, 84003 (1971)

    Google Scholar 

  154. A. I. Lisina et al., C. A. 68, 3015 (1968)

    Google Scholar 

  155. R. Ekman et al. Acta Chem. Scand. B 31, 921 (1977)

    Google Scholar 

  156. J.W. Rowe and J.H. Scroggins, J. Org. Chem. 29, 1554 (1964)

    Google Scholar 

  157. T.D.R. Manning, Austral. J. Chem. 26, 2735 (1973). Contortadiol, Hydroxymanool und 4 neue Pimaradienderivate.

    Google Scholar 

  158. H. Erdtman and L. Westfelt, Acta Chem. Scand. 17, 1826 (1963).

    Google Scholar 

  159. K.-T. Wang et al., Experientia 26, 930 (1970)

    Google Scholar 

  160. H. Erdtman et al., Phytochemistry 5, 927 (1966).

    Google Scholar 

  161. A. Suzuki et al., Agric. Biol. Chem. 36, 2051 (1972).

    Google Scholar 

  162. E. Von Rudloff and A. Sato, C. A. 63, 18437 (1965). Pinus banksiana und P. resinosa; Triglyceride, Phytosterine, Benzoesäure, Harzsäuren, Flavonoide, Pinosylvinmonomethylether, trimere Lignane.

    Google Scholar 

  163. M.K. Seikel et al., Amer. J. Bot. 52, 1046 (1965). Flavanone von Pinus monticola und P. strobus.

    Google Scholar 

  164. A. Sato and E. von Rudloff, C. A. 60, 9595 (1964). Pinus resinosa; Phenole, Harzsäuren, Fettsäuren, etherisches Öl, Benzoesäure, Zucker.

    Google Scholar 

  165. N. A. Tyukavkina et al., C. A. 70, 44830 (1969).

    Google Scholar 

  166. V. L. Lutskh et al., C. A. 70, 65174 (1969). Chrysin, Tectochrysin, Pinocembrin, Pinostrobin und Pinosylvinmonomethylether aus Pinus sibirica.

    Google Scholar 

  167. J.W. Rowe et al., Phytochemistry 8, 235 (1969). Alkane, Tannine, Ferulasäureester mit Wachsalkoholen, cis- und trans-Pinosylvindimethylether aus Pinus banksiana.

    Google Scholar 

  168. S. Ya. Dolgodorova et al., C.A. 74, 108154 (1971). (+)-Catechin, Quercetin, Dihydroquercetin und Protocatechu-, Vanillin-, Kaffee-, Ferula- und p-Cumarsäure aus Pinus sibirica.

    Google Scholar 

  169. H. Oksanen, C.A. 63, 4662 (1965)

    Google Scholar 

  170. H. Oksanen, C.A. 64, 14484 (1966)

    Google Scholar 

  171. H. Oksanen, C.A. 65, 5876 (1966). Dihydro-p-cumarylalkohol, Dihydroconiferylalkohol, p-Hydroxybenzoesäure, Vanillnsäure und ω-Hydroxypropioguaiacon aus Pinus silvestris.

    Google Scholar 

  172. J. J. Karchesy and R.W. Hemingway, J. Agric. Food Chem. 28, 222 (1980). (+)-Catechin, Procyanidin B1 und weitere Procyanidine aud Pinus taeda.

    Google Scholar 

  173. H. Erdtman et al. Pine phenolics and pine classification. Bot. Mag. Tokyo 79, 499–505 (1966)

    Google Scholar 

  174. N. A. Tyukavkina et al., C. A. 73, 63192 (1970).

    Google Scholar 

  175. O. Theander, Acta Chem. Scand. 19, 1792 (1965). Guaiacylglycerin, frei und als Glucoside.

    Google Scholar 

  176. T. Popoff and O. Theander, Phytochemistry 14, 2065 (1975). Zwei neue Dihgnol(Neolignan)glykoside.

    Google Scholar 

  177. L. N. Lundgren et al., Acta Chem. Scand. B 36, 695 (1982). p-Hydroxyphenyl- und Guaiacylglyceringlucoside.

    Google Scholar 

  178. R. Higuchi and D.M.X. Donnelly, Phytochemistry 17, 787 (1978).

    Google Scholar 

  179. G.J. Niemann, Z. Naturforsch. 33 c, 777 (1978).

    Google Scholar 

  180. K. Hatano, C.A. 67, 79655 (1967).

    Google Scholar 

  181. M. J. Strohl and M.K. Seikel, Phytochemistry 4, 383 (1965).

    Google Scholar 

  182. F. S. Santamour Jr., Nature 208, 407 (1965).

    Google Scholar 

  183. W. Klaus, Plant Syst. Evol. 133, 95 (1979).

    Google Scholar 

  184. G.F. Farris, California Pignolia: Seeds of Pinus sabiniana, Econ. Bot. 37, 201–206 (1983).

    Google Scholar 

  185. G. A. Herbin and K. Sharma, Phytochemistry 8, 151 (1969).

    Google Scholar 

  186. J.-S. Kim et al., C.A. 67, 41025 (1967).

    Google Scholar 

  187. G.J. Niemann, Z. Naturforsch. 30 c, 550 (1975).

    Google Scholar 

  188. B.N. Zhou et al., Planta Medica 47, 35 (1983).

    Google Scholar 

  189. E. Zavarin and K. Snajberk, Pure Appl. Chem. 34, 411 (1973).

    Google Scholar 

  190. E. Zavarin and K. Snajberk, Biochem. Syst. Ecol. 2, 121 (1975).

    Google Scholar 

  191. E. von Rudloff, Canad. J. Bot. 50, 1025 (1972)

    Google Scholar 

  192. E. von Rudloff Pure Appl. Chem. 34, 401 (1973).

    Google Scholar 

  193. H. Erdtman et al. Acta Chem. Scand. 22, 938 (1968); B. Kimland and T. Norin, ibid. 22, 943 (1968). Struktur Thunbergol

    Google Scholar 

  194. G.W. Holmes and E.F. Kurth, C.A. 56, 12015 (1962).

    Google Scholar 

  195. H.-G. Dässler und D.-S. Wang, Flora (Jena) 153, 326 (1963).

    Google Scholar 

  196. M.L. Laver et al., Phytochemistry 10, 3292 (1971).

    Google Scholar 

  197. I. H. Rogers and J.F. Manville, Canad. J. Chem. 50, 2380 (1972). 1’-Epi-l, 2-dihydrotodomatsusäure.

    Google Scholar 

  198. T. Sakai and Y. Hirosf, Chemistry Letters 1973, 491. Pseudotsugonal, ar-Pseudotsugonal und Juvabion.

    Google Scholar 

  199. O. P. Vig et al., Indian J. Chem. 19 B, 353 (1980). ar-Pseudotsugonoxid.

    Google Scholar 

  200. W. V. Hancock and E. P. Swan, Phytochemistry 4, 791 (1965).

    Google Scholar 

  201. E. von Rudloff, Canad. J. Bot. 53, 933 (1975).

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. F. Manville, Canad. J. Chem. 53, 1579 (1975); 54, 2365 (1976).

    Google Scholar 

  2. N. Kaneko et al., Phytochemistry 24, 185 (1985).

    Google Scholar 

  3. P. K. Agrawal and R. P. Rastogi, Chemistry of the true cedars, Biochem. Syst. Ecol. 12, 133–144 (1984).

    Google Scholar 

  4. Purshotam Bhan et al., Tetrahedron 40, 2961 (1984).

    Google Scholar 

  5. N. T. Mirov, The genus Pinus, The Ronald Press Company, New York 1967.

    Google Scholar 

  6. S. Kobayashi et al., Agric. Biol. Chem. 48, 389 (1984).

    Google Scholar 

  7. S.-I. Ejiri et al., Agric. Biol. Chem. 48, 2565 (1984).

    Google Scholar 

  8. Z. Shen and O. Theander, Phytochemistry 24, 155, 364 (1985).

    Google Scholar 

  9. A. H. Conner et al. Tetrahedron 40, 4217 (1984).

    Google Scholar 

  10. R. Fuji and F. Duane Zinkel, Phytochemistry 23, 875 (1984).

    Google Scholar 

  11. R.P. Hansen and Suzanne M. Meiklen, New Zeal. J. Sci. 12, 324, 865 (1969).

    Google Scholar 

  12. V. I. Kuzmina and A. M. Gontar, Tree tanniferous plants of the Khakas autonomous region, Rast. Resur. 20, 340–345 (1984).

    Google Scholar 

  13. L. J. Porter et al., Phytochemistry 24, 567 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. H. H. Allan, Flora of New Zealand, Vol. I, 101–113, R. E. Owen, Government Printer, Wellington 1961.

    Google Scholar 

  2. D.J. DE Laubenfels, A revision of the Malesian and Pacific rainforest conifers. I. Podocarpaceae, in part, J. Arnold Arboretum 50, 274–369 (1969).

    Google Scholar 

  3. D.J. DE Laubenfels, The genus Prumnopitys (Podocarpaceae) in Malesia, Blumea 24, 189–190 (1978).

    Google Scholar 

  4. C. J. Quinn and P. Gadok, Biflavones of Dacrydium sensu lato, Phytochemistry 20, 677–681 (1981).

    Google Scholar 

  5. Eevelyn KöPke et al., Studies on the anatomy of Parasitaxus ustus and its root connections, Phytomorphology 31, 85–92 (1981)

    Google Scholar 

  6. S. G. Harrison (Reviser), A handbook of the Coniferae and Ginkgoaceae, fourth edition of W. Dallimore and A. B. Jackson, A handbook of the Coniferae, Edward Arnold, London 1966.

    Google Scholar 

  7. P. K. Grant et al., Austral. J. Chem. 20, 969 (1967). Aus Kernholz Isopimaradien; außerdem Isopimaradienol, Isopimaradienal, Manool, Torulosol, Isopimarsäure, 18-Norisopimaradien-4α-ol, β-Sitosterin.

    Google Scholar 

  8. R.M. Carman et al., J. Chem. Soc., 1961, 2187;

    Google Scholar 

  9. R.M. Carman et al., Austral. J. Chem. 20, 157 (1967). Aus Holz cis- und trans-Biformen und Manool.

    Google Scholar 

  10. R.E. Corbett and R. A. J. Smith, J. Chem. Soc. 1967 C, 300. Phyllocladen, Isophyllocladen, Rimuen, Sandaracopimaradien und (+)-Isokauren; ferner Manooloxid und (−)-8β-Hydroxysandaracopimar-15-en.

    Google Scholar 

  11. R.E. Corbett et al., Tetrahedron Letters 1964, 1903; J.D. Connolly et al., ibid. 1964, 1983. Definitive Struktur Rimuen.

    Google Scholar 

  12. R.E. Corbett et al., J.C.S. Perkin I 1979, 1774, 1791. Phyllocladen, Isophyllocladen, Rimuen und Laurenen aus etherischem Öl.

    Google Scholar 

  13. R.C. Cambie et al. Austral. J. Chem. 22, 1691 (1969). cis- und trans-Biformen, Isopimaradien, Sclaren (ein Labdatrien) aus Holz; daneben Manooloxid, 14, 15-Bisnorlabd-8(17)-en-13-on, Labda-8(17), 13-dien-15-ol, Isopimaradienol, Torulosol, Sandaracopimaradien-3β, 19-diol, 7α-Hydroxymanool und 2β,3β-Dihydroxymanooloxid.

    Google Scholar 

  14. E.G. Brooker, New Zeal. J. Sci. 2, 212 (1959). Phyllocladen aus Blattöl.

    Google Scholar 

  15. M. Kitadani et al., Chem. Pharm. Bull. 18, 402 (1970). Isopimaradien und ar-Abietatrien.

    Google Scholar 

  16. J. De Paiva Campelle, Phytochemistry 14, 243 (1975). Aus Rinde und Blatt Phyllocladen und Isophyllocladen; aus Rinde ferner 3ß- Hydroxytotarol, 4ß-Carboxynortotarol, Maerophyllsäure und Lambertsäure (4ß-Carboxy- norferruginol, 13-Isopropylpodocarpsäure) und aus Blatt ferner Isopimarsäure, Isophyllocla- denol, Sitosterin und 3ß,5a-Dihydroxystigmastan-6-on.

    Google Scholar 

  17. M. De Silva, et al., Phytochemistry 12, 883 (1973). Aus beblätterten Zweigen Rimuen; daneben Phytosterine, Procyanidine (liefern mit HCl Cyanidin) und Nagilacton-C und Nubilacton-A.

    Google Scholar 

  18. R. E. Corbett and R. A. J. SMITH, Tetrahedron Letters 1967, 1009.

    Google Scholar 

  19. M. N. Galbraith and D. H. S. Horn, J.C.S. Chem. Commun. 1972, 113.

    Google Scholar 

  20. Y. Fujita, Evolution of ehromosome numbers in the Podoearpaceae, The Journ. of Japanese Bot. 38, 203–207 (1963).

    Google Scholar 

  21. R.C. Cambie and K.P. Mathai, J. C. S. Chem. Commun. 1971, 154. Aus Podoearpus daerydioides und P, totara.

    Google Scholar 

  22. R. C. Cambie et al., Chemistry and Industry 1962, 1757; Tetrahedron 19, 209 (1963). Isolation und Struktur von Podototarin aus Podoearpus totara.

    Google Scholar 

  23. S. M. Bocks et al., Tetrahedron 19, 1109 (1963); T. Takahashi et al., C.A. 62, 9348 (1965). Maerophyllsäure, Podototarin, Totarol und 4β-Carboxynortotarol aus Podoearpus maerophyllus.

    Google Scholar 

  24. E. Wenkert et al., Phytochemistry 13, 2545 (1974). Aus Rinde Isopimarol, Isopimarsäure, Sandaracopimarsäure, Ferruginol, Sugiol, Sugiylmethylether, Xanthoperol, Royleanon (Formel Bd. III, S. 479), Cryptojaponol, 5ß-Hydroxy-6-oxasugiylmethylether, 2-Ketoferruginol und 2ß-Acetoxysugiylmethylether.

    Google Scholar 

  25. R. C. Cambie, Phytochemistry 5, 391 (1966).

    Google Scholar 

  26. P. K. Grant et al., J. C. S. 1962, 3740; Austral. J. Chem. 17, 67 (1964); 22, 1264 (1969); Tetrahedron Letters 1965, 3729; Tetrahedron 21, 3599 (1965); 26, 1619, 1631 (1970); J. C. S. 1965, 3846. Viele Diterpene und Norditerpene aus Holz, worunter 18-Hydroxy-2-ketomanooloxid, 2, 3-Secomanoyloxid-2, 3-disäure und die davon ableitbaren Norditerpene 2-Oxo-3-oxamanoyloxid, Colensanon, Colensenon, das Homoditerpen 2β-Hydroxycolensen-lα-hydroxymethyl-2α-carboxylaeton und das 2α-Carboxycolensen-2β-ol; Colensanon und Colensenon wurden übrigens vor kurzem (Planta Medica 1984, 114) aus Blättern der Leguminose Cassia petersiana Bolle isoliert.

    Google Scholar 

  27. R.M. Carman et al., Tetrahedron Letters 1966, 3173. Aus Holz das Pimarentetrol Dacrydol-D1 und die Pimarentriole Dacrydol-D2 und -D3.

    Google Scholar 

  28. R.A. Bell and W.E. Harvey, New Zeal. J. Sci. 6, 64 (1963).

    Google Scholar 

  29. R.C. Cambie et al. Austral. J. Chem. 34, 1073 (1981). 2 Labdadien- und 3 Labdatriensäuren [ cis- und trans-Communsäure, 6-Acetoxy- cis-communsäure) aus dem Holz.

    Google Scholar 

  30. R. C. Cambie et al., J. Org. Chem. 40, 3789 (1975). Hallol, ein Sandaracopimarentetrol.

    Google Scholar 

  31. D. A.H. Taylor, J.C. S. 1963, 1553. Totarol und sein 19-Hydroxy-, 19-Oxo- und 4-Carboxynor-Derivat.

    Google Scholar 

  32. T. Takahashi et al., C. A. 62, 16504 (1965). Podototarin, Totarol, 4-Carboxynortotarol, Sitosterin; das richtige Autorzitat scheint zu sein Podoearpus nagi (Thunb.) Zoll, et Moritzi ex Makino: OHWI, Flora of Japan 1965.

    Google Scholar 

  33. D. A. Taylor, J. C. S. 1965, 3495. Podoearpus henkelii Stapf wurde nach Dr. J. S. Henkel benannt (33); das Epitheton soll deshalb nicht henekelii (6) geschrieben werden.

    Google Scholar 

  34. EVE Palmer and Norah Pitman, T rees of Southern Africa, Vol. 1, A. A. Balkema, Cape Town 1972, S. 333.

    Google Scholar 

  35. C.R. Bennett and R.C. Cambie, Phytochemistry 6, 883 (1967).

    Google Scholar 

  36. R. C. Cambie et al., Austral. J. Chem. 24, 217 (1971). Holzbestandteile.

    Google Scholar 

  37. R. C. Cambie et al., Phytochemistry 22, 1163 (1983). Phenohsche Diterpene des Holzes.

    Google Scholar 

  38. R. C. Cambie et al., Phytochemistry 23, 333 (1984). Phenohsche Diterpene aus Holz.

    Google Scholar 

  39. S. Ito and M. Kodama, Norditerpene ketones from Podoearpus speeies, Heterocycles 4, 595–624 (1976).

    Google Scholar 

  40. E. Wenkert and C.-J. Chang, Phytochemistry 13, 1991 (1974).

    Google Scholar 

  41. M.N. Galbraith et al., Podolaetone C and D, terpene sulphoxidesfrom Podocarpus neriifolius, J. C. S. Chem. Commun. 1971, 1362; G. B. Russell et al, J. C. S. Chem. Commun. 1973, 166. Hallactone-A und -B aus Podoearpus hallii; sind gleich dem Nagilaeton-C sehr toxisch für Fhegenlarven.

    Google Scholar 

  42. S. Ito et al., J. C. S. Chem. Commun. 1971, 855. Ponalacton-A und sein 3β-Glucosid aus Wurzeln von Podoearpus nakaii Hayata (= P. maerophyllus var. nakaii [Hayata] Li et Keng); beide Verbindungen sind Hemmstoffe für Streckungswachstum und Mitose pflanzlicher Zellen.

    Google Scholar 

  43. T. Hayashi et al., Tetrahedron Letters 1972, 3385. Inumakilacton-A, sein 15-Glucosid, Inumakilacton-E und die Nagilaetone-C und -F aus Podocarpus macrophyllus.

    Google Scholar 

  44. J.A. Hembree et al., Phytochemistry 18, 1691 (1979). Nagilacton-G + das bekannte Nagilacton-F + Totarol und Totarolderivate.

    Google Scholar 

  45. J. Hembree et al., Experientia 36, 28 (1980). Milanjilactone-A und -B.

    Google Scholar 

  46. S. A. Matlin et al., J. C. S. Perkin I 1982, 2589. Salignon-A, — B und -J; ferner aus Wurzeln Sellowin-A.

    Google Scholar 

  47. B. Dasgupta et al., Phytochemistry 20, 153 (1981). Urbalacton, Dihydropodohd und Nagilacton-C.

    Google Scholar 

  48. Y. Hayashi et al., Tetrahedron Letters 1977, 2953, 4215.

    Google Scholar 

  49. J. W. Dorner et al., Phytochemistry 19, 1157 (1980).

    Google Scholar 

  50. L Saeki et al., The termiticidal substances from the wood of Podocarpus macrophyllus D. Don, Holzforschung 24, 83–86 (1970). Akdve Stoffe sind die Inumakilactone.

    Google Scholar 

  51. M. S. Silva et al., Phytochemistry 11, 433 (1972).

    Google Scholar 

  52. D.S. Bhakuni et al., Rev. Latinoamer. Quim. 5, 163 (1974).

    Google Scholar 

  53. M. N. Galbraith et al., J. C. S. Chem. Commun. 1966, 905; 1968, 971;

    Google Scholar 

  54. M. N. Galbraith Austral. J. Chem. 22, 1045 (1969): Hier auch Prüfung von 12 Podocarpus-Kttzn auf Phytoecdysone; Experienda 29, 782 (1973): Podecdyson-C.

    Google Scholar 

  55. G. B. Russell et al., J. C. S. Chem. Commun. 1971, 71;

    Google Scholar 

  56. G. B. Russell et al., Austral. J. Chem. 25, 1935 (1972).

    Google Scholar 

  57. J.P. Poyser et al., Rev. Latinoamer. Quim. 4, 157 (1973).

    Google Scholar 

  58. G. B. Russell and P. G. Fenemore, New Zeal. J. Sci. 13, 61 (1970).

    Google Scholar 

  59. T. Ohmoto and Y. Yoshida, Chem. Pharm. Bull. 28, 1894 (1980). Apigenin, Amentoflavon, p-Cumarsäure und 2 neue Sterine aus Pollen.

    Google Scholar 

  60. S. H. M. Rizvi and W. Rahman, Phytochemistry 13, 2879 (1974). 7, 4′-Dimethylaromadendrin und sein 5- Glucosid aus frischen Blättern.

    Google Scholar 

  61. D. Bhakuni et al., Phytochemistry 12, 2111 (1973). Nubigenol aus beblätterten Zweigen; nach (48) auch Quercetin und Kaempferol.

    Google Scholar 

  62. H. Miura et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 150 (1969).

    Google Scholar 

  63. R. Hodges, Austral. J. Chem. 18, 1491 (1965). Amentoflavon-7, 4′,7″,4‴-tetramethylether.

    Google Scholar 

  64. I. Ahmad et al., Indian J. Chem. 21 B, 898 (1982).

    Google Scholar 

  65. K.K. Chexal et al., Chemistry and Industry 1970, 28.

    Google Scholar 

  66. S.H.M. Rizvi et al, Phytochemistry 13, 1990 (1974).

    Google Scholar 

  67. J.B. Lowry, Phytochemistry 7, 1897 (1968).

    Google Scholar 

  68. R.K. Crowden and M. J. Grubb, Phytochemistry 10, 2821 (1971).

    Google Scholar 

  69. J.B. Lowry, Phytochemistry 11, 725 (1972).

    Google Scholar 

  70. R.K. Crowden, Phytochemistry 13, 2877 (1974).

    Google Scholar 

  71. R. C. Cambie et al., Tetrahedron Letters 1979, 1085; Austral. J. Chem. 32, 2741 (1979).

    Google Scholar 

  72. K.H. Baggaley et al., Acta Chem. Scand. 21, 2247 (1967).

    Google Scholar 

  73. S.K. Adhikari et al., J. C. S. 1962, 2829.

    Google Scholar 

  74. S. Ito et al., Bull. Chem. Soc. Japan 36, 1439 (1963).

    Google Scholar 

  75. T. Takagi, J. Amer. Oil Chemists’ Soc. 41, 516 (1964).

    Google Scholar 

Literatur

  1. K. R. Markham and L. A. Whitehouse, Phytochemistry 23, 1931 (1984).

    Google Scholar 

  2. R. C. Cambie et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 562 (1984).

    Google Scholar 

  3. I. Kubo et al., Rev. Latinoamer. Quim. 14, 59 (1983).

    Google Scholar 

  4. K. R. Markham et al., Phytochemistry 23, 2049 (1984).

    Google Scholar 

  5. S. A. Matlin et al., Phytochemistry 23, 2863 (1984).

    Google Scholar 

  6. W. E. L. Sanchez et al., An. Acad. Brasil Cienc. 42, (1970), Supplemento 77–85.

    Google Scholar 

Literatur

  1. L. Westfelt and B. Wickberg, C.A. 67, 22031 (1967).

    Google Scholar 

  2. P. Daniels et al, J.C. S. Chem. Commun. 1972, 246.

    Google Scholar 

  3. I. R. C. Bick et al., Experientia 36, 1135 (1980).

    Google Scholar 

  4. R. A. Appleton et al., Phytochemistry 7, 135 (1968); 9, 581 (1970).

    Google Scholar 

  5. H. Miura, Chem. Pharm. Bull. 14, 1404 (1966).

    Google Scholar 

  6. S. Ito, et al., Tetrahedron Letters 1969, 3185.

    Google Scholar 

  7. T. Ohmoto and O. Yoshida, Chem. Pharm. Bull. 31, 919 (1983).

    Google Scholar 

  8. N. Ishikura and S. Teramoto, Agric. Biol. Chem. 47, 421 (1983).

    Google Scholar 

  9. S. Beckmann und H. Geiger, Phytochemistry 7, 1667 (1968).

    Google Scholar 

  10. S. Beckmann et al., Phytochemistry 10, 2465 (1971).

    Google Scholar 

  11. S. Beckmann und H. Schühle, Z. Naturforschung 23 b, 471 (1968).

    Google Scholar 

  12. S. Braun und H. Breitenbach, Tetrahedron 33, 145 (1977).

    Google Scholar 

  13. Y. Fujita et al., J. Pharm. Soc. Japan 95, 349 (1975).

    Google Scholar 

  14. Bertie Bijl-van Dijk et al., Phytochemistry 13, 159 (1974).

    Google Scholar 

  15. A. Sato et al., C.A. 68, 41228 (1968).

    Google Scholar 

  16. S. Hayashi et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 163 (1969).

    Google Scholar 

  17. M. Sumimoto et al., Tetrahedron 19, 643 (1963).

    Google Scholar 

  18. M. Sumimoto et al., Chemistry and Industry 1963, 1928.

    Google Scholar 

  19. H. Erdtman et al., Tetrahedron Letters 1964, 3879: Gleichzeitig Isoeugenolmethylether, Sciadin, „Methylsciadopate“ und Cedrol;

    Google Scholar 

  20. C. Kaneko et al., Chem. Pharm. Bull. 12, 1510 (1964);

    Google Scholar 

  21. B. Karlsson et al., Tetrahedron 34, 2349 (1978). Defmidve Struktur.

    Google Scholar 

  22. T. Norin et al., Tetrahedron Letters 1973, 17.

    Google Scholar 

  23. C. Kaneko et al., Chem. Pharm. Bull. 11, 271, 1346 (1963).

    Google Scholar 

  24. T. Miyasaka, Chem. Pharm. Bull. 12, 744 (1964).

    Google Scholar 

  25. B. Balogh and A. B. Anderson, Phytochemistry 4, 569 (1965); 5, 325 (1966).

    Google Scholar 

  26. N. A. R. Hatam and D.A. Whiting, Tetrahedron Letters 1967, 781.

    Google Scholar 

  27. R. Riffer and A.B. Anderson, Phytochemistry 6, 1557(1967). Sequirin-A = Sugiresinol, Sequirin-B = Hydroxysugiresinol und Sequirin-C = Sequirin.

    Google Scholar 

  28. N. A. R. Hatam and D. A. Whiting, J. C. S. 1969C, 1921. Strukturen von Sequirin-B und -C.

    Google Scholar 

  29. M. J. Begley et al., J. C. S. Chem. Commun. 1973, 649; J.C.S. Perkin I 1978, 750. Sequirin-D; biogenetische Hypothese für Lignane und Diphenylpentanresinole; vgl. dazu auch Abb. 202 und Ref 58 sub Cupressaceae.

    Google Scholar 

  30. N. A. R. Hatam and D.A. Whiting, J.C.S. Perkin I 1982, 461. Synthese Sequirin-D.

    Google Scholar 

  31. P. Henley-Smith and D.A. Whiting, Phytochemistry 15, 1285 (1976).

    Google Scholar 

  32. A.B. Anderson et al., Phytochemistry 7, 1867 (1968).

    Google Scholar 

  33. R. Riffer et al., Phytochemistry 8, 923 (1969).

    Google Scholar 

  34. H. Geiger und Regina Buck, Phytochemistry 12, 1176 (1973).

    Google Scholar 

  35. A. S. Levinson et al., Phytochemistry 10, 1087 (1971).

    Google Scholar 

  36. A.B. Anderson et al., Phytochemistry 7, 1367 (1968).

    Google Scholar 

  37. M. Kamil et al., J. C. S. Perkin I 1981, 553.

    Google Scholar 

  38. Y.-T. Lin et al., J. C. S. Chem. Commun. 1965, 592; Tetrahedron Letters 1967, 849.

    Google Scholar 

  39. K.-T. Wang and I. S. Y. Wang, Nature 210, 1039 (1966).

    Google Scholar 

  40. Z. Horii et al., Tetrahedron Letters 1969, 1079;

    Google Scholar 

  41. Z. Horii Chem. Pharm. Bull. 25, 1803 (1977). Taiwanin-C und -E.

    Google Scholar 

  42. Y. S. Cheng et al., J. C. S. Chem. Commun. 1967, 565. Die Autoren schreiben Murrolol.

    Google Scholar 

  43. Y. T. Lin et al., Tetrahedron Letters 1968, 3881.

    Google Scholar 

  44. Y. H. Kuo et al., Tetrahedron Letters 1969, 2375.

    Google Scholar 

  45. H. Geiger und W. de Groot-Pfleiderer, Phytochemistry 12, 465 (1973).

    Google Scholar 

  46. H. Geiger und W. de Groot-Pfleiderer, Phytochemistry 18, 1709 (1979).

    Google Scholar 

  47. S. M. Kupchan et al., J. Amer. Chem. Soc. 90, 5923 (1968);

    Google Scholar 

  48. S. M. Kupchan J. Org. Chem. 34, 3912 (1969): Isolation aus Samen und Strukturen;

    Google Scholar 

  49. K. Mori and M. Matsui, Tetrahedron 26, 3467 (1970);

    Google Scholar 

  50. T. Matsumoto et al., Bull. Chem. Soc. Japan 44, 2766 (1971): Synthesen.

    Google Scholar 

  51. A. Pelter, Tetrahedron Letters 1969, 4259;

    Google Scholar 

  52. Kh. Ishratullah et al., Phytochemistry 17, 335 (1978).

    Google Scholar 

  53. H. Hida and K. Hida, Bot. Mag. Tokyo 77, 458 (1964).

    Google Scholar 

  54. K. L. Alvin and M. C. Boulter, A controlled method of comparative study for Taxodiaceous leaf cuticles. Bot. J. Linn. Soc. 69, 277–286 (1974).

    Google Scholar 

Literatur

  1. M. Asahi and F. Sakan, Nippon Nogeikagaku Kaishi 58, 887 (1984).

    Google Scholar 

  2. Anamaria R. Ramos et al., Phytochemistry 23, 1329 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. Sakai et al., Tetrahedron Letters 1963, 1171;

    Google Scholar 

  2. S. Takano et al., Tetrahedron Letters 23, 5565 (1982). Synthese Nuciferol und Nuciferal.

    Google Scholar 

  3. T. Sakai et al., Bull. Chem. Soc. Japan 38, 381 (1965).

    Google Scholar 

  4. T. Sakai et al., Bull. Chem. Soc. Japan 36, 1261 (1963).

    Google Scholar 

  5. J. G. Burke, Human uses of the Calif ornian nutmeg tree, Torreya californica, and other members of the genus, Econ. Bot. 29, 127–139 (1975).

    Google Scholar 

  6. I. Fukushima et al., Agric. Biol. Chem. 1103 (1968).

    Google Scholar 

  7. Y. Sayama et al., Agric. Biol. Chem. 35, 1068 (1971).

    Google Scholar 

  8. B. Lythgoe, The Taxus alkaloids. Alkaloids 10, 597–626 (1968).

    Google Scholar 

  9. I. Morelli, Costituenti di Taxus baccata L., Fitoterapia 47, 31–38 (1976).

    Google Scholar 

  10. R. W. Miller, A brief survey of Taxus alkaloids and other taxane derivatives, J. Natural Prod. (Lloydia) 43, 425–437 (1980).

    Google Scholar 

  11. W. R. Chan et al., J. C. S. Chem. Commun. 1966, 923.

    Google Scholar 

  12. D. P. della Casa de Marcano et al., J. C. S. Chem. Commun. 1969, 1282; 1970, 1381, 1382; 1975, 365.

    Google Scholar 

  13. M. C. Wani et al., J. Amer. Chem. Soc. 93, 2325 (1971).

    Google Scholar 

  14. R.G. Powell et al., J.C.S. Chem. Commun. 1979, 102; J.L. Mc Laughlin et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 312 (1981).

    Google Scholar 

  15. V. Senilh et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 131 (1984).

    Google Scholar 

  16. G. Chauviere et al., Compt. Rend., Serie II, 293, 501 (1981); J. C. S. Chem. Commun. 1982, 495.

    Google Scholar 

  17. E. Graf et al., Liebigs Ann. Chem. 1982, 376.

    Google Scholar 

  18. F. R. Preuss und H. Orth, Planta Medica 13, 261 (1965).

    Google Scholar 

  19. Ma Zhong-Wu et al., Acta Bot. Sinica 24, 554 (1982).

    Google Scholar 

  20. H. Hoffmeister et al., Naturwissenschaften 54, 471 (1967).

    Google Scholar 

  21. K. Nakano et al., Phytochemistry 21, 2749 (1982).

    Google Scholar 

  22. M. S. Y. Khan et al., Planta Medica 30, 82 (1976).

    Google Scholar 

  23. Y. Kato, Chem. Pharm. Bull. 12, 512 (1964).

    Google Scholar 

  24. H. Erdtman and K. Tsuno, Acta Chem. Scand. 23, 2021 (1969).

    Google Scholar 

  25. R. B. Mujumdar et al., Indian J. Chem. 10, 677 (1972).

    Google Scholar 

  26. H. Erdtman and K. Tsuno, Phytochemistry 8, 931 (1969).

    Google Scholar 

  27. R. W. Miller et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 78 (1982).

    Google Scholar 

  28. G.H.N. Towers et al., Tetrahedron 20, 71 (1964).

    Google Scholar 

  29. E. F. Bleichert, C. A. 70, 17584 (1969).

    Google Scholar 

  30. S. Kimura et al., C.A. 72, 4531 (1970).

    Google Scholar 

  31. Y. Koyama et al., J. Chem. Soc. Japan, Pure Chem. Section, 89, 95–97 + A5(1968).

    Google Scholar 

  32. R.V. Madrigal and C.R. Smith, Lipids 10, 502 (1975).

    Google Scholar 

Literatur

  1. G. LAUDI and P.M. BONATTI, Ultrastructure of chloroplasts of some Chlamydospermae (Ephedra tmediana, Gnetum montanum, Welwitschia mirabilis), Caryologia 26, 107–114 (1973).

    Google Scholar 

  2. J. W. WALLACE, Lloydia (J. Naturai Prod.) 41, 650 (1978); Amer. J. Bot. 66, 343 1979).

    Google Scholar 

  3. S. THIVEND et al PH. LEBRETON, Compt. Rend. 289D, 465 (1979).

    Google Scholar 

  4. J. W. WALLACE et al., Phytochemistry 21, 482 (1982).

    Google Scholar 

Literatur

  1. M. Tamada et al., Planta Medicaid, 34, 291 (1978).

    Google Scholar 

  2. H. Hikino et al., Planta Medica 48, 108 (1983).

    Google Scholar 

  3. M. Tamada et al., Tetrahedron Letters 1979, 873.

    Google Scholar 

  4. C. Konno et al., Heterocycles 14, 295 (1980).

    Google Scholar 

  5. H. Hikino et al., Hypotensive action of ephedradines, macrocyclic spermidine alcaloids of Ephedra roots, Planta Medica 48, 290–293 (1983).

    Google Scholar 

  6. J. M. Pelt et al., Plantes Méd. Phytothérapie 1, 118 (1967).

    Google Scholar 

  7. K. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 93, 364 (1973).

    Google Scholar 

  8. K. Yamasaki et al., Chem. Pharm. Bull. 22, 2898 (1974). Sippen und Muster aus Afghanistan, Beluchistan, Bhutan, Nepal und des japanischen Drogenmarktes untersucht.

    Google Scholar 

  9. Y. Hashimoto et al., J. Pharm. Soc. Japan 97, 594 (1977). Ephedrin und Pseudoephedrin fehlen oder sind nur spurenweise vorhanden bei E. attissima, E. ciliata, E. microsperma und E. tmediana.

    Google Scholar 

  10. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 2900 (1980).

    Google Scholar 

  11. >Ch. Konno et al., Phytochemistry 18, 697 (1979). Ephedradintyp Alkaloide bei E. distachya, E. equisetina, E. gerardiana, E. intermedia und E. sinica beobachtet; nicht nachweisbar bei E. americana, E. andina, E. minuta und den alkaloidfreien Arten E. torrey ana und E. tweediana.

    Google Scholar 

  12. N.A. Quazilbash, Pakistan Ephedra, Pharm. Weekblad 106, 345–359, 373–382 (1971).

    Google Scholar 

  13. S.M. Abdel-Wahab et al., A phytochemical study of certain Ephedra species growing in Egypt, The Egypt. Pharm. Bull. 42, No. 4, 9–21 (April 1960).

    Google Scholar 

  14. Ts.N. Zhgenti, C.A. 66, 92413 (1967).

    Google Scholar 

  15. M. Khazhmuratov, C.A. 60, 8345 (1964).

    Google Scholar 

  16. K. Yamasaki et al., Tetrahedron Letters 1969, 4099.

    Google Scholar 

  17. R.M. Castledine and J.B. Harborne, Phytochemistry 15, 803 (1976).

    Google Scholar 

  18. T.K. Chumbalov and L.N. Chekmeneva, Khim. Prirod. Soedin. 1976, 543.

    Google Scholar 

  19. B.M. Zakhirova et al., Khim. Prirod. Soedin. 1982, 782.

    Google Scholar 

  20. K. V. Taraskina and T.K. Chumbalov, Flavone dyes front the seeds of E. equisetina, C.A. 56, 10586 (1962).

    Google Scholar 

  21. H. Wiedemeyer, Phytochemische Untersuchungen über die Gerbstoffbildner von Ephedra helvetica C.A. Mey. und anderen Arten der Gattung, Diss. Westfähsehe Wilhelms- Universität Münster 1974.

    Google Scholar 

  22. L. K. Klyshev and L. S. Alyukina, C. A. 61, 4705 (1964). In Kazakhstan wachsende Arten.

    Google Scholar 

  23. K. V. Taraskina and T. K. Chumbalov, C. A. 61, 3346 (1964).

    Google Scholar 

  24. K. V. Taraskina and T. K. Chumbalov, Tannins and leucoanthocyanidins of E. equisetina, C. A. 56, 10586 (1962).

    Google Scholar 

  25. H. Friedrich und H. Wiedemeyer, Planta Medica 30, 163, 223 (1976).

    Google Scholar 

  26. K. V. Taraskina and T.K. Chumbalov, Tannins of E. intermedia, C.A. 56, 10586 (1962).

    Google Scholar 

  27. A.A. Gurni and M.L. Wagner, Phytochemistry 21, 2428 (1982).

    Google Scholar 

  28. H. Hikino et al., Heterocycles 19, 1381 (1982).

    Google Scholar 

  29. Y. Kasahara et al., Heterocycles 20, 1741 (1983).

    Google Scholar 

  30. H. Hikino et al., Tetrahedron Letters 23, 673 (1982).

    Google Scholar 

  31. M.C. Vishin and B.K. Razdan, C.A. 61, 2186 (1964).

    Google Scholar 

  32. R. Kleiman et al., Chemistry and Industry 1967, 1326.

    Google Scholar 

  33. K.-S. Liu, C.A. 59, 13765 (1963).

    Google Scholar 

  34. V. Plouvier, Compt. Rend. 254, 4196 (1962).

    Google Scholar 

Literatur

  1. R.J. Rodin, Leaf structure and evolution in American species of Gnetum, Phytomorphology 16, 56–68 (1966)

    Google Scholar 

  2. A. R. Rao and M. Malaviya, Sclereids of Gnetum ula and G. gnemon. Current Sci. 36, 284–287 (1967)

    Google Scholar 

  3. Vandana Sharma, Development and morphology of sclereids in some species of Gnetum, Current Sci. 44, 714–716 (1975)

    Google Scholar 

  4. J. W. Wallace and G. Morris, Phytochemistry 17, 1809 (1978)

    Google Scholar 

  5. A. Ouabonzi et al., Phytochemistry 22, 2632 (1983)

    Google Scholar 

  6. Satya Prakash et al., Phytochemistry 20, 1455 (1981)

    Google Scholar 

  7. A. Zaman et al., Indian J. Chem. 22B, 101 (1983)

    Google Scholar 

  8. Arlette P. Lins et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 754 (1982)

    Google Scholar 

  9. S.K. Berry, J. Sci. Food Agric. 31, 657 (1980)

    Google Scholar 

  10. J.R. Vickery, J. Amer. Oil Chemists’ Soc. 58, 731 (1981)

    Google Scholar 

  11. H. R. Arthur et al., Phytochemistry 5, 379 (1966)

    Google Scholar 

  12. J.F. Melvin and Ch. M. Stewart, The chemical composition of the wood of Gnetum gnemon, Holzforschung 23, 51–56 (1969).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Liselotte, Langhammer et al., Phytochemistry 16, 1575 (1977). Die chemotaxonomische Diskussion in dieser Arbeit ist kaum sinnvoll

    Google Scholar 

  2. Ch.H. Bornman, Welwitschia mirabilis: paradox of the Namib Desert, Endeavour 31, 95–99 (1972).

    Google Scholar 

Literatur

  1. O.R. Gottlieb and K. Kubitzki, Planta Medica 50, 380–385 (1984)

    Google Scholar 

  2. V.B. Omurkamzinova et al., Proanthocyanidins of Ephedra lomatolepis Schrenk, Khim. Prirod. Soedin. 1984, 526

    Google Scholar 

  3. Y. Kasahara and H. Hikino, Heterocycles 20, 1953 (1983)

    Google Scholar 

  4. M.A.M. Nawwar et al., Phytochemistry 23, 2937 (1984)

    Google Scholar 

  5. A. A. Gurni and M. L. Wagner, Biochem. Syst. Ecol. 12, 319 (1984)

    Google Scholar 

  6. R. D. Amarasingham et al., Econ. Bot. 18, 270 (1964)

    Google Scholar 

  7. Anonym, Yao Hsueh Hsueh Pao 15, 434 (1980). Ex C.A. 94, 36185 (1981): Aus Stamm von Gnetum parvifolium

    Google Scholar 

  8. S. Prakash et al., Phytochemistry 24, 622 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. T. A. Lamport, The protein component of primary cell walls, Advances in Bot. 2, 151–218 (1965). Das hydroxyprohnreiche pflanzhche Wandprotein wird Extensin genannt

    Google Scholar 

  2. U. Jensen and Christa Büttner, The distribution of storage proteins in Magnoliophytina (Angiosperms) and their serological similarities, Taxon 30, 404–419 (1981). Vgl. auch hier zitierte Literatur (C. Büttner and U. Jensen, Biochem. Syst. Ecol., in press = 9, 251–256 [1981])

    Google Scholar 

  3. A. Boudet, Les acides quinique et shikimique chez les angiospermes arborescentes, Phytochemistry 12, 363–370 (1973). Bei Angiospermen vor allem viel freie Chinasäure in jungen Blättern; Shikimisäure, abgesehen von gewissen Polycarpicae, nur ausnahmsweise reichlich vorhanden

    Google Scholar 

  4. S. Yoshida et al., Occurrence of shikimic and quinic acids in angiosperms, Phytochemistry 14, 195–197 (1975). In der Regel nur bei holzigen Dikotylen hohe Gehalte; mittleres China — Shikimisäure-Verhältnis bei diesen 13, 8

    Google Scholar 

  5. A. M. Boudet et al., Taxonomic distribution of isoenzymes of dehydroquinate hydrolyase in the angiosperms, Phytochemistry 16, 919–922 (1977). Von der 5-Dehydrochinat-Dehydratase (dehydroquinate hydrolyase = drittes Enzym des Shikimisäure-Chorisminsäure-Weges) sind zwei Isoenzyme bekannt; eines von ihnen wird durch Shikimisäure aktiviert und scheint nur bei gewissen Monokotylen vorhanden zu sein.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Agnes Arber, Monocotyledons — A morphological study, Cambridge Univ. Press, London 1925; Reprint 1961 by J. Cramer, Weinheim

    Google Scholar 

  2. P. B. Tomlinson, Monocotyledons — Towards an understanding of their morphology and anatomy. Adv. Bot. Res. 3, 207–292 (1970)

    Google Scholar 

  3. P. B. Tomlinson, Development of the somatal complex as a taxonomie character in the monocotyledons, Taxon 23, 109–128 (1974)

    Google Scholar 

  4. J. L. Guignard, Du cotylédon des Monocotylédones, Phytomorphology 25, 193–200 (1975)

    Google Scholar 

  5. W. C. Burger, The Piperales and the Monocots — Alternative hypotheses for the origin of monocotyledonous flowers. Bot. Rev. 43, 345–393 (1977)

    Google Scholar 

  6. R. W. Haines, Monocotylar seedlings: a review of evidence supporting an origin by fusion. Bot. J. Linn. Soc. 78, 123–140 (1979)

    Google Scholar 

  7. R. Dahlgren and H. T. Clifford, Some conclusions from a comparative study of the monocotyledons and related dicotyledonous orders, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 94, 203–227 (1981)

    Google Scholar 

  8. H.-D. Behnke, Siebelement-Plastiden, Phloem-Protein und Evolution der Blutenpflanzen: II Monokotyledonen, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 94, 647–662 (1981)

    Google Scholar 

  9. S. Vogel, Bestäubungskonzepte der Monokotylen und ihr Ausdruck im System, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 94, 663–675 (1981)

    Google Scholar 

  10. R. M. T. Dahlgren and H. T. Clifford, The Monocotyledons — A comparative study. Academic Press, London etc. 1982; Vol. 2 of V. H. Heywood (Edit.), Botanical systematics: An occasional series of monographs

    Google Scholar 

  11. M. S. Zavada, Comparative morphology of monocot pollen and evolutionary trends of aperture and wall structures. Bot. Rev. 49, 331–379 (1983)

    Google Scholar 

  12. K. Suessenguth, Beiträge zur Frage des systematischen Anschlusses der Monokotylen, Beih. Bot. Centralblatt 38, Abt. II, 1–79 (1920)

    Google Scholar 

  13. A. CuÉnod, Hypothèse relative à la place des Monocotylédones dans la classification naturelle, Bull. Soc. Bot. France 79, 365–393 (1932). Centrospermen, speziell Phytolaccaceae, Nyctaginaceae und Aizoaceae s. l., stehen an der Basis der Angiospermen, Monokotylen wie Dikotylen

    Google Scholar 

  14. A. D. J. Meeuse, Aspects of the evolution of the monocotyledons. Acta Bot. Neerl. 24, 421–436 (1975). Annahme der Trennung der Entwicklungslinien der Monokotylen und Dikotylen auf Proangiospermenniveau; dies würde Anschluß der Monokotylen an eine der modernen Ordnungen der Dikotylen unmöglich machen

    Google Scholar 

  15. H. P. Traub, Class Lilüda of superclass Monocotyidra, Taxon 24, 453–460 (1975). Besprechung des Lilüfloren-Astes der Monocotylen; für die Botanik ungebräuchhche Ränge und Rangandeutungen, z. B. Superclassis (…. idrd), und… ida für Classis

    Google Scholar 

  16. W. C. Burger, Heresey revived: The monocot theory of angiosperm origin. Evolutionary Theory 5, 189–225 (1981). Hypothese: Die ersten Angiospermen waren krautige Monokotylen

    Google Scholar 

  17. T. Sakai and K. Kayashi, Studies on the distribution of starchy and sugary leaves in monocotyledonous plants. Bot. Mag. Tokyo 86, 13–25 (1973)

    Google Scholar 

  18. H. Molisch, Über den mikrochemischen Nachweis und die Verbreitung gelöster Oxalate im Pflanzenreich, Flora 111/ 112(N. F. 11), 60–70 (1918)

    Google Scholar 

  19. K. Takeda, The steroidal sapogenins of the Dioscoreaceae, Progr. Phytochem. 3, 287–333 (1972)

    Google Scholar 

  20. S. C. Sharma et al., New oligospirostanosides and oligofurostanosidesfrom Asparagus adscendens, Planta Medica 46, 48–51 (1982)

    Google Scholar 

  21. E. C. Bate-Smith, The phenolic constituents of plants and their taxonomic significance. II. Monocotyledons, J. Linn. Soc. London, Bot. 60, 325–356 (1968)

    Google Scholar 

  22. E. C. Boyd, Fresh-water plants: A potential source of protein, Econ. Bot. 22, 359–368 (1968)

    Google Scholar 

  23. Christine. J. Ellis et al., Enantiomerism: A characteristic of the proanthocyanidin chemistry of the Monocotyledoneae, Phytochemistry 22, 483–487 (1983)

    Google Scholar 

  24. G. Nonaka et al., J. C. S. Chem. Commun. 1981, 781

    Google Scholar 

  25. Christine A. Williams et al., Flavonoid patterns in the monocotyledons. Flavonols and flavones in some families associated with the Poaceae, Phytochemistry 10, 1059–1063 (1971). Sparganiaceae und Typhaceae (Typhales), Anarthriaceae und Flagellariaceae (Restionales), Araceae (Arales), Palmae (Arecales).

    Google Scholar 

  26. J B. Harborne, Flavonoid compounds, S. 264–274 in Ref (10)

    Google Scholar 

  27. T. Higuchi et al., p-Hydroxyphenylpropane component of grass lignin and role of tyrosine ammonia lyase in its formation, Phytochemistry 6, 875–881 (1967). Das Enzym TAL liefert p-Cumarsäure; der größere Teil der letzteren wird verestert und der kleinere Teil als Ligninbaustein verwendet

    Google Scholar 

  28. M. Morice, Seedfats of some New Zealand and Australian monocotyledons, Phytochemistry 9, 1829–1833 (1970)

    Google Scholar 

  29. W. Barthlott und Dorothea Frölich, Mikromorphologie und Orientierungsmuster epicuticularerWachs-Kristalloide: Ein neues systematisches Merkmal bei Monokotylen, Plant Syst. Evol. 142, 171–185 (1983)

    Google Scholar 

  30. R. D. Amarasingham et al., A phytochemical survej of Malaya. Part III Alkaloids and saponins, Econ. Bot. 18, 270–278 (1964)

    Google Scholar 

  31. T.-R. Yang and J. Chow, On the origin of Monocotyledonae from comparative studies of the chemical constituents. Acta Phytotaxon. Sinica 16, 1–9 (1978) (chinesisch mit engl. Zusammenfassung auf S. 9). Phylogenetische Interpretation: Ranunculaceae Liliales Rest der Monokotylen.

    Google Scholar 

Literatur

  1. R. M. T. Dahlgren et al., The families of the monocotyledons. Structure, evolution, taxonomy. Springer Verlag, Berlin etc. 1985

    Google Scholar 

  2. Lore Kutschera-Mitter, Wurzeltypen der Monocotyledonen (Liliopsida). Entwurf eines Bestimmungsschlüssels für Arten Mitteleuropas nach anatomischen Merkmalen, Stapfia 10, 53–70 (1982)

    Google Scholar 

  3. Lore Kutschera und E. Lichtenegger, Wurzelatlas mitteleuropäischer Grünlandpflangen. Band I: Monocotyledoneae, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart-New York 1982

    Google Scholar 

  4. A. M. Boudet et al. l.c. S. 555; vgl. eid., Mise en évidence et propriétés de deux formes de la 5-déshydroquinate hydro-lyase chez: les végétaux supérieurs, Planta (Berl.) 124, 67–75 (1975). Zea mays

    Google Scholar 

  5. J.B. Harborne, Evolving flavonoid patterns in higher plants, S. 251–262 in: Parkas et al. (eds) (1981), l.c. B3.094 (Nachtrag)

    Google Scholar 

Literatur

  1. W. J. Griffin et al., Phytochemistry 15, 1271 (1976). Cordjline cannifolia

    Google Scholar 

  2. K. Jewers et al., Tetrahedron Letters 1974, 1475. Cordjline cannifolia und C. stricta.

    Google Scholar 

  3. G. Blunden et al., Tetrahedron 37, 2911–2915 (1981). Cordyline stricta

    Google Scholar 

  4. G. Blunden et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 441 (1981). Acht Cordyline-Atttn

    Google Scholar 

  5. G. Blunden et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 42, 478 (1979). Cordyline cannifolia

    Google Scholar 

  6. A. G. Gonzalez et al., Revista Latinoamer. Quim. 3, 8 (1972)

    Google Scholar 

  7. A. G. Gonzalez et al., Tetrahedron 28, 1289 (1972)

    Google Scholar 

  8. A. G. Gonzalez et al. An. Quim. (Madrid) 68, 103 (1972) (ex C. A. 77, 48713 [1972]): Hier das chlorhaltige Abamagenin beschrieben; Artefakt? (Reaktion mit Extraktionsmittel CHC13)

    Google Scholar 

  9. F. Giral et al., C. A. 65, 9339 (1966); Phytochemistry 14, 793 (1975)

    Google Scholar 

  10. B. Wilkomirski et al., Phytochemistry 14, 2657 (1975). Agavasaponin-E und -H

    Google Scholar 

  11. P. K. Kintia et al., Phytochemistry 21, 1447 (1982). Beschornin und Beschornosid (die Gattung heißt Beschorneria, nicht Beshorneria)

    Google Scholar 

  12. I. P. Dragalin and P. K. Kintia, Phytochemistry 14, 1817 (1975). Yuccosid-C und Protoyuccosid-C

    Google Scholar 

  13. S. C. Sharma and O. P. Sati, Phytochemistry 21, 1820 (1982)

    Google Scholar 

  14. A. A. Ali et al., Fitoterapia 52, 137 (1981)

    Google Scholar 

  15. B. S. Dixit, Indian J. Chem. 15B, 582 (1977)

    Google Scholar 

  16. A. Morales Mendez and A. Alvarado, Phytochemistry 10, 1941 (1971)

    Google Scholar 

  17. S. J. Stohs and J. J. Obrist, Phytochemistry 14, 239 (1975)

    Google Scholar 

  18. J.-J. Panouse et L. Mamlok, Ann. Pharm. Franç. 21, 735 (1963)

    Google Scholar 

  19. G. Blunden et al., Phytochemistry 17, 1923 (1978)

    Google Scholar 

  20. D. T. Elmunajjed et al. Phytochemistry 4, 587 (1965)

    Google Scholar 

  21. Susan Verhoek, Huaco and amok: A survej of the uses of Manfreda and Prochnjanthes, Econ. Bot. 32, 124–130 (1978)

    Google Scholar 

  22. Emily W. E. Trueblood, „ Omixochitl” — the tuberose (Polyanthes tuberosa), Econ. Bot. 27, 157–173 (1973)

    Google Scholar 

  23. A. Nordal and G. Ogner, Acta Chem. Scand. 18, 1979 (1964)

    Google Scholar 

  24. S. Scheindlin and A. A. Dodge, Amer. J. Pharm. 119, 232 (1947). Nach „Hortus Third”, editio 1976, handelt es sich bei in den U.S.A. unter dem Namen Sansevieria zeylanica kultivierten Pflanzen mutmaßlich meistens um S. aethiopica

    Google Scholar 

  25. J. R. J. ParÉ et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 490 (1981). Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, daß in diesem Falle der Phthalsäureester nicht Verunreinigung, sondern Pflanzenmetaboht ist

    Google Scholar 

  26. K. S. Nandra and I. S. Bhatia, Phytochemistry 19, 965 (1980)

    Google Scholar 

  27. P. A. Cox, Cordyline ovens (UmuTi) in Samoa, Econ. Bot. 36, 389–396 (1982). Gutgeleitete Wärmebehandlung in speziell konstruiertem Ofen („Umu”) verwandelt die Wurzeln der „Ti”-Pflanze in einen süßholzartigen Leckerbissen

    Google Scholar 

  28. P. Hope H. et al., C. A. 61, 8621 (1964)

    Google Scholar 

  29. N. Banerji et al., Indian J. Chem. 3, 457 (1965)

    Google Scholar 

  30. R. Kaiser und D. Lamparsky, Tetrahedron Letters 1976, 1659

    Google Scholar 

  31. H. Lojander, Beiträge zur Kenntnis des Drachenblutes, Diss. Kaiser-Wilhelms-Univ., Straßburg 1887, 73 S. + 9 Tafeln

    Google Scholar 

  32. L. Camarda et al., Heterocycles 20, 39 (1983)

    Google Scholar 

  33. R. Gicklhorn et al., Bemerkungen zur Geschichte und Ikonographie des Drachenbaumes, Deutsch. Apoth. Z. 120, 1260–1266 (1980)

    Google Scholar 

  34. K. Matsuo and T. Kubota, Agric. Biol. Chem. 44, A18 (1980)

    Google Scholar 

  35. Claire Laracine et al., Z. Naturforsch. 37c, 335 (1982)

    Google Scholar 

  36. A. M. El-Moghazy et al., Fitoterapia 51, 179 (1980)

    Google Scholar 

  37. S. S. Subramanian and A. G. R. Nair, Phytochemistry 9, 2582 (1970)

    Google Scholar 

  38. S. M. Kupchan et al., Phytochemistry 17, 767 (1978)

    Google Scholar 

  39. Isobel M. Morice, J. Sci. Food Agric. 13, 666 (1962)

    Google Scholar 

  40. J. Razafindrazaka and J. Metzger, Bull. Soc. Chim. France 1963, 1630, 1633

    Google Scholar 

  41. E. A. Sofowora and A. A. Olaniyi, Planta Medica 27, 65 (1975)

    Google Scholar 

  42. Cornelia Marshall Smith and G. A. Smith, Electrophoretic comparision of six species of Yucca and Hesperaloe, Bot. Gazz. 131, 201–205 (1970)

    Google Scholar 

  43. Judith R. Davidson and B. R. Ortiz de Montellano, The antibacterial properties of an aztec wound remedy, J. Ethnopharmacol. 8, 149–161 (1983)

    Google Scholar 

  44. T. A. Wheaton and I. Stewart 1970, 1. c. B 3.11

    Google Scholar 

  45. Rosalie Wunderlich, Die Agavaceae Hutchinsons im Lichte ihrer Embryologie, ihres Gynözeum–, Staubblatt- und Blattbaues, Österr. Bot. Z. 97, 437–502 (1950).

    Google Scholar 

Literatur

  1. G. Blunden et al., J. Natural. Prod. (Lloydia) 47, 266 (1984)

    Google Scholar 

  2. F. Giral et al., Phytochemistry 23, 2089 (1984). Cardenaginin, 14a, 16, 23-Trihydroxycholesterin

    Google Scholar 

  3. K. Sambi Reddy et al., J. C. S. Perkin I 1984, 987

    Google Scholar 

  4. R. F. J. Henderson and H. T. Clifford, A recircumscription of the Phormiaceae Agardh, Taxon 33, 423–427 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Margaret Y. Stant, Anatomj of the Alismataceae, J. Linn. Soc. (Bot.) 59, 1–42 (1964)

    Google Scholar 

  2. T. Murata et al., Tetrahedron Letters 1968, 103, 849; Chem. Pharm. Bull. 18, 1347 (1970). Isolation

    Google Scholar 

  3. T. Murata et al., Chem. Pharm. Bull. 18, 1354 (1970). Struktur Alisol-A und Alisol-A-monoacetat

    Google Scholar 

  4. K. Kamiya et al., Chem. Pharm. Bull. 18, 1363 (1970). Strukturbestätigung von Alisol-A

    Google Scholar 

  5. T. Murata et al., Chem. Pharm. Bull. 18, 1369 (1970). Strukturen von Alisol-B, Ahsol-B-monoacetat und Ahsol-C-monoacetat

    Google Scholar 

  6. Y. Oshima et al., Phytochemistry 22, 183 (1983)

    Google Scholar 

  7. J. W. Wooten, Canad. J. Bot. 49, 1793 (1971)

    Google Scholar 

  8. H. Matsutani et al., Phytochemistry 18, 661 (1979)

    Google Scholar 

  9. S. C. Sharma et al., Phytochemistry 11, 2621 (1972)

    Google Scholar 

  10. S. C. Sharma et al., Phytochemistry 14, 1055 (1975); 23, 1194 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. C. F. van Beusekom, Über einige Apiose- Vorkommnisse beiden Helobiae, Phytochemistry 6, 573–576 (1967)

    Google Scholar 

  2. E. C. Bate-Smith 1968, l.c. sub Monocotyledoneae,

    Google Scholar 

  3. Bernadette Boutard et al., Chimiotaxonomie flavonique des Fluviales, Biochem. Syst. 1, 133–140 (1973)

    Google Scholar 

  4. J. B. Harborne and Christine A. Williams, Occurrence of sulfated flavones and caffeic acid esters in members of the Fluviales, Biochem. Syst. Ecol. 4, 37–41 (1976)

    Google Scholar 

  5. Olga Zapata and C. McMillan, Phenolic acids in seagrasses. Aquatic Botany 7, 307–317 (1979)

    Google Scholar 

  6. C. McMillan et al., Sulphated phenolic compounds in seagrasses. Aquatic Botany 8, 267–278 (1980)

    Google Scholar 

  7. C. McMillan et al., Isoenzymes, secondary compounds and experimental culture of Australian seagrasses in Halophila, Halodule, Zostera, Amphibolis and Posidonia, Austral. J. Bot. 29, 247–260 (1981)

    Google Scholar 

  8. E. A. Drew, Sugars, cyclitols and seagrass phylogeny. Aquatic Botany 15, 387–408 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  1. V. R. villanueva et al., Phytochemistry 24, 171 (1985). Mutmaßlich spielen die Polyamine eine Rolle bei der Regulierung der Dormanz

    Google Scholar 

  2. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 2845 (1984)

    Google Scholar 

  3. F. T. Gillan et al., Phytochemistry 23, 2817 (1984)

    Google Scholar 

  4. P. D. Nichols and R. B. Johns, Phytochemistry 24, 81 (1985). Auch Wurzellipide untersucht; hier nur wenig Cholesterin (ca. 1% der Totalsterine; hoher Gehalt der Blätter könnte durch tierische Epiphyten bedingt sein); dieses Muster von Nord-Queensland (Lizard Island) enthielt weniger Linol- und Linolensäure und mehr Ölsäure als die zwei bei Townsville (Magnetic Islands; ebenfalls Queensland) gesammelten Muster (3); hier könnte der wärmere Standort der Lizard Inseln im Norden Queenslands die Erklärung liefern.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Christine Williams, Biosystematics of the Monocotyledoneae- Flavonoid patterns in leaves of Liliaceae, Biochem. Syst. Ecol. 3, 229–244 (1975)

    Google Scholar 

  2. A. Slob, Phytochemistry 12, 811 (1973)

    Google Scholar 

  3. A. Slob et al., Phytochemistry 14, 1997 (1975)

    Google Scholar 

  4. M. J. Cox and M. M. Masters, Herbertia 14, 71–80 (1947).

    Google Scholar 

Literatur

  1. C. A. Wildman, The Alkaloids 11, 307–405 (1968)

    Google Scholar 

  2. C. Fuganti, The Alkaloids 15, 83–164 (1975)

    Google Scholar 

  3. A. R. Battersby et al., Amaryllidaceae alkaloids: The biosynthesis of lycorine and its relatives, J. C. S. 1964, 1595–1609

    Google Scholar 

  4. C. Fuganti et al., J. C. S. Chem. Commun. 1971, 1154; 1972, 239. Narciclasin

    Google Scholar 

  5. W. C. Wildman and B. Olesen, J. C. S. Chem. Commun. 1976, 551. Montanin und Haemanthamin in Rhodophiala bifida

    Google Scholar 

  6. A. Brossi et al., J. Org. Chem. 35, 1100 (1970)

    Google Scholar 

  7. W. Döpke et al., Tetrahedron Letters 1967, 451: Clivonin und Clivimin; R W. Jeffs et al., Tetrahedron 27, 5065 (1971): Struktur und Stereochemie Chvonin; M. Ieven et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 564 (1982): Chvonin, Clivimin und Cliviamartin

    Google Scholar 

  8. G. Cerotti, Narciclasin: An antimitotic substance from Nareissus bulbs. Nature 213, 595 (1967); F Piozzi et al., Tetrahedron 24, 1119 (1968)

    Google Scholar 

  9. T. Okamoto et al, Chem. Pharm. Bull. 16, 1860 (1968). Lycoricidinol (Narciclasin) und Lycoricidin aus Lycoris radiata-Zyfjichdn

    Google Scholar 

  10. G. Savona et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 1006; A. Mondon und K. Krohn, Tetrahedron Letters 1970, 2123; H. Paulsen und M. Stubbe, Tetrahedron 23, 3171 (1982). Definitive Strukturen und Synthesen von Narciclasin (= Lycoricidinol), Narciprimin (= Arolycoricidinol) und Lycoricidin

    Google Scholar 

  11. F. Piozzi et al., Phytochemistry 8, 1745 (1969)

    Google Scholar 

  12. F. Sandberg und K.-H. Michel, Naturwissenschaften 50, 334 (1963)

    Google Scholar 

  13. I. Israilov et al., C. A. 63, 7346 (1965). Auch Alkaloide und Acetamid

    Google Scholar 

  14. T. A. Wheaton and I. Stewart 1970, l.c. B3.11

    Google Scholar 

  15. Irmetraud Thaler, Zellphysiologische Untersuchungen an der Zmebelschuppe von Hippeastrum, Phyton (Austria) 11, 245–255 (1966)

    Google Scholar 

  16. H. Hammer, Acta Chem. Scand. 22, 197 (1968)

    Google Scholar 

  17. H. Hammer, Acta Chem. Scand. 24, 1294 (1970)

    Google Scholar 

  18. M. Tomoda and N. Shimizu, Chem. Pharm. Bull. 30, 3965 (1982)

    Google Scholar 

  19. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 3878 (1983)

    Google Scholar 

  20. K. A. Abdullayev and R. L. Khazanovich, The carbohydrate of some Ungernia Bunge speeies. Rast. Resur. 5, 406–410 (1969)

    Google Scholar 

  21. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 3251 (1980)

    Google Scholar 

  22. Z. F. Ahmed et al., Lloydia 27, 114 (1964)

    Google Scholar 

  23. F. C. Bate-Smith, Ref. 21 sub Monocotyledoneae

    Google Scholar 

  24. Christine A. Williams, Ref. 1 sub Alstroemeriaceae

    Google Scholar 

  25. A. A. Ali et al., Fitoterapia 52, 209 (1981)

    Google Scholar 

  26. L. Hörhammer et al., Z. Naturforsch. 22b, 896 (1967)

    Google Scholar 

  27. Elzbieta Cyunel, Acta Biol. Cracoviensia, Ser. Bot. 11, 117 (1968)

    Google Scholar 

  28. P. Pacheco et al., Rev. Latinoamer. Quim. 12, 30 (1981)

    Google Scholar 

  29. T. Koizumi et al., Phytochemistry 15, 342 (1976)

    Google Scholar 

  30. I. Schönsiegel et al., Z. Naturforsch. 24b 1213 (1969)

    Google Scholar 

  31. I. Schönsiegel et al., Z. Naturforsch. 24b 1215 (1969)

    Google Scholar 

  32. D. T. Coxton et al., Phytochemistry 19, 889 (1980)

    Google Scholar 

  33. S. Ghosal et al., Phytochemistry 21, 2943 (1982); 22, 2591 (1983)

    Google Scholar 

  34. S. Takagi and M. Yamaki, J. Pharm. Soc. Japan 97, 1155 (1977)

    Google Scholar 

  35. H. Friedrich, Phytochemischer Beitrag v^u einem Versuch das Problem der systematischen Ordnung bei den Amaryllidaceen f(U klären. Diss. Friedrich-Wilhelms-Universität Berlin 1933, 37 S

    Google Scholar 

  36. R. Hegnauer 1958 und 1961 b, l.c. im Abschnitt „Cyanogene Verbindungen”; erster durch mich festgestellter falschpositiver Guignard-Mirande-Test; Zwiebeln dieser Amarylhdacee waren unter dem Namen Urginea indica erhalten worden.

    Google Scholar 

Literatur

  1. S. Kobayashi et al., J. C. S. Chem. Commun. 1984, 1043

    Google Scholar 

  2. G. R. Pettit et al., J. C. S. Chem. Commun. 1984, 1693

    Google Scholar 

  3. G. R. Pettit et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 1018 (1984)

    Google Scholar 

  4. A. A. Ali et al., Planta Medica 50, 188 (1984)

    Google Scholar 

  5. G. R. Pettit et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 796 (1984)

    Google Scholar 

  6. S. Ghosal et al., Phytochemistry 23, 1167 (1984)

    Google Scholar 

  7. S. Ghosal et al, J. Chem. Res. (S) 1983, 238–239

    Google Scholar 

  8. S. Ghosal et al., Phytochemistry 24, 151 (1985)

    Google Scholar 

  9. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull, 33, 16 (1985)

    Google Scholar 

  10. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 33, 48 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. P. B. Tomlinson, Aponogetonaceae in C. R. Metcalfe (editor), Vol. 7 (1982), l.c. B2. Nach H. C. D. de Wit, Aquariumplanten, 4e druk, Uitgeverij Hollandia, Baarn 1983, gehört A. kraussianus (nicht krauseanus) zu Aponogeton desertorum Zeyh. und A. spathaceus zu Aponogeton junceus Lehm.

    Google Scholar 

Literatur

  1. W. S. Sakai et al., Raphides with barbs and grooves in Xanthosma sagittifolium (Araceae), Science 178, 314–315 (1972)

    Google Scholar 

  2. W. S. Sakai and M. Hanson, Mature raphid and raphid idioblast structure in plants of the edible aroidgenera Colocasia, Alocasia, and Xanthosma, Ann. Bot. 58, 739–748 (1974)

    Google Scholar 

  3. W. S. Sakai and M. A. Nagao, Raphide structure in Dieffenbachia maculata, J. Amer. Soc. Hort. Sci. 105, 124–126 (1980)

    Google Scholar 

  4. F. Amelunxen und G. Gronau, Untersuchungen an den Gerbstoff gellen der Niederblätter von Acorus calamus, Cytobiologie 1, 58–69 (1969)

    Google Scholar 

  5. E. C. Bate-Smith, Ref 21 sub Monocotyledoneae

    Google Scholar 

  6. L. C. M. Röst, Biosjstematic investigations with Acorus. 4. A sjnthetic approach to the classification of the genus, Planta Medica 37, 289–307 (1979)

    Google Scholar 

  7. J. Barrau 1962, S. 90–105 in opus. l.c. B5.4b; vgl. ebenfalls S. Chandra (edit.), Edible aroids, Oxford Univ. Press, 1984

    Google Scholar 

  8. Sue Thompson, Cjrtosperma chamissonis (Araceae): Ecology, distribution, and economic importance in the South Pacific, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 29, 185–203 (1982). Mit Tabelle 1, 201–203: Verbreitung der Kultur von Alocasia macrorrhiza, Amorphophallus paeonüfolius, Colocasia esculenta und Cyrtosperma chamissonis in Oceania

    Google Scholar 

  9. M. R. Birdsey, The cultivated aroids, The Gillick Press, Berkeley (California) 1951

    Google Scholar 

  10. T. Plowman, Folk uses of New World aroids, Econ. Bot. 23, 97–122 (1969). 145 Literaturangaben

    Google Scholar 

  11. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 20, 217 (1981)

    Google Scholar 

  12. N. Chang et al., Bot. J. Linn. Soc. 63, 95 (1970)

    Google Scholar 

  13. H. Koch und E. Steinegger, Pharm. Acta Helv. 54, 33 (1979)

    Google Scholar 

  14. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 10, 1059 (1971)

    Google Scholar 

  15. E. G. Elyashevitch et al., Khim. Prirod. Soedin. 1974, 94

    Google Scholar 

  16. A. Patra und A. K. Mitra, Indian J. Chem. 17 B, 412 (1979)

    Google Scholar 

  17. K. R. Markham and Christine A. Williams, Phytochemistry 19, 2789 (1980)

    Google Scholar 

  18. V. E. Sosa et al., Lloydia (J. Natural Prod.) 41, 211 (1978)

    Google Scholar 

  19. Pflanzen des Hort. Bot. Leiden; 1973 geprüft durch Frau A. van der Plas-de Wijs

    Google Scholar 

  20. J. Souto and V. A. Milano, C. A. 68, 911 (1968)

    Google Scholar 

  21. A. Neveu, Bull. Soc. Pharm. Bordeaux 104, 135 (1965)

    Google Scholar 

  22. Maria A. C. Kaplan et al. 1983, Lc. Kapitel „Cyanogene Verbindungen”

    Google Scholar 

  23. R. Hegnauer 1973, Lc. Kapitel „Cyanogene Verbindungen”

    Google Scholar 

  24. W. Hösel und A. Nahrstedt, Spezifische Glucosidasen für das CyanglucosidTriglochinin. Reinigungund Charakterisierungvon ß-Glucosidasen aus Alocasia macrorrhiza Schott, Hoppe-Seyler’s Z. Physiol. Chem. 356, 1265–1275 (1975); W. Hösel und O. Klewitz, Weitere Charakterisierungder Eigenschaften, ibid. 358, 959–966 (1977)

    Google Scholar 

  25. A. Nahrstedt, Über Cyanogenese der Araceen. 1.-3. Mitt., Phytochemistry 14, 1339–1340, 1870–1871, 2627–2628 (1975)

    Google Scholar 

  26. T. Reffstrup et al., Acta Chem. Scand. B 36, 291 (1982)

    Google Scholar 

  27. W. G. Walter and P. N. Khanna, Chemistry of the aroids. I. Dieffenbachia seguine, amoena and picta, Econ. Bot. 26, 364–372 (1972)

    Google Scholar 

  28. I. U. W. Osisiogu et al., The irritant effects of cocoyams, Planta Medica 26, 166–169 (1974). Stark und schwach schleimhautirritierende Cultivars von Colocasia esculenta und Xanthosma sagittifolium untersucht

    Google Scholar 

  29. B. Kuballa et R. Anton, Choix dune méthodepharmacologiquepour l’étude desprincipes toxiques de Dieffenbachia, Plantes Méd. Phytothérapie 11, 58–70 (1977)

    Google Scholar 

  30. H.-P. Bordersen et al., Dieffenbachia — eine schön(e) giftige Zierpflanze, Deutsch. Apoth. Z. 119, 1617–1620 (1979)

    Google Scholar 

  31. J. Arditti and E. Rodriguez, Dieffenbachia: Uses, abuses, and toxic constituents, J. Ethnopharmacol. 5, 293–302 (1982)

    Google Scholar 

  32. M. Suzuki, Studies on the irritating substance of Pinellia ternata, Arzneimittelforschung 19, 1307–1309 (1969)

    Google Scholar 

  33. M. Suzuki et al, On the irritant substance, 3, 4-diglucosyloxybenzaldehyde, inTaro, Colocasia antiquorum, J. Japanese Soc. Food and Nutrition (Eiyo To Shokuryo) 28, 55–59 (1975). Japanisch mit engl. Zusammenfassung

    Google Scholar 

  34. Ch. Hasegawa et al., On the relationship between homogentisic acid and the Egumi-taste of Bamboo shoots and Hange, Proc. Japan Acad. 35, 246–251 (1959)

    Google Scholar 

  35. S. Tobinaga and N. Takeuchi, Tetrahedron Letters 1966, 6257

    Google Scholar 

  36. H. Oshio et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 2096 (1978)

    Google Scholar 

  37. Z. F. Ahmed et al., Planta Medica 16, 382 (1968)

    Google Scholar 

  38. E. Stahl und U. Kaltenbach, Arch. Pharm. 298, 599 (1965)

    Google Scholar 

  39. V. P. Konyukhov et al., C. A. 77, 149 701 (1972)

    Google Scholar 

  40. B. N. Smith and B. J. D. Meeuse, Production of volatile amines and skatole at anthesis in some arum lily species. Plant Physiol. 41, 343–347 (1966)

    Google Scholar 

  41. J. Chen and B. J. D. Meeuse, Production of free indole by some aroids. Acta Bot. Neerl. 20, 627–635 (1971)

    Google Scholar 

  42. A. Ponchet et al., Phytochemistry 21, 2865 (1982)

    Google Scholar 

  43. T. Murakami et al., J. Pharm. Soc. Japan 85, 832 (1965)

    Google Scholar 

  44. P. Gadal et G. Brunel-Capelle, Physiol. Végétale 2, 319 (1964). In Blättern und Rhizomen kommen Glutaminsäure, Alanin und γ-Aminobuttersäure und in Rhizomen zusätzhch Arginin vor

    Google Scholar 

  45. S. Endo and K. Tanji, Bot. Mag. Tokyo 73, 427 (1960)

    Google Scholar 

  46. H. J. Chaves das Neves and M. S. S. Pais, Tetrahedron Letters 21, 4387 (1980)

    Google Scholar 

  47. K. Kato et al., Agric. Biol. Chem. 33, 1446 (1969); 34, 532 (1970)

    Google Scholar 

  48. T. Ohtsuki, C.A. 69, 41 721 (1968). Amorphophallus bulbifer, A. oncophyllus, A. variabilis

    Google Scholar 

  49. M. Koleva und C. Achtardjeff, Pharmazie 30, 111 (1975)

    Google Scholar 

  50. C. Achtardjeff and M. Koleva, Pharmazie 26, 642 (1971); Phytochemistry 12, 2897 (1973)

    Google Scholar 

  51. T. Ohtsuki, J. Japanese Bot. 35, 310 (1960). Nur Stärke bei Arisaema atrorubens (= A. triphyllum) und Stärke und Glucomannane bei Amorphophallus rivieri

    Google Scholar 

  52. F. W. Hemming et al., Proc. Roy. Soc. (London) 158B, 291 (1963); ex C. A. 60, III (1964). Unverseifbares des Spadix untersucht; keine Triterpene

    Google Scholar 

  53. S. C. Sharma et al., Phytochemistry 11, 2621 (1972)

    Google Scholar 

  54. M. M. Gupta et al., Phytochemistry 22, 1969 (1983)

    Google Scholar 

  55. B. M. Miglani et al., Planta Medica 27, 385 (1975): Arisaema tortuosum (Ölgehak 2%); M. Tatsuo et al., C.A. 77, 137365 (1972): Alocasia macrorrhiza (im Referat steht Acorus macrorhiza)

    Google Scholar 

  56. Rajendra Bahadur and G. N. Gupta, Perfumery Essent. Oil Record 57, 421 (1966)

    Google Scholar 

  57. A. Patra and A. K. Mitra, J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 668 (1981)

    Google Scholar 

  58. K. Keller, Untersuchungen zum ß–Asarongehalt handelsüblicher Kalmusdrogen sowie zu den Inhaltstoffen des asaronfreien Kalmus, Diss. Universität des Saarlandes, Saarbrücken 1982 E. Stahl und K. Keller, Über den unterschiedlichen ß–Asarongehalt handelsüblicher Kalmusdrogen, Pharmazie 36, 53–51 (1981), auch Planta Medica 43, 128–140 (1981) K. Keller und E. Stahl, Zusammensetzung des ätherischen Öles von ß–asaronfreiem Kalmus, Planta Medica 47, 71–74 (1983) E. Stahl und K. Keller, Schonende Extraktion von ß-asaronfreien Kalmusrhizomen, Planta Medica 47, 75–78 (1983). Im nicht thermogen veränderten Öl sind die bitteren Ketone Acoron und Isoacoron mit 37% vertreten; es folgen 12% Acoragermacron, 10% Preisocalamendiol, 10% Kohlenwasserstoffe (p-Sesquiphellandren,α- und ß-Elemen,α-Cedren, ß-Bisabolen, ß-Farnesen), 6% Acorenon und je 2% Isocalamendiol und Shyobunone

    Google Scholar 

  59. L. C. M. Röst, Biosystematic investigations with Acorus, Diss. Univ. Leiden 1980 L. C. M. Röst Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetenschappen 81C, 428 (1978) L. C. M. Röst Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetenschappen 113 (1979); L. C. M. Röst Planta Medica 36, 350 (1979)

    Google Scholar 

  60. L. C. M. Röst Planta Medica 37, 289 (1979) Chromosomenzahlen — Ölgehalte — Ölzusammensetzung — Klassifikation: 49 Herkünfte untersucht

    Google Scholar 

  61. H. Koyama et al., Tetrahedron 27, 5419 (1971). Shyobunone, Calamendiol (= Calameon), Isocalamendiol und das thermolabile Preisocalamendiol (ein germacranoides Monoketon!) aus japanischen Kalmusrhizomen; Preisocalamendiol vorzüghch in Rhizomextrakten, weniger in Rhizomdestillaten vorhanden

    Google Scholar 

  62. H. Minato et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 638 (1971). Acoronen

    Google Scholar 

  63. M. Niwa et al., Chemistry Letters 1972, 823. Acolamon und Isoacolamon

    Google Scholar 

  64. M. Niwa et al., Bull. Chem. Soc. Japan 48, 2930 (1975). Sesquiterpenoide im Hexanextrakt von Novemberrhizomen von japanischem A. calamus („Shyobu”); Acoragermacron als biogenetischer Vorläufer verschiedener Acorus– Sesquiterpene; pyrogene Bildung der Shyobunone aus Acoragermacron

    Google Scholar 

  65. M. Niwa et al., Chemistry Letters 1977, 1415, 1419. Isomerisationen und Stereostrukturen der Shyobunone

    Google Scholar 

  66. M. Rohr et al., Helv. Chim. Acta 18, 279 (1979). Zwei isomere Calamusenone und ein C12-Tropon aus osteuropäischem Kalmusöl

    Google Scholar 

  67. M. Rohr und P. Naegeli, Phytochemistry 18, 328 (1979). (–)-Cadala-l, 4, 9-trien aus osteuropäischem Kalmusöl

    Google Scholar 

  68. S.-I. Fujita and Y. Fujita et al., J. Pharm. Soc. Japan 90, 1367 (1970); 91, 132, 571 (1971).

    Google Scholar 

  69. R. S. Dixit et al., Evaluation of Acorus calamus Linn. — An insecticidal plant of India, J. Sci. Ind. Res. India 15 C, 16–22 (1956)

    Google Scholar 

  70. B. R Saxena and J. B. Srivastava, Effect of Acorus calamus oil vapours on Djsdercus koenigii, Indian J. Expd. Biol. 10, 391–393 (1972)

    Google Scholar 

  71. O. Koul et al, Mode of action of Acorus calamus oil vapours on adult male sterility in red cotton bug, Experientia 33, 29 (1977)

    Google Scholar 

  72. B. R Saxena et al., A new insect chemosterilant isolated from Acorus calamus L., Nature 270, 512–513 (1977)

    Google Scholar 

  73. M. Jacobson et al., Indian calamus root oil: Attractiveness of the constituents to oriental fruit flies, melon flies and mediterranean fruit flies, Lloydia (J. Natural Prod.) 39, 412–415 (1976). Asaron lockt ♂ von Dacus orientalis; ein breiteres Wirkungsspektrum als Lockmittel haben Asaraldehyd und Acoragermacron.

    Google Scholar 

Literatur

  1. R. Costa de Pasquale et al., Investigations of Dieffenbachia amoena. I Endocrine effects and contraceptive activity, J. Ethnopharmacol. 12, 293–303 (1984)

    Google Scholar 

  2. M.M. Gupta, Phytochemistry 23, 1639 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Untersuchungen von Frau S. M. Jutte in Leiden (1965) mit Aechmea weilbachii, Cryptanthus acaulis, Nidularium innocentii, Neorege lia concentrica und Vriesea splendens

    Google Scholar 

  2. D. Lewis and T. J. Mabry, Phytochemistry 16, 1114 (1977)

    Google Scholar 

  3. A. Ulubelen and T. J. Mabry, Rev. Latinoamer. Quim. 13, 35 (1982)

    Google Scholar 

  4. Christine Williams, The systematic implications of the complexity of leaf flavonoids in the Bromeliaceae, Phytochemistry 17, 729–734 (1978)

    Google Scholar 

  5. N. Saito and J. B. Harborne, A cyanidin glycoside giving scarlet coloration in plants of the Bromeliaceae, Phytochemistry 22, 1735–1740 (1983). Die Arbeit enthäh auch eine Tabelle mit Anthocyan- mustern von 15 Famihen der Monocotyledoneae

    Google Scholar 

  6. R. H. Takata and P. J. Scheuer, Lloydia (J. Natural Prod.) 39, 409 (1976)

    Google Scholar 

  7. G. A. Borgström, Kungl. Fysiografiska Säüskapets i Lund Förhandlingar 4, Nr. 25, 235–243 (1934). Aechmea hromelifolia, Bakerantha tillandsioides (— Baker a t.), Dyckia brevifolia (= D. sulphurea), Hechtia myriantha, Nidularium purpureum

    Google Scholar 

  8. E. Medina, Dark COffixation, habitat preference, and evolution with Bromeliaceae, Evolution 28, 677–686 (1974); vgl. dazu auch S. 15–17 in Kluge-Ting (1978), l.c. B3.13

    Google Scholar 

  9. G. M. Bongiorno de Pfirter and N. O. Caffini, C.A. 75, 85 184 (1971)

    Google Scholar 

  10. C. Py et M. A. Tisseau, L’Ananas, G.-P. Moissonneuve et Larose, Paris 1965

    Google Scholar 

  11. R. H. Takata and P. J. Scheuer, Tetrahedron 32, 1077 (1976)

    Google Scholar 

  12. R. M. Silverstein, The pineapple: Flavor, S. 325–331 in A. C. Hulme, Vol. 2 (1971), l.c. B3.01

    Google Scholar 

  13. A. Hofmann und C. H. Eugster, Helv. Chim. Acta 49, 53 (1966)

    Google Scholar 

  14. Y. Minami et al., Agric. Biol. Chem. 35, 1419 (1971).

    Google Scholar 

  15. G. G. Gull, The pineapple: General, S. 303–324 in A. C. Hulme, Vol. 2 (1971), 1. c. B3.01.

    Google Scholar 

  16. R. F Rafauff et al., J. Org. Chem. 46, 1094 (1981).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Margaret Y. Stant, Anatomy of the Butomaceae, J. Linn. Soc. (Bot.) 60, 31–60 (1967)

    Google Scholar 

  2. P. B. Tomlinson, Limnocharitaceae und Butomaceae in C. R. Metcalfe (editor). Vol. 7 (1982), l.c. B2.

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. W. Gade, Achira, the edible Canna, its cultivation and use in the Peruvian Andes, Econ. Bot. 20, 407–415 (1966)

    Google Scholar 

  2. G. H. Mahran et al., Contribution to the molluscicidal activity of Canna species growing in Egypt, J. African Med. Plants 1, 147–155 (1977)

    Google Scholar 

  3. Christine A. Williams and J. B. Harborne, The leafflavonoids of the Zingiber ales, Biochem. Syst. Ecol. 5, 221–229 (1977)

    Google Scholar 

  4. E. C. Bate-Smith 1968, Ref 21 sub Monocotyledoneae

    Google Scholar 

  5. P. B. Tomlinson, Zingiberales in C. R. Metcalfe (editor). Vol. 3 (1969), 1. c. B2

    Google Scholar 

  6. D. Ugent et al, New evidence for ancient cultivation of Canna edulis in Peru, Econ. Bot. 38, 417–432 (1984)

    Google Scholar 

Literatur

  1. U. Hamanan, Weiter es über Merkmalsbestand und Verwandtschaftsbeziehungen der „Farinosae”, Willdenowia 3, 169–207 (1962)

    Google Scholar 

  2. U. Hamann, Embryologie und Systematik am Beispiel der Farinosae, Ber. Deutsch. Bot. Ges. 77 (1964), Sondernummer, 1. Generalversammlungsheft 45–54

    Google Scholar 

  3. U. Hamann, Hydatellaceae - a new family of Monocotyledoneae, New Zeal. J. Bot. 14, 193–196 (1976)

    Google Scholar 

  4. N. Prakash, Phytomorphology 19, 285 (1969)

    Google Scholar 

  5. P. B. Tomlinson, Commelinales-Zingiberales in C. R. Metcalfe (editor). Vol. 3 (1969), l.c. B2.

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. Goto et al., Tetrahedron Letters 1979, 2905. Synthese Commelinin aus Awobanin und Flavocommelin

    Google Scholar 

  2. T. Goto et al., Tetrahedron Letters 1978, 2413

    Google Scholar 

  3. T. Komatsu et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 1413 (1968). Flavocommelitin (Aglykon von Flavocommelin) = Swertisin

    Google Scholar 

  4. T. Goto et al., Tetrahedron Letters 24, 4863 (1983)

    Google Scholar 

  5. J. Zantovska Stirton and J. B. Harborne, Biochem. Syst. Ecol. 8, 285 (1980)

    Google Scholar 

  6. K. Yoshitama et al., Bot. Mag. 91, 207 (1978)

    Google Scholar 

  7. Maria de Pero Martinez and T. Swain, Phytochemistry 15, 834 (1976); Biochem. Syst. Ecol. 5, 37 (1977)

    Google Scholar 

  8. A. C. Santos et al, Experientia 26, 1053 (1970); Planta Medica 21, 279 (1972)

    Google Scholar 

  9. R. Tandon et al., Indian J. Chem. 21 B, 265 (1982)

    Google Scholar 

  10. S. C. Sharma and J. S. Tandon, Phytochemistry 21, 2420 (1982)

    Google Scholar 

  11. L. Tjon Sie Fat, Lloydia (J. Natural Prod.) 41, 571 (1976)

    Google Scholar 

  12. C. J. Grootjen and F. Bouman, Development of ovule and seed in Stanfieldiella imperforata (Commelinaceae), Acta Bot. Neerl. 30, 265–275 (1981)

    Google Scholar 

  13. G. E. Wheeler, Raphide files in vegetative organs of Zebrina. Bot. Gaz. 140, 189–198 (1979)

    Google Scholar 

  14. Judith R. Davidson and B. R. Ortiz de Montano, J. Ethnopharmacol. 8, 151–152 (1983). In Artikel über die Verwendung von Agavensaft als Wundheilmittel.

    Google Scholar 

Literatur

  1. G. J. Wilder and A. D. Harris, Bot. Gaz. 143, 84 (1982)

    Google Scholar 

  2. F. D. Gustone et al., J. Sci. Food Agric. 23, 53 (1972).

    Google Scholar 

Literatur

  1. I. Kukkonen, Flavonoid chemistry of the Cyperaceae: A preliminary survey, Mitt. Bot. Staatssammlung München 10, 622–638 (1971).

    Google Scholar 

  2. H. T. Clifford and J. b. Harborne, Phytochemistry 8, 123 (1969).

    Google Scholar 

  3. J.B. Harborne, Phytochemistry 10, 1569 (1971).

    Google Scholar 

  4. Christine A. Williams and J. b. Harborne, Biochem. Syst. Ecol. 5, 45 (1977).

    Google Scholar 

  5. Helen A. Stafford, Plant Physiol. (Lancaster) 40, 130 (1965).

    Google Scholar 

  6. J.B. Harborne et al., Phytochemistry 21, 2491 (1982).

    Google Scholar 

  7. W.c. Glennie and J. b. Harborne, Phytochemistry 10, 1325 (1971).

    Google Scholar 

  8. S.K. Bhatt et al., Phytochemistry 20, 2605 (1981).

    Google Scholar 

  9. M. Salmenkallio et al., Phytochemistry 21, 2990 (1982).

    Google Scholar 

  10. R.I. Ediger, Trans. Kansas Acad. Sei. 69, 152 (1966). Carex aggregata Mackenz., C. gravida Bailey, C. muhlenbergii Schkuhr.

    Google Scholar 

  11. H. Toivonen, Comparison of species of section Heleonastes and hybrids of Carex canescens in Eastern Fennoscandia, Ann. Bot. Fennici 11, 225—230 (1974). Charakterisierung von Arten und Hybriden durch ihre Polyphenolspektren.

    Google Scholar 

  12. K. Nakajima et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 3050 (1978).

    Google Scholar 

  13. R.D. Allan et al., Tetrahedron Letters 1969, 4669. Die roten bis braunroten Chinone Cyperachinon, Hydroxycyperachinon und Demethylcyperachinon, das orange Dihydrocyperachinon und das braune Tetrahydrocyperachinon aus unterirdischen Teilen von Cyperus haspan, C. compressus, Remirea maritima und Fimbristylis diehotoma; vgl. auch J.K. Macleod, ibid. 1972, 241. Synthese Cyperachinon und Conicachinon; Conicachinon aus Cyperus conicus.

    Google Scholar 

  14. R.D. Allan et al., Tetrahedron Letters 1969, 4673. Iso-evodionol und Remirol aus Rhizomen von Remirea maritima.

    Google Scholar 

  15. R.D. Allan et al., Tetrahedron Letters 1970, 3945. Preremirol und Remiridiol aus Remirea maritima und biogenetische Hypothese; vgl. auch A.C. Jain and M.K. Zutshi, ibid. 1971, 3179. Strukturbeweis Preremirol und Iso-evodionol durch Synthese.

    Google Scholar 

  16. R. D. Allan et al., Tetrahedron Letters 1973, 3. Brevichinon und Hydroxybrevichinon aus Rhizomen von Cyperus brevibracteatus und Scabechinon, Dihydroscabechinon, Hydroxyscabechinon, Scabechinonol und Scabediol aus Rhizomen von Cyperus scaber und C. distans; biogenetische Hypothese; die Scabechinone sind gelbe bis orange Pigmente; vgl. auch J.K. Macleod, J.C.S. Chem. Commun. 1973, 718: Strukturbeweis Scabechinon.

    Google Scholar 

  17. R. D. Allan et al., Tetrahedron Letters 1973, 7. Chinoide Flavanone Remerin aus Remirea maritima, Breverin aus Cyperus brevibracteatus und Scaberin aus Cyperus scaber.

    Google Scholar 

  18. R.D. Allan et al., Phytochemistry 17, 263 (1978). Prüfung der Wurzeln und Rhizome von 100 Arten von Australien (19 Gattungen; alle 3 Unterfamihen) auf chinoide Pigmente; solche nur bei vielen Cyperus-Arten, bei Scirpus articulatus, Remirea maritima und einer Fimbristylis-Att gefunden; neues purpurbraunes Chinon, Hydroxydietri- chechinon, aus Cyperus dietricheae, C. cf. dactylotes, C. fulvus, C. rutilans und C. decompositus; taxonomische Auswertung der Ergebnisse; für Fimbristylis vgl. (13).

    Google Scholar 

  19. G. Lazurjevski and Ida TERENTJEVA, 1, 4-Substituted β-carbolines from Carex brevicollis DC., Heterocycles 4, 1783–1816 (1976). Nach T. Shirshova et al., C. A. 77, 140396 (1972), kommt Brevicollin auch in Carex parva vor.

    Google Scholar 

  20. B. Zsadon et al., Herba Hungarica 16, Nr. 3, 33 (1977).

    Google Scholar 

  21. H. Hikino et al., Tetrahedron 23, 2169 (1967).

    Google Scholar 

  22. G. A. Neville et al., Tetrahedron 24, 3891 (1968).

    Google Scholar 

  23. S. K. Paknikar et al., Tetrahedron Letters 1977, 2121. Strukturvorschläge für Rotunden und Rotundenol; Mitteilung, daß das chinesische Öl von C. rotundus (33) ebenfalls Rotunden und Rotundenol enthielt.

    Google Scholar 

  24. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 14, 890. (1966).

    Google Scholar 

  25. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 14, 1439, 1441 (1966); 15, 1349, 1395.

    Google Scholar 

  26. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 1390 (1969).

    Google Scholar 

  27. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 52 (1968).

    Google Scholar 

  28. H. Hikino et al., Tetrahedron Letters 1969, 2741; Tetrahedron 27, 4831 (1971).

    Google Scholar 

  29. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 15, 1929 (1967).

    Google Scholar 

  30. H. Hikino et al., Chem. Pharm. Bull. 15, 1433 (1967); 16, 1900 (1968).

    Google Scholar 

  31. H. Hikino et al., Phytochemistry 15, 1265 (1976).

    Google Scholar 

  32. V. H. Kapadia et al., Tetrahedron 21, 607 ( 1965); Tetrahedron Letters 1967, 4661.

    Google Scholar 

  33. B. Trivedi et al., Tetrahedron Letters 1964, 1197; Coli. Czechoslov. Chem. Commun. 29, 1675 (1964).

    Google Scholar 

  34. A.R. Pinder, Tetrahedron 23, 2172 (1967). Anhang zu Ref. (21).

    Google Scholar 

  35. J.-i. Iwamura, Agric. Biol. Chem. 43, A24 (1979). Wurzelstöcke 0, 005–0, 023% etherisches Öl; Hauptkomponenten der Öle sind: Junipercampher, α-Cadinol und Cyperotundon bei C. polystachyos; Alkane bei C. glohosus; Caryophyllen, Humulen, α -Cadinol und Paraffine bei C. difformis (vgl. Nippon Nogeikagaku Kaishi 53, 343–347 [1979]).

    Google Scholar 

  36. J.-L Iwamura et al., Agric. Biol. Chem. 42, A25 (1978). Wurzelstöcke mit 0, 05--0, 108% etherischem Öl; Hauptbestandteile sind Cyperen, Caryophyllen, γ-Cadinen, Caracolen, α-Cadinol, cis-3, cis-5-Dodecadienylacetat; viele weitere Bestandteile identifiziert.

    Google Scholar 

  37. J.-i. Iwamura et al., Agric. Biol. Chem. 43, A1 (1979); 5 verschiedene Wurzelstockmuster untersucht; Ölgehalte 0, 02–0, 37%; Hauptkomponenten der Öle waren α-Cyperon, β- Selinen und 6-Cadinen; ferner vorhanden Pinocarveol, Pinocarvon, Verbenol, Verbenon, Myrtenol, Myrtenal, Carveol, Carvon, Farnesol, Farnesylacetat und Methylester der dem Farnesol entsprechenden Säure (vgl. Nippon Nogeikagaku Kaishi 52, 561–565 [1978]).

    Google Scholar 

  38. S.B. Nerali et al., Science and Culture 35, 110 (1969); Indian J. Chem. 8, 854 (1970).

    Google Scholar 

  39. N. V. Mody et al., Phytochemistry 13, 2027 (1974). Frische Blätter mit 0, 02% etherischem Öl; 40 Komponenten identifiziert, u.a. 3, 2% Propylbenzol, 16, 1% p-Tolualdehyd, 7, 9% 4- Isopentenylcyclohexadien-1-aldehyd, 6, 2% Phenol, 4% Phenylethanol und 8% Cuminalko- hol.

    Google Scholar 

  40. P. N. Singh and S. B. Singh, Phytochemistry 19, 2056 (1980).

    Google Scholar 

  41. F. D. Gustone et al., J. Sci. Food Agric. 23, 53 (1972).

    Google Scholar 

  42. Isobel M. Morice, Phytochemistry 16, 571 (1977).

    Google Scholar 

  43. A.R. Shelar and S.K. Paknikar, Current Sci. 42, 622 (1973).

    Google Scholar 

  44. A.A. Durrani et al., C.A. 68, 10218 (1968).

    Google Scholar 

  45. A. Stabursvik, Acta Chem. Scand. 22, 2056 (1968).

    Google Scholar 

  46. R.T. Van ALLER et al., Lipids 18, 617 (1983).

    Google Scholar 

  47. C. Habac and DANIEIC Guerrier, Oecologia Plantarum 7, 147–165 (1972).

    Google Scholar 

  48. Maria A. C. Kaplan et al., l.c. S. 369.

    Google Scholar 

  49. S.L. Everist 1981, l.c. B5.5.

    Google Scholar 

  50. S. Uddin et al., Fitoterapia 54, 17 (1983). Gleichzeitig Analyse der Proteinaminosäuren, Fettsäuren der Triglyceride und Mineralbestandteile.

    Google Scholar 

  51. Ch. B. Heiser, TheTotora (Scirpus californicus) in Ecuador and Peru, Econ. Bot. M 222–236 (1978).

    Google Scholar 

  52. T Reynolds, Chemistry and Industry 1967, 704,

    Google Scholar 

  53. T. T öLGYESI, C.A. 59, 10472 (1963).

    Google Scholar 

  54. B.A. Akberbekova, C.A. 67, 114337 (1967).

    Google Scholar 

Literatur

  1. E. S. Ayensu and D. G. Coursey, Guineayams. The botany, ethnobotany, use, andpossible future of yams inWest Africa, Econ. Bot. 26, 301–318 (1972)

    Google Scholar 

  2. W. H. Preston et al., Several aspects of growth, development and sapogenin yield of tubers of Dioscorea spiculiflora, Econ. Bot. 18, 323–328

    Google Scholar 

  3. D. G. Coursey, The interaction of yam and man, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 28, 5–21 (1981).

    Google Scholar 

  4. G. Blunden and R. Hardman, J. Chromatogr. 15, 273 (1964). Diosgenin bei Dioscorea belizensis, D. silvatica, D. villosa.

    Google Scholar 

  5. G. Blunden et al., Phytochemistry 7, 473(1968). ß-Sitosterin, Stigmasterin, Cholesterin, Diosgenin und meistens auch Yamogenin aus Kraut von Dioscorea belizensis, D. composita, D. deltoidea, D.floribunda, D.praeri, D. silvatica und Tamus communis.

    Google Scholar 

  6. F. W. Martin, The speeies of Dioscorea containing sapogenin, Econ. Bot. 23, 373–379 (1969).

    Google Scholar 

  7. LI. Gerasimenko, The distribution of steroidal sapogenins in the genus Dioscorea and the viewsfor the further prospecting of these compounds. Rast. Resur. 8, 161–175 (1972). Russisch; Literaturverzeichnis von 3 S.

    Google Scholar 

  8. S. Kiyosawa and T. Kawasaki, Chem. Pharm. Bull. 25, 163 (1977). Dioscorea tenuipes.

    Google Scholar 

  9. R.D. Bennett et al., Arch. Biochem. Biophys. 103, 74 (1963). Dioscorea spiculiflora; Phytosterine und Sapogenine von Knollen und Kraut; Biogenese aus Mevalonat.

    Google Scholar 

  10. R.D. Bennett and E. Heftmann, Phytochemistry 4, 577 .Keimpflanzen von Dioscorea spiculiflora inkorporieren Cholesterin in Diosgenin und Kryptogenin; Phytosterin- und C27-Sapogeninführung erwachsener Pflanzen; in Samen nur Phytosterine.

    Google Scholar 

  11. R.A. Joly et al., Phytochemistry 8, 1445 (1969). Protodioscin, das Furostanol-26-glucosid des Dioscins aus Dioscorea floribunda.

    Google Scholar 

  12. Y. Tomita and A. Uomori, Phytochemistry 13, 729 (1974). Dioscorea tokoro; Struktur und Biogenese von Prototokoronin.

    Google Scholar 

  13. S. Seo et al., J.C. S. Perkin I 1984, 869. Dioscorea tokoro; Biosynthese von Prototokoronin (25R) und Protoneotokoronin (25S).

    Google Scholar 

  14. C.R. Karnick, Quart. J. Crude Drug Res. 11, 1761 (1971).

    Google Scholar 

  15. Chun Chou et al., C. A. 64, 11553 (1966).

    Google Scholar 

  16. N.-Y. Wang and T.-B. Lo, C. A. 71, 98804 (1969).

    Google Scholar 

  17. A. Akahori, Phytochemistry 4, 97 (1965).

    Google Scholar 

  18. J. Petrièiè et al., Acta Pharm. Jugoslav. 23, 45 (1973); für Pflanzen von Albanien siehe TH. Bisha und T. Pisha, C.A. 69, 49770 (1968).

    Google Scholar 

  19. G. Blunden and R. Hardman, J. Pharm. Pharmacol. 15, 273 (1963).

    Google Scholar 

  20. O. S. Madaeva et al., C. A. 68, 29982 (1968).

    Google Scholar 

  21. Yang Minghe and Chen Yanyong, Planta Medica 49, 38 (1983).

    Google Scholar 

  22. B. K. Abrol et al., Planta Medica 11, 44 (1963); M. N. Malik and S. M. Iman, C. A. 66, 98531 (1967).

    Google Scholar 

  23. R. A. Joly et al, Phytochemistry 8, 1709 (1969).

    Google Scholar 

  24. T. Kawasaki et al., Chem. Pharm. Bull. 22, 2164 (1974).

    Google Scholar 

  25. K. Rajaraman et al., J. C. S. Perkin I 1975, 1560.

    Google Scholar 

  26. O. S. Madaeva et al., C.A. 60, 5622 (1964); 67, 87785 (1967).

    Google Scholar 

  27. A. Akahori et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 846 (1971).

    Google Scholar 

  28. A. Akahori et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 1799 (1973).

    Google Scholar 

  29. A. Akahori et al., Distribution and chemical components of diploids and tetr aphids of Dioscorea tenuipes. Acta Phytotaxon. Geobot. 31, 149–158 (1980).

    Google Scholar 

  30. K. Takeda et al., J. Chem. Soc. 1968C, 1041; Chem. Pharm. Bull. 16, 421 (1968); M. Ogata et al., J. Chem. Soc. 1969C, IWl. Struktur Diotigenin.

    Google Scholar 

  31. A. Akahori et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 498 (1968).

    Google Scholar 

  32. S. Kiyosawa et al., Phytochemistry 21, 2913 (1982).

    Google Scholar 

  33. S. Kiyosawa and T. Kawasaki, J. Pharm. Soc. Japan 95, 94 (1975).

    Google Scholar 

  34. S. Kiyosawa and T. Kawasaki, J. Pharm. Soc. Japan 95, 102 (1975).

    Google Scholar 

  35. S. Kiyosawa and T. Kawasaki, J. Pharm. Soc. Japan 95, 424 (1975).

    Google Scholar 

  36. K. Miyahara et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 2550 (1975).

    Google Scholar 

  37. F. Yasuda et al., Tetrahedron 24, 6535 (1968).

    Google Scholar 

  38. T. Kawasaki et al., J. Pharm. Soc. Japan 83, 757 (1963); Tetrahedron 21, 3633 (1965); Chem. Pharm. Bull. 17, 1369 (1969).

    Google Scholar 

  39. K. Miyahara et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 1735 (1969).

    Google Scholar 

  40. T. Kawasaki and T. Yamauchi, Chem. Pharm. Bull. 16, 1070 (1968)

    Google Scholar 

  41. S.-Y. Tang and C.-H. Wu, C .A. 62, 13518 (1965).

    Google Scholar 

  42. A. Akahori et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 1994 (1968).

    Google Scholar 

  43. A. Akahori et al., Phytochemistry 8, 45 (1969).

    Google Scholar 

  44. I. G. Morris and A. R. Pinder, J. C. S. 1963, 1841; C. B. Page and A. R. Pinder, J. C. S. 1964, 4811.

    Google Scholar 

  45. E. Leete, J.C.S. Chem. Commun. 1971, >1499; Phytochemistry 11, 3219 (1972); 16, 1705 (1977).

    Google Scholar 

  46. A. Correia Alves et al., C. A. 61, 15035 (1964); 64, 3959 (1966).

    Google Scholar 

  47. P. d. Desai et al., Indian J. Chem. 4, 457 (1966).

    Google Scholar 

  48. A. Correia Alves, C.a. 59, 6452 (1963).

    Google Scholar 

  49. T. Tono, Agric. Biol. Chem. 35, 619 (1971).

    Google Scholar 

  50. O.N. Ozo et al., Phytochemistry 23, 329 (1984).

    Google Scholar 

  51. V. Rasper and D.G. COURSEY, Experientia 23, 611 (1967).

    Google Scholar 

  52. M. r Imbert and C. Seaforth, Experientia 24, 445 (1968).

    Google Scholar 

  53. E. S. Ayensu, Dioscoreales in C.r. METCALFE (editor). Vol. 6 (1972), l.c. B2.

    Google Scholar 

  54. K. Szendrei et al., Pharmazie 23, 211 (1968); Tetrahedron Letters 1969, 67: Isolation Tal — TaVI; J. Reisch et al., Phytochemistry 12, 228 (1973): TaVIII und Ta IX.

    Google Scholar 

  55. R.m. LETCHER et al., J.C.S. Perkin I 1978, 739 Strukturen Tal und TaV.

    Google Scholar 

  56. R.M. Letcher, J.C.S. Perkin I 1979, 2449. Strukturen Ta IV und Ta VIII.

    Google Scholar 

  57. J. Reisch et al., Herba Hungarica 9, No 2, 43 (1970). Strukturbeweis Ta V.

    Google Scholar 

  58. R. M. Letcher and L. R. M. Nhamo, Tetrahedron Letters 1972, 4869. Struktur TaVI; identisch mit einem Combretum-Yh&nznthttn.

    Google Scholar 

  59. M.M. El- Olemy and J. Reisch, Planta Medica 37, 67 (1979).

    Google Scholar 

  60. R. M. Letcher, Phytochemistry 12, 2789 (1973).

    Google Scholar 

  61. T. Hashimoto et al., Phytochemistry 13, 2849 (1974).

    Google Scholar 

  62. T. Hashimoto and M. Tajima, Phytochemistry 17, 1179 (1978).

    Google Scholar 

  63. K. Rajaraman and S. Rangaswami, Indian J. Chem. 13, 1137 (1975).

    Google Scholar 

  64. R. Sunder et al., Phytochemistry 17, 1067 (1978).

    Google Scholar 

  65. D.T. Coxton et al., Phytochemistry 21, 1389 (1982).

    Google Scholar 

  66. M.M. El-OLEMY and J. Reisch , Z. Naturforschung 34c, 288 (1979).

    Google Scholar 

  67. C. r. Ireland et al., Phytochemistry 20, 1569 (1981).

    Google Scholar 

  68. T. Komori et al., Chem. Ber. 101, 3096 (1968); Liebigs Ann. Chem. 1973, 978; Chem. Pharm. Bull. 25, 1701 (1977): Strukturen Diosbulbine -A bis -C; T. Kawasaki et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 2430 (1968): Isolation; K. Kamiya et al., Tetrahedron Letters 1972, 1869: Strukturrektifikation; Y. Ida et al., Liebigs Ann. Chem. 1978, 834: Diosbulbine- D bis -H.

    Google Scholar 

  69. Y. Ida, Chem. Pharm. Bull. 26, 435 (1978).

    Google Scholar 

  70. M. Wij and S. Rangaswami , Indian J. Chem. 7, 643 (1978).

    Google Scholar 

  71. B. S. Joshi and D.E Rane, Indian J. Chem. 7, 452 (1969)

    Google Scholar 

  72. R. D. H. Murray et al., Phytochemistry 23, 623 (1984).

    Google Scholar 

  73. A. Misaki et al., Agric. Biol. Chem. 36, 761 (1972); M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 3256 (1981).

    Google Scholar 

  74. F .R. T. Rosenthal et al., Stärke 24, 54 (1972). Dioscorea alata u. D. cinnamomifolia.

    Google Scholar 

Literatur

  1. D.G. CORLEY et al. Tetrahedron Letters 26, 1615 (1985).

    Google Scholar 

  2. N. El-Shaer and K. Brain, Phytochem. Soc. Europe, Symposium The biochemistrj of plant phenolics, Gent August 28th-31th (1984), Programme of the poster session.

    Google Scholar 

  3. J. Miege and S.N. Lyonga (eds), Yams-IGNAME, Clarendon Press, Oxford 1982. Ex: J. Agric. Trad. Bot. Appl. 30, 314–315 (1983).

    Google Scholar 

  4. T. Kiho et al., Chem. Pharm. Bull. 33, 270 (1985).

    Google Scholar 

  5. E. Leete, J. Amer. Chem. Soc. 99, 648 (1977)

    Google Scholar 

Literatur

  1. E.C. Bate-Smith and J .B. Harborne, Phytochemistry 8, 1035 (1969).

    Google Scholar 

  2. P.B. Tomlinson, Eriocaulaceae in C.r. Metcalfe (editor). Vol. III (1969), l.c. B2

    Google Scholar 

Literatur

  1. P. B. Tomlinson and A. C. Smith, Joinvilleaceae, a new family of Monocotyledons, Taxon 19, 887–889 (1970).

    Google Scholar 

  2. P.B. Tomlinson, Flagellariaceae in C.R. Metcalfe (editor). Vol. Ill (1969), l.c. B2.

    Google Scholar 

  3. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 10, 1059 (1971).

    Google Scholar 

  4. D. W. Lee et al., Serological evidence on the distinctness of the monocotyledonousfamilies Flagellariaceae, HanguanaceaeandJoinvilleaceae, Bot. J. Linn. Soc. 70, 77–81 (1975).

    Google Scholar 

  5. Lucie H. Fikenscher, nicht publizierte Untersuchungen am „Lab. voor Experimentele Plantensystematiek“, Leiden 1984.

    Google Scholar 

Literatur

  1. C. R. Metcalfe, Some thoughts on the structure of bamboo leaves, Bot. Mag. Tokyo 69, 391–400 (1956).

    Google Scholar 

  2. Christine H.S. KABUYE and D. Wood, A first record of multicellular glandular hairs in the Gramineae, Bot. J. Linn. Soc. 62, 69–70 (1969). 6 Panicum-Ktt&n von Ost- Afrika.

    Google Scholar 

  3. Agnes Arber, The Gramineae. A studj of cereal, bamboo and grass. University Press, Cambridge 1934; Cramer Reprint, Weinheim 1965, with an introduction (32 S.) by W. D. Clayton.

    Google Scholar 

  4. R. H. M. LANGER, How grasses grow, Studies in biology No 34, Edward Arnold, London 1972.

    Google Scholar 

  5. C. E. Hubbard, Grasses, Penguin Books Ltd, Harmondsworth 1954; auch deutsche Übersetzung von P. B Oeker, Gräser-Beschreibung, Verbreitung, Verwendung, Uni- Taschenbücher 233, Eugen Ulmer, Stuttgart 1973.

    Google Scholar 

  6. A. S. Hitchcock, Manual of the grasses of the United States, second ed. revised by Agnes CHASE, U. S. Dept. Agric. Misc. Puhl. No. 200 , Washington D.C. 1951.

    Google Scholar 

  7. E W. Gould, Grass systematics, Mc Graw-Hill Book Comp., New York etc. 1968.

    Google Scholar 

  8. R. W. Pohl, Evolution and systematics of the Gramineae: The twenty-sixth systematics symposium, Ann. Missouri Bot. Garden 68, 1–104 (1981). Mit Beiträgen von W.D. Clayton (Evolution, Verbreitung), T.R. Soderstrom (Bambusoideae), H.E. Connor (Reproduktions-Systeme) und G.L. Stebbins (Co-evolution von Gräsern und Pflanzenfressern).

    Google Scholar 

  9. H.T. Clifford, Attribute correlations in the Poaceae (grasses). Bot. J. Linn. Soc. 62, 59–67 (1969).

    Google Scholar 

  10. T.D. Macfarlane and L. Watson, The circumscription of Poaceae subfamily Pooideae with notes on some controversial genera, Taxon 29, 645—666 (1980). Mit Liste aller zu den Pooideae (— Festucoideae) gerechneten Gattungen.

    Google Scholar 

  11. K. W. Hilu and K. Wright, Systematics of Gramineae: A cluster analysis study, Taxon 31, 9–36 (1982). 8 Hauptgruppen: Pooideae = Festucoideae, Nardoideae (neu), Oryzoideae, Arundinoideae, Centothe- coideae (nicht Centostecoideae), Panicoideae, Eragrostoideae, Bambusoideae (incl. Arundinaria, Olyra und Pharus).

    Google Scholar 

  12. T.D. Macfarlane and L. Watson, The classification of Poaceae subfamily Pooideae, Taxon 31, 178–203 (1982). 90 Merkmale verwendet; 8 Triben; Liste aller Genera.

    Google Scholar 

  13. B.F. Bland, Crop production: Cereals and Legumes, Academic Press, London-New York 1971.

    Google Scholar 

  14. D. L. Laidman and R. G. Wyn Jones, Recent advances in the biochemistry of cereals. Academic Press, London etc. 1979.

    Google Scholar 

  15. F.J. Grundbacher, The physiological function of the cereal awn. Bot. Rev. 29, 366–381 (1963).

    Google Scholar 

  16. J. M. J. De Wet and J. R. Harlan, The origin and domestication of Sorghum bicolor (L.) Moench, Econ. Bot. 25, 128–135 (1971); A. B. L. Stemler et al., The sorghums of Ethiopia, Econ. Bot. 31, 446–460 (1977); J. M. J. De Wet and Y. Shechter, Evolutionary dynamics of Sorghum domestication, S. 179–191 in D. S. Seigler 1977, 1. c. B5.1; J. H. H üLSE et al., Sorghum and the millets: Their composition and nutritive value. Academic Press, London etc. 1980.

    Google Scholar 

  17. T. T. Chang, Conservation of rice genetic resources: Luxury or necessity?, Science 224, 251–256 (1984).

    Google Scholar 

  18. M. S. Swaminathan, Rice, Scientific American 250, 63–71 (1984) F. M. Dania Ogbe and J. T. Williams, Evolution of indigenous West African rice, Econ. Bot. 32, 59–64 (1978). Oryzaglaberrima.

    Google Scholar 

  19. J. M. J. De Wet and E. A. Oelke, Domestication of American wild rice (Zizania aquatica, Gramineae), J. Agric. Trad. Bot. Appl. 25, 67–84 (1978);

    Google Scholar 

  20. L. B. Thrower and Y.-S. Chan, Gau sun: A. cultivated host-parasite combination from China, Econ. Bot. 34, 20–26 (1980); E.E. Terrell and L.R. Batra, Zizania latifolia and Ustilago esculenta, a grass-fungus association, Econ. Bot. 36, 274#x2014;285 (1982) Durch Ustilago esculenta verursachte Halmgallen = Gemüse Gau sun; perennierende Z. latifolia (Griseh.) Turcz. ex Stapf (= Z. caduciflora [Trinius] Hand.-Mazz.) (= Manchurian wild rice) ist verschieden von einjährigen amerikanischen Arten Z. aquatica L. (Southern wild rice) und Z. palustris L. (Northern wild rice).

    Google Scholar 

  21. M. Feldman and E. R. Sears, The wild gene resources of wheat. Scientific American 244, 98–109 (1981); R.w. Deel, The phylogenesis of Triticum durum. A reconsideration, Econ. Bot. 27, 329#x2013;331 (1973); A. C. Zeven, The spread of bread wheat over the old world since the neolithicum as indicated by its genotype for hybrid necrosis, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 27, 19–53 (1980)

    Google Scholar 

  22. L. F. Randolph, Contributions of wild relatives of maize to the evolutionary history of domesticated maize: A synthesis of divergent hypotheses. I, Econ. Bot. 30, 321–345 (1976); H.G. Wilkes, The origin of corn. Studies of the last hundred years, S. 211–223 in D. S. Seigler 1977, l.c. B5.1; id., Hybridisation of maize and teosinte, in Mexico and Guatemala and the improvement of maize, Econ. Bot. 31, 254#x2013;293 (1977); J.S.C. Smith and R.N. Lester, Biochemical systematics and evolution of Zea, Tripsacum and related genera, Econ. Bot. 34, 201—218 (1980): Serologische Untersuchungen; Klassifikationsvorschlag Andropogoneae-Tripsacinae (Zea inkl. Euchlaena + Tripsacum); H.H. Iltis, From teosinte to mait(e: The catastrophic sexual transmutation, Science 222, 886–894 (1983)

    Google Scholar 

  23. G. A. White et al., Agronomie evaluation of prospective new crop species. VI. Briza humilis — Source of galactolipids, Econ. Bot. 30, 193–197 (1976).

    Google Scholar 

  24. S. K. Jain and D. K. Banerjee, Preliminary observations on the ethnobotany of the genus Coix, Econ. Bot. 28, 38–42 (1974): Coix aquatica, C. gigantea, C.puellarum und C. lacryma- jobi mit 4 Varietäten; R. K. Akoka, fob’s-tears (Coix lacryma-jobi — a minor food andfodder crop of Northeastern India, Econ. Bot 31, 358#x2013;366 (1977)

    Google Scholar 

  25. K.W. Hilu and J.M.J, De Wet, Domestication of Eleusine coracana, Econ. Bot. 30, 199–208 (1976).

    Google Scholar 

  26. H.B. Singh and R. K. Arora, Raishan (Digitaria spec.) — a minor millet of the Khasi hills, Econ. Bot. 26, 376#x2013;380 (1972) Digitaria cruciata var. esculenta.

    Google Scholar 

  27. J.M.J, De Wet et al., Origin and evolution of foxtail millets (Setaria italica), J. Agric. Trad. Bot. Appl. 26, 53#x2013;64 (1979)

    Google Scholar 

  28. S.H. Constanza et al., Literature review and numerical taxonomy of Eragrostis tef (Tef), Econ. Bot. 33, 413–424 (1979).

    Google Scholar 

  29. J. M. J. De Wet et al., Systematics and domestication of Panicum sumatrense, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 30, 159–168 (1983).

    Google Scholar 

  30. G. D. Grites and R. D. Terry, Nutritive value ofmaygrass, Phalariscaroliniana Walt., Econ. Bot. 38, 114–120 (1984).

    Google Scholar 

  31. J. F. Doebley, „Seeds“ of wild grasses: A major food of southwestern Indians, Econ. Bot. 38, 52–64 (1984).

    Google Scholar 

  32. V. B. Younger and C. M. Mc Kell (eds). The biology and utilisation of grasses. Academic Press, New York-London 1972. Mit u. a. Beitrag von G. L. Stebbins, The evolution of the grass family, S. 1–17.

    Google Scholar 

  33. H. J. Hodgson, Forage crops. Scientific American 2 34, 59–76 (1976). Die in den U. S. A. für Futterzwecke kultivierten Gräser.

    Google Scholar 

  34. E. E. Terrell, Taxonomie implications of genetics in ryegrass (Lolium), Bot. Rev. 32, 138–164 (1966). Lolium und Festuca sollten eigenthch in einer Gattung untergebracht werden; weitere Untersuchungen unter Einbeziehung von Vulpia sind erforderhch.

    Google Scholar 

  35. T. R. Soderstrom and C. E. CalderóN, A commentary on the bamboos (Poaceae: Bambusoideae), Biotropica 11, 161–172 (1979). Klassifikation, Ökologie, Nutzung.

    Google Scholar 

  36. W. CH. Adamson, Flowering interval of sweetshoot bamboo (Phyllostachys edulis), Econ. Bot. 32, 360–362 (1978).

    Google Scholar 

  37. T. Higuchi et al., Phytochemistry 6, 875, 1551 (1967); M. Shim Ada et al., Ester linkages of p-coumaric acid in bamboo and grass lignins, Tappi 54, 72#x2013;78 (1971)

    Google Scholar 

  38. FW. Whitmore, Plant Physiol. 53, 728 (1974).

    Google Scholar 

  39. R.D. Hartley et al., Phytochemistry 15, 305, 1157 (1976).

    Google Scholar 

  40. H.U. Markwalder and H. Neukom, Phytochemistry 15, 836 (1976).

    Google Scholar 

  41. R. D. Hartley and Annie S. Keen, Phytochemistry 23, 1305 (1984).

    Google Scholar 

  42. J.B. Harborne and E. Hall, Phytochemistry 3, 421 (1964). Tricin und Glykoflavone.

    Google Scholar 

  43. Christine A. Williams and J. B. Harborne, Phytochemistry 13, 1141 (1974). Iso-orientin, Isovitexin und Tricin-5-glucosid kommen fast allgemein bei den Andropogoneae vor; daneben Luteolin-di-C-glykosid, weitere Tricinglykoside und ein Schwefelsäureester von Tricin-7-glucosid zuweilen vorhanden.

    Google Scholar 

  44. J.B. Harborne and Christine A. Williams, Flavonoid patterns in leaves of the Gramineae, Biochem. Syst. Ecol. 4, 267–280 (1976). 247 Arten aus 121 Gattungen analysiert.

    Google Scholar 

  45. M. Kaneta and N. Sugiyama, Bull. Chem. Soc. Japan 45, 528 (1972); 46, 2265 (1973). Zum Gelbfärben verwendete Gräser Arthraxon hispidus, Miscanthus sinensis, M. tinctorius, Phragmites communis. Lichtbeständigkeit von Arthraxin, Tricin und Luteolin.

    Google Scholar 

  46. M. Kaneta and N. Sugiyama, Agric. Biol. Chem. 37, 2663 (1973). Isolation der Hauptflavone, Iso-orientin, Isovitexin, Vitexin, Violanthin, Luteolin-7-glucosid, Luteolin-7-rhamnoglucosid, Tricin und Tricin-4’-methylether aus 16 Arten; Vorkommen von Tricin-4’-methylether wird in (41) bezweifelt.

    Google Scholar 

  47. M. F. Abdalla and R.M. A. Mansour, J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 184 (1984).

    Google Scholar 

  48. M. Kaneta and N. Sugiyama, Bull. Chem. Soc. Japan 42, 2084 (1969); J.C.S. 1971C, 1982 (hier in Fußnote Norarthraxin).

    Google Scholar 

  49. K. Nabeta et al., Phytochemistry 16, 1112 (1977).

    Google Scholar 

  50. J. Chopin et al., Phytochemistry 16, 2041 (1977).

    Google Scholar 

  51. Christine A. Williams and B.G. Murray, Phytochemistry 11, 2507 (1972).

    Google Scholar 

  52. B.G. Murray and Christine A. Williams, Nature 243, 87 (1973).

    Google Scholar 

  53. R. M. Castledine and J. B. Harborne, Phytochemistry 15, 803 (1976).

    Google Scholar 

  54. V.M. Chari et al., Phytochemistry 19, 983 (1980).

    Google Scholar 

  55. D.J. Crawford and D.L. Lankow, Phytochemistry 11, 2571 (1972).

    Google Scholar 

  56. S.K. Sachdeva and M.S. Bhatia, Proc. Indian Acad. Sci. (Plant Sci.) 89, 193 (1980).

    Google Scholar 

  57. K.W. Hilu, Kew Bull. 36, 559 (1981).

    Google Scholar 

  58. K. W. Hilu et al., Biochem. Syst. Ecol. 6, 247 (1978).

    Google Scholar 

  59. E. Wong, New Zeal. J. Sei. 23, 39 (1980).

    Google Scholar 

  60. J.P. Gullinet, Ann. Sei. Univ. Besançon, Botanique, 3ème Série, Fasc. 10, 35 (1971).

    Google Scholar 

  61. M. K. Seikel et al. Arch. Biochem. Biophys. 99, 451 (1962), ex C. A. 58, 5927 (1963).

    Google Scholar 

  62. J. W. Me Clure and K.G. Wilson, Phytochemistry 9, 763 (1970).

    Google Scholar 

  63. I. S. Bhatia et al., Phytochemistry 11, 1867 (1972).

    Google Scholar 

  64. M. Arisawa et al., J. Pharm. Soc. Japan 92, 747 (1972).

    Google Scholar 

  65. M. Jay et Marie- Rose Viricel, Phytochemistry 19, 2627 (1980).

    Google Scholar 

  66. M. Jay et R. Gorenflot, Rev. Gén. Bot. 87, 261 (1980).

    Google Scholar 

  67. M. A. M. Nawwar et al., Phytochemistry 19, 1854 (1980)

    Google Scholar 

  68. T. Minamikawa and T. Akazawa, Agric. Biol. Chem. 29, 428 (1965); ferner: S. Kuwatsuka and Y. Oshima, Agric. Biol. Chem. 28, A31 (1964).

    Google Scholar 

  69. R.D. Rofi and A.B. Pomilio, Fitoterapia 53, 183 (1982).

    Google Scholar 

  70. C.S. Misra and K. Misra, Current Sci. 47, 152 (1978).

    Google Scholar 

  71. K. Misra and C. S. Misra, Indian J. Chem. 18 B, 88 (1979).

    Google Scholar 

  72. T. J. Mabry et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 127 (1984).

    Google Scholar 

  73. K. Misra and T. R. Seshadri, Indian J. Chem. 5, 409 (1967).

    Google Scholar 

  74. D. H. Miles et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 596 (1983).

    Google Scholar 

  75. N. A.M. Saleh et al., Phytochemistry 10, 490 (1971).

    Google Scholar 

  76. R.L. Larson, J. Chromatography 43, 287 (1969); O. Ceska and E.D. Styles, Phytochemistry 23, 1822 (1984).

    Google Scholar 

  77. H. T. Clifford and J. B. Harborne, Proc. Linn. Soc. London 178, 125 (1967). 23 Arten selber untersucht; übrige aufgrund von Literaturangaben erwähnt.

    Google Scholar 

  78. Helen A. Stafford, Plant Physiol. 40, 130 (1965)

    Google Scholar 

  79. W. Dedio et al, Phytochemistry 8, 2351 (1969).

    Google Scholar 

  80. V. Krishnamoorthy and T. Seshadri, J. Sei. Ind. Res. 21 B, 591 (1962). Cyanidindiglykoside.

    Google Scholar 

  81. S. C. Hiremath, Current Sci. 43, 557 (1974). Bei der Kreuzung anthocyanhaltiger Cultivars mit der anthocyanfreien Wildform E. africana wird Anthocyanbildung dominant vererbt.

    Google Scholar 

  82. Gerd Bendz and A. Haglund, Acta Chem. Scand. 21, 2286 (1967). Cyanidin-3-glucosid + Cyanidin-3-rhamnoglucosid.

    Google Scholar 

  83. K. Misra and R. C. Dubey, Current Sci. 43, 544 (1974).

    Google Scholar 

  84. Nagai et al., Anthoxanthins and anthocjanins in the Oryzaceae, I and II, Japan. J. Breed. 10, IM-WÒ (1960). Ebenfalls Chlorogensäure und Tricinglykoside in Blättern wilder und kultivierter Oryza-Arten.

    Google Scholar 

  85. E. D. Styles and O. Ceska, Phytochemistry 14, 413 (1975).

    Google Scholar 

  86. J. Baraud et al., J. Agric. Trop. Bot. Appl. 11, 55 (1964).

    Google Scholar 

  87. E.C. Bate- Smith and T. Swain, Nature 213, 1033 (1967).

    Google Scholar 

  88. E. C. Bate- Smith, Phytochemistry 8, 1803 (1984).

    Google Scholar 

  89. E. C. Bate- Smith and V. Rasper, Tannins of grain Sorghum: Luteoforol (leucoluteolinidin),3’,4, 4’,5, 7-pentahjdroxjflavan, J. Food Sei. 34, 205–209 (1969).

    Google Scholar 

  90. H. Outtrup and K. Schaumburg, Carlsberg Res. Commun. 46, 43 (1981). Isolation und Charakterisierung von 2 Proanthocyanidindimeren und 4 Proanthocyanidintrimeren.

    Google Scholar 

  91. M.J. Brandon et al., Phytochemistry 21, 2953 (1982). Isolation und Identifizierung von Catechinen und di-, tri- und oligomeren Proanthocyanidinen aus Hordeum und Sorghum.

    Google Scholar 

  92. I. Mc Murrough et al., Content of (+)- catechin andproanthocyanidins of barley and malt grain, J. Sci. Food Agric. 34, 62–72 (1983).

    Google Scholar 

  93. A. R. Reddy and G. M. Reddy, Current Sci. 40, 335 (1971).

    Google Scholar 

  94. R. Cooper et al., J. C. S. Chem. Commun. 1977, 794; Tetrahedron 35, 861 (1979).

    Google Scholar 

  95. R. Cooper et al., Phytochemistry 17, 1673 (1978).

    Google Scholar 

  96. R. Cooper et al., Israel J. Chem. 16, 12 (1977).

    Google Scholar 

  97. E.G. Davies et al., J. Brit. Grassland Soc. 17, 294 (1962).

    Google Scholar 

  98. E.G. Davies and W.M. Ashton, J. Sci. Food Agric. 15, 733 (1964).

    Google Scholar 

  99. D. G. H. Daniels et al., J. Sci. Food Agric. 14, 385 (1963); NATURE 203, 299 (1964); Chemistry And Industry 1964, 2058; 1965, 1763.

    Google Scholar 

  100. D. G. H. Daniels And H. F. Martin, J. Sci.Food AGRIC 19, 710(1968).

    Google Scholar 

  101. B. A. Knights, Nature 210, 1261 (1966).>

    Google Scholar 

  102. T. Sulma And K. Wierzchowska-Renke, Acta Polon. Pharm 30, 317 (1973).

    Google Scholar 

  103. G. Weimark, Spontaneous and induced variation in some chemical leaf constituents in Hierochloë (Gramineae), Bot. Notiser 123, 231–268 (1970).

    Google Scholar 

  104. Y. Matsumura ET AL., J. Wakayama Med. Soc. 13, 71 (1962); EX C. A. 61, 2104 (1964).

    Google Scholar 

  105. T. Nikaido et al., Chem. Pharm. Bull 32, 579 (1984).>

    Google Scholar 

  106. K. Yamagishi Et Al, C.A. 75, 50590 (1971); 76, 150989 (1972).

    Google Scholar 

  107. S. El-Basyouni And G.H.N. Towers, Canad. J. Biochem. 42, 493.

    Google Scholar 

  108. S.K. Dutta and S. Ghosal, Chemistry and Industry 1967, 2046.

    Google Scholar 

  109. S. Ghosal et al., Phytochemistry 10, 2852 (1971).

    Google Scholar 

  110. S. Ghosal et al., J. Med. Chem. 12, 480 (1969); G.M. W Assel, Planta Medica 45, 164 (1982).

    Google Scholar 

  111. K. A. Ubaidallaev et al, Khim. Prirod. Soedin. 1976, 553.

    Google Scholar 

  112. C. E. Gentry et al., Agronomy J. 61, 313 (1969).

    Google Scholar 

  113. H.L. Tookey and S.G. Yates, Anales de Quimica (Madrid) 68, 921 (1972). Übersicht über Alkaloide von Festuca arundinacea und Lolium-Antn.

    Google Scholar 

  114. S.G. Yates and H.L. Tookey, Austral. J. Chem. 18, 53 (1965).

    Google Scholar 

  115. J. D. Robbins et al., J. Agric. Food Chem. 20, 1040 (1972).

    Google Scholar 

  116. J. C. Slaughter and A. R. A. Uvgard, Phytochemistry 11, 478 (1972).

    Google Scholar 

  117. W. D. Mc Farlane, Further studies on the phenols of germinated barlej and wheat, Proc. Amer. Soc. Brewing Chemists (1966), 184–191.

    Google Scholar 

  118. A. J. Aasen et al., Alkaloids as a possible cause of ryegrass staggers in gracing livestock. Austral. J. Agric. Res. 20, 71–86 (1969).

    Google Scholar 

  119. S. T. Akramov and S. Y Yunusov, Khim. Prirod. Soedin. 1965, 262; E. KH. Batirov et al., ibid. 1976, 60, 63, 120: Definitive Struktur Lohn; Nebenalkaloide; A.J. Aasen and C.C.J. Culvenor, Austral. J. Chem. 22, 2021 (1969): Festucin = Lohn.

    Google Scholar 

  120. R.S. Karimoto et al., Phytochemistry 3, 349 (1964). Keimpflanzen aus 340 kg Samen lieferten 2, 4g reines Annulolin; Struktur und Synthese; W. Schunack und H. Rochelmeyer, Planta Medica 13, 1 : Annulolin wird nur in Wurzeln von Keimpflanzen gebildet und durch diese in das Keimbett ausgeschieden.

    Google Scholar 

  121. B.C. Hardwick and B. Axelrod, Plant Physiol. 44, 1745 (1969).

    Google Scholar 

  122. (J. A. D. Jeffreys, J. C. S. 1964, 4504; G. Ferguson et al., J. C. S. 1966B, 454. Struktur Perlohn.

    Google Scholar 

  123. R.N. Seelye and D.W. Stanton, Tetrahedron Letters 1966, 2633; M. A. Akhtar et al., J. C. S. 1967C, 859. Isolation, Struktur, Synthese von Perlolidin.

    Google Scholar 

  124. J. A.D. Jeffreys, J.C. S. 1970C, 1091.

    Google Scholar 

  125. P.E. White, New Zeal. J. Sci. 12, 171 (1969).

    Google Scholar 

  126. C.H. Gallagher et al., Nature 204, 542 (1964); C.C.J. Culvenor et al. Austral. J. Chem. 17, 1301 (1964); R.N. Oram and J.D. Williams, Nature 213, 946 (1967); C. Baxter and M. Slaytor, Phytochemistry 11, 2767 (1972).

    Google Scholar 

  127. J.L. Erahn and D.E O’keefe, Austral. J. Chem. 24, 2189 (1971).

    Google Scholar 

  128. D.P Mulvena et al., Phytochemistry 22, 2885 (1983).

    Google Scholar 

  129. R. C. S. Audette et al., J. Chromatography 43, 295 (1969); M. Williams et al., Crop Science 11, 213 (1971); W. Majak and R. J. Bose, Phytochemistry 16, 749 (1977); D.L. Woods and K. W. Clark, Genetic control and seasonal variation of some alkaloids of reed canary grass, Canad. J. Plant Sci. 51, 323–329 (1971).

    Google Scholar 

  130. R. C. S. Audette et al., Canad. J. Chem. 48, 149 (1970); R V. R. Shannon and W. M. Leyshon, J. C. S. 1971 C, 2837; H. M. Vijayanagar et al., Lloydia (J. Natural Prod.) 38, 442 (1975).

    Google Scholar 

  131. A. Ehmann, Phytochemistry 13, 1979 (1974)

    Google Scholar 

  132. D.S. Letham et al., Tetrahedron 23, 479 (1967).

    Google Scholar 

  133. H.-D. Zinsmeister et al., Z. Lebensm. Unters. Forsch. 171, 170 (1980); 173, 176 (1981). Primärblätter und Körner; Eleusine, Oryza, Panicum, Paspalum, Pennisetum, Setaria, Sorghum; Avena, Hordeum, Triticum, Zea, Secale.

    Google Scholar 

  134. G. Lehmann, Z. Ernährungswiss. 18, 16 (1979).

    Google Scholar 

  135. V. Plouvier, Compt. Rend. 282 D, 723 (1976).

    Google Scholar 

  136. M. Nadaud, L’acide cyanhydrique dans les plantes fourragères. Etude chimique et toxicologique, Thèse Doct. Vétérinaire (diplôme d’Etat), Fac. Mixte Méd. et Pharm., Toulouse 1938.

    Google Scholar 

  137. N. Erb et al, Planta Medica 41, 84 (1981).

    Google Scholar 

  138. H. J. Gorz et al., Phytochemistry 18, 2024 (1979).

    Google Scholar 

  139. U. Schwarzmaier, Chem. Ber. 109, 3379 (1976).

    Google Scholar 

  140. U. Schwarzmaier, Phytochemistry 16, 1599 (1977).

    Google Scholar 

  141. L. Tjon Sie Fat, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 81C, 347 (1978).

    Google Scholar 

  142. L. Tjon Sie Fat, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 80C, 227 (1977).

    Google Scholar 

  143. L. Tjon Sie Fat and F Van Valen, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 81C, 204 0978).

    Google Scholar 

  144. L. Tjon Sie Fat, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 82C, 165 (1979).

    Google Scholar 

  145. D. Michely et al., Z. Lebensm. Unters. Forsch. 177, 350 (1983).

    Google Scholar 

  146. M. Abicht, Beitrag zur Analytik der cyanogenen Glucoside der Gattung Avena, Diss. Univ. des Saarlandes, Saarbrücken 1976.

    Google Scholar 

  147. Ch. Pitsch et al., Planta Medica 50, 388 (1984).

    Google Scholar 

  148. M. Zandee, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 86C, 255 (1983).

    Google Scholar 

  149. H.D. Zinsmeister et al., Z. Naturforsch. 36c, 336 (1981).

    Google Scholar 

  150. N. Erb et al., Phytochemistry 18, 1515 (1979).

    Google Scholar 

  151. E. A. Moran et al., J. Washington Acad. Sci. 30, 237 (1940).

    Google Scholar 

  152. H.- J. G. Jung et al., Biochem. Syst. Ecol. 7, 203 (1979).

    Google Scholar 

  153. D. S. Seigler et al., J. Naturai Prod. (Lloydia) 42, 179 (1979).

    Google Scholar 

  154. A. D. Egorov et al., C. A. 64, 11550 (1966).

    Google Scholar 

  155. H. Minssen, Das ansehnliche Mannagras oder der Wasserschwaden (Glyceria spectabilis), eine stark blausäurehaltige Grasart, Die Landwirtschaftlichen Versuchs-Stationen 118, 279–312 (1933).

    Google Scholar 

  156. L. R. Parodi, Las gramíneas toxicas para el ganado en la República Argentina, Revista Argentina de Agronomia 17, 163–229 (1950).

    Google Scholar 

  157. J.V. Maizel et al., und H.J. Burkhardt et al., Biochemistry 3, 424, 426 (1964). Isolation; Struktur Vorschlag.

    Google Scholar 

  158. R. Tschesche et al., Tetrahedron 29, 629 (1973); L. Crombie et al., J.C.S. Chem. Commun. 1984, 244. Avenacin-A, Avenacin-B; Avenacin-A1, Avenacin-A2, Avenacin-B1, Avenacin-B2; definitive Strukturen.

    Google Scholar 

  159. R. Tschesche et al., Z. Naturforsch. 21b, 896 (1966); Chem. Ber. 102, 2072 (1969); 104, 3549 (1971).

    Google Scholar 

  160. R. Tschesche und W. Wieman, Chem. Ber. 110, 2416 (1977).

    Google Scholar 

  161. J. Kesselmeier, Protoplasma 112, 127 (1982). Saponingehalte grüner und etiolierter Blätter und von Chloroplasten; Umsetzung Avenacoside Deglucoa-venacoside.

    Google Scholar 

  162. R. Hodges and A.L. Porte, Tetrahedron 20, 1463 (1964).

    Google Scholar 

  163. T. Hashizume et al., Agric. Biol. Chem. 32, 1306 (1968).

    Google Scholar 

  164. K. Schulte et al., Phytochemistry 4, 481 (1965).

    Google Scholar 

  165. P.E. Granda y M.G. Serranvillos, Galenica Acta (Madrid) 21, 135 (1968; pubi. 1971): C.A. 75, 67377 (1971). U.a.α-Terpineol, Menthol, Carvacrol, Thymol und ein Thymolester nachgewiesen.

    Google Scholar 

  166. S. K. Joshi et al., Current Sci. 44, 382 (1975). U, a. p-Methoxymethylcinnamat, Tridecan, 3-Octanon, 4-Decanon, 4-Decanol nachgewiesen.

    Google Scholar 

  167. B. Abegaz et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 424 (1983). Das Keton wirdα-Oxobisabolen genannt.

    Google Scholar 

  168. D. V. Banthorpe et al., Planta Medica 29, 10 (1975).

    Google Scholar 

  169. R. K. Thappa et al., Phytochemistry 18, 671 (1979).

    Google Scholar 

  170. S.-I. Fujita and Y. Fujita, J. Pharm. Soc. Japan 92, 1285 (1972).

    Google Scholar 

  171. H. Hirota et al., Tetrahedron Letters 1975, 4579; Bull. Chem. Soc. Japan 53, 785 (1980). Ogarukaya-ether-A ist ein Stereoisomer von Guaioxid.

    Google Scholar 

  172. T. Saeed et al., Phytochemistry 17, 1433 (1978).

    Google Scholar 

  173. R.O.B. Wijesekera et al., Phytochemistry 12, 2697 (1973).

    Google Scholar 

  174. B. M. Modawi et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 167 (1984).

    Google Scholar 

  175. E M. Abdel-Moneim et al., Planta Medica 17, 209 (1969); A. S. Radwan, ibid. 27, 93 (1975); E E. Evans et al., Phytochemistry 21, 937 (1982).

    Google Scholar 

  176. J. M. J. De Wet and J. R. Harlan, Bothriochloa intermedia — A taxonomie dilemma, Taxon 19, 339–340 (1970).

    Google Scholar 

  177. J.M.J. De Wet and B. D. Scott, Essential oils as taxonomie criteria in Bothriochloa, Bot. Gaz. 126, 209–214 (1965). Infloreszenzöle von 17 Species; keine Identifikation der nachgewiesenen Komponenten.

    Google Scholar 

  178. J. M.J. De Wet, Essential oils as taxonomie aids in the classification of Dichanthium parviflorum, Amer. J. Bot. 54, 384–387 (1967). Bothriochloa intermedia und Capillipedium parviflorum lassen sich anhand ihrer etherischen Öle unterscheiden.

    Google Scholar 

  179. V. B. Zalkow et al., Chemistry and Industry 1963, 38; 1964, 194; R. J. Mc Clure, J.C.S. Chem. Commun. 1968, 1135.

    Google Scholar 

  180. A.R. Pinder and S.K. Kerr, Phytochemistry 19, 1871 (1980).

    Google Scholar 

  181. A. B. Melkani et al., J. Sci. Food Agric. 35, 878 (1984).

    Google Scholar 

  182. E W. Hefendehl and L. Romero Fonesca, Planta Medica 30, 135 (1976).

    Google Scholar 

  183. F. W. Hefendehl and L. Romero Fonesca, Lloydia (J. Natural Prod.) 41, 283 (1978).

    Google Scholar 

  184. Nguyen Van Chuyen et al., Agric. Biol. Chem. 46, 971, 2795 (1982). Die konservierenden Eigenschaften beruhen auf Phenolen (z.B. Guaiacol, Phenol u.a.) und aromatischen Säuren (z.B. Benzoe-, Phenylessig-, Salicyl- und m-Hydroxybenzoesäure).

    Google Scholar 

  185. N.H. Andersen, Phytochemistry 9, 145 (1970).

    Google Scholar 

  186. A.R.S. Kartha et al., Chemistry and Industry 1969, 656. 70 Herkünfte von Vetiveria zizanioides untersucht.

    Google Scholar 

  187. N. Nanayama et al., Tetrahedron 29, 945 (1973).

    Google Scholar 

  188. P. Kaiser and R Naegeli, Tetrahedron Letters 1972, 2009; S.K. Paknikar et al., Tetrahedron Letters 1975, 2973.

    Google Scholar 

  189. A. Akhila et al., Vetiver oil — a review of chemistry. Current Res. Med. Aromatic Plants 3, 195–211 (1981). 161 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  190. A.C. Thompson, Phytochemistry 13, 2029 (1974).

    Google Scholar 

  191. H. W. Dougal and H.E Birch, Nature 210, 844 (1966).

    Google Scholar 

  192. G. Fauconneau, C.A. 58, 8236 (1963).

    Google Scholar 

  193. E. C. Jones and R. J. Barnes, J. Sci. Food Agric. 18, 321 (1967).

    Google Scholar 

  194. A. K. Martin, J. Sci. Food Agric. 21, 496 (1970).

    Google Scholar 

  195. PC. Nanda, Science and Culture 34, 118 (1968). Fumarsäure war Hauptsäure junger und alter Blätter von Lasiurus sindicus.

    Google Scholar 

  196. R.B. Clark, Crop Science 9, 341 (1969).

    Google Scholar 

  197. D.H. Mc Lennan and H. Beevers, Phytochemistry 3, 109 (1964).

    Google Scholar 

  198. G.E. Bilonzhko, C.A. 60, 11043 (1964).

    Google Scholar 

  199. L.R Molloy, J. Sci. Food Agric. 20, 238 (1969).

    Google Scholar 

  200. L. F Molloy and F. L. Richards, J. Sci. Food Agric. 22, 393 (1971).

    Google Scholar 

  201. B. M. Lal et al., Current Sci. 35, 125 (1966).

    Google Scholar 

  202. R. G. Roughan et al., J. Sci. Food Agric. 24, 803 (1973); 27, 281 (1976); auch Untersuchung der Oxalatspeicherung hei Setaria sphacelata cv. „Kazungula“.

    Google Scholar 

  203. M. R. Atkinson and C. Eckermann, Austral. J. Biol. Sci. 18, 437 (1965).

    Google Scholar 

  204. W. A. Bough and J.E. Gander, Phytochemistry 11, 209 (1971).

    Google Scholar 

  205. C. H. Chou and Y. T. Chung 1974, ex A. Ballester et al., Phytochemistry 14, 1667 (1975).

    Google Scholar 

  206. J.W. Dent and D.T.A. Aldrich, Nature 198, 905 (1963). Autotetraploide Cultivars speichern mehr löshche Kohlenhydrate als die Ausgangsformen; werden durch Hasen und Kaninchen bevorzugt gefressen.

    Google Scholar 

  207. H. Okajima and D. Smith, Crop Science 4, 317 (1964).

    Google Scholar 

  208. H.H. Schlubach, Der Kohlenhydratstoffwechsel in Gerste, Hafer und Rispenhirse, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 23, 46–60 (1965). Hordeum vulgare, Avena sativa, Panicum miliaceum.

    Google Scholar 

  209. D.S Smith and R.D. Grotelueschen, Crop Science 6, 263 (1966).

    Google Scholar 

  210. D. Smith, Crop Science 7, 62 (1967).

    Google Scholar 

  211. R.W Sheard et al., J. Sci. Food Agric. 18, 339 (1967).

    Google Scholar 

  212. T. Shi and Y. Sakurai, Agric. Biol. Chem. 31, 878 (1967). Struktur Fructane des Gerstenendosperms.

    Google Scholar 

  213. R.D. Grotelueschen and D. Smith, Crop Science 8, 210 (1968).

    Google Scholar 

  214. D. Smith, Crop Science 8, 331 (1968).

    Google Scholar 

  215. T. Komatsu and H. Okajima, Sci. Reports Res. Inst. Tohoku Univ., Ser. D (Agriculture) (Rep. Inst. Agr. Res. Tohoku Univ.) 19, 15 (1968).

    Google Scholar 

  216. M. Suzuki, Canad. J. Bot. 46, 1201 (1968).

    Google Scholar 

  217. K. Ojima et al., C.A. 74, 95545, 95546 (1971).

    Google Scholar 

  218. M. Saigoh et al., Bot. Mag. 84, 149 (1971).

    Google Scholar 

  219. I. S. Bhatia et al., J. Sci. Food Agric. 25, 781 (1974).

    Google Scholar 

  220. W. Kühbach, Z. Pflanzenphysiol. 74, 121 (1974).

    Google Scholar 

  221. J. Tomasic et al., Carbohydr. Res. 62, 127 (1978).

    Google Scholar 

  222. Ch. J. Pollock, Phytochemistry 18, 777 (1979).

    Google Scholar 

  223. R. A. Hunter et al., J. Sci. Food Agric. 21, 400 (1970).

    Google Scholar 

  224. I. S. Bhatia et al., J. Sci. Food Agric. 23, 429 (1972).

    Google Scholar 

  225. H. S. Johnson and M.D. Hatch, Distribution of the C 4 dicarboxylic acid pathway ofphotosynthesis and its occurrence in dicotyledonous plants, Phytochemistry 7, 375–380 (1968).

    Google Scholar 

  226. Margaret M. Bender and D. Smith, Classification of starch- and fructosan-accumulatinggrasses as C-3 or C-4 species by carbon isotope analysis, J. Brit. Grassland Soc. 28, 97 (1973).

    Google Scholar 

  227. H.H. Schlubach und Margot Grehn, Hoppe-Seyler’s Z. Physiol. Chem. 349, 1141 (1968). Enzymatische Steuerung von Fructanauf- und -abbau.

    Google Scholar 

  228. T. Tateoka, Starch grains of endosperm in grass systematics. Bot. Mag. 75, 377–383 (1962). 766 Arten aus 244 Gattungen.

    Google Scholar 

  229. V. Podrazky, Some characteristics of cereal gums. Chemistry and Industry 1964, 712–713

    Google Scholar 

  230. O. Igarashi et al., Agric. Biol. Chem. 30, 1254 (1966).

    Google Scholar 

  231. K. Lehmann and R. J. Mc Ilroy, Nature 216, 1044 (1967).

    Google Scholar 

  232. S. Morgenlie, Acta Chem. Scand. 24, 2149 (1970);

    Google Scholar 

  233. R.M. Saunders, Phytochemistry 10, 491 (1971).

    Google Scholar 

  234. E.J. Shellard and Giorgina H. Jolliffe, J. Chromatogr. 40, 458 (1969).

    Google Scholar 

  235. E. E. Carey et al., Phytochemistry 21, 1909 (1982).

    Google Scholar 

  236. B. N. Bowden, Phytochemistry 9, 2315 (1970).

    Google Scholar 

  237. Elizabeth A. Mc Comb and V.R. Rendig, J. Agric. Food Chem. 18, 1092 (1970).

    Google Scholar 

  238. R.J. Beverbridge et al., Austral. J. Chem. 25, 677 (1972).

    Google Scholar 

  239. D.J. Nevins et al., Phytoehemistry 17, 1503 (1978); 19, 1467 (1980).

    Google Scholar 

  240. R.W. Bailey and H.E. Connor, Phytochemistry 12, 1197 (1973).

    Google Scholar 

  241. J.D. Blake and G.N. Richards, Austral. J. Chem. 2353, 2361 (1970).

    Google Scholar 

  242. E. Maekawa and K. Kitao, Agric. Biol. Chem. 37, 2445 (1973); 39, 2281 (1975).

    Google Scholar 

  243. J. Daussant et al. (eds). Seed proteins. Academic Press, London etc. 1983. Mit u. a. A. Pusztai et al., Seed lectins, S. 53–82;

    Google Scholar 

  244. J. G. Vaughan, The use of seed proteins in taxonomy and phylogeny, S. 135–153;

    Google Scholar 

  245. J. C. Pernollet and J. Mossé, Structure and location of legume and cereal seed storage proteins, S. 155–191.

    Google Scholar 

  246. Vgl. zur Funktion der Aleuronkörner auch: M. Black et al., The ability of wheat aleuron tissue to participate in endosperm mobilisation. Recent Adv. Phytochem. 17, 193–211 (1983).

    Google Scholar 

  247. E. Waldschmidt-Leitz und H. Kling, Die Prolamine, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 25, 251–268 (1967).

    Google Scholar 

  248. R I. Payne and A. R Rhodes, Cereal storage proteins: structure and role in agriculture and food technology, S. 346—369 in Pirson-Zimmermann 1982, l.c. B3.04.

    Google Scholar 

  249. H. Kling, Hoppe-Seyler’s Z. Physiol. Chem. 350, 1093 (1969). Prolamine aus Festuca pratensis, Lolium multiflorum, Poa pratensis und Phleum pratense.

    Google Scholar 

  250. H. Fausch et al., Nature 199, 286 (1963).

    Google Scholar 

  251. C.F. van Sumere et al., Phytochemistry 12, 407 (1973).

    Google Scholar 

  252. O. Kirchmeier, Naturwissenschaften 52, 454 (1965).

    Google Scholar 

  253. R.N. Joshi, Sci. and Culture 31, 240 (1965).

    Google Scholar 

  254. H.C. Hodgson, J. Sci. Food Agric. 15, 596 (1964).

    Google Scholar 

  255. H.-H. Yeoh and L. Watson, Variations in free protein amino acids composition in grass leaves, Biochem. Syst. Ecol. 10, 55–63 (1982).

    Google Scholar 

  256. S.K. Sachdeva and M.S. Bhatia, Proc. Indian Acad. Sci. 189 (1979).

    Google Scholar 

  257. M.C. Elliott, New Phytologist 70, 1005 (1971).

    Google Scholar 

  258. S.M. Sokolova, C.A. 61, 8624 (1964).

    Google Scholar 

  259. V.F Semikhov, C. A. 77, 85500 (1972).

    Google Scholar 

  260. H. Taira, Bot. Mag. 75, 242 (1962); 76, 340 (1963); 79, 36 (1966).

    Google Scholar 

  261. H.-H. Yeoh and L. Watson, Systematic variation in amino acid composition of grass caryopses, Phytochemistry 20, 1041–1051 (1981). 121 Arten aus 72 Gattungen.

    Google Scholar 

  262. L. Munck et al., Gene for improved nutritional value in barley seed protein. Science 168, 985–987 (1970).

    Google Scholar 

  263. T. K. Virupaksha et al., Seed proteins offinger millet (Eleusine coracana) and their amino acid composition, J. Sci. Food Agric. 26, 1237 (1975). Große Unterschiede zwischen Cultivars.

    Google Scholar 

  264. P.R. Shewry et al., Varietal identification of single seeds of barley by analysis of hordein polypeptides, J. Sci. Food Agric. 29, 587–596 (1978);

    Google Scholar 

  265. J. W. Lee, Gluten protein composition in individual wheat grains. Nature 201, 79 (1964).

    Google Scholar 

  266. M.L. Mishkind et al., Localization of wheat germ agglutinin-like lectins in various species of Gramineae, Science 220, 1290–1292 (1983).

    Google Scholar 

  267. H.-H. Yeoh et al., Taxonomie variation in the subunit amino acid compositions of RuBP carboxylases from grasses, Phytochemistry 21, 71–80 (1982).

    Google Scholar 

  268. M. H. Bertoni et al., C. A. 60, 3206 (1964).

    Google Scholar 

  269. R Durio et al., C.A. 63, 4656 (1965).

    Google Scholar 

  270. J.R. Gray, Phytochemistry 11, 1192 (1972).

    Google Scholar 

  271. M.Y. Malik and W.D. Williams, J. Sci. Food Agric. 17, 174 (1966).

    Google Scholar 

  272. P. N. Agarwal and N. S. Sinha, C. A. 63, 10313 (1965).

    Google Scholar 

  273. C. R. Smith, Jr. and I. A. Wolff, Lipids 1, 123 (1966).

    Google Scholar 

  274. J. C. Hawke and R K. Stumpf, Synthesis of long-chain fatty acids by preparations of Hordeum vulgare and other Gramineae, Plant Physiol. 40, 1023–1032 (1965).

    Google Scholar 

  275. B. A. Knights, Phytochemistry 4, 857 (1965); 7, 2067 (1968): Avena spec, div.; auch Δ5- und Δ7-Avenasterin;

    Google Scholar 

  276. B.N. Bowden and P.M. Williams, Phytochemistry 10, 3135 (1971): Sterine der Karyopsen von 12 Arten.

    Google Scholar 

  277. E. D. Walter, J. Pharm. Sci. 52, 708 (1963). Sitosterin, sein Glucosid und Palmitat aus Cynodon dactylon und Dactylis glomerata.

    Google Scholar 

  278. A. Tanaka et al., C.A. 64, 8259 (1966). Sitosterinferulat aus Reiskleienöl.

    Google Scholar 

  279. G. Osske und K. Schreiber, Tetrahedron 21, 1559 (1965);

    Google Scholar 

  280. A. Schubert et al., Pharmazie 23, 454 (1968). Phytosterine, 4a-Methylsterine und Triterpene aus Zuckerrohrwachs.

    Google Scholar 

  281. F. Garcia-Olmedo, Nature 220, 1144 (1968). Sitosterinpalmitat und -linolenat aus verschiedenen Weizensippen.

    Google Scholar 

  282. A. M. M. Berrie and B. A. Knights, Phytochemistry 11, 2363 (1972). Sterine von Körnern und von Ähren von Triticum-Sippen.

    Google Scholar 

  283. T. Ohmoto, J.C.S. Chem. Commun. 1969, 601; J. Pharm. Soc. Japan 89, 814, 1682.

    Google Scholar 

  284. T. Ohmoto et al., J. Pharm. Soc. Japan 90, 390 (1970); Phytochemistry 9, 2137. Gesamthaft 56 Arten untersucht.

    Google Scholar 

  285. W.D. Nees et al., J.C.S. Chem. Commun. 1984, 223.Sorghum bicolor cv. „6499 GBR“.

    Google Scholar 

  286. K. Nishimoto et al., Tetrahedron Letters 1965, 2245.

    Google Scholar 

  287. G. B. Russell et al., Phytochemistry 15, 1933 (1976).

    Google Scholar 

  288. G. Eglinton et al., Tetrahedron Letters 1964, 2323. Arundoin und Isosawamilletin (ß-Amyrinmethyl- ether).

    Google Scholar 

  289. R. K. Chaudhuri and S. Ghosal., Phytochemistry 9, 1895 (1970).

    Google Scholar 

  290. M. Crawford et al., Tetrahedron Letters 1975, 3099;

    Google Scholar 

  291. S.W. Hanson et al., Phytochemistry 15, 1074 (1976);

    Google Scholar 

  292. Y. Yokohama et al., Tetrahedron 21, 3701 (1980). Cymbopogonol und Cymhopogon.

    Google Scholar 

  293. H. Ito et al., C.A. 65, 567 (1966). Sawamilletin ist identisch mit Crusgallin.

    Google Scholar 

  294. T. Ohmoto et al., Chem. Pharm. Bull. 13, 224 (1965);

    Google Scholar 

  295. P. Kachanapee et al., C.A. 69, 54263 (1968);

    Google Scholar 

  296. K. Nishimoto et al., Chem. Pharm. Bull. 14, 94 (1966);Tetrahedron 24, 735 (1968). Arundoin, Cylindrin, Fernenol, Isoarborinol und Simiarenol aus Rhizomen.

    Google Scholar 

  297. T. Endo et al., C.A. 73, 45627, 45628 (1970). Cycloartanolderivate aus Reiskleie.

    Google Scholar 

  298. S. M. Belova and Ya. I. Denisenko, C. A. 64, 12794 (1966);

    Google Scholar 

  299. T. I. Sorkina et al., C.A. 69, 59446 (1968). Miliacin (Panicol, Prosol).

    Google Scholar 

  300. TA. Bryce et al., Tetrahedron 23, 1283 (1967);

    Google Scholar 

  301. S.S. Deshmane and Sukh Dev, Tetrahedron 27, 1109 (1971). Arundoin, Cylindrin, Sawamilletin, Isosawamilletin, Betulin, Taraxerol, ß-Amyrin und verschiedene Phytosterine.

    Google Scholar 

  302. B.N. Bowden and M.A. Palmer, Phytochemistry 14, 1140, 1813 (1975). Sterine, 4-Methylsterine, Dihydro-obtusifoliol, Triterpene.

    Google Scholar 

  303. G.B. Russell et al., Phytochemistry 15, 1933 (1976): Von 20 untersuchten Arten kommen bei 12 3- Methoxytriterpene vor;

    Google Scholar 

  304. H. E. Connor and A. W. Purdie, Triterpene methylether differentiation in Chionochloa (Gramineae), New Zeal. J. Bot. 14, 315–326 (1976).

    Google Scholar 

  305. M. Martin-Smith et al., Phytochemistry 6, 559 (1967): Wachs 4- Triterpene von 5 Arten;

    Google Scholar 

  306. TA. Bryce et al., Phytochemistry 6, 121 (1967): Cortaderia toetoe

    Google Scholar 

  307. A. W. Purdie and H. E. Connor, Phytochemistry 12, 1196 (1973): 2 Chemodeme von Cortaderia sptendens;

    Google Scholar 

  308. H.E. Connor and A.W. Purdie, Inheritance of triterpene methyl ethers in Cortaderia (Gramineae), Phytochemistry 15, 1937–1939 (1976);

    Google Scholar 

  309. A. W. Purdie and H. E. Connor —Triterpene methyl ethers in some South American speeies of Cortaderia (Gramineae), New Zeal. J. Bot. 19, 171–172 (1981).

    Google Scholar 

  310. R.M. Smith and M. Martin-Smith, Phytochemistry 17, 1307 (1978). Beträchthche intraspezifische Variation der Triterpenführung; u.a. Cylindrin, Arundoin, Crusgallin, Lupeolmethylether.

    Google Scholar 

  311. A.P. Tulloch, Composition of epicuticular waxes from 28 genera of Gramineae: Differences between subfamilies, Canad. J. Bot. 59, 1213–1221 (1981).

    Google Scholar 

  312. A.R Tulloch et al., survey of epicuticular waxes amonggenera of Triticeae, 2, Chemistry, Canad. J. Bot. 58, 2602–2615 (1980);

    Google Scholar 

  313. A.R Tulloch et al., —Epicuticular waxes of four eragrostoidgrasses, Phytochemistry 23, 1619–1623 (1984).

    Google Scholar 

  314. E. Soler and Patricia Moyna, J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 606 (1983).

    Google Scholar 

  315. A. R Tulloch and L.L. Hoffman, Phytochemistry 15, 1145 (1976). U.a. 25-Oxohentriacontan-14, 16-dion, 5% 10–0xo-hentriacontan-14, 16-dion und Hydroxy-ß-diketone; Unterschied zwischen Blatt- und Blütenstandwachs und zwischen dem Wachs junger und alter Blätter.

    Google Scholar 

  316. A.R Tulloch, Phytochemistry 15, 1153 (1976). Viel 25-Hydroxy- und 26-Hydroxyhentriacontan- 14, 16-dion.

    Google Scholar 

  317. A.R Tulloch, Phytochemistry 22, 1605 (1983). ß-Diketone, Hydroxy-ß- diketone und Oxo-ß-diketone in artcharakteristischem Verhältnis.

    Google Scholar 

  318. P. J. Dierickx and K. Büffel, Phytochemistry 11, 2654 (1972).

    Google Scholar 

  319. Y. Solberg, Acta Chem. Scand. Biö, 786 (1976).

    Google Scholar 

  320. Marion G. Cowlishaw, et al., Biochem. Syst. Ecol. 11, 247 (1983). Auch Alkanale.

    Google Scholar 

  321. M. Martin-Smith and S. Ahmed, Surface wax components in speeies and hybrids of Cortaderia, Phytochemistry 10, 2167–2173 (1971)

    Google Scholar 

  322. M. Martin-Smith et al., Phytochemistry 6, 559 (1967): Blattwachs von 5 Arten;

    Google Scholar 

  323. Patricia Moyna et al., Phytochemistry 17, 556 (1978): Karyopsenwachs hat viel höheren Steringehalt als Blattwachs.

    Google Scholar 

  324. R.K. Thappa et al., Indian J. Chem. 13, 1103 (1975).

    Google Scholar 

  325. M.N. Ahmad et al., C.A. 63, 16624 (1965).

    Google Scholar 

  326. A.R Tulloch and L. Bergter, Phytochemistry 19, 145 (1980).

    Google Scholar 

  327. A.R Tulloch, Phytochemistry 21, 661 (1982).

    Google Scholar 

  328. A.R Tulloch and L.L. Hoffman, Phytochemistry 14, 1463 (1975).

    Google Scholar 

  329. L. J. Jackson, Phytochemistry 10, 487 (1971).

    Google Scholar 

  330. A.R Tulloch and L.L. Hoffman, Phytochemistry 19, 837 (1980).

    Google Scholar 

  331. R.J. Hamilton and D.M. Power, Phytochemistry 8, 1771 (1969).

    Google Scholar 

  332. E Sorm et al., Chemistry and Industry 1964, 1833: Neben Alkanen, Isoalkanen und Ante-isoalkanen auch Alkene im Zuckerrrohrwachs; J.A. Lamberton, Austral. J. Chem. 18, 911 (1965): 40% n-Octacosanal (und Homologe) im Zuckerrohrwachs.

    Google Scholar 

  333. S. Woodhead et al., Phytochemistry 23, 196 (1984). Bestimmte Sorghum-C\ï\ùv2its haben viel p-Hydroxybenzaldehyd im Epicuticularwachs.

    Google Scholar 

  334. C. Miet et al., Ann. Pharm. Franç. 30, 263 (1972).

    Google Scholar 

  335. W. Epstein et al., Experientia 20, 390 (1964).

    Google Scholar 

  336. G. Bianchi et al., Phytochemistry 2, 1, 639 (1982). Die Wachszusammensetzung nähert sich eher Triticum als Seeale.

    Google Scholar 

  337. A.R Tulloch and R.O. Weenink, J.C.S. Chem. Commun. 1966, 225; A.R Tulloch and L.L. Hoffman, Phytochemistry 12, 2217 (1973).

    Google Scholar 

  338. P J. Spendley et al., Phytochemistry 21, 2403 (1982).

    Google Scholar 

  339. K. Umemoto and K. Hozumi, a pharmaeognostieal application of low-temperature ashing, Chem. Pharm. Bull. 19, 217–219 (1971). Identifikation von Bambusblättern und der chinesisch-koreanischen Droge „Dan-zhu-ye“.

    Google Scholar 

  340. S. Yoshida et al., Histochemistry of silicon in rice plant. I-III, Soil Sci. and Plant Nutrition No 1, 30–35, 36–41 (1962), No 2, 1–5 (1962); Role of silicon in nutrition. Soil and Plant Food 5, No 3, 127—133 (1959); Chemical forms, mobility and deposition of silicon in rice plant. Soil Sci. and Plant Nutrition 8, No 3, 15–21 (1962).

    Google Scholar 

  341. E C. Lanning, Silicon in rice, J. Agric. Food Chem. 11, 435–437 (1963); ex C. A. 59, 10471 (1963).

    Google Scholar 

  342. O. Okuda and E. Takahashi, Silicon uptake by lowland rice, C.A. 15606 (1963).

    Google Scholar 

  343. L.H.P Jones et al., Tabashir, an opal of plant origin. Science 151, 464–466 (1966).

    Google Scholar 

  344. ) A.G. Sangster et al., Silicon deposition and anatomical studies in the infloreseene bracts of four Phalaris speeies with their possible relevance to carcinogenesis, New Phytol. 93, 105—122 (1983). Phalaris arundinacea, P. canariensis, P. minor, P. paradoxa.

    Google Scholar 

  345. L. H. Jones, Silicia in the oat plant. I and II, Plant and Soil 18, 207–220, 358–371 (1963): Avena sterilis; ex C.A. 60, 12280 (1964).

    Google Scholar 

  346. Ch.F Swenson et al., Weeds 12, 16 (1964):Elymus caput-medusae; ex C.A. 61, 3419 (1964).

    Google Scholar 

  347. G.G. Jackson and J. Rivera, C.A. 60, 14830 (1964). Opal in Arundo donax.

    Google Scholar 

  348. D.W. Parry and F. Smithson, Opaline silicia in the inflorescences of British grasses and cereals, Ann. Bot. 30, 525–538 (1966); ex C.A. 65, 12553 (1966).

    Google Scholar 

  349. A.G. Sangster, Intracellular silicia deposition in immature leaves of three species of Gramineae, Ann. Bot. 34, 245–257 (1970): Sieglingia decumbens, Cynodon dactylon, Oryza sativa; ex C. A. 73, 22159 (1970).

    Google Scholar 

  350. J. D. Reaside, Some New Zealand plant opals (SiO 2 n H 2 O), New Zeal. J. Sci. 13, 122 (1970). Festuca novae- Zelandiae, Poa caespitosa, P. colensoi.

    Google Scholar 

  351. P.B. Kaufman et al., Studies on silicia deposition in sugarcane (Saccharum spec.), using scanning electron microscopy, energy-dispersive x-ray analysis, neutron activation analysis, and light microscopy, Phytomorphology 29, 185–193 (1979).

    Google Scholar 

  352. A.G. Sangster, Anatomical features and silicia decompositional patterns in the rhizomes of the grasses Sorghastrum nutans and Phragmites australis, Canad. J. Bot. 61, 752–761 (1983).

    Google Scholar 

  353. J.C. Moomaw et al., Aluminium in some Hawaiian plants. Pacific Sci. 13, 335–341 (1959).

    Google Scholar 

  354. WH.O. Ernst, Schwermetallpflangen, S. 472–506 in H. Kinzel 1982, Le. B3.14.

    Google Scholar 

  355. N. Shigematsu et al., J. Pharm. Soc. Japan 101, 1156 (1981).

    Google Scholar 

  356. H. E. Gahagan and R. O. Mumma, Chemistry and Industry 1966, 1967; Phytochemistry 6, 1441 (1967).

    Google Scholar 

  357. J. Hofman and M. Masojídková, Phytochemistry 12, 207 (1973).

    Google Scholar 

  358. C.L. Tipton et al., Phytochemistry 12, 347 (1973).

    Google Scholar 

  359. G. E. Zúñiga et al., Phytochemistry 22, 2665 (1983).

    Google Scholar 

  360. TA. Smith and G.R. Best, Phytochemistry 17, 1093 (1978).

    Google Scholar 

  361. C.R. Bird and T. A. Smith, Phytochemistry 20, 2345 (1981).

    Google Scholar 

  362. L. J. Corcucera, Effect of indole alkaloids from Gramineae on aphids, Phytochemistry 23, 539 (1984).

    Google Scholar 

  363. ) P. S. Juneja et al., Chemical basis for greenbug resistance in small grains. I Benzylalcohol as a possible resistance factor, Ann. Entomol. Soc. Amer. 15, 961–964 (1972); vgl. ebenfalls RS. Juneja and R.K. Gholson (1976), 1. c. B 6.305.

    Google Scholar 

  364. J. E. Allebone et al., Experientia 27, 13 (1971).

    Google Scholar 

  365. Sh. Ishii et al. (1962), C. A. 62, 3075 (1965).

    Google Scholar 

  366. T. Kato et al., Self defensive substances in rice plant against rice blast disease. Tetrahedron Letters 24, 4715–4718 (1983).

    Google Scholar 

  367. H. Ono and A. Mochizuki, C. A. 67, 41018 (1967).

    Google Scholar 

  368. M. E. Mace and T. T. Hebert, Naturally occurring quinones in wheat and barley and their toxicity to loose smut fungi. Phytopathology 53, 692 (1963). Für Gerstenembryonen ist Vorkommen von Chinonen keineswegs bewiesen; ausschließlich mit Farbreaktionen nachgewiesen.

    Google Scholar 

  369. E. Wenkert et al., J. Org. Chem. 29, 435 (1964).

    Google Scholar 

  370. P. Molot et J. Séchet, Composés et dérivés phénoliques chez le mais. Botaniste 50, 309–317 (1967).

    Google Scholar 

  371. D. W. Cartwright et al., Chemical activation of host defence mechanisms as a basis for crop protection. Nature 267, 511–513 (1977); Isolation and characterization of two phytoalexins from rice as momilactones A andB, Phytochemistry 20, 535–537 (1981). Reispflanzen bilden nach UV-Bestrahlung oder nach Infektion die fungitoxischen Momilactone; werden die Pflanzen vor der Infektion mit WL 28325 (2, 2-Dichloro-3, 3-dimethyl-cyclopropancarbonsäure) behandelt, dann werden mehr Phytoalexine gebildet.

    Google Scholar 

  372. F. Akatsuka et al., Agric. Biol. Chem. 47, 445 (1983).

    Google Scholar 

  373. T. Kato et al., Tetrahedron Letters 1973, 3861; Phytochemistry 16, 45 (1977). Namengebung nach japanischen Namen: Reiskleie = Momi; Reis = Ine.

    Google Scholar 

  374. S. Mayama et al., Tetrahedron Letters 22, 2103 (1981). Avenalumine aus Primärblättern nach Infektion mit Puccinia coronata f sp. avenae.

    Google Scholar 

  375. T. Takemoto et al., Proc. Japan Acad. 54B, 469 (1978).

    Google Scholar 

  376. S. Fushiya et al., Tetrahedron Letters 21, 3071 (1980); Chemistry Letters 1980, 1215.

    Google Scholar 

  377. L Ahmed et al., Phytochemistry 20, 1501 (1981).

    Google Scholar 

  378. A.J. Cavalieri, Oecologia (Berlin) 57, 20 (1983); vgl. dazu auch D. Le Rudulier et al., Molecular biology of osmoregulation. Science 224, 1064–1068 (1984).

    Google Scholar 

  379. W. D. Hitz and A. D. Hanson, Phytochemistry 19, 2371 (1980).

    Google Scholar 

  380. F. Lahrer et al., Phytochemistry 16, 2019 (1977).

    Google Scholar 

  381. R.T. Gallagher et al., Tremorigenic neurotoxins from perennial ryegrass causing ryegrass staggers, disorder in livestock: Structure elucidation of lolitrem-B, J.C.S. Chem. Commun. 1984, 614—616. Pilze der Gattung Acremonium erzeugen in Lolium perenne die Lolitreme.

    Google Scholar 

  382. Vgl. C. C. J. Culvenor et al., S. 349–352 in R. F. Keeler et al., 1978, 1. c. B 5.1. Infektion durch den Nematoden Anguina agrostis bedingt gleichzeitig Infektion durch Corynebacterium rathayi; letzteres erzeugt in den Fruchtstandgallen die Corynetoxine.

    Google Scholar 

  383. S.G. Yates et al., Tetrahedron Letters 1967, 621.

    Google Scholar 

Literatur

  1. N.N. Tsvelev, Grasses of the Soviet Union, translated from Russian by B.R. Sharma, Russian transladon series, 8, A. A. Balkema Pubhshers, Rotterdam 1984.

    Google Scholar 

  2. K. W. Hilu and J. L. Randall, Convenient methodfor studyinggrass leaf epidermis, Taxon 33, 413–415 (1984).

    Google Scholar 

  3. J. M. J. De Wet et al., Domestication of sawa millet (Echinochloa colona), Econ. Bot. 37, 283–291 (1983).

    Google Scholar 

  4. T. Yamagishi et al., Phytochemistry 23, 2231, 2233 (1984).

    Google Scholar 

  5. Margot Schulz et al., Phytochemistry 24, 343 (1985).

    Google Scholar 

  6. Grace O. Onawunmi et al., J. Ethnopharmacol. 12, 279 (1984).

    Google Scholar 

  7. Ch. S. Pundir and R. Nath, Phytochemistry 23, 1871 (1984).

    Google Scholar 

  8. P. Moyna and E. Dellacassa, Phytochemistry 24, 179 (1985).

    Google Scholar 

  9. Pinarosa Avato et al., Phytochemistry 23, 2843 (1984).

    Google Scholar 

  10. V. H. Argandona and L. J. Corcuera, Phytochemistry 24, 177 (1985).

    Google Scholar 

  11. R. T. Gallagher et al., Ryegrass staggers: The presence of lolitrem neurotoxins in perennial ryegrass seed. New Zeal. Vet. J. 30, 183–184 (1982).

    Google Scholar 

  12. R. T. Gallagher et al., Some observations on neurotoxin production in perennial ryegrass. New Zeal. Vet. J. 30, 203–204 (1982).

    Google Scholar 

  13. G. M. Barker et al., Effect oftall fescue and ryegrass endophytes on Argentine stem weevils. New Zeal. Weed and Pest Control Conference (1983), 216–219.

    Google Scholar 

  14. P. H. Mortimer and Margaret E. di Menna, Ryegrass staggers: Further substantiation of a Lolium endophyte aetiology and the discovery of weevil resistance of ryegrass pastures infected with Lolium endophyte, Proc. New Zeal. Grassland Assoc. 44, 240–243 (1983).

    Google Scholar 

  15. F.A. Haskins and H.J. Gorz, Phytochemistry 24, 597 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. B. Turner, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 24, 305–307 (1966). Haemocorin.

    Google Scholar 

  2. R. G. Cooke and J. M. Edwards, Naturally occurring phenalenones and related compounds, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 40, 153–190 (1981).

    Google Scholar 

  3. R. Thomas, J. C. S. Chem. Commun. 1971, 739. Versuchspflanze Haemodorum corymbosum.

    Google Scholar 

  4. J. M. Edwards et al., Phytochemistry 11, 1717 (1972). Versuchspflanze Lachnanthes tinctoria.

    Google Scholar 

  5. R. G. Cooke and R. L. Thomas, Austral. J. Chem. 2S, 1053 (1975)

    Google Scholar 

  6. R. G. Cooke and I. J. Dagley, ibid. 31, 193 (1978).

    Google Scholar 

  7. A. L. Chaffee et al., Austral. J. Chem. 34, 587 (1981).

    Google Scholar 

  8. I. R. C. Bick and A. J. Blackman, Austral. J. Chem. 26, 1377 (1973).

    Google Scholar 

  9. J. M. Edwards and U. Weiss, Phytochemistry 13, 1597 (1974); auch Tetrahedron Letters 1969, 4325.

    Google Scholar 

  10. R. G. Cooke, Phytochemistry 9, 1103 (1970); auch Austral. J. Chem. 24, 873 (1971).

    Google Scholar 

  11. J. M. Edwards and U. Weiss, Phytochemistry 9, 1653 (1970); ferner Tetrahedron Letters 1970, 2301; J. C. S. 1971C, 36: Synthese Lachnanthocarpon.

    Google Scholar 

  12. J. M. Edwards and U. Weiss, Tetrahedron Letters 1972, 1631

    Google Scholar 

  13. A. C. Bazan and J. M. Edwards, Phytochemistry 15, 1413 (1976).

    Google Scholar 

  14. J. M. Edwards et al., Tetrahedron Letters 1979, 4453.

    Google Scholar 

  15. R. G. Cooke and I. J. Dagley, Austral. J. Chem. 32, 1841 (1979).

    Google Scholar 

  16. J. M. Edwards, Phytochemistry 13, 290 (1974).

    Google Scholar 

  17. T. L. Cremona and J. M. Edwards, Lloydia (J. Natural Prod.) 37, 112 (1974).

    Google Scholar 

  18. J. M. Edwards et al., Phytochemistry 9, 1563 (1970).

    Google Scholar 

  19. X. L. Lu and J. M. Edwards, Planta Medica 39, 220 (1980).

    Google Scholar 

  20. R. Ornduff, Chromosome numbers and relationships of certain African and American genera of Haemodoraceae, Ann. Missouri Bot. Garden 66, 577–580 (1979).

    Google Scholar 

  21. J. D. Ambrose, Lophiola, familial affinity with Liliaceae, Taxon 34, 149 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. Momose et al., Phytochemistry 16, 1321 (1977).

    Google Scholar 

  2. R. Mues, Biochem. Syst. Ecol. 11, 261 (1983)

    Google Scholar 

  3. vgl. auch R Wolff, Die Hjdrilleae (Hydrocharitaceae) in Europa, Göttinger Floristische Rundbriefe 14, 33–56 (1980).

    Google Scholar 

  4. G. G. Rao et al., Indian J. Expd. Biol. 18, 771 (1980).

    Google Scholar 

  5. H. Kinzel und I. Pischinger, Vitalfärbungsversuche zur Lokalisation sekundärer Inhaltsstoffe bei Helodea canadensis, Protoplasma 55, 555–563 (1962).

    Google Scholar 

  6. Q. N. Haq et al., Sei. Research (Dacca) 6, 143 (1969).

    Google Scholar 

  7. G. Tóth and J. Szabolcs, Phytochemistry 19, 629 (1980).

    Google Scholar 

  8. L. Mangoni et al., Tetrahedron Letters 25, 2597 (1984).

    Google Scholar 

  9. S. Prat and J. Kaplanova-Dvorakova, C.A. 63, 3315 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. G. B. Marini Bettolo et al., Tetrahedron 38, 1683 (1982).

    Google Scholar 

  2. S. E. Drewes et al., Phytochemistry 23, 1313 (1984).

    Google Scholar 

  3. R. Longo and S. Tira, Planta Medica 42, 195 (1981). Nodz auf S. 196 in Arükel über Pygeum africanum.

    Google Scholar 

  4. H C Pandey et al., A bibliographic note on „kali musli“ (Curculigo orchioides). Int. J. Crude Drug Res. 21, 33–42 (1983).

    Google Scholar 

  5. R. V. K. Rao et al., Occurrence of both sapogenin and alkaloid lycorin in Curculigo orchioides, Indian J. Pharm. Sei. 40, 104–105 (1978).

    Google Scholar 

  6. R. D. Tiwari and G. Misra, Planta Medica 29, 291 (1976).

    Google Scholar 

  7. B. K. Mehta et al., Indian J. Chem. 22B, 282 (1983).

    Google Scholar 

  8. T. N. Misra et al., Phytochemistry 1643 (1984).

    Google Scholar 

  9. M. Kubo et al., Planta Medica 47, 52 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. N. Misra, Phytochemistry 23, 2369 (1984).

    Google Scholar 

  2. G.B. Marini-Bettolo et al., Tetrahedron 41, 665 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. E. C. Bate-Smith and T. Swain, Recent developments in the chemotaxonomy of flavonoid compounds, Lloydia 28, 313–341 (1965). Crocus und Iris auf S. 328–329.

    Google Scholar 

  2. L. Parkas et al., Chem. Ber. 99, 865 (1966).

    Google Scholar 

  3. N. Morita, M. Arisawa et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 600, 2323 (1973).

    Google Scholar 

  4. K. Tsukida et al., Phytochemistry 12, 2318 (1973).

    Google Scholar 

  5. K L. Dhar and A. K. Kalla, Phytochemistry 12, 734 (1973).

    Google Scholar 

  6. M. Pailer et al., Monatshefte f Chemie 104, 1394 (1973).

    Google Scholar 

  7. A. Kawase et al., Agric. Biol. Chem. 37, 145 (1973).

    Google Scholar 

  8. A. M. ElMoghazy et al., Fitoterapia 51, 237 (1980).

    Google Scholar 

  9. A. A. Ali, Phytochemistry 22, 2061 (1983).

    Google Scholar 

  10. A. Ghanim et al., Indian J. Chem. 1, 230 (1963).

    Google Scholar 

  11. K. L. Dhar and A. K. Kalla, Phytochemistry 11, 3097 (1972).

    Google Scholar 

  12. A. K. Kalla et al., Phytochemistry 17, 1441 (1978).

    Google Scholar 

  13. V. K. Agarwal et al., Phytochemistry 23, 1342 (1984).

    Google Scholar 

  14. K. W. Gopinath et al., Indian J. Chem. 1, 187 (1963).

    Google Scholar 

  15. L. Prakash et al., J. Org. Chem. 30, 3561 (1965).

    Google Scholar 

  16. N. Morita et al., Chem. Pharm. Bull. 20, 730 (1972); J. Pharm. Soc. Japan 92, 1052 (1972).

    Google Scholar 

  17. N. A. El-Emary et al., Phytochemistry 19, 1878 (1980).

    Google Scholar 

  18. M. Arisawa et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 815, 1609 (1976).

    Google Scholar 

  19. E. C. Bate-Smith and J. B. Harborne, Nature 19, 1307 (1963).

    Google Scholar 

  20. R. E. Ballard and R. W. Cruden, Biochem. Syst. Ecol. 6, 139 (1978).

    Google Scholar 

  21. N. I. Pryachina and K. F. Blinova, Khim. Prirod. Soedin. 1984, 109.

    Google Scholar 

  22. M. Arisawa et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 2562 (1973).

    Google Scholar 

  23. M. Fujita and T. Inoue, J. Pharm. Soc. Japan 101, 1118 (1981).

    Google Scholar 

  24. M. Fujita and T. Inoue, Chem. Pharm. Bull. 30, 2342 (1982).

    Google Scholar 

  25. A. Kawase and K. Yagishita, Agric. Biol. Chem. 32, 737 (1968). Embinin früher aus Petalen von Iris ensata; jetzt aus J. germanica und Struktur.

    Google Scholar 

  26. M. Arisawa et al., J. Pharm. Soc. Japan 93, 1655 (1973).

    Google Scholar 

  27. A. Kawase, Agric. Biol. Chem. 32, 1028 (1968)

    Google Scholar 

  28. R. Hirose et al., ibid. 45, 551 (1981).

    Google Scholar 

  29. S. Shirane et al., Agric. Biol. Chem. 46, 2595 (1982).

    Google Scholar 

  30. S. Asen et al., Phytochemistry 9, 619 (1970).

    Google Scholar 

  31. J. B. Harborne, Phytochemistry 3, 151 (1964).

    Google Scholar 

  32. S. S. Ashtakala and D. F. Forward, Canad. J. Bot. 49, 1965, 1975 (1971).

    Google Scholar 

  33. K. Takeda and K. Hayashi, Proc. Japan Acad. 40, 510 (1964).

    Google Scholar 

  34. M. Shibata and M. Nozaka, Bot. Mag. 76, 317 (1963).

    Google Scholar 

  35. L. J. Porter and L. Y. Foo, Phytochemistry 21, 2947 (1982).

    Google Scholar 

  36. K. L. Dhar and A. K. Kalla, Phytochemistry 13, 2894 (1974).

    Google Scholar 

  37. H. Komura et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 4206 (1983).

    Google Scholar 

  38. O. Reyes E. y M. Montes G., Rev. Real. Acad. Cienc. Exact., Fis. y Nat. (Madrid) 59, 591 (1965).

    Google Scholar 

  39. Y. Hirose et al., Kumamoto Pharm. Buh. 5, 7–15 (bei Durchnumerierung 283–291) (1962).

    Google Scholar 

  40. A. Loukis et al., Plantes Méd. Phytothérapie 17, 89 (1983).

    Google Scholar 

  41. J. Galaup, Thèse (Pharm.) Univ. Toulouse 1964

    Google Scholar 

  42. ex J. P. Lanza et al., Plantes Méd. Phytothérapie 14, 221 (1980).

    Google Scholar 

  43. P. Goldblatt, Contributions to the knowledge of Moraea (Iridaceae) in the summer rainfall region of South Africa; Evolution, cytology and subgeneric classification in Moraea (Iridaceae); The genus Moraea in the winter rainfall region of Southern Africa; Systematics of Moraea (Iridaceae) in tropical Africa, Ann. Missouri Bot. Garden 60, 204–259 (1973); 63, 1–23, 657–786 (1976); 64, 243–295 (1977).

    Google Scholar 

  44. P. Goldblatt, Redefinition of Homeria and Moraea (Iridaceae) in the light ofbiosystematicdata, with Rheomegen. nov., Bot. Notiser 133, 85–95 (1980).

    Google Scholar 

  45. P. Goldblatt, Systematics and biology of Homeria (Iridaceae), Ann. Missouri Bot. Garden 68, 413–503 (1981).

    Google Scholar 

  46. J. Vahrmeijer, Poisonous plants of Southern Africa that cause stock losses, Tafelberg Publ. Ltd., Capetown 1981.

    Google Scholar 

  47. P. R. Enslin et al., Tetrahedron 22, 3213 (1966).

    Google Scholar 

  48. A. J. van Wyk and P. R. Enslin, J. South Afr. Chem. Inst. 22, 186 (1969).

    Google Scholar 

  49. A. J. van Wyk and P. R. Enslin, J. South Afr. Chem. Inst. 21, 33 (1968).

    Google Scholar 

  50. A. J. van Wyk, J. South Afr. Chem. Inst. 25, 82 (1972).

    Google Scholar 

  51. S. J. van der Walt and D. G. Steyn, Onderstepoort J. Vet. Sci. Animal Industry 15, 271 (1940).

    Google Scholar 

  52. F.-J. Marner et al., J. Org. Chem. 47, 2531 (1982).

    Google Scholar 

  53. W. Krick et al., Z. Naturforschung 38c, 179 (1983).

    Google Scholar 

  54. W. Krick et al., Z. Naturforschung 38c, 689 (1983).

    Google Scholar 

  55. I. M. Morice, J. Sci. Food Agric. 20, 611 (1969).

    Google Scholar 

  56. F D. Gustone et al., J. Sci. Food Agric. 53 (1972).

    Google Scholar 

  57. D. H. Shaw et al., J. C. S. 1965, 2287; Carbohydrate Research 1, 400 (1966).

    Google Scholar 

  58. Lucretia Itratescu-Gutti, C.A. 65, 9340 (1966). 2, 2–5, 8% des Trockengewichtes.

    Google Scholar 

  59. E. R White, New Zeal. J. Sci. 12, 171 (1969).

    Google Scholar 

  60. P. Olesen Larsen, Metacarboxy substituted aromatic amino acids and γ-glutamylpeptides: Chemical characters for the classification in the Iridaceae, Biochem. Syst. Ecol. 9, 313–323 (1981).

    Google Scholar 

  61. C. J. Morris et al., J. Biol. Chem. 239, 1833 (1964).

    Google Scholar 

  62. R Olesen Larsen et al, Phytochemistry 17, 549 (1978).

    Google Scholar 

  63. M. L. Cardenas und R. Kickuth, Angew. Bot. 52, 203 (1978).

    Google Scholar 

  64. H. Pfander und F. Wittwer, Helv. Chim. Acta 58, 1608, 2233 (1975).

    Google Scholar 

  65. V. K. Dhingra et al., Indian J. Chem. 13, 339 (1975).

    Google Scholar 

  66. M. Rychener et al., Helv. Chim. Acta 67, 386 (1984). 4 Crocetindiester und 1 Crocetinmonoester mit Glucose, Gentiobiose und Neapolitanose (Gluc Iß6 Gluc 2 Iß Gluc).

    Google Scholar 

  67. N. S. Zarghami and D. E. Heinz, Phytochemistry 10, 2755 (1971).

    Google Scholar 

  68. C. L. Madan et al., Saffron, Econ. Bot. 20, 377–385 (1966). Crocus sativus-Kjiitnt und Safrangewinnung in Indien.

    Google Scholar 

  69. G. C. Singh and U. Dhar, Origin of Kashmir saffron — A possible cue from weeds. Sci. and Culture 42, 485–487 (1976). Vermutheh aus Nordpersien eingeführt.

    Google Scholar 

  70. D. Basker and M. Negbi, Uses of saffron, Econ. Bot. 37, 228–236 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. B. Harborne and Christine A. Williams, Z. Naturforsch. 39c, 18–23 (1984). Es wird darauf hingewiesen, daß 6-OH-Flavone bei den Monokotylen eher selten sind, aber mutmaßlich polyphyletisch auftraten: Commelinaceae (von Gattungen Setcreasea und Tradescantia bekannt); Cyperaceae (Lagenocarpus); Bromeliaceae (Pitcairnia, Puya, Tillandsia); Orchidaceae (Eria, Odontoglossum, Oncidium); Iridaceae (Crocus); vgl. ebenfalls bei Restionaceae.

    Google Scholar 

  2. Christine A. Williams and J.B. Harborne, Z. Naturforsch. 40c, 325 (1985).

    Google Scholar 

  3. V.K. Agarwal et al., Phytochemistry 23, 2703 (1984).

    Google Scholar 

  4. N.I. Prykhina et al., Khim. Prirod. Soedin. 1984, 589.

    Google Scholar 

  5. A. S. Shawl et al., Phytochemistry 23, 2405 (1984).

    Google Scholar 

  6. Chen Zhengxiong et al., Heterocycles 22, 691 (1984).

    Google Scholar 

  7. K. Harada and S. Mihara, Agric. Biol. Chem. 48, 2843 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. F. Cutler 1969 in C. R. Metcalfe, l.c. B2.

    Google Scholar 

  2. F. C. Lanning, Ash and silicia in Juncus, Bull. Torrey Bot. Club 99, 196–198 (1972).

    Google Scholar 

  3. V. Plouvier, Compt. Rend. 263D, 439 (1966).

    Google Scholar 

  4. A. Stabursvik, Acta Chem. Scand. 22, 2371 (1968). Bezüglich Nomenklatur von J. alpinoarticulatus Chaix in Vill. (= J. alpinus Vill.)

    Google Scholar 

  5. vgl. Leena Hämet-Ahti, Ann. Bot. Fennici 17, 341 (1980).

    Google Scholar 

  6. M. Arisawa et al., Syoyakugaku Zasshi 23, 49 (1969). Gleichzeitig KCl isoliert.

    Google Scholar 

  7. J. Stasiak, Bull. Soc. Amis Sci. et Lettres de Poznan, Ser. D 18, 95 (1978).

    Google Scholar 

  8. Christine A. Williams and J. B. Harborne, Luteolin and daphnetin derivatives in the Juncaceae and their systematic significance, Biochem. Syst. Ecol. 3, 181–190 (1975).

    Google Scholar 

  9. A. Fregda et al., S. 121–122 in Bendz-Santesson 1973 (1974), 1. c. B7.

    Google Scholar 

  10. D. H. Miles et al., J. Amer. Chem. Soc. 99, 618 (1977); J. Org. Chem. 46, 2813 (1981); J. Bhattacharyya and D. H. Miles, Tetrahedron Letters 1977, 2749; A. S. Kende and D. P. Curran, Tetrahedron Letters 1978, 3003; E. McDonald and R. T. Martin, Tetrahedron Letters 1978, A. L. Cossey et al., Tetrahedron Letters 21, 3309 (1980); Ch. F. Carvalho and M. V. Sargent, J. C. S. Perkin I 1984, 1913. Isolation, Struktur und Synthese Juncusol, Juncunol und Juncunon.

    Google Scholar 

  11. J. Bhattacharyya, Experientia 36, 27 (1980);

    Google Scholar 

  12. N. V. Mody et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 733 (1982). Isolation und Struktur von Effusol; Isolation Juncusol.

    Google Scholar 

  13. H. Kameoka and S. Goto, Agric. Biol. Chem. 42, A21 (1978).

    Google Scholar 

  14. D. H. Miles et al., Phytochemistry 12, 1399 (1973).

    Google Scholar 

  15. A. Stabursvik, Acta Chem. Scand. 22, 2056 (1968).

    Google Scholar 

  16. Isobel M. Morice, J. Sci. Food Agric. 18, 129 (1967).

    Google Scholar 

  17. Bamrung Tantisewie et al., Cyanogenese in der Gattung Juncus, Pharm. Weekblad 104, 1352-1355 (1969).

    Google Scholar 

  18. R. Hegnauer und H. W. L. Ruijgrok, Lilaea scilloides und Juncus bulbosus, zwei neue cyanogene Pflanzen, Phytochemistry 10, 2121 (1971).

    Google Scholar 

  19. R. Hegnauer und H. W. L. Ruijgrok, Weitere Beobachtungen über die Cyanogenese bei den Junci septati. Pharm. Weekblad 106, 263270 (1971).

    Google Scholar 

  20. M. Zandee, Beobachtungen über Cyanogenese in der Gattung Juncus, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch. 79C, 529-543 (1976).

    Google Scholar 

  21. Lucie H. Fikenscher, nicht publizierte Untersuchungen (Lab. Exptl. Plantensystematiek, Leiden 1979).

    Google Scholar 

Literatur

  1. W. S. Hillman, Calibrating duckweeds: Light, clocks, metabolism, flowering. Science 193, 453–458 (1976).

    Google Scholar 

  2. Krystyna Urbanska-Worytkiewicz, Cytological variation within the family of Lemnaceae, Veröff Geobot. Inst. ETH, Sdftung Rübel, Zürich 70, 30–101 (1980).

    Google Scholar 

  3. K. Bhanthumnavia and M. G. McGarry, Wolffia arrbiza as a possible source of inexpensive Proteine, Nature 232, 495 (1971).

    Google Scholar 

  4. L. Toth, C.A. 58, 14442 (1963).

    Google Scholar 

  5. J. W. McClure and R. E. Alston, Patterns of selected chemical components of Spirodela oligorhiza formed under various conditions of axenic culture, Nature 201, 311–313 (1964).

    Google Scholar 

  6. J. W. McClure and R. E. Alston, A chemotaxonomic study of the Lemnaceae, Amer. J. Bot. 53, 849–860 (1966).

    Google Scholar 

  7. B. Turner, Pure Appl. Chem. 14, 201–205 (1967).

    Google Scholar 

  8. J. W. Wallace et al, Phytochemistry 8, 93 (1969).

    Google Scholar 

  9. J. W. Wallace et al., Phytochemistry 9, 2133 (1970).

    Google Scholar 

  10. O. I. Tikhanov et al, C.A. 65, 14012 (1966).

    Google Scholar 

  11. H. Reznik und R. Menschick, Z. Pflanzenphysiol. 61, 348 (1969).

    Google Scholar 

  12. J. Krause und D. Strack, Z. Pflanzenphysiol 95, 183 (1979).

    Google Scholar 

  13. J. Krause, Z. Pflanzenphysiol 88, 465 (1978). Nachgewiesen: 1-Feruloyl- und 1-Sinapoylglucose und 5- p-Cumaroyl- und 5-Kaffeoylchinasäure.

    Google Scholar 

  14. O. I. Tikhanov, C.A. 65, 5301 (1966).

    Google Scholar 

  15. Lechevallier, Compt. Rend. 268D, 314 (1969).

    Google Scholar 

  16. L. Previtera and P. Monaco, Phytochemistry 23, 194 (1984).

    Google Scholar 

  17. L. Previtera and P. Monaco, Phytochemistry 22, 1445 (1983).

    Google Scholar 

  18. R. B. Duff and A. H. Knight, Biochem. J. 88, 33P (1963).

    Google Scholar 

  19. R. B. Duff, Biochem. J. 94, 768 (1965).

    Google Scholar 

  20. C. P. van Beusekom, Phytochemistry 6, 573 (1967).

    Google Scholar 

  21. Beck und O. Kandler, Z. Naturforsch. 20b, 62 (1965); Z. PflanzenphysioL 55, 71 (1966).

    Google Scholar 

  22. E. Beck, Z. PflanzenphysioL 57, 444 (1967).

    Google Scholar 

  23. D. A. Hart et al., Biochemistry 9, 2190 (1970).

    Google Scholar 

  24. E. B. Blazey and J. W. McClure, Amer. J. Bot. 55, 1240 (1968).

    Google Scholar 

  25. R. D. Pankey et al., J. Food Sci. 30, 627 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. P.V. Cyriac et al, Indian J. Pharm. 34, 99 (1974).

    Google Scholar 

  2. A.G. Gonzalez et al., Phytochemistry 13, 627 (1974); 14, 2259 (1975).

    Google Scholar 

  3. A. Akahori et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 2409 (1971).

    Google Scholar 

  4. E.V. Kereselidze et al., C.A. 73, 117181 (1970). U.a. Diosgenin.

    Google Scholar 

  5. T. A. Pkheidze et al., C. A. 76, 138210 (1972). Diosgenin + Ruscogenin.

    Google Scholar 

  6. A. I. Ismailov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1976, 550. U.a. Tigogenin als Sapogenin; auch eid. Rast. Resur. 16, 598 (1980).

    Google Scholar 

  7. A.S. Gladkikh et al, C.A. 63, 923 (1965). Viel Saponin.

    Google Scholar 

  8. A.R Azarkova et al., Khim. Prirod. Soedin. 1983, 653. Diosgenin.

    Google Scholar 

  9. D. G. Chincharadze et al., Khim. Prirod. Soedin. 1979, 509. Erubosid-B, ein Chlorogenin-3-tetraosid.

    Google Scholar 

  10. L.I. Eristavi, C. A. 77, 31542 (1972). Diosgenin.

    Google Scholar 

  11. M. B. Gorovits, A. L. Kelginbayev, E S. Khristulas et al., Khim. Prirod. Soedin. 1970, 489; 1971, 434; 1973, 438; 1974, 801; 1976, 480. U.a. Alliogenin, Alliogenin-ß-glucosid, Agigenin, Neoagigenin, Aginosid.

    Google Scholar 

  12. M.B. Gorovits et al., Khim. Prirod. Soedin. 1973, 747; 1974, 530. U.a. Alliogenin und Karatavigenin-A und -B.

    Google Scholar 

  13. Yu. S. Vollerner et al., Khim. Prirod. Soedin. 1983, 197, 736; 1984, 69. Karatavigenin-C, Karataviosid-B, Karataviosid-E und -F; im Karataviosid-B, einem Yuccagenin-3-tetraosid, ist OH-4 der endständigen Xylose mit ß-Hydroxy-ß- methylglutarsäure verestert.

    Google Scholar 

  14. V.V Krokhmalyuk and P.K. Kintya, Khim. Prirod. Soedin. 1976, 55, 184. Alliumoside-A bis -E, Diosgenin liefernde bidesmosidische Furostanolglykoside; der Autor der untersuchten Art ist D. Villars, i. e. A. narcissißorum Vill.

    Google Scholar 

  15. G.V Pirtskhalava et al., Khim. Prirod. Soedin. 1977, 534, 823; 1978, 355; 1979, 514. Neoalliogenin, Neoagigenin-6-benzoat und die Neoagigeninsaponine Turosid-A, Turosid-A- 6-benzoat und Turosid-C.

    Google Scholar 

  16. L. I. Eristavi et al., Khim. Prirod. Soedin. 1973, 124.

    Google Scholar 

  17. T. Kawasaki et al., J. Pharm. Soc. Japan 83, 892 (1963); Chem. Pharm. Bull. 11, 1222 (1963).

    Google Scholar 

  18. R. E Diaz et al., An. Real Soc. Espan. Fis. y Quim. 927 (1967).

    Google Scholar 

  19. R. E Diaz et al, An. Real Soc. Espan. Fis. y Quim. 63B, 939, 945, 951 (1967).

    Google Scholar 

  20. G Y. Held et al., Phytochemistry 8, 493 (1969). Isolation von Diosgenin aus Wurzeln von A. sprengen; ferner dünnschichtchromatographisch in Spross- und Wurzelhydrolysaten nachgewiesen.

    Google Scholar 

  21. I. T. Tairov, C. A. 72, 39770 (1970).

    Google Scholar 

  22. S. C. Sharma and H. C. Sharma, Phytochemistry 23, 645 (1984). Die Ascendoside-A und -B (bidesmosidische Furostanole) und Ascendine-A und -B (Spirostanolglykoside) aus dem Kraut Hefern alle Yamogenin bei Totalhydrolyse.

    Google Scholar 

  23. S.C. Sharma et al., Current Sci. 51, 280 (1982); Phytochemistry 21, 1711 (1982); Planta Medica 47, 117 (1983). Wurzeln, Kraut und Früchte enthalten alle sarsasapogeninhefernde bi- und monodesmosidische Furo- und Spirostanole.

    Google Scholar 

  24. S.S. Subramanian and A.G.R. Nair, Current Sci. 38, 414 (1969). Kraut lieferte Diosgenin.

    Google Scholar 

  25. T. Konishi and J. Shoji, Chem. Pharm. Bull. 27, 3086 (1979).

    Google Scholar 

  26. G. M. G Oryanu et al., Khim. Prirod. Soedin. 1976, 400, 762, 823; 1977, 810.

    Google Scholar 

  27. K. Kawano et al., Agric. Biol. Chem. 39, 1999 (1975).

    Google Scholar 

  28. K. Kawano et al., Agric. Biol. Chem. 41, 1–8 (1977).

    Google Scholar 

  29. A.L Ismailov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1976, 824.

    Google Scholar 

  30. Y. Mori and T. Kawasaki, Chem. Pharm. Bull. 21, 224 (1973);

    Google Scholar 

  31. Y. Hirai et al., ibid. 30, 3476 (1982);

    Google Scholar 

  32. T. Konishi et al., ibid. 32, 1451 (1984).

    Google Scholar 

  33. K. Miyahara et al., Tetrahedron Letters 21, 83 (1980).

    Google Scholar 

  34. K. Takeda et al., Chem. Pharm. Bull. 13, 691 (1965).

    Google Scholar 

  35. R. Tschesche et al, Tetrahedron Letters 1968, 5141.

    Google Scholar 

  36. R. Tschesche et al., Phytochemistry 13, 137 (1974); 14, 129 (1975).

    Google Scholar 

  37. M. Kimura et al., Chem. Pharm. Bull. 14, 50, 55 (1966); 15, 129, 1204, 1713 (1967); 16, 25, 1228, 2191 (1968).

    Google Scholar 

  38. T. Okanishi et al., Chem. Pharm. Bull. 10, 1195 (1962); C. A. 62, 4252 (1965).

    Google Scholar 

  39. T. Nohara et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 925 (1975).

    Google Scholar 

  40. K. Takeda et al., Chem. Pharm. Bull. 12, 779 (1964).

    Google Scholar 

  41. K. Takeda et al., Tetrahedron 21, 2089 (1965).

    Google Scholar 

  42. K. Takeda et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 275 (1968).

    Google Scholar 

  43. RK. Kintya et al., Khim. Prirod. Soedin. 1976, 267; 1977, 69, 123.

    Google Scholar 

  44. Y. Watanabe et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 1980 (1983).

    Google Scholar 

  45. A. Akahori et al, C. A. 62, 5579 (1965).

    Google Scholar 

  46. I. Yosioka et al., Tetrahedron Letters 1971, 1177; Chem. Pharm. Bull. 21, 2092 (1973); I. Kitagawa et al., Tetrahedron Letters 1976, 1885; Chem. Pharm. Bull. 24, 3114 (1976); 25, 2343 (1977).

    Google Scholar 

  47. H. Minato and A. Shimaoka, Chem. Pharm. Bull. 11, 876 (1963).

    Google Scholar 

  48. Y. Watanabe et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 3486 (1983).

    Google Scholar 

  49. H. Kato et al., J. Pharm. Soc. Japan 88, 710 (1968);

    Google Scholar 

  50. A. Tada et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 308 (1973);

    Google Scholar 

  51. Y. Watanabe et al., Chem. Pharm. Bull. 25, 3049 (1977).

    Google Scholar 

  52. T. Nohara et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 1240 (1973); 30, 712 (1982). Dioscin und mehrere Diosgenin- und Pennogeninglyko- side.

    Google Scholar 

  53. A. Singh et al, Indian J. Chem. 4, 460 (1966); T.R. Seshadri et al., Indian J. Chem. 10, 377, 589 (1972);

    Google Scholar 

  54. I. Khanna et al., Indian J. Chem. 13, 781 (1975);

    Google Scholar 

  55. S. B. Singh et al., Planta Medica 40, 301 (1980); Phytochemistry 21, 2925 (1982). Viele Diosgeninglykoside, worunter die Pariphylline-A bis -C und die Polyphylhne-C bis -F.

    Google Scholar 

  56. T. Nohara et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 1851 (1982). Pennogeninglykoside und das Norsteroid 1-Dehydrotrillenogenin, C26H34O8.

    Google Scholar 

  57. T. Nohara et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 1158 (1975). Pennogenin-3-rhamnosylchacotriosid.

    Google Scholar 

  58. K. Nakano et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 1445 (1981). Gleiches Saponin wie P. tetraphjlla; ebenfalls vorhanden seine bidesmosidische furostanoide Form.

    Google Scholar 

  59. W.-K. Huang, C.A. 64, 11553 (1966). Dioscin und andere Diosgeninglykoside; bei drei Arten daneben Pennogeninglykoside.

    Google Scholar 

  60. P. K. Kintya et al, Khim. Prirod. Soedin. 1978, 350. Die Diosgenin liefernden Saponine Polygonatosid-E’ und Protopolygonatosid-E’.

    Google Scholar 

  61. Z. Janeczko and J. Sendra, Acta Polon. Pharm. 36, 475 (1979). Diosgeninglykoside.

    Google Scholar 

  62. M. Sugiyama et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 1365 (1984). Prazerigenin-, Neoprazerigenin- und Yamogeninglykoside und entsprechende bidesmosidische Furostanolglykoside.

    Google Scholar 

  63. Yu. B. Kerimov and A.A. Nasudari, C.A. 74, 136466 (1971). Smilageninglykoside.

    Google Scholar 

  64. L.L Strigina and E.V. Kolchuk, C.A. 77, 149663 (1972); Khim. Prirod. Soedin. 1983, 654. Polygonatoside-A bis -D; A1, A2, B1, B2, B3, B3 ist ein Pennogenin-3-rhamnoglucosid.

    Google Scholar 

  65. Z. Janeczko and A. Sibiga, Herba Polon. 28, 115 (1982). Spirostanol- und Furostanolglykoside; Furostanolsaponin-D hefert bei milder Hydrolyse Dioscin.

    Google Scholar 

  66. Chun Chou, C.A. 62, 759 (1965).

    Google Scholar 

  67. M. Takahira et al., J. Pharm. Soc. Japan 99, 264 528(1979).

    Google Scholar 

  68. K. Miyahara et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 348 (1983).

    Google Scholar 

  69. M. S. Bedour and M. B. E. Fayez, Planta Medica 12 228 (1964)

    Google Scholar 

  70. D. Panova etal., IBID. 26 90 (1974).

    Google Scholar 

  71. G. B. Iskenderov et al., C. A. 67, 79648 (1967); 68, 98601 (1968);69, 16780 (1968); 70, 26400 (1969); 77, 16542 (1972).

    Google Scholar 

  72. E. Bombardelli et al., Fitoterapia 42, 127 (1971); 43, 3 (1972).

    Google Scholar 

  73. A.G. Gonzalez et al., Rev. Latinoamer. Quim. 4, 47 (1973); Phytochemistry 12, 2733 (1973); 14, 2257 (1975).

    Google Scholar 

  74. R. Tschesche et al., Tetrahedron Letters 1967, 2785.

    Google Scholar 

  75. D.K. Kar and S. Sen, Current Sci. 53, 661 (1984).

    Google Scholar 

  76. A. Akahori et al., J. Pharm. Soc. Japan 83, 557 (1963);

    Google Scholar 

  77. T. Okanishi et al., Chem. Pharm. Bull. 13, 545 (1965).

    Google Scholar 

  78. K.N.N. Ayengar and S. Rangaswami, Current Sci. 36, 653 (1967).

    Google Scholar 

  79. G.B. Iskenderov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1975, 805. Diosgenin-3- rhamnosid.

    Google Scholar 

  80. T. Kawasaki et al., J. Pharm. Soc. Japan 86, 673 (1966). Hauptsaponin der Wurzelknollen liefert bei Hydrolyse Diosgenin, Glucose und Rhamnose.

    Google Scholar 

  81. J. Petricic and A. Radosevic, C.A. 71, 64049 (1969); R. Tschesche et al., Chem. Ber. 107, 53 (1974). Bidesmosidisches Furostanolglykosid Asperosid + Emulsin Spirostanolsaponin Asperin + Glucose.

    Google Scholar 

  82. Y. Sarin and L. D. Kapoor, Indian J. Pharm. 27, 6 (1965)

    Google Scholar 

  83. Vishwa Paul and K. L. Handa, Indian J. Chem. 45, 101 (1963).

    Google Scholar 

  84. T. Nohara et al., Chem. Pharm. Bull. 1772 (1974); 23, 872 (1975); 28, 1437 (1980); Tetrahedron Letters 1975, 4381.

    Google Scholar 

  85. N. Fukuda et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 325 (1981).

    Google Scholar 

  86. K. Nakano et al., J. Pharm. Soc. Japan 102, 1031 (1982).

    Google Scholar 

  87. K. Nakano et al., J.C.S. Chem. Commun. 1982, 789 ; Phytochemistry 22, 1047 (1983).

    Google Scholar 

  88. T. Okanishi et al., Chem. Pharm. Bull. 23, 575 (1975).

    Google Scholar 

  89. D. Vagujfalvi and GY. Held, Herba Hungarica 6, 161 (1967)

    Google Scholar 

  90. Maria A. Smoczkiewicz et al., Microchimica Acta (Wien) 1982 II, 43 Bei Allium cepa und A. sativum tritt Sitosterin als Sapogenin auf; bei A. cepa neben ß-Amyrin und Oleanolsäure.

    Google Scholar 

  91. Dilip Mandloi and RG. Sant, Phytochemistry 20, 1687 (1981)

    Google Scholar 

  92. K. Kaneko et al., Phytochemistry 12, 1509 (1973)

    Google Scholar 

  93. M. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 82, 1320 (1962); Chem. Pharm. Buh. 15, 226 (1967). Blütenstände (Convallariae Flos).

    Google Scholar 

  94. N.A. Tschernych et al., Rast. Resur. 6, 407–409 (1970)

    Google Scholar 

  95. N.E Komissarenko, C.A. 70, 65169 (1969)

    Google Scholar 

  96. W. Bleier et al., Pharm. Acta Helv. 40, 554 (1965). Lokundjosid Hauptglykosid (10–20%) von Blatt-, Blüten- und Samenproben aus der Umgebung Wiens.

    Google Scholar 

  97. W. Bleier et al., Pharm. Acta Helv. 42, 423 (1967). Analyse von 93 Blatt- und 14 Blütenproben von Europa; Lokundjosid vor aüem bei osteuropäischen Pflanzen Hauptglykosid; Vorkommen von zahlreichen Chemodemen und von einigen chemischen Rassen wahrscheinhch gemacht. Vgl. dazu auch: A. Mathe et al., Herba Hungarica 17, No 2, 7–17 (1978)

    Google Scholar 

  98. W. Kubelka et al., Pharm. Acta Helv. 50, 353 (1975). 6-Desoxyallose (Allomethylose) als Zucker: Peripallosid, Strophanollosid, Strophallosid; Vorkommen der freien Genine Periplogenin, Strophanthidol und Strophanthidin (= Valiarotoxin: Bd. II, S. 340).

    Google Scholar 

  99. W. Kubelka et al., Phytochemistry 16, 687 (1977).

    Google Scholar 

  100. U. Ghannamy et al., Planta Medica 45, 153 (1982);

    Google Scholar 

  101. B. Kopp und W. Kubelka, Sci. Pharm. (Wien) 51, 337 (1983). Glykoside von Digitoxigenin, Sarmentosigenin, Bipindogenin, Sarmentogenin, Uzarigenin, 12-Hydroxyu2arigenin (Syriogenin) und 15, 16-Dihydroxyu2arigenin.

    Google Scholar 

  102. N.N. Komissa- Renko et al., Khim. Prirod. Soedin. 1974, 257.

    Google Scholar 

  103. N.N. Komissarenko et al., C.A 63, 16773 (1965); 71, 13315 (1969); 75, 6237 (1971); 77, 149662 (1972). Cardenolide aus Zwiebeln, Kapselfrüchten und Samen; Rhodexin-A, Rhodexin-B, Rhodexosid, Ornithogalosid (= Sarmentogenin-3-arabinosid).

    Google Scholar 

  104. I. G. Zoz and N. A. Chernykh (Tschernych), C. A. 72, 70589 (1970). Aus Zwiebeln von O. umhellatum Convallatoxin, Convallosid, Rhodexin-A und Rhodexosid; auch O. arcmtum Stev. und O. shelkovnikovii enthalten beträchtliche Mengen Cardenolide.

    Google Scholar 

  105. J.A. Smith and G.R. Paterson, J. Pharm. Pharmacol. 19, 221 (1967). Rhodexin-A und Rhodexosid aus Zwiebeln.

    Google Scholar 

  106. E. Constantinescu et al., Herba Hungarica 7, No 1, 59–66 (1968).

    Google Scholar 

  107. H. Mitsuhashi et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 282 (1971). Auch Sitosteringlucosid isoliert.

    Google Scholar 

  108. R. Tschesche et al., Liebigs Ann. Chem. 674, 176 (1964).

    Google Scholar 

  109. F. Speta, Karyosjstematik, Kultur und Verwendung der Meerzwiebel (Urginea Steinh., Liliaceae s.l.). Linzer Biol. Beiträge /2/1, 193–238 (1980). Auch Taxonomie und Nomenklatur; Verbreitung der Cytodeme; ziemlich vollständige Literaturliste.

    Google Scholar 

  110. A. Von Wartburg, Helv. Chim. Acta 47, 1228 (1964).

    Google Scholar 

  111. A. Von Wartburg, Helv. Chim. Acta 49, 30 (1966).

    Google Scholar 

  112. H. Lichti et al., Helv. Chim. Acta 56, 2083 (1973).

    Google Scholar 

  113. A. Jaunin et al., Helv. Chim. Acta 56, 2117 (1973). Die in Bd. II, S. 331, aufgeführte Scilliglaucosidstruktur trifft nicht zu; richtige Struktur vgl. Abb. 248.

    Google Scholar 

  114. H. Lichti et al., Helv. Chim. Acta 56, 2088 (1973).

    Google Scholar 

  115. A. Von Wartburg et al., Helv. Chim. Acta 51, 1317 (1968).

    Google Scholar 

  116. A. M. El-Kiey et al., J. Pharm. Sci. U. A.R. 5, 177 (1964); 6, 217 (1965).

    Google Scholar 

  117. B. Kopp, Sci. Pharm. (Wien) 51, 238 (1983).

    Google Scholar 

  118. B. Kopp et al., Farm. Tijdschrift voor Belgie 61, 380 (1984).

    Google Scholar 

  119. S. Jha and S. Sen, Phytochemistry 20, 524 (1981); Planta Medica 47, 43 (1983). Untersucht diploide, triploide, tetraploide und hexaploide Cytodeme; Scillaren-A und Proscillaridin-A bei allen vorhanden; Scilliphäosid nur bei Triploiden und Tetraploiden nachweisbar; für Morphologie und Anatomie von U. indica vgl. D. B. Deb and S. Dasgupta, Quart. J. Crude Drug Res. 14, 49 (1976).

    Google Scholar 

  120. B. Kopp und M. Danner, Sci. Pharm. (Wien) 51, 227 (1983).

    Google Scholar 

  121. R. V. Krishna Rao and S. Rangaswami, Tetrahedron Letters 1967, 4563.

    Google Scholar 

  122. S. Jha and S. Sen, Current Sei. 49, 273 (1980).

    Google Scholar 

  123. T. Kurihara and H. Ito, C. A. 71, 105–152 (1969).

    Google Scholar 

  124. K. Shimada et al., Chem. Pharm. Bull. 27, 3111 (1979).

    Google Scholar 

  125. M. Miyakado et al., Phytochemistry 14, 2717 (1975).

    Google Scholar 

  126. A.M. Porto and E.G. Gros, Experientia 26, 11 (1970).

    Google Scholar 

  127. B. Kopp und R. Leeb, Sei. Pharm. (Wien) 51, 248 (1983).

    Google Scholar 

  128. I. L. Novoselskaya et al., Khim. Prirod. Soedin. 1981, 402. Ecdysteron und Polypodin- B.

    Google Scholar 

  129. S.B. Singh and R.S. Thakur, Tetrahedron 38, 2189 (1982). Rhizomez 0, 1% Paristeron.

    Google Scholar 

  130. K. Takeda et al., Tetrahedron, Suppl. No 8 (pt. I) 1966, 123; M. Iwasaki , Tetrahedron 23, 2145 (1967). Chiogralacton ist ein Tetranorcholestanderivat (C23).

    Google Scholar 

  131. K. Takeda et al., J.C.S. Chem. Commun. 1968, 104.

    Google Scholar 

  132. G. Sauer et al., J. Chem. Soc. 1970C, 910.

    Google Scholar 

  133. G. Sauer et al, Liebigs Ann. Chem. 742, 152 (1970).

    Google Scholar 

  134. H. Minato et al., J.Chem. Soc. 1969C, 1483.

    Google Scholar 

  135. T. Itoh et al., Phytochemistry 16, 140 (1977).

    Google Scholar 

  136. K.R. Fell et al., J. Pharm. Pharmacol. 20, 646 (1968). Samen; Sitosterin, ß-Amyrin.

    Google Scholar 

  137. M. Elsohly et al., Lloydia (J. Natural Prod.) 38, 106 (1975). Rhizome; Sito-, Stigma- und Campesterin; Fettsäuren 24:0, 25:0 und 26:0.

    Google Scholar 

  138. K.N.N. Ayengar and S. Rangaswami, Tetrahedron Letters 1967, 3567. Wurzeln; Sitosterin und 31-Norcycloartanol.

    Google Scholar 

  139. M. Deys et al, Compt. Rend. 269, 2033 (1969). Pollinastanol aus Wurzeln.

    Google Scholar 

  140. S. Satish and D. S. Bhakuni, Phytochemistry 11, 2888 (1972). Sitosterin, Hentriacontanol und Octacosansäure aus Zwiebeln.

    Google Scholar 

  141. S. Jha and S. Sen, Phytochemistry 20, 1442 (1981). Campesterin, Sitosterin und Stigmasterin in Zwiebeln, Wurzeln und Blättern verschiedener Cytodeme.

    Google Scholar 

  142. J. Kitajima et al., J. Pharm. Soc. Japan 102, 1016 (1982). Sitosterin, Sitosteringlucosid, Thymidin und Bernsteinsäure aus Knollen.

    Google Scholar 

  143. J. Kitajima et al., J. Pharm. Soc. Japan 102, 1009 (1982).

    Google Scholar 

  144. W. TL. Sidwell et al., J. Amer. Chem. Soc. 97, 3518 (1975);

    Google Scholar 

  145. R. Ziegler und CH. Tamm, Helv. Chim. Acta 59, 1997 (1976).

    Google Scholar 

  146. M. Parrilli et al., Gazz. Chim. Ital. 109, 391 (1979); Canad. J. Chem. 59, 2261 (1981); Tetrahedron 36, 3591 (1980).

    Google Scholar 

  147. M. Adinolfi et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 559 (1983); 47, 100, 544, 721 (1984).

    Google Scholar 

  148. I. Kouno et al., Liebigs Ann. Chem. 1982, 306.

    Google Scholar 

  149. H. Isono et al., J. Pharm. Soc. Japan 95, 612, 715 (1975); 96, 86 (1976).

    Google Scholar 

  150. L. E. Newton, Taxonomie use of the eutieular surfaee features in the genus Aloe, Bot. J. Linn. Soc. 65, 335–339 (1972).

    Google Scholar 

  151. S. Wakayama and S. Namba, Bull. Chem. Soc. Japan 38, 860 (1965).

    Google Scholar 

  152. D.E. A. Rivett, J. South Afr. Chem. Inst. 24, 87 (1971).

    Google Scholar 

  153. J. Kitajima et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 3912 (1982).

    Google Scholar 

  154. J. Kitajima et al, Chem. Pharm. Bull. 30, 3922 (1982).

    Google Scholar 

  155. K. Tsukida and K. Ikeuchi, C.A. 64, 2325 (1966).

    Google Scholar 

  156. A. Stabursvik, Acta Chem. Scand. 23, 2559 (1969).

    Google Scholar 

  157. L. Skrzypczakowa, Flavonoids in the family Liliaeeae, Diss. Pharm. Pharmacol. Polon. 19, 537–543 (1967). 57 Arten selber geprüft; Hydrolysate.

    Google Scholar 

  158. L. Skrzypczakowa, Herba Polon. 22, 336–349 (1976). Polnisch; Chemotaxonomie Liliaeeae; tabellarische Zusammenstellung der Flavonoidführung; 72 Literaturhin weise.

    Google Scholar 

  159. Christine A. Williams, Flavonoid patterns in leaves of Liliaeeae, Biochem. Syst. Ecol. 3, 229–244 (1975). 168 Arten (einschl. Alstroemeriaeeae) geprüft; hauptsächlich Hydrolysate untersucht; Text und Tabelle 3 (Distribution of Flavonoids) stimmen nicht immer überein.

    Google Scholar 

  160. M. Kaneta et al., Agric. Biol. Chem. 44, 1405 (1980).

    Google Scholar 

  161. B. J. Brandwein, J. Food Sci. 30, 680 (1965).

    Google Scholar 

  162. Lucienne BéZanger-Beauquesne et Anniek Delelis, Compt. Rend. 265 D, 2118 (1967).

    Google Scholar 

  163. V.A. Bandyukova and G.L. Shinkarenko, C.A. 67, 57253 (1967).

    Google Scholar 

  164. RR. Bandari, Naturwissenschaftenii, 82 (1966).

    Google Scholar 

  165. D. Mandloi and RG. Sant, Indian J. Chem. 20B, 1008 (1981).

    Google Scholar 

  166. V.U. Okonenko and RE. Krivenchuk, C. A. 66, 44249 (1967).

    Google Scholar 

  167. S. S. Subramanian and A. G. R. Nair, Current Sci. 37, 287 (1968).

    Google Scholar 

  168. M. Abdel-Gawad et J. Raynaud, Plantes Méd. Phytothérapie 8, 79 (1974).

    Google Scholar 

  169. L. Skrzypczakowa, Diss. Pharm. Pharmacol. Polon. 20, 551 (1968);

    Google Scholar 

  170. V.A. Bandyukova, C. A. 74, 84619 (1970).

    Google Scholar 

  171. N. E Komissarenko et al., C. A. 628 2819 (1965).

    Google Scholar 

  172. A. Elbanowska et al, Pol. J. Pharmacol. Pharm. 25, 285 (1973).

    Google Scholar 

  173. TH. Kartnig et al., Planta Medica 33, 412 (1978).

    Google Scholar 

  174. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 15, 349 (1976).

    Google Scholar 

  175. Y. Togasawa et al., Agric. Biol. Chem. 31, A2 (1967); ebenfalls C.A. 66, 112937 (1967).

    Google Scholar 

  176. S. Asen and S.M. Emsweller, C.A. 59, 5497 (1963).

    Google Scholar 

  177. M. Arisawa and T. Nakaoki, J. Pharm. Soc. Japan 89, 127 (1969).

    Google Scholar 

  178. L. Skrzypczakowa, Diss. Pharm. Pharmacol. Polon. 21, 261 (1969).

    Google Scholar 

  179. J. Chopin et al., Phytochemistry 16, 1999 (1977).

    Google Scholar 

  180. M. Lazar et al., C.A. 74, 136–372 (1971).

    Google Scholar 

  181. N. Morita et al., J. Pharm. Soc. Japan 96, 1180 (1976).

    Google Scholar 

  182. TS. El-Alfy et R.R. Paris, Plantes Méd. et Phytothérapie 9, 308 (1975).

    Google Scholar 

  183. P. Delaveau et R.R. Paris, Compt. Rend. 269, 1074 (1969);

    Google Scholar 

  184. V. Plouvier, Compt. Rend. 28, 751 (1976).

    Google Scholar 

  185. A.H. Williams, Nature 202, 824 (1964); Phytochemistry 6, 1583 (1967).

    Google Scholar 

  186. K. Nakano et al., Phytochemistry 22, 1249 (1983).

    Google Scholar 

  187. J.B. Harborne, Phytochemistry 4, 107 (1965).

    Google Scholar 

  188. Y. Kawase and M. Shibata, C. A. 60, 366 (1964).

    Google Scholar 

  189. J. Budzianowski and L. Skrzypczak, Pohsh J. Chem. 53, 1489 (1979); Phytochemistry 17, 2044 (1978).

    Google Scholar 

  190. L. Quast und R. Wiermann, Experientia 29, 1165 (1973).

    Google Scholar 

  191. F. A. Vega and M. Fernandez, Naturwissenschaften 51, 483 (1964).

    Google Scholar 

  192. M. Fernandez et al., Phytochemistry 11, 1534 (1972).

    Google Scholar 

  193. M. Fernandez et al., Phytochemistry 14, 586 (1975).

    Google Scholar 

  194. F. A. Vega, Flavonoides y antoeianinas de eseilas españolas, Urginea maritima Bäk., An. Real. Acad. Farm. 1976, No. 1, 81–94;

    Google Scholar 

  195. P. Ygartua et al., Nuevos glieoflavonoides en bulbos de Urginea maritima Bäk., Anal. Inst. Bot. Cavanilles 35, 341–352 (1978): Verschiedene O-Glykoside von C-Glykoflavonoiden.

    Google Scholar 

  196. A. J. Birch et al., Tetrahedron Letters 1967, 481.

    Google Scholar 

  197. A. J. Birch and C. J. Dahl, Austral. J. Chem. 27, 331 (1974).

    Google Scholar 

  198. L. Camarda et al., Austral. J. Chem. 30, 873 (1977).

    Google Scholar 

  199. H. Huber, Samenmerkmale und Verwandtsehaftsverhältnisse der Liliifloren, Mitt. Bot. Staatssamml. München 8, 219–538 (1969).

    Google Scholar 

  200. J.B. Harborne, Phytochemistry I, 151 (1964).

    Google Scholar 

  201. E A. Vega and C. Martin, Nature 197, 382 (1963).

    Google Scholar 

  202. E A. Vega et al., C. A. 77, 79511 (1972).

    Google Scholar 

  203. Gerd Bendz and A. Haglund, Acta Chem. Scand. 21, 2287 (1967).

    Google Scholar 

  204. N. Ishikura und SH. Hayashida, Agric. Biol. Chem. 43, 1923 (1979).

    Google Scholar 

  205. E.V. Wann and A.F. Thompson, Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 87, 270 (1965).

    Google Scholar 

  206. W. Heller and CH. Tamm, Helv. Chim. Acta 57, 1766 (1974).

    Google Scholar 

  207. H. Duewell et al., Austral. J. Chem. 18, 575 (1965).

    Google Scholar 

  208. A.J. Birch and M. Salahuddin, Tetrahedron Letters 1964, 2211.

    Google Scholar 

  209. C. Charaux, J. Pharm. Chim. [7] 292 (1910).

    Google Scholar 

  210. R. G. Cooke and J. G. Down, Austral. J. Chem. 24, 1257 (1971).

    Google Scholar 

  211. R. G. Cooke and J. G. Down, Tetrahedron Letters 1970, 1037.

    Google Scholar 

  212. K. S. Saini and S. Ghosal, Naturally occurringflavans unsuhstitutedin the heterocyclic ring, Phytochemistry 23, 2415–2421 (1984).

    Google Scholar 

  213. W. Heller und CH. Tamm, Homoisoflavanones and biogenetically related compounds, Fortschr. Chem. Org. Naturstoffe 40, 105–152 (1981).

    Google Scholar 

  214. P.M. Dewick, J.C.S. Chem. Commun. 1973, 438; Phytochemistry 14, 983 (1975).

    Google Scholar 

  215. M. Adinolfi et al., Phytochemistry 23, 2091 (1984).

    Google Scholar 

  216. A. Tada et al, Chem. Pharm. Bull. 28, 1477, 2039 (1980).

    Google Scholar 

  217. N. Kaneda et al., J. Pharm. Soc. Japan 103, 1133 (1983).

    Google Scholar 

  218. W. Heller et al., Helv. Chim. Acta 39, 2048 (1976); 61, 1257 (1978).

    Google Scholar 

  219. N. Morita et al., J. Pharm. Soc. Japan 83, 374 (1965).

    Google Scholar 

  220. M. Aritomi and T Kawasaki, Tetrahedron Letters 1969, 941; Chem. Pharm. Bull. 18, 2327 (1970).

    Google Scholar 

  221. M. Fujita and T. Inoue, Tetrahedron Letters 1977, 4503; Chem. Pharm. Bull. 28, 2476, 2482 (1980).

    Google Scholar 

  222. T. Nikaido et al, Planta Medica 43, 18 (1981).

    Google Scholar 

  223. M.A. Elsohly et al., J. Pharm. Sci. 63, 1623 (1974); Lloydia (J. Natural Prod.) 38, 106 (1975); 40, 617 (1977); Tetrahedron 33, 1711 (1977).

    Google Scholar 

  224. H.-E. HöGberg and M. Hjalmarsson, Tetrahedron Letters 1978, 5215.

    Google Scholar 

  225. T. Suga et al., Chemistry Letters 1972, 547; 1974, 715;

    Google Scholar 

  226. T. Hirata and T. Suga, Bull. Chem. Soc. Japan 51, 842 (1978);

    Google Scholar 

  227. K. Makino et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 149 (1973). Isolation Aloearbonasid.

    Google Scholar 

  228. T. Suga et al., Chemistry Letters 1974, 873; 1977, 479; Bull. Chem. Soc. Japan 51, 872 (1978).

    Google Scholar 

  229. W.T.L. Sidwell et al., Helv. Chim. Acta 54, 207 (1971).

    Google Scholar 

  230. A. J. Birch et al., Tetrahedron Letters 1964, 1223; J. Chem. Soc. 1966C, 523.

    Google Scholar 

  231. A. Yagi et al, Chem. Pharm. Bull. 25, 1771 (1977).

    Google Scholar 

  232. A. Yagi et al., Chem. Pharm. Bull. 22, 1159 (1974);25, 1764 (1977).

    Google Scholar 

  233. A. Yagi et al., Phytochemistry 17, 895 (1978).

    Google Scholar 

  234. D. K. Holdsworth, Planta Medica 22, 54 (1972).

    Google Scholar 

  235. L. J. Haynes et al., J. Chem. Soc.1970C, 2581;

    Google Scholar 

  236. D. K. Holdsworth, Planta Medica 19, 323 (1971).

    Google Scholar 

  237. T. J. McCarty and L. J. Haynes, Planta Medica 15, 342 (1967).

    Google Scholar 

  238. T. J. McCarty, Planta Medica 17, 1 (1969).

    Google Scholar 

  239. K. Makino et al., Chem. Pharm. Bull. 22, 1565 (1974).

    Google Scholar 

  240. P. Gramatica et al., Tetrahedron Letters 23, 2433 (1982).

    Google Scholar 

  241. F. M. Hammouda et al., Herba Hungarica 16, No. 3, 79–102 (1977).

    Google Scholar 

  242. H. Nakato et al., Tetrahedron 20, 2319–2964;

    Google Scholar 

  243. K. Yoshihira and Sh. Natori, Chem. Pharm. Bull. 14, 1052 (1966).

    Google Scholar 

  244. R. G. Cooke and L. G. Sparrow, Austral. J. Chem. 18, 218 (1965).

    Google Scholar 

  245. R. G. Cooke and J. G. Down, Tetrahedron Letters 1970, 583.

    Google Scholar 

  246. R. G. Cooke et al., Austral. J. Chem. 23, 1029 (1970);

    Google Scholar 

  247. R. G. Cooke and I. J. Rainbow, Austral. J. Chem. 27, 2291 (1974).

    Google Scholar 

  248. R. G. Cooke and J. B. Robinson, Austral. J. Chem. 23, 1695 (1970).

    Google Scholar 

  249. M. C. B. Van Rheede Van Oudtshoorn and K. W. Gerritsma, Aloin andhomonataloin in Aloe species, Naturwissenschaften 52, 186 (1965).

    Google Scholar 

  250. T. J. McCarty and C. H. Price, Resinous constituents in South African Aloe species, Planta Medica 14, 146–150 (1966). Aloin, Homonataloin, Harzbestandteile.

    Google Scholar 

  251. L. HöRhammer et al., Z. Naturforsch. 19 222 (1964).

    Google Scholar 

  252. M. C. B. Van Rheede Van Oudtshoorn, The origin of Cape and Natal Aloes, Planta Medica 14, 72–75 (1966).

    Google Scholar 

  253. M. C. B. Van Rheede Van Oudtshoorn, Die voorkoms en verspreiding van hidroksiantrakinone en organiese sure van die sitroensuursiklus in Liliaceae — ’n chemotaksonomiese studie, Proefskrif(Dr. Sei., Farmasie), Univ. Potchefstroom 1965, 310 S., 387 Ref; u. a. 38 Herkünfte von Aloe marlothii geprüft, wovon 20 mit Aloin und 18 mit Homonataloin.

    Google Scholar 

  254. A. Yagi et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 1111 (1978)

    Google Scholar 

  255. M. C. B. Van Rheede Van Oudtshoorn, Phytochemistry 3, 383 (1964)

    Google Scholar 

  256. M. Abdel-Gawad et al., Planta Medica 30, 232 (1976)

    Google Scholar 

  257. A. M. Rizk ET AL., Phytochemistry 11, 2122 (1972); A. G. Gonzalez ET AL., Chemistry And Industry 1973, 851.

    Google Scholar 

  258. M. C. B. VAN Rheede Van Oudtshoorn, Planta Medica 11, 332 (1963)

    Google Scholar 

  259. M. M. Seif El-Nasr ET AL., Planta Medica 45, 145 (1982)

    Google Scholar 

  260. N.P. Mishchenko and C. E. Krivoshchekova, Khim. Prirod. Soedin 1980, 829

    Google Scholar 

  261. L. Boross, Acta Chim Hung 35, 197 (1963)

    Google Scholar 

  262. E. Dagne and W. Steglich, phytochemistry 23, 1729 (1984)

    Google Scholar 

  263. M. Wellendorf, Morphology And Anatomy In Aloineae, Gasteria Verrucosa, Dansk Tidsskrift Farm 41, 139–154 (1967)

    Google Scholar 

  264. D. F. Cutleret AL., Morphological, Anatomical, Cytological And Biochemical Aspects Of Evolution Of East YRican Shrubby Species Of Aloe L. (Liliaceae), Bot. J. Linn. Soc 80, 293–317 (1980)

    Google Scholar 

  265. F. Santavy, Der Heutige Stand Der Chemischen Und Biologischen Erforschung Der Colchicum-Alkaloide, Planta Medica, Supplement 1968, 46–63. Tropolon- Und Phenethylisochinolinalkaloide.

    Google Scholar 

  266. F. Šantavý, Colchicum alkaloids and related substances — Their chemistry and biology, Acta Univ. Palackianae Olomucensis, Fac. Med. 90, 15–44 (1979). zutWurmbaeoidea + Kreysigia; ohne Homoerythri- nane.

    Google Scholar 

  267. F. Santavy Alkaloids from plants of the family Wurmbaeoideae, Heterocycles 15, 105–1530 (1981).Wurmbaeoideae + Kreysigia multiflora; ohne Homoerythrinane.

    Google Scholar 

  268. F. Santavy, Beitragzur Chemotaxonomie der Pflanzeen der Unterfamilie Wurmbaeoideae, Pharmazie 37, 56–65 (1982). Neutrale und hasische Tropolonalkaloide, Phenethyltetrahydroisochinoh- ne, Homopromorphinane, Homoproaporphine, Homoaporphine; ohne Homoerythrinane.

    Google Scholar 

  269. F. Santavy et al., Trennung und quantitative Bestimmung der Alkaloide der Unterfamilie Wurmbaeoideae, Pharm. Acta Helv. 57, 243–250 (1982).

    Google Scholar 

  270. K. R. Fell and D. Ramsden, Colchicum: A review of colchicums and the sources, chemistry, biogenesis and assay of colchicine and its congeners, Lloydia 30, 123–140 (1967).

    Google Scholar 

  271. W. C. Wildman and B. A. Pursey, Colchicine and related compounds. The Alkaloids 11, 407–457 (1968): In Tabelle 1 auch Alkaloide ohne Tropolonring;

    Google Scholar 

  272. T. Kametami and M. Koizumi, Phenethylisoquinoline alkaloids. The Alkaloids 14, 265–323 (1973): 1-Phenethyhsochinoline, Homomorphinandienone, Bisphenethyhsochi- noline, Homoproaporphine, Homoaporphine und Homoerythrina-Alkaloide.

    Google Scholar 

  273. H.-G. Capraro and A. Brossi, Tropolonic colchicum alkaloids. The Alkaloids 23, 1–70 (1984). Nur Tropolonalkaloide; sind nur YonWurmbaeoideae bekannt.

    Google Scholar 

  274. S. F. Dyke and S.N. Quesey, Erythrina and related alkaloids. The Alkaloids 18, 1–98 (1981). Auch Homoerythrinabasen der Lihaceen.

    Google Scholar 

  275. J. L. Kaul et al. Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 29, 1689 (1964).

    Google Scholar 

  276. H. Potesilova et al., Aromatic acids, phenols and flavones from the plants of the subfamily Wurmbaeoideae and their chemotaxonomic significance. Acta Univ. Palackianae Olomucensis, Fac. Med. 79, 29–45 (1976).

    Google Scholar 

  277. L. Pijewska et al., Coll. Czechoslov. Chem. Commun. 32, 158 (1967). Gleichzeitig Alkaloide von Baeometra columellaris, ’hWurmbaea-Kx.x.t.nz Anguillariadioica, Dipidax triquetra, 2 Ornithoglossum- und 5 Androcymbium species.

    Google Scholar 

  278. V. H. Kapadia et al., Phytochemistry 11, 1193 (1972). 1, 2–1, 9%.

    Google Scholar 

  279. F Santavy et al., Helv. Chim. Acta 54, 1084 (1971).

    Google Scholar 

  280. S. R. Johns etal, J. C. S. Chem. Commun. 1968, 1102; Austral. J. Chem. 22, 2187, 2203, 2219 (1969); A. A. Sioumis, Austral. J. Chem. 24, 2737 (1971). Alkaloide von Schelhammera pedunculata.

    Google Scholar 

  281. D. M. Harrison, Steroidal alkaloids. Natural Products Reports 1, 219–224 (1984).

    Google Scholar 

  282. S. M. Kupchan and A. W. By, Steroid alkaloids: The Veratrum group. The Alkaloids 10, 193–285 (1968):Veratrum, Schoenocaulon, Zygadenus, Fritillaria s. 1.; Einteilung der Alkamine in Jerveratrum-Gruppe (1–3 O-Atome pro Molekül) und Ceveratrum-Gruppe (7–9 O-Funktionen; fast ausschleißhch Esteralkaloide); J. Tomko and Z. Voticky, Steroid alkaloids: The Veratrum and Buxus group. The Alkaloids 14, 1–82 (1973): Einteilung in Alkaloidtypen wie Abb. 254 (A-F).

    Google Scholar 

  283. J. Kitajima et al., Phytochemistry 21, 187 (1982).

    Google Scholar 

  284. K. Kaneko et al., Tetrahedron Letters 1971, 4251.

    Google Scholar 

  285. K. Kaneko et al., Tetrahedron Letters 1978, 4801; Chem. Pharm. Buh. 27, 2534 (1979).

    Google Scholar 

  286. A. G. Smith et al., Chemistry and Industry 1963, 1626; 1964, 1362.

    Google Scholar 

  287. R. F. Keeler, Alkaloid teratogens from Lupinus, Conium, Veratrum and related genera, S. 397–408, und

    Google Scholar 

  288. D. Brown, Structure-activity relation of steroidal amine teratogens, S. 409–418 in: R. F. Keeler et al. (eds) 1978, 1. c. B5.1; vgl. auch

    Google Scholar 

  289. R. F. Keeler and W. Binns, Phytochemistry 8, 223 (1969); 10, 1765 (1971).

    Google Scholar 

  290. T. J. Gilbertson, Phytochemistry 12, 2079 (1973).

    Google Scholar 

  291. K. Kaneko et al., Tetrahedron Letters 1978, 2099.

    Google Scholar 

  292. K. Kaneko et al., Phytochemistry 20, 157 (1981).

    Google Scholar 

  293. H. Mitsuhashi et al., Chem. Pharm. Bull. 17, 2370 (1969);

    Google Scholar 

  294. K. Kaneko et al., Phytochemistry 20, 327 (1981).

    Google Scholar 

  295. S. Ito et al., Tetrahedron Letters 1976, 3161.

    Google Scholar 

  296. A. Chatterjee et al., Tetrahedron Letters 1976, 2903.

    Google Scholar 

  297. K. Kaneko et al., Tetrahedron Letters 1979, 3737; Chem. Pharm. Buh. 28, 1345, 3711 (1980).

    Google Scholar 

  298. K. Samikov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1982, 644.

    Google Scholar 

  299. Alkaloids Period. Rep. 3 (1973); 8 (1978);9 (1979); 10 (1981); 13 (1983).

    Google Scholar 

  300. S. M. Nasirov et al., Khim. Prirod. Soedin.

    Google Scholar 

  301. Alkaloids Period. Rep. i (1973); (1978); (1981); (1981);(1983); für P. raddeanum auch I. Nakhatov et al, Khim. Prirod. Soedin. 1981, 616; 1983, 747; A. Nabiev et al, ibid. 1982, 528.

    Google Scholar 

  302. Alkaloids Period. Rep. 11 (1981).

    Google Scholar 

  303. K. Samikov et al, Khim. Prirod. Soedin. 1981, 349; 1982, 340; 1984, 341, 399, 498; Alkaloids Period. Rep. 13 (1983).

    Google Scholar 

  304. T. A. Wheaton and I. Stewart 1970, l.c. B3.11: Tyramin aus Chlorophytum capense und Tyramin und Octopamin aus Liriope spicata.

    Google Scholar 

  305. S. T. Akramov and S. Yu. Yunusov, C. A. 61, 960 (1964);

    Google Scholar 

  306. M. K. Bhan et al., Indian J. Chem. 45, 476 (1976): Hordenin aus Eremurus regeliì und E. himalaicus.

    Google Scholar 

  307. F. M. Hammouda et al., Current Sci. 40, 631 (1971).

    Google Scholar 

  308. H. Ripperger et al., Journal f. Prakt. Chem. 312, 449 (1970). N, N, N’- Trimethyl-N’-1-OH(und ^-OMe)-cinnamoylputrescin aus Blättern von Kniphoßa flavovirens, K.foliosa und K. tuckii.

    Google Scholar 

  309. M. S. Karawaya et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 775 (1984).

    Google Scholar 

  310. J. V. Dring, Planta Medica 50, 442 (1984).

    Google Scholar 

  311. L. Fowden and F. C. Stewart, Ann. Bot. N. S. 21, 53–84 (1957);

    Google Scholar 

  312. J. Blake and L. Fowden, Biochem. J. 92, 136 (1964);

    Google Scholar 

  313. L. Fowden, Biochem. J. 98, 57 (1966). Aus Tulpen auch γ-Methylenglutamin und γ- Ethylidenglutaminsäure isoliert.

    Google Scholar 

  314. V. R. Rossetti, Planta Medica 204 (1981).

    Google Scholar 

  315. M. Ozawa et al., C.A. 69, 103801 (1968).

    Google Scholar 

  316. T. Takemoto and G. Kusano, J. Pharm. Soc. Japan 86, 1116 (1966).

    Google Scholar 

  317. M. D. Grove, Tetrahedron Letters 1971, 4477.

    Google Scholar 

  318. E. F.-W. Su and B. Levenberg, Acta Chem. Scand. 21, 493 (1967).

    Google Scholar 

  319. Z. Prochazka and G. Scholz, Nicotianamine, the „normalising factor” for the auxotroph tomato mutant chloronerva; a representative for a new class ofplant effectors, Experientia 40, 794–801 (1984).

    Google Scholar 

  320. T. Kasai and S. Sakamura, Agric. Biol. Chem. 45, 1483 (1981).

    Google Scholar 

  321. M. Ozawa et al., C.A. 72, 18 542 (1970).

    Google Scholar 

  322. J. Kuon and R. A. Bernhard, J. Food Sci. 28, 298 (1963).

    Google Scholar 

  323. W. D. Winters et al., Effect of Aloe extract on human normal and tumor cells in vitro, Econ. Bot. 35, 89–95 (1981).

    Google Scholar 

  324. K. Imanishi et al., Pharmacological studies on a plant lectin, Aloctin-A, Experientia 37, 1186 (1981).

    Google Scholar 

  325. H. A. Jones and L. K. Mann, Onions and their allies. Botany, cultivation, utilisation, Leonard Hill Ltd., London 1963. Kapitel V, S. 63–72: Food value and chemical composition.

    Google Scholar 

  326. E. Block et al., Tetrahedron Letters 21, 1277 (1980).

    Google Scholar 

  327. A. Virtanen und C.-G. SpäRe, Suomen Kemistilehti BII, 28 (1962); ebenfalls eid. ibid. 35, 29 (1962) und Acta Chem. Scand. 17, 641 (1963); ferner G. G. Freeman And R. J. Whenham, J. Sci. Food Agric. 26, 1529 (1975); Phytochemistry 15, 187 (1976); CH. Bandyopadhyay and G. M. Tewari, J. Sci. Food Agric. 27, 733 (1976); M. A. Smoczkiewiczowa et al. Chemical and pharmacological characterization of Allium cepa, Herba Polon. 27, 169–188 (1981): Übersichtsreferat mit 92 Literaturangaben; polnisch.

    Google Scholar 

  328. E. J. Matikkala and A. I. Virtanen, Acta Chem. Scand. 16, 2461 (1962); 17, 1799 (1963); 19, 1258, 1261 (1965);

    Google Scholar 

  329. A. Virtanen et al., Suomen Kemistilehti 35, 52, 245 (1962);

    Google Scholar 

  330. T. Ettala and A. L. Virtanen, Acta Chem. Scand. 16, 2061 (1962);

    Google Scholar 

  331. M. Sugii et al., Chem. Pharm. Bull. 12, 1114 (1964).

    Google Scholar 

  332. M. Sugii and T. Suzuki, Chem. Pharm. Bull. 11, 548 (1963);

    Google Scholar 

  333. G. G. Freeman, J. Sci. Food Agric. 26, 471 (1975).

    Google Scholar 

  334. R. A. Bernhard et al., Arch. Biochem. Biophys. 107, 137 (1964).

    Google Scholar 

  335. ö. Wahlrods and A. L Virtanen, Acta Chem. Scand. 19, 1327 (1965).

    Google Scholar 

  336. S. Hashimoto et al., J. Sci. Food Agric. 35, 353 (1984).

    Google Scholar 

  337. G. G. Freeman and R. J. Whenham, J. Sci. Food Agric. 26, 1869 (1975).

    Google Scholar 

  338. I. A. Mackenzie and D. A. Ferns, Phytochemistry 16, 763 (1977).

    Google Scholar 

  339. Abdur-Rahman B. Saghir et al., The lachrimatory factor in American wild Alliums, Suomen Kemistilehti 38, 78–80 (1965). 25 Arten geprüft; allen fehlt der Tränenfaktor; Composition of volatiles in Allium as related to habitat, stage of growth and plant part. Plant Physiol. 40, 681–685 (1965): A. amplectens, A. anceps, A. falcifolium, A. fimbriatum, A. glandulosum, A. platycaule, A. serratum, A. siskiyouense und das aus Asien stammende A. christophi; Composition of volatiles in relation to taxonomy of American Alliums, Amer. J. Bot. 53, Ml (1966).

    Google Scholar 

  340. Abdur-Rahman B. Saghir and L. K. Mann, Volatile constituents and leaf anatomy in relation to the basic chromosome number in Allium, Ann. New York Acad. Sci. 172, 51–56 (1969). Mediterrane Sektion Molium.

    Google Scholar 

  341. R. A. Bernhard, Chemotaxonomy: Distribution studies of sulfur compounds in Allium, Phytochemistry 9, 2019–2027 (1970). 27 Altweltliche und 2 neuwelthche Arten geprüft; je nach Art und Sektion (Klassifikation von Mann) Dimethyldisulfid, Dipropylsulfid, Diallylsulfid, Methylpropyldisulfid, Methylallyl- disulfid, Dipropyldisulfid, Propylallyldisulfid oder Diallyldisulfid als Hauptgeruchsträger.

    Google Scholar 

  342. R. K. Aliev, C. A 60, 2047 (1964).

    Google Scholar 

  343. J. V. Jacobson et al., Phytochemistry 7, 1009 1968).

    Google Scholar 

  344. T. Kasai et al., Agric. Biol. Chem. 45, 433 (1981); Phytochemistry 20, 2209 (1981).

    Google Scholar 

  345. H. Yanagawa et al., Tetrahedron Letters 1972, 2549; 1973, 1073.

    Google Scholar 

  346. T. Kasai and S. Sakamura, Agric. Biol. Chem. 46, 821 (1982).

    Google Scholar 

  347. M. Takasugi et al., Chemistry Letters 1975, 43. Asparagusinsäure ist das nematizide Prinzip von Wurzeln von Asparagus officinalis.

    Google Scholar 

  348. P. N. Confalone et al., Tetrahedron Letters 24, 5563 (1983).

    Google Scholar 

  349. T. Kasai et al., Agric. Biol. Chem. 46, 1613 (1982).

    Google Scholar 

  350. T. J. McCarty and C. H. Price, Planta Medica 14, 200 (1966).

    Google Scholar 

  351. T. J. McCarty, Planta Medica 16, 348 (1968).

    Google Scholar 

  352. CH. S. Tai et al., Phytochemistry 20, 2565 (1981).

    Google Scholar 

  353. M. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 84, 1227 (1964).

    Google Scholar 

  354. T. Reffstrup and Per M. Boll, Phytochemistry 18, 325 (1979). Die Autoren bezeichnen die Narthecium-Gìncosìdc als Narthecid-A und -B und das Narthegenin als 5-Hydroxy-4-methoxy-2, 5-dihydrofuran-2-on.

    Google Scholar 

  355. C. R. Hutchinson and E. Leete, Biosynthesis ofα-methylene-y-butyrolacton, the cyclicized aglycon of tuliposide A, J. C. S. Chem. Commun. 1970, 1189–1190.

    Google Scholar 

  356. H. R. SchüTte, Biosynthese niedermolekularer Naturstoffe, G. Fischer Verlag, Stuttgart-New York 1982; S. 118–119.

    Google Scholar 

  357. C. J. Pollard 1982, l.c. B3.02. Es wurden frische Blatt-, Schaft- oder Stengelbasen vor der Blütezeit untersucht.

    Google Scholar 

  358. H. Hammer, Acta Chem. Scand. 23, 3268 (1969). Isokestose und Neokestose in Zwiebeln von Ornithogalum nutans, Tulipa clusiana und T. silvestris.

    Google Scholar 

  359. M. Tomoda and S. Kato, Chem. Pharm. Bull. 16, 113 (1968);

    Google Scholar 

  360. M. Tomoda et al., ibid. 21, 659 (1973).

    Google Scholar 

  361. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 1806 (1973).

    Google Scholar 

  362. M. Tomoda and N. Satoh, Chem. Pharm. Buü. 22, 2306 (1974).

    Google Scholar 

  363. N. Shiomi et al., Agric. Biol. Chem. 40, 567 (1976);43, 1375 (1979).

    Google Scholar 

  364. B. Darbyshire and R. J. Henry, New Phytologist 81, 29 (1978); vgl. auch Phytochemistry 19, 1017 (1980).

    Google Scholar 

  365. K. K. Karimov and M. I. Nikolaeva, C.A. 60, 3269 (1964).

    Google Scholar 

  366. N. N. Das and A. Das, Carbohydrate Res. 64, 155.

    Google Scholar 

  367. J. Boscher ET AL. Duperon, Compt. Rend. Soc. Biol. Poitiers 157, 2286 (1963)

    Google Scholar 

  368. S. Nakatsuka, C. A 77, 2762 (1972)

    Google Scholar 

  369. M. Tomoda ETAL, Chem. Pharm. Bull. 23, 430 (1975). Lilium Auratum.

    Google Scholar 

  370. M. Tomoda and N. Satoh, Chem. Pharm. Bull. 27, 468 (1979. Liliumjaponicum).

    Google Scholar 

  371. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 3373 (1978). Lilium maculatum.

    Google Scholar 

  372. K. Kato et al., Agric. Biol. Chem. 40, 1393 (1976). Lilium maximomcii.

    Google Scholar 

  373. M. Tomoda et al, Chem. Pharm. Bull. 24, 2744 (1976). Lilium lancifolium.

    Google Scholar 

  374. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 26, (1978).Lilium longiflorum.

    Google Scholar 

  375. M. Tomoda and S. Kaneko, Chem. Pharm. Bull. 24, 2157 (1976). Lilium speciosum.

    Google Scholar 

  376. A. N. Ponomareva, C.A. 61, 3341 (1964): Eremuran aus Eremurus regelii

    Google Scholar 

  377. N. K. Shcherbukhina et al., Rast. Resur. 5, 479 (1969): Struktur Eremuran; Vergleichung mit Glucomannan aus Tubera Salep.

    Google Scholar 

  378. B. N. Stepanenko et al., Reserve glucomannans of some plants of Liliaceae and Orchidaceae, and a study of their enzmic hydrolysis. Abstract Book, The Chemistry of Natural Products, IUPAC-Stockholm 1966, p. 18. Bis 53% Glucomannane aus Wurzeln von Eremurus brachystemon, E. comosus, E, fuscus, E. hissaricus, E. inderiensis, E. lactiftorus, E. sogdianus und E. spectabilis.

    Google Scholar 

  379. E. M. Afanasieva et al., C.A 61, 15034 (1964); 63, 4661 (1965); Rast. Resur. 8, 192 (1972). Verwendetes Isolationsverfahren war Alkoholpräzipitation; keine oder nur geringe Mengen von Glucomannanen bei Eremurus kauf mannii, E. luteus, E. olgae, E. robustus und E. turkestanicus.

    Google Scholar 

  380. V. D. Shcherbukin et al., Water dissolved glucomannans of Eremurus speeies roots - Review, Rast. Resur. 20, 416–430 (1984).

    Google Scholar 

  381. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 19, 2173 (1971). Isolierung Odoratan aus Polygonatum odoratum durch Alkoholpräzipitation in wäßrigem Extrakt (1 Vol. Extrakt in 2 Vol. Etoh gießen); Fructane bleiben in Lösung!

    Google Scholar 

  382. M. Tomoda and S. Nakatsuka, Chem. Pharm. Bull. 20, 2491 (1972);

    Google Scholar 

  383. M. Tomoda et al., ibid. 21, 2511 (1973).

    Google Scholar 

  384. N. R Yuldasheva et al., Pectic substances of Eremurus, Khim. Prirod. Soedin. 1983, 640–641.

    Google Scholar 

  385. S. K. Sen et al., J. Chem. Soc. 1971 C, 1788.

    Google Scholar 

  386. A. M. Rizk and F. M. Hammouda, Planta Medica 18, 168 (1970).

    Google Scholar 

  387. A. B. Landge and J. L. Bose, Indian J. Chem. 8, 588 (1970). Hauptzucker getrockneter Rhizome von Asparagus racemosus sind Mannose, Glucose und ein neues Disaccharid, Glucose 3 Mannose; demnach vermutheh Mannanspeicherung.

    Google Scholar 

  388. D. A. Rakhimov et al, Khim. Prirod. Soedin. 1978, 555 (ex Bull. Signalétique 79–320–6371). Seweran aus Rhizomen von Polygonatum sewertzpwii ist ein acetyhertes Glucomannan.

    Google Scholar 

  389. A. F. Abdel-Fattah and M. Edrees, J. Sci. Food Agric. 23, 871 (1972).

    Google Scholar 

  390. A. Yagi et al., Planta Medica 31, 17 (1977).

    Google Scholar 

  391. G. Mandal et al., Carbohydrate Res. 86, 247 (1980); 87, 249 (1980); Indian J. Chem. 22B, 890 (1983).

    Google Scholar 

  392. G. Dubat, Compt. Rend. 133, 942 (1901).Ruscus aculeatus vxzd weitere, nicht genannte Lihaceen.

    Google Scholar 

  393. J. L. Thompson and J. K. N. Jones, Canad. J. Chem. 42, 1088 (1964). Scilla non-scripta (= Endymion nutans).

    Google Scholar 

  394. R. Goldberg, Compt. Rend. 1190 (1969); Phytochemistry 8, 1783 (1969). Asparagus officinalis und Endymion nutans.

    Google Scholar 

  395. R. Goldberg et J.-C. Roland, Compt. Rend. 270, 702 (1970). Nachweis der fibrillaren Struktur der Reservecellulosen in den Zellwänden.

    Google Scholar 

  396. R. Gupta et al., Planta Medica 37, 94 (1979).

    Google Scholar 

  397. E. M. Rix and D. Rast, Nectar sugars and subgeneric classification of Fritillaria, Biochem. Syst. Ecol. 2, 207 (1975).

    Google Scholar 

  398. Isobel M. Morice, J. Sci. Food Agric. 18, 343 (1967). 13 Astelia- und 2 Collospermum-Knzn.

    Google Scholar 

  399. V. Averna e G. Lotti, Rivista Ital. Sostanze Grasse 45, 675 (1968). 22 Sippen, welche 17 Arten vertreten, untersucht; Samen durch den botanischen Garten Palermo geliefert.

    Google Scholar 

  400. Isobel M. Morice, J. Sci. Food Agric. 20, 262 (1969). 12 Liliaceen von Neuseeland.

    Google Scholar 

  401. Isobel M. Morice, Phytochemistry 14, 1315 (1975). Elf weitere Astelia-Atttn untersucht; nur A. nadeaudii (Sektion Desmoneuron) mit 25% γ-Linolensäure.

    Google Scholar 

  402. C. K. Atal et al., Indian J. Pharm. 26, 163 (1964).

    Google Scholar 

  403. M. Kaneda et al., Tetrahedron Letters 1974, 3937. Liliosid-A und -B.

    Google Scholar 

  404. M. Kaneda et al., Phytochemistry 21, 891 (1982). Liliosid-C.

    Google Scholar 

  405. M. Kaneda et al., Phytochemistry 23, 795 (1984). Lihoside-D und -E.

    Google Scholar 

  406. F. Van Valen, Proc. Koninkl. Nederl. Akad. Wetensch., Amsterdam, Ser. 81, 132 (1978).

    Google Scholar 

  407. D. B. O. Savile, Taxonomie position of Allium, Nature 196, 792 (1962).

    Google Scholar 

  408. J. Schlittler, Sind die Luzuriagoideen wirklich Liliaceen oder haben die Ericales und Ternstroemiales organphylogenetische und stammesgeschichtliche Beziehungen primitiven Liliifloren?, Ber. Schweiz. Bot. Ges. 75, 96–109 (1966).

    Google Scholar 

  409. P. B. Tomlinson, Notes on the anatomy of Aphyllanthes (Liliaceae) in comparison with Eriocaulaceae, J. Linn. Soc. (Botany) 59, 163–173 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Y. Watanabe et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 3994 (1984).

    Google Scholar 

  2. O. P Sati and G. Pant, Phytochemistry 24, 123 (1985).

    Google Scholar 

  3. M. Adinolfi et al., Canad. J. Chem. 61, 2633 (1983).

    Google Scholar 

  4. N. Ishikura et al., Bot. Mag. Tokyo 93, 80 (1980); J. Plant Physiol. 115, 171 (1984).

    Google Scholar 

  5. K. P. Tiwari et al., J. Indian Chem. Soc. 55, 520 (1978).

    Google Scholar 

  6. B. Meurer et al., Planta Medica 50, 376 (1984).

    Google Scholar 

  7. J. Beaumont et al., Planta Medica 50, 505 (1984). Gleichzeitig Analyse vieler Herkünfte der poly typischen, ostafrikanischen Aloe nyeriensis (inkl. A. ngobitensis und A. kedongensis), von welcher verschiedene Chemodeme bekannt geworden sind.

    Google Scholar 

  8. E. Berhanu and E. Dagne, Planta Medica 50, 523 (1984). Mutmaßlich ist die im ersten Artikel (Ref 239 [oben]) wiedergegebene Knipholonformel richtig.

    Google Scholar 

  9. Helena Potěsǐlevá et al., Planta Medica 51, 72 (1985). Multifloramin ist nicht eine Aporphin-, sondern eine Homoaporphinbase.

    Google Scholar 

  10. A. M. Usmarov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1985, 81.

    Google Scholar 

  11. H. Ripperger and K. Schreiber, The Alkaloids 19, 81–192 (1981).

    Google Scholar 

  12. K. Samikov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1985, 128.

    Google Scholar 

  13. M. Liakopoulou-Kyriakides et al., Phytochemistry 24, 600 (1985).

    Google Scholar 

  14. M. Adinolfi et al., Phytochemistry 24, 624 (1985).

    Google Scholar 

  15. M. A. Khodshaeva and E. S. Kondratenko, Khim. Prirod. Soedin. 1984, 787.

    Google Scholar 

  16. M. A. Khodshaeva and E. S. Kondratenko, Khim. Prirod. Soedin. 1984, 703.

    Google Scholar 

  17. M. A. Khodshaeva and E. S. Kondratenko, Khim. Prirod. Soedin. 1985, 17.

    Google Scholar 

  18. D. A. Rakhimov et al., Khim. Prirod. Soedin. 1984, 788.

    Google Scholar 

Literatur

  1. C. J. Grootjen, The development of ovule and seed in Marantaceae, Acta Bot. Neerl. 32, 69–86 (1983).

    Google Scholar 

  2. F. Martin and E. Cabanillas, Feren (Calathea allouia), a little known tuberous root crop of the Caribbean, Econ. Bot. 30, 249–256 (1976).

    Google Scholar 

  3. M. D. and A. B. Erdman, Arrowroot (Maranta arundinacea), food, feed, fuel, andfiber resource, Econ. Bot. 38, 332–341 (1984).

    Google Scholar 

  4. S. K. Adesina and J. B. Harborne, Planta Medica 34, 323 (1978).

    Google Scholar 

  5. G. E. Inglett and J. F. May, Tropical plants with unusual taste properties, Econ. Bot. 22, 328–329 (1968). 2 Photogr. Abb.

    Google Scholar 

  6. B. H. Host et al., Tropical plants with sweetening properties. Physiological and agronomic problems of protected cropping. II Thaumatococcus daniellii, Econ. Bot. 32, 321–335 (1978). Schlechter Fruchtansatz erschwert lohnenden Anbau.

    Google Scholar 

  7. H. Van Der Wel and K. Loeve, Europ. J. Biochem. 31, 221 (1972). Isoladon von Thaumatin-I und -II.

    Google Scholar 

  8. O. Korver, Zoetsmakende eiwitten uit Thaumatococcus daniellii, Chem. Weekblad 69 (Heft vom 2. Februar), 8 (1973).

    Google Scholar 

  9. S. K. Adesina and J. Higginbotham, Sci. Pharm. (Wien) 50, 201 (1982).

    Google Scholar 

  10. E. E. Malterud et al., Z. Naturforschung 34c, 157 (1979).

    Google Scholar 

Literatur

  1. T. Bezuneh and A. Feleke, The production and utilisation of the genus Ensete in Ethiopia, Econ. Bot. 20, 65–70 (1966).

    Google Scholar 

  2. W. G. C. Forsyth and K. S. Hamilton, Nature 211, 325 (1966).

    Google Scholar 

  3. D. E. Jones, Nature 206, 299 (1965).

    Google Scholar 

  4. J. Tronchet, Plantes Méd. Phytothérapie 5, 147 (1971).

    Google Scholar 

  5. J. S. Chadha and T. R. Seshadri, Current Sci. 31, 235 (1962).

    Google Scholar 

  6. S. Mahey et al., Indian J. Chem. 9, 381 (1971).

    Google Scholar 

  7. A. J. Amonkar et al., Indian J. Chem. 16 B, 12 (1978). Das antikonzeptionelle Prinzip, das Kadalin, trägt einen p-Cumarsäurerest an OH-2 der Glucose.

    Google Scholar 

  8. D. Mulvena et al., Phytochemistry 8, 393 (1969).

    Google Scholar 

  9. H. Wyman and J. K. Palmer, Plant Physiol. 39, 630 (1964).

    Google Scholar 

  10. J. K. Palmer and H. Wyman, Phytochemistry 4, 305 (1965).

    Google Scholar 

  11. K. Shimokawa et al., Agric. Biol. Chem. 36, 2021 (1972).

    Google Scholar 

  12. M. E. Mace, Histochemical localisation of phenols in healthy and diseased banana roots, Physiologia Plantarum 16, 915–925 (1963). Dopamin (3-Hydroxytyramin) ist Hauptphenol der Wurzeln; es ist hauptsächlich in speziellen Speicherzellen lokahsiert; Infektion verursacht Melanogenese.

    Google Scholar 

  13. M. R. Riggin et al., J. Agric. Food Chem. 24, 189 (1976).

    Google Scholar 

  14. A. D. Krikorian, The psychodelic properties of banana peel: An appraisal, Econ. Bot. 22, 385–389 (1968). Vgl. ebenfalls V. Tylor, Hallucinogenic drug hoaxes of the american hippies: Banadine, S. 341–343 in Beal-Reinhard, l.c. B5.1.

    Google Scholar 

  15. F. F. Knapp and H. J. Nicholas, Phytochemistry 8, 2091 (1969). Cycloeucalenol, Cycloartenol, 24-Methylencycloartanol, frei und als Palmitinsäureester, ferner freies Stigma-, Campe- und ß-Sitosterin; im Stamm auch Stigmasterinester.

    Google Scholar 

  16. K. Venkateswara Rao and S. T. Thirumala Rao, Indian J. Appl. Chem. 28, 210 (1965). Ca. 70% Unverseifbares mit Alkanen, Polyenen, Alkanolen, freien und veresterten Triterpenen und Sterinen.

    Google Scholar 

  17. F. F. Knapp and H. J. Nicholas, Phytochemistry 8, 207 (1969). Vor allem viel 24-Methylencycloartanolpalmitat und ein C30-Keton.

    Google Scholar 

  18. F. F Knapp and H. J. Nicholas, Steroids 16, 329 (1970). Das Keton ist 31-Norcyclolaudenon (Cyclomusalenon).

    Google Scholar 

  19. F. F. Knapp et al., Phytochemistry 11, 3497 (1972). 24-Methylenpolhnastanolester.

    Google Scholar 

  20. B. Nagy et al., Phytochemistry 4, 945 (1965). Alkane.

    Google Scholar 

  21. S. R. Rain, Planta Medica 16, 43 (1968); 17, 99 (1969). Saponine, Gerbstoffe und ein hypoglykämisch aktives Triterpenketon, C30H50O, nachgewiesen.

    Google Scholar 

  22. N. Banerjii et al., Indian J. Chem. 21 B, 387 (1982). Cycloeucalenol, 24-Methylencycloartanol, 31-Norcyclolaudenon, Sito- und Stigmasterin und 4, 14, 24-Trimethyl-9, 19-cyclocholestan-20- en-3-on, C30H48O.

    Google Scholar 

  23. P. K. Dutta et al., Phytochemistry 22, 2563 (1983). 4, 14, 24-Trimethyl-5a-cholesta-8, 25(27)-dien-3β-ol, C30H50O.

    Google Scholar 

  24. D. A. Gage and D. R. Strong, The chemistry of Heliconia imbricata and H. latispatha and the slow growth of a hispine beetle herbivore, Biochem. Syst. Ecol. 9, 79–82 (1981).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Sh.-Y. Hu, Dendrobium in Chinese medicine, Econ. Bot. 24, 165—174 (1970). Beschreibung von 15 Arten und 5 Drogen.

    Google Scholar 

  2. J. Arditti, Aspects of the physiology of orchids. Adv. Bot. Res. 7, 421–655 (1979). U.a. Chemismus und Funktion der Phytoalexine und Liste der Orchinol produzierenden Arten; Verbreitung des Crassulaceen-Säurestoffwechsels (= CAM: Crassula- eean Acid Metabolism).

    Google Scholar 

  3. L. A. Nilsson, Mimesis of bellflower (Campanula) by the red hellehorine orchid Cephalanthera rubra, Nature 305, 779–780 (1983). Die nektarlosen Blüten von C. rubra werden durch ♂ der Solitärbienengattung Chelostoma mit Campanula-Blüten verwechselt; in letzteren sammeln die ♀ Pollen und Nektar; offensichtlich erscheint dem Bienenauge die Blütenfarbe von C.r. mit derjenigen von Campanula-Arten identisch; Blütenbesuch und Bestäubung von Cephalanthera rubra beruhen auf Täuschung

    Google Scholar 

  4. L. B. Thien, Mosquito pollination of Habenaria obtusata, Amer. J. Bot. 56, 232–237 (1969). Die kleinen grünen Blüten von H. o. haben nektargefüllte Sporne; Bestäubung durch nektarsuchende ♀ von Aedes communis und A. canadensis; A. communis umfaßt 2 Rassen: eine ernährt sich von Nektar und eine von Blut.

    Google Scholar 

  5. S. Vogel, Pollination neotropischer Orchideen durch duftStoff-höselnde Prachtbienen-Männchen, Naturwissenschaften 53, 181–182 (1966); Labellum ist mit Osmophoren (Duftdrüsen; produzieren ätherisches Öl) besetzt; das Drüsensekret wird durch ♂ Prachtbienen(Euglossini) eingesammelt und zur Abgrenzung ihres Balzterritoriums verwertet; solche Parfumblumen sind aus den Orchideensubtribus Catasetinae und Gongorinae bekannt geworden; vgl. auch id., Oesterr. Bot. Z. 110, 308 (1963).

    Google Scholar 

  6. H. G. Hills et al., Identification of some orchid fragrance, Amer. Orchid Soc. Bull. 37, 967–971 (1968).

    Google Scholar 

  7. Christine A. Williams, Phytochemistry IS, 803 (1979).

    Google Scholar 

  8. I. Schönsiegel und K. Egger, Z. Pflanzenphysiol. 61, 343 (1969).

    Google Scholar 

  9. S. Tira, Phytochemistry 10, 1975 (1971).

    Google Scholar 

  10. S. N. Hedge and S. M. Jorapur, Chemosystematic studies in the subtribe Liparidinae Benth. (Orchidaceae), Indian J. Exptl. Biol. 13, 476–80 (1975).

    Google Scholar 

  11. W. Uphoff, Experientia 35, 1013 (1979).

    Google Scholar 

  12. J. Arditti, Amer. J. Bot. 56, 59 (1969).

    Google Scholar 

  13. J. Dahmen et al., Acta Chem. Scand. B29, 627 (1975).

    Google Scholar 

  14. J. Dahmén, Studies on some Orchidaceae constituents, Chem. Communications Univ. Stockholm 1978, No. 3, 29 S.

    Google Scholar 

  15. R. W. Gray et al., Helv. Chim. Acta 59, 645 (1976);60, 1304 (1977). Loroglossin aus Krautgemisch von Gymnadenia conopsea. Orchis incarnata, O. latifolia und O. maculata gewonnen.

    Google Scholar 

  16. A. Aasen et al., Acta Chem. Scand. B2P, 1002 (1975).

    Google Scholar 

  17. D. Behr et al., Acta Chem. Scand. B 30, 309 (1976). Konfiguration der (+)erythro-IsobutylWeinsäure.

    Google Scholar 

  18. J. Dahmén and K. Leander, Phytochemistry 15, 1986 (1976).

    Google Scholar 

  19. S. Inoue et al, J. Pharm. Soc. Japan 104, 42 (1984).

    Google Scholar 

  20. H. Taguchi et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 55 (1981).

    Google Scholar 

  21. M. Ishii et al., Sci. Bull. Fac. Agric., Kyushu Univ. 31, 99–105 (1976); Phytochemistry 18, 1211 (1979).

    Google Scholar 

  22. D. Behr, Studies on some Orchidaceae constituents, Chem. Communications Univ. Stockholm 1976, No. 1, 28 S.

    Google Scholar 

  23. E. Gäumann, Weitere Untersuchungen über die chemische Infektabwehr der Orchideen, Phytopathol. Z. 49, 211–232 (1964).

    Google Scholar 

  24. E. Hardegger et al., Über induzierte Abwehrstoffe bei Orchideen. IL, Helv. Chim. Acta 46, 1171–1180 (1963): Isolation Orchinol und 4- Hydroxybenzylalkohol aus Orchis militaris und von inaktivem Loroglossol aus Himantoglos- sum hircinum; J. Urech et al., Helv. Chim. Acta 46, 2758 (1963): Aktives Hircinol aus Himantoglossum hircinum.

    Google Scholar 

  25. E. Hardegger et al., Helv. Chim. Acta 46, 1354 (1963). Struktur Orchinol.

    Google Scholar 

  26. M. H. Fish et al., Phytochemistry 12, 437 (1973). Strukturen und Aktivitäten von Hircinol, Loroglossol und Orchinol.

    Google Scholar 

  27. M. Letcher and L. R. M. Nhamo, J. C. S. Perkin I 1973, 1263. Synthese Orchinol und Loroglossol; Struktur Hircinol.

    Google Scholar 

  28. A. Doux-Gayat et al., J. C. S. Chem. Commun. 1983, 157. Versuchspflanze war Orchis militaris.

    Google Scholar 

  29. S. Takagi et al., Phytochemistry 22, 1011 (1983). 3 Bibenzyle und 2 Dihydrophenanthrene.

    Google Scholar 

  30. P. Majumder et al., J. C. S. Perkin I 1982, 1131: Coelogin und Coeloginin; M. V. Sargent and E. Stanojevic, J. C. S. Perkin I 1984, 1919: Synthese Coeloginin.

    Google Scholar 

  31. P. Majumder et al., Phytochemistry 21, 478 (1982). Coelonin.

    Google Scholar 

  32. P. L. Majumder and N. Datta, Phytochemistry 23, 671 (1984). Oxoflavidin.

    Google Scholar 

  33. P. L. Majumder et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 730 (1982). Flavidin, ein Dihydrophenan- thren vom Coelogin-Typus.

    Google Scholar 

  34. P. L. Majumder and N. Datta, Indian J. Chem. 2/B, 534 (1982). Flavidinin und Oxoflavidinin, zwei Dihydrophenanthrene vom Coelogin- und Coeloginin-Typ.

    Google Scholar 

  35. S. R. Bhandari and A. H. Kapadi, Phytochemistry 22, 747 (1983). Eulophiol, ein Orchinol-Typ Dihydrophenanthren.

    Google Scholar 

  36. F. R. Stermitz et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 46, 417 (1983). Ein Dihydrophenanthren und vier Phenanthrenderivate.

    Google Scholar 

  37. P. L. Majumder ., Phytochemistry 21, 2713 (1982). Isoflavidinin und Iso- oxoflavidinin und Flavidin aus allen drei Arten.

    Google Scholar 

  38. P. L. Majumder and A. K. Sarkar, Indian J. Chem. 2/B, 829 (1982). Coelonin und Imbricatin (Coelogin-Typ Dihydrophenan- thren).

    Google Scholar 

  39. B. M. Hausen, New allergenic quinones in orchids, Arch. Dermatol. Res. 264, 102–103 (1979).

    Google Scholar 

  40. B. M. Hausen 1980, Le. B3.155.

    Google Scholar 

  41. H. Schmalle and B. M. Hausen 1979, Lc. B3.155.

    Google Scholar 

  42. B. Lüning, Acta Chem. Scand. 18, 1507 (1964). Von 525 untersuchten Arten hatten 77 >0, 01% und 21 >0, 1% Totalalkaloide.

    Google Scholar 

  43. B. Lüning, Phytochemistry 6, 857 (1967). Von weiteren 548 Arten hatten 164 >0, 01% und 63 >0, 1% Totalalkaloide.

    Google Scholar 

  44. L. J. Lawler and M. Slaytor, Phytochemistry 8, 1959 (1969). 205 Arten von N. S. Wales und Queensland geprüft; taxonomische Auswertung unter Mitverwendung von Lüning’s Ergebnissen, sowie eigenen Beobachtungen an Orchideen von Neuguinea.

    Google Scholar 

  45. B. Lüning, Alkaloids of the Orchidaceae, S. 349–382 in: C. L. Withner (editor), The orchids. Scientific studies, John Wiley and Sons, New York etc. 1974.

    Google Scholar 

  46. S. Brandänge, Studies on some Orchidaceae pyrrolibidine alkaloids, Chem. Communications Univ. Stockholm 1974, No. 3, 36 S.

    Google Scholar 

  47. K. Nishikawa et al., Tetrahedron Letters 1967, 2591, 2597: Liparis nervosa, L. krameri, L. kumokiri; ibid. 1968, 6289: Liparis hicallosa, L. hachijoensis (= L. formosana var. hachijoensis [Nakai] Ohwi); auch Cholin, Guanidin und Laburnin isoliert; Tetrahedron 25, llTh (1969):Liparis auriculata, L. hicallosa, L. hachijoensis, L. krameri, L. kumokiri, L. nervosa, Malaxis congesta.

    Google Scholar 

  48. J. Rosenblom, Studies on some Orchidaceae constituents, Chem. Communications Univ. Stockholm 1975, No. 4, 32 S.

    Google Scholar 

  49. Anne-Marie pilotti and Anne-Charlotte Wiehager, Acta Cryst. B 29, 1563 (1973). Struktur Dendrocrepin.

    Google Scholar 

  50. Y. Inubushi et al., Chem. Pharm. Bull. 12, 749 (1964); 16, 1014 (1968); T. Onaka et al., J. Pharm. Soc. Japan 85, 839 (1965).

    Google Scholar 

  51. M. Elander et al., Acta Chem. Scand. 23, 2177 (1969); 25, 721 (1971).

    Google Scholar 

  52. E. Leete and G. B. Boden, J. C. S. Chem. Commun. 1973, 522.

    Google Scholar 

  53. A. Brossi and S. Teitel, Helv. Chim. Acta 54, 1564 (1971). Synthese und Konfiguration der (+)-Cryptostyline.

    Google Scholar 

  54. S. Agurell et al., Acta Chem. Scand. B 28 239 (1974).

    Google Scholar 

  55. S. Agurell et al, Acta Chem. Scand. B 28, 1175 (1974).

    Google Scholar 

  56. S. Brandänge and B. Lüning, Acta Chem. Scand. 24, 353 (1970).

    Google Scholar 

  57. Monique Maille et G. Morel, Compt. Rend. 278 D, 2217 (1974).

    Google Scholar 

  58. K. Hedman et al, Acta Chem. Scand. 23, 3261 (1969).

    Google Scholar 

  59. T. Onaka et al, Chem. Pharm. Bull. 13, 745 (1975).

    Google Scholar 

  60. M. Yamazaki et al, Chem. Pharm. Bull. 14, 1058 (1966).

    Google Scholar 

  61. L. Gawell and K. Leander, Phytochemistry 15, 1991 (1976).

    Google Scholar 

  62. J. Dahmén and K. Leander, Phytochemistry 17, 1949 (1978).

    Google Scholar 

  63. T. Okamoto et al, Chem. Pharm. Bull. 20, 418 (1972).

    Google Scholar 

  64. A. S. C. Wan et al., Phytochemistry 10, 2267 (1971).

    Google Scholar 

  65. R. T. Holman and P. C. Nichols, Phytochemistry 11, 333 (1972).

    Google Scholar 

  66. J. R. Merchant et al., Current Sci. 31, 95 (1962): Ex Karrer-Hürlimann-Cherbuliez 1981, Lc. B3.01.

    Google Scholar 

  67. J. K. Bhatnagar et al, Planta Medica 20, 156 (1971).

    Google Scholar 

  68. T. Kikuchi et al, Tetrahedron Letters 22, 465 (1981); Chem. Pharm. Bull. 30, 370 (1982): ebenfalls Ergosterin, drei weitere Cholesterinderivate mit Isopropyl- oder Isopropenylgrup- pe in 24-Stellung, Stigmasterin, 24-Epibrassicasterin und 24-Methylcholesterin.

    Google Scholar 

  69. T. Kikuchi et al, Chem. Pharm. Bull. 19, 2073 (1981). Aus N. purpurea zusätzlich Cycloeucalenol, Phytol und Fettsäuren und aus N. aragoana Fettsäuren, Phytol, Stigmasterin und nicht identifizierte Triterpene der Cycloeucalenolgruppe.

    Google Scholar 

  70. K. Basu et al, Current Sci. 40, 86 (1971). Heptacosan, Octacosan-l-ol, Stigmasterin und Sitosterin.

    Google Scholar 

  71. J. Dahmen and K. Leander, Phytochemistry 17, 1975 (1978).

    Google Scholar 

  72. D. Behr et al, Acta Chem. Scand. - B 29, 401 (1975); Phytochemistry 15, 1403 (1976).

    Google Scholar 

  73. J. Dahmén et al, Acta Chem. Scand. B 30, 297 (1976).

    Google Scholar 

  74. M. Daloul et al, Etude desglucomannanes du Salep de Syrie, Bull. Soc. Chim. Biol. 45, 1247–1254 (1963): Orchis spec, div.; E Petek et al, ibid. 45, 1261 (1963): Partialhydrolyse liefert Gluc 1 β–4 Man, Mannobiose und Mannotriose.

    Google Scholar 

  75. E. Courtois et al,Étude des glucomannanes de quatre espèces d’orchidées françaises, Bull Soc. Chim. Biol. 45, 1255–1260 (1963). Orchis militaris, O. mascula, Loroglossum hireinum, Orchis cf.intacta (= Neotinea maculata = N. intacta = Acer as densiflorum); die zwei letzterwähnten Sippen bilden verzweigte Glucomannanketten.

    Google Scholar 

  76. T. Baytop et E. Sezik, Recherches sur les Saleps de Turquie, J. Fac. Pharm. Istanbul 4, 61–68 (1968). 10 Orchis-Arten, Anacamptis pyramidalis, Himantoglossum longihracteatum (= Acer as longibracteatum = Barila robertiana), Acer as anthropophorum, 2 Serapias-Arten und 7 Ophrys-Arten.

    Google Scholar 

  77. T. Baytop, J. Fac. Pharm. Istanbul 4, 69–71 (1968). Der aus NordanatoHen stammende „Salep des Prés“ wird durch Orchis angustifolia Bieb. (= Dactylorchis iberica [Bieb. ex Willd.] Soó) geliefert; ihre rübenförmigen Teilknollen enthalten hauptsächlich Stärke und praktisch keinen Schleim.

    Google Scholar 

  78. G. Franz und H. Meier, Planta Medica 19, 326 (1971).

    Google Scholar 

  79. M. Tomoda et al, Chem. Pharm. Bull. 21, 2667 (1973); 22, 2710 (1974).

    Google Scholar 

  80. A. J. Buchala et al., Phytochemistry 13, 163 (1974).

    Google Scholar 

  81. W. Barthlott und B. Ziegler, Über ausziehbare helicale Zellwandverdickungen als Haft-Apparat der Samenschale von Chiloschista lunifera (Orchidaceae), Ber. Deutsch. Bot. Ges. 93, 391–403 (1980).

    Google Scholar 

  82. D. Ts. Tsybikova et al., C.A. 77, 92898 (1972).

    Google Scholar 

  83. D. M. Smith, J. A.O. A.C. 47, 808 (1964).

    Google Scholar 

  84. J. Dequaire, L’amélioration du vanillier à Madagascar, J. Agric. Trop. Bot. Appl. 23, 139–158 (1976).

    Google Scholar 

  85. K. H. Schulte-Elte et al., Helv. Chim. Acta 61, 1125 (1978).

    Google Scholar 

  86. M. H. Zenk, Biosynthese von Vanillin in Vanilla planifolia Andr., Z. Pflanzenphysiol. 53, 404–414 (1965).

    Google Scholar 

Literatur

  1. B. Lindström, Studies on Orchidaceae pyrrolizidine alkaloids — Acylati006Fn of electron-rich aromatics, Chem. Commun. Univ. Stockholm, No. VIII (1973), 1–32: Alkaloide von Vanda cristata, Liparis loeselii, L. keitaoensis, Hammarbya paludosa und Malaxis grandifolia.

    Google Scholar 

  2. K. Leander, Studies on some Dendrobium (Orchidaceae) alkaloids, Chem. Commun. Univ. Stockholm, No. X (1973), 1–31: Dendrobium anosmum, D. chrysanthum, D. crepidatum, D. findleyanum, D. friedricksianum, D. hildebrandii, D. nobile, D. parishii, D. pierardii, D. primulinum und D. wardianum.

    Google Scholar 

  3. I. Granelli, Studies on some Orchidaceae alkaloids, Chem. Commun. Univ. Stockholm, No. 6 (1974), 1–28: Cryptostylis erythroglossa, Dendrobium findleyanum, Kingiella taenialis, Vanda helvola, V. hindsii, V. luzonica und V. lamellata und Vandopsis gigantea, V. lissochiloides und V.parishii.

    Google Scholar 

  4. R. K. Juneja et al., Phytochemistry 24, 321 (1985).

    Google Scholar 

  5. J. D. Moller and Hanne Rasmussen, Stegmata in Orchidales: Character state distribution and polarity. Bot. J. Linn. Soc. S9, 53–76 (1984).

    Google Scholar 

  6. S. R. Bhandari et al., Phytochemistry 24, 801 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. C. McCurrach, Palms of the world, Harper and Brothers, New York 1960.

    Google Scholar 

  2. E. J. H. Corner, The natural history of palms, Weidenfeld and Nicolson, London 1966.

    Google Scholar 

  3. M. Burret, Systematische Übersicht über die Gruppen der Palmen, Willdenowia 1, 59–74 (1953)

    Google Scholar 

  4. M. Burret und Eva Potztal, ibid. 1, 350–385 (1954); Eva Potztal, Palmae in A. Englers Syllabus (1964).

    Google Scholar 

  5. P. B. Tomlinson, Systematics and ecology of the Palmae, Ann. Rev. Ecol. Syst. 10, 85–107 (1979); vgl. auch id. 1961: Palmae in Metcalfe (editor). l.c. B2.

    Google Scholar 

  6. H. E. Moore Jr. and Natalie W. Uhl, Major trends of evolution in palms. Bot. Review 48, 1–69 (1982).

    Google Scholar 

  7. R. Decary, Les utilisations des palmiers à Madagascar, J. Agric. Trop. Bot. Appl. 11, 259–266 (1964).

    Google Scholar 

  8. T. Kooulin, The palm economy, in particular the swamp sago economy in Southeast Asia, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 26, 129–146 (1979).; Mit Tabelle auf S. 144: Uses of palms in Malesia and Indian subcontinent.

    Google Scholar 

  9. M. J. Balick, Amazonian oil palms of promise, Econ. Bot. 33, 11–28 (1979).

    Google Scholar 

  10. M. J. Plotkin and M. J. Balick, Medicinal uses of South American palms, J. Ethnopharmacol. 10, 157–179 (1984).

    Google Scholar 

  11. R. Portères, Le palmier ronier (Borassus aethiopum Mart.) dans la province du Baoulé, Côte d Ivoire, J. Agric. Trop. Bot. Appl. 11, 499–514 (1964); 12, 80–107 (1965) ; Hauptsächlich Gewinnung von Palmzucker und Palm wein beschrieben.

    Google Scholar 

  12. P. C. Vasaniya, Palm sugar-A plantation industry in India, Econ. Bot. 20, 40–45 (1966).

    Google Scholar 

  13. G. Lubeigt S, Le palmier à sucre, Borassus flabellifer L., ses différents produits et la technologie associée en Birmanie, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 24, 311–340 (1977).

    Google Scholar 

  14. Claudine Friedeberg, Les palmiers à sucre et à vin dans le Sud-Est Asiatique et en Indonésie, J. Agric. Trad. Bot. Appl. 24, 341–345 (1977).

    Google Scholar 

  15. IDRC-155e, Ottawa, Canada 1980, Rattan: A report of a workshop held in Singapore, 4–6 June 1979, 76 S.Übersicht über Botanik und Verwertung der Spanisches Rohr liefernden, kletternden Rotangpalmen aus der Unterfamihe der Lepidocaryoideae; 146 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  16. J. W. Purseglove, Origin and distribution of the coconut. Trop. Sci. 10, 191–199 (1968).

    Google Scholar 

  17. H. C. Harries, The evolution, dissemination and classification of Cocos nucifera L., Bot. Review 44, 265–319 (1978).

    Google Scholar 

  18. S. Venkataraman et al., Antifungal activity of the alcoholic extract of coconut shell, J. Ethnopharmacol. 2, 291–293

    Google Scholar 

  19. A. C. Zeven, The partial and complete domestication of the oilpalm (Elaeis guineensis), Econ. Bot. 26, 274–279 (1972).

    Google Scholar 

  20. C. L. Johannessen, Pejibayepalm: Yields, prices and labor costs; Physical and chemical analysis of the fruit, Econ. Bot. 20, 302–315 (1966); 21, 371–378 (1967). Guilielma gasipaes (= Bactris gasipaes).

    Google Scholar 

  21. J. R. Hunter , The lack of acceptance of the Pejibaye palm and a relative comparison of its productivity to that of maif(e, Econ. Bot. 23, 237–244 (1969). Guilielma gasipaes.

    Google Scholar 

  22. A. Zapata, Pejibaye palm from the pacific coast of Columbia (a detailed chemical analysis), Econ. Bot. 26, 156–159 (1972). Guilielma gasipaes.

    Google Scholar 

  23. D. B. Arkcoll and J. P. L. Aguiar, Peach palm (Bactris gasipaes), a new source of vegetable oil from the wet tropics, J. Sci. Food Agric. 35, 520–526 (1984). Analyse der Fruchtpulpa vieler brasilianischer Cultivars; Ölgehalt = 2, 2–61, 7% des Trockengewichtes; 12 Herkünfte hatten Ölgehalte > 40%.

    Google Scholar 

  24. M. J. Balick and S. N. Greshoff, Nutritional evaluation of the fessenia bataua palm: Source of high quality protein and oil from tropical America, Econ. Bot. 35, 261–271.

    Google Scholar 

  25. Klare S. Markley, The Babassü oil palm of Brazil, Econ. Bot. 25, 267–304 (1971). Orbignya speciosa.

    Google Scholar 

  26. V. P. Maier et al., Biochem. Biophys. Res. Communie. 14, 124 (1964).

    Google Scholar 

  27. J. B. Harborne et al., Phytochemistry 13, 1557 (1974).

    Google Scholar 

  28. J. B. Harborne and Christine A. Williams, Z. Naturforsch. 26h, 490 (1971). Flavonsulfate bei Palmen häufig.

    Google Scholar 

  29. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 12, 2417 (1973). 125 Arten geprüft.

    Google Scholar 

  30. Christine A. Williams et al., Plant Syst. Evol. 142, 157 (1983). 53 Taxa der Cocosoideae; vgl. ebenfalls S. F. Glassman et al., Principes 25, 54–62 (1981).

    Google Scholar 

  31. F. Delle Monache et al., Gazz. Chim. Ital. 101, 387 (1971).

    Google Scholar 

  32. F. Delle Monache et al., Phytochemistry 11, 2333 (1972).

    Google Scholar 

  33. E Marletti et al., Phytochemistry 15, 443 (1976).

    Google Scholar 

  34. G.-I. Nonaka and I. Nishioka,. 1981, 781.

    Google Scholar 

  35. S. Banerjee et al., C.A. 59, 847 (1963).

    Google Scholar 

  36. V. S. Govindarajan and A. G. Mathew, Phytochemistry 2, 321 (1963); 3, 657 (1964).

    Google Scholar 

  37. A. G. Mathew et al., Phytochemistry 8, 1543 (1969).

    Google Scholar 

  38. A. G. R. Nair and S. Sankara Subramanian, C. A. 61, 11007 (1964).

    Google Scholar 

  39. T. Miz Uno and A. Uno, Agric. Biol. Chem. 31, A38 (1967).

    Google Scholar 

  40. Orietta Servettaz et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 809 (1984).

    Google Scholar 

  41. G.-I. Nonaka et al., Phytochemistry 21, 429 (1982).

    Google Scholar 

  42. M. Isabel Fernandez et al., Phytochemistry 22, 2819 (1983).

    Google Scholar 

  43. G. Cardillo et al., J. Chem. Soc. 1971C, 3967;E. O. P. Agbakwuru and W. B. Whalley, J. C. S. Perkin I 1976, 1392.; Synthese Dracoruhin und Nordracoruhin.

    Google Scholar 

  44. L. Merlini and G. Nasini, J. C. S. Perkin I 1976, 1570.

    Google Scholar 

  45. G. S. R. Rao et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 646 (1982). Gleichzeitig Prüfung der Drachenblutkomponenten auf antibiotische Wirkung; nur Dracorhodin und Dracorubin waren aktiv.

    Google Scholar 

  46. F. M. Panizo et M. Pinar, Chimie et Industrie (Paris) 88, 496–500 (1962).

    Google Scholar 

  47. K. V. Rao and F M. Alvarez, J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 413 (1984).

    Google Scholar 

  48. F. IdiemOpute, J. Sci. Food Agric. 29, 115 (1978).

    Google Scholar 

  49. Y. Hirai et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 295 (1984). Weitere Pubhkationen über Palmensaponine werden am Schluß der Arbeit angekündigt.

    Google Scholar 

  50. W. Awe, Pharm. Zentralhalle 106, 728–734 (1967). Isolation, Strukturaufklärung, Synthese und Wirkung der Alkaloide Arecohn, Arecain (Arecaidin), Nor-Arecolin (Guvacolin) und Nor-Arecain (Guvacin).

    Google Scholar 

  51. O. Nieschulz und P. Schmersahl, Über Wirkstoffe des Betels, Naturwissenschaften 54, 21 (1967). Arecanuß- Alkaloide.

    Google Scholar 

  52. G. A. R. Johnston et al., Betel nut constituents as inhibitors of γ-aminobutyric acid. Nature 258, 627 (1975).

    Google Scholar 

  53. A. K. Kiang et al., Lloydia 30, 189 (1967).

    Google Scholar 

  54. H. L. Kumari and M. Sirsi, Current Sci. 32, 548 (1963).

    Google Scholar 

  55. S. A. Salem and S. M. Hegazi, J. Sci. Food Agric. 22, 632 (1971).

    Google Scholar 

  56. V. Plouvier, Compt. Rend. 260, 1003 (1965).

    Google Scholar 

  57. V. Plouvier, Compt. Rend. 272D, 141 (1971).

    Google Scholar 

  58. C. V. N. Rao and A. K. Mukherjee , J. Indian Chem. Soc. 39, 711 (1962).

    Google Scholar 

  59. A. K. Mukherjee and C. V. N. Rao , J. Indian Chem. Soc. 39, 687 (1962)

    Google Scholar 

  60. S. Saittagaroon et al., J. Sci. Food Agric. 34, 855 (1983).

    Google Scholar 

  61. D. Robic and F. Percheron, Phytochemistry 12, 1369 (1973).

    Google Scholar 

  62. W. Sowa and J. K. N. Jones , Canad J. Chem. 42, 1751 (1964).

    Google Scholar 

  63. J. E. Courtois et P. Le Dizet, Bull. Soc. Chim. Biol. 46, 535 (1964). Charakterisierung der während der Hydrolyse entstehenden Oligomannoside.

    Google Scholar 

  64. P. Moyna and J. L. De Fabio, Rev. Latinoamer. Quim. 8, 130 (1977).

    Google Scholar 

  65. V. K. Jindal and S. Mukherjee, Current Sci. 38, 459 (1969); Indian J. Chem. 8, 417 (1970); 9, 207 (1971).

    Google Scholar 

  66. H. Wagner und H. Flachsbarth, Planta Medica 41, 244 , 252 (1981).

    Google Scholar 

  67. Ana Gibbs et al., Thrombosis Research 32, 97 (1983).

    Google Scholar 

  68. W. Landmann and V. L. Frampton, J. Amer. Oil Chemists’ Soc. 45, 584 (1968).

    Google Scholar 

  69. N. Macfarlane et al., J. Sci. Food Agric. 26, 1293 (1975).

    Google Scholar 

  70. L. Boniforti e Maria Letizia Sal VI, Ann. Chim. (Roma)53, 1399 (1963). Untersucht wurde Fruchtöl, nicht Samenöl, wie in Tabelle 2, S. 1400, angegeben.

    Google Scholar 

  71. F. IdiemOpute, Seed lipids of the palm family, J. Amer. Oil Chemists’ Soc. 56, 528–530 (1979). Gleiche Ergebnisse: id., Palmae lipids: Status in chemotaxonomy, J. Expd. Bot. 29, 1259–1264 (1978): Hier auch Fettsäuren der Perikarp- und Pollenhpide; viele Artnamen fehlerhaft geschrieben; Bactrideae und Sabaleae als eigene Unterfamihen aufgefaßt.

    Google Scholar 

  72. C. Lichtfield, Taxonomie patterns in the fat content, fatty acid composition, and triglyceride composition of Palmae seeds, Chem. Phys. Lipids 4, 96–103 (1970).

    Google Scholar 

  73. F. D. Gustone et al., J. Sci. Food Agric. 23, 53 (1972).

    Google Scholar 

  74. Ihsan-Ul-Haque et al., Pakistan J. Sci. Ind. Res. 6, 77 (1963).

    Google Scholar 

  75. B. K. Tan and K. G. Berger, J. Sci. Food Agric. 33, 204 (1982).

    Google Scholar 

  76. F Piozzi et al., Phytochemstry 13, 2231 (1974).

    Google Scholar 

  77. G. Nasini and F. Piozzi, Phytochemistry 20, 514 (1981).

    Google Scholar 

  78. B. Garcia et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 44 , 111 (1981).

    Google Scholar 

  79. C. S. Barnes et al., Austral. J. Chem. 18, 1411 (1965).

    Google Scholar 

  80. L. E. Vandenburg et al., J. Amer. Oil Chemists’ Soc. 44, 659 (1967); 47, 514 (1970).

    Google Scholar 

  81. MA. I. Fernandez et al., An. Quim. (Madrid) 75, 1008 (1979).

    Google Scholar 

  82. A. R Tulloch, Lipids 12, 233 (1977).

    Google Scholar 

  83. MA. I. Fernandez et al., Phytochemistry 22, 2087 (1983).

    Google Scholar 

  84. E. Heftmann et al., Naturwissenschaften 52, 431

    Google Scholar 

  85. R. D. Bennett et al., Phytochemistry 5, 231 (1966).

    Google Scholar 

  86. El S. Amin et al., Phytochemistry 8, 295 (1969).

    Google Scholar 

  87. R. R. Allen, Chemistry and Industry 1965, 1560.

    Google Scholar 

  88. P. Kloss, Arzneimittelforschung 16, 95 (1966).

    Google Scholar 

  89. R. Hansel et al, Planta Medica 14, 261

    Google Scholar 

  90. R. Hansel et al., Planta Medica 12, 169 (1964).

    Google Scholar 

  91. G. Schöpflin et al., Planta Medica 14, 402 (1966).

    Google Scholar 

  92. M. I. Elghamry und R. Hansel, Experientia 25, 828 (1969).

    Google Scholar 

  93. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 10, 1059 (1971).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Y. Hirai et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 4003 (1984).

    Google Scholar 

Literatur

  1. K. Stopp, Der ethnologische Aspektpsjchotroper Drogen, Planta Medica 12, 353–357 (1964). Beschreihung der Verwendung der Samenkerne von Pandanus-Sippen aus dem Formenkreis von P. papuanus im Hochland von Neuguinea zu Rauschzwecken; Eigenversuche verliefen ergebnislos, weshalb ein Placeboeffekt angenommen wird.

    Google Scholar 

  2. B. C. Stone, Studies in Malesian Pandanaceae. XVII On the taxonomy of „Pandan wang”, a Pandanus cultivar with scented leaves, Econ. Bot. 32, 285–293 (1978); und dort zitierte Literatur. Die in der Küche vielfach verwendete Sippe mit aromatischen Blättern ist Pandanus amaryllifolius Roxb. (= P. amaryllidifoliusYoigt — P. latifolius Hassk., non Perrot, non Hort, ex Lodd. in C. Koch = P. hasskarlmtit. — P. odorus Ridl.).

    Google Scholar 

  3. D. C. Hyndman, Ethnobotany ofWopkaimin Pandanus; Significant Papua New Guinea plant resource, Econ. Bot. 3S, 287–303 (1984). Fleischiges Mesokarp und (oder) Samenkerne als Nahrung im Hochland von Neuguinea:Pandanus julianettii und P. conoideus werden kultiviert; P. brosimos, P. iwen, P. antaresensis, P. limbatus und P. castaneus werden eingesammelt; medizinale Verwendung von P. antaresensis und Verwendung einzelner Sippen zu Rauschzwecken; ferner Verwendung als Flechtmaterial und zu Bauzwecken.

    Google Scholar 

  4. B. C. Stone, Pandanus from Ok Tedi region, Papua New Guinea, collected by Debra Donoghue, Econ. Bot. 38, 304–313 (1984). Taxonomische Beschreibung von Pandanus iwen (eßbare Nüsse) und Beschreibung und Abbildung der Fruchtstände (= Cephalia = Syncarpia) und der Einzeldrupae oder Einzelpolydrupae von 10 Arten.

    Google Scholar 

  5. P. P. Rickard and P. A. Cox, Custom umbrellas (poro) from Pandanus in Solomon Islands, Econ. Bot. 38, 314–321 (1984). Verarbeitung der Blätter von Pandanus dubius und P. solomonensis zu Sonnen- und Regenschirmen.

    Google Scholar 

  6. E. C. Bate-Smith, Ref 21 sub Monocotyledoneae.

    Google Scholar 

  7. M. Radha-Krishnaiah et al., Current Sci. 53, 759 (1984).

    Google Scholar 

  8. E. A. Bell, Phytochemistry 20, 2213 (1981). Beide Diastereoisomeren (4S und 4R) vorhanden; gleichzeitig viel Asparagin- und Glutaminsäure und wenig Glutathion nachgewiesen; vgl. auch J. Jadot et al., Biochim. Biophys. Acta 136, 79 (1967): Isolation; gleichzeitig 4-Methylglutaminsäure isohert.

    Google Scholar 

  9. L.- CH. Teno et al., Econ. Bot. 33, 72 (1979).

    Google Scholar 

  10. A. J. Mac Leod and N. M. Pieris, Phytochemistry 21, 1653 (1982).

    Google Scholar 

Literatur

  1. E. C. Bate-Smith, Ref 21 sub Monocotyledoneae.

    Google Scholar 

  2. B. A. Bohm and F. W. Collins, Phytochemistry 14, 315 (1975).

    Google Scholar 

  3. U. Hamann, Embryologische, morphologisch-anatomische und systematische Untersuchungen an Philydraceae, Willdenowia, Beiheft 4, Berlin 1966, 178 S. + 8 Tafeln; vgl. auch id., Beitr. Biol. Pflanzen 42, 151–159 (1966).

    Google Scholar 

Literatur

  1. E. C. Bate-Smith, Ref. 21 sub Monocotjledoneae.

    Google Scholar 

  2. J. B. Harborne, S. 266 in Dahlgren-Clifford, Ref 10 sub Monocotjledoneae.

    Google Scholar 

  3. M. Shibata et al., Bot. Mag. 78, 299 (1965).

    Google Scholar 

  4. P. C. Goswami et al., Current Sci. 52, 806 (1983).

    Google Scholar 

  5. S. Yamamoto et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 3315 (1983).

    Google Scholar 

Literatur

  1. Bernadette Boutard et al., Compt. Rend. 274 D, 1099 (1972).

    Google Scholar 

  2. L. Cariello et al., Comp. Biochem. Physiol. 159 (1979).

    Google Scholar 

  3. M. Takagi et al., Agric. Biol. Chem. 44, 3019 (1980).

    Google Scholar 

  4. M. Takagi et al., Agric. Biol. Chem. 43, 2417 (1979).

    Google Scholar 

  5. L. Cariello and Laura Zanetti, Botanica Marina 22, 359 (1979).

    Google Scholar 

  6. E. C. Bate-Smith, Ref 21 sub Monocotyledoneae.

    Google Scholar 

  7. M. S. Dudkin et al., C. A. 60, 14831 (1964).

    Google Scholar 

  8. M. M. Ikramova et al., C. A. 66, 92388 (1967). Außerdem hat die Asche von Potamogeton pectinatus einen sehr hohen Borgehalt (938 mg %).

    Google Scholar 

  9. R. Felger and Mary Beck Moser, Science 181, 355 (1973). Die Früchte von Zostera marina werden durch die Seri Indianer von Nordwestmexico (Küsten am Golf von Kalifornien) im Frühjahr gesammelt und ihre stärke- und eiweißreichen Samen nach entsprechenden Bearbeitungen als Nahrungsmittel verwendet.

    Google Scholar 

  10. Ref 18 sub Lemnaceae, S. 685.

    Google Scholar 

  11. J. S. D. Bacon, Biochem. J . 89, 103P (1963).

    Google Scholar 

  12. D. T. Williams and J. K. N. Jones, Canad. J. Chem. 42, 69 (1964).

    Google Scholar 

  13. R. G. Ovodova, C.A. 74, 28822 (1971)

    Google Scholar 

  14. R. G. Ovodova et al., Carbohydrate Res. 6, 328 (1968); 10, 387 (1969)

    Google Scholar 

  15. Y. S. Ovodov et al., Carbohydrate Res. 42, 197 (1975).

    Google Scholar 

  16. G. R. Woolard and J. K. N. Jones, Carbohydrate Res. 63, 327 (1978).

    Google Scholar 

  17. R D. Nichols et al., Phytochemistry 21, 1613 (1982).

    Google Scholar 

  18. C. R. Smith Jr. et al., J. Org. Chem. 41, 593 (1976).

    Google Scholar 

  19. S. Hasegawa and Y. Hirose, Chemistry Letters1983, 1–4.

    Google Scholar 

  20. H. Kameoka and M. Wakebe, Agric. Biol. Chem. 43, A25 (1979).

    Google Scholar 

  21. S. C. Ducker and R. B. Knox, Submarine pollination in seagrasses. Nature 263, 705–706 (1976). Amphibolis antarctica, A. griffithii und Thalassodendron ciliatum.

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. F. Cutler and H. K. Airy Shaw, Anarthriaceae and Ecdeiocoleaceae: two new monocotyledonous families, separated from the Restionaceae, Kew Bull 19, 489–499 (1965). Ausgegliedert anhand von anatomischen und morphologischen Merkmalen.

    Google Scholar 

  2. J. B. Harborne, Correlations between flavonoid chemistry, anatomy and geography in the Restionaceae, Phytochemistry 18, 1323–1327 (1979). Untersucht blühende Pflanzen.

    Google Scholar 

  3. J. B. Harborne and H. T. Clifford, Phytochemistry 8, 2071 (1969). Untersucht Halme, Blütenstände, Früchte.

    Google Scholar 

  4. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 10, 1059 (1971).

    Google Scholar 

Literatur

  1. J. B. Harborne et al., Phytochemistry 24, 273 (1985).

    Google Scholar 

Literatur

  1. K. Larsen, Cytotaxonomical note on Lilaea, Botan. Nodser 119, 496–497 (1966). 2n = 12; X = 6 wie bei Triglochin; auch Chromosomenmorphologie stimmt mit Triglochin überein.

    Google Scholar 

  2. J. S. Agrawal, The embryology of Lilaea subulata with a discussion of its systematic position. Phytomorphology 2, 15–29 (1952). Lilaea steht Triglochin näher als Scheuchteria.

    Google Scholar 

  3. R. Eyjolfsson, Phytochemistry 9, 845 (1970).

    Google Scholar 

  4. M. Ettlinger and R. Eyjolfsson, J. C. S. Chem. Commun. 1972, 572.

    Google Scholar 

  5. R. Hegnauer and H. W. L. Ruijgrok, Phytochemistry 10, 2121 (1971).

    Google Scholar 

  6. H. W. L. Ruijgrok, Phytochemistry 13, 161 (1974).

    Google Scholar 

  7. A. Nahrstedt et al., Phytochemistry 18, 1137 (1979). Gleichzeitig zwei ß-Glucosidasen nachgewiesen; eine spaltet bevorzugt Triglochinin und die andere bevorzugt Taxiphyllin.

    Google Scholar 

  8. J. W. Jaroszewski and M. G. Ettlinger, Phytochemistry 20, 819 (1981). Versuchspflanze: Blühende Triglochin maritima.

    Google Scholar 

  9. J.-D. Kant, Untersuchungen zur Cyanogenese in Acalypha indica und Eschscholtzia californica sowie zur Bildung der Cyanglucoside in Triglochin maritima. Diss. Techn. Universität Braunschweig 1983.

    Google Scholar 

  10. A. Nahrstedt et al., Planta Medica 50, 394 (1984). Versuchspflanzen: Keimpflanzen von Triglochin maritima.

    Google Scholar 

Literatur

  1. M. Götz et al., Tetrahedron 24, 2631 (1968). Definitive Struktur Tuherostemonin; der in Bd. II, S. 438, aufgenommene Strukturvorschlag (= Ih in [1]) muß durch (Ia) ersetzt werden.

    Google Scholar 

  2. S. Ito, S. 292–293 in Nakanishi et al., Vol. 2, 1. c. B3.01.

    Google Scholar 

  3. S. Uyeo et al., Chem. Pharm. Bull. 15, 768 (1967); H. Harada et al., J. C. S. Chem. Commun. 1967, 460: Stereochemie von Stenin und Tuherostemonin.

    Google Scholar 

  4. R.-S. Xu et al., Tetrahedron 38, (1982).S. tuberosa von Yunnan untersucht.

    Google Scholar 

  5. H. Irie et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 268.

    Google Scholar 

  6. H. Iizuka et al., J. C. S. Chem. Commun. 1973, 125.

    Google Scholar 

  7. H. Irie et al., J. C. S. Chem. Commun. 1970, 1066.

    Google Scholar 

  8. K. Sakata et al., Agric. Biol. Chem. 42, 457 (1978). Insektizide Wirkung für Stemonin, Stemofolin und Stemospironin eindeutig nachgewiesen.

    Google Scholar 

  9. S. Pfeifer and W. Nastewa, Pharmazie 23, 342 (1968).

    Google Scholar 

  10. S. K. Sasorith, Contribution à l’étude de quelques plantes médicinales du Laos, Thèse (Pharm.) Univ. Paris 1967. Gute Wirkung wäßriger Mazerate gegen Termiten nachgewiesen; untoxisches Mittel gegen Läuse.

    Google Scholar 

  11. T. Noro et al, Chem. Pharm. Bull. 27, 1495 (1979).

    Google Scholar 

  12. D. Shiengthong et al., Tetrahedron Letters 1974, 2015.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Pham Hoang Ngok et al., Khim. Prirod. Soedin. 1980, 352 ex C. A. 93, 164320 (1980). Pflanze Tacca cheancer genannt.

    Google Scholar 

  2. E. Drenth, A. revision of the family Taccaceae, Blumea 20, 367–406 (1972).

    Google Scholar 

  3. Pham Kim Man, C. A. 94, 61731 (1981).

    Google Scholar 

  4. R. D. Tripathi and K. R Tiwari, Planta Medica 41, 414 (1981).

    Google Scholar 

  5. P. J. Scheuer et al, Lloydia 26, 133 (1963).

    Google Scholar 

Literatur

  1. D. F. Cutler, Inverted vascular bundles in the leaves of the Thurniaceae, Nature 198, 1111–1112 (1963); Vegetative anatomy of the Thurniaceae, Kew Bull. 3, 431–441 (1965); Thurniaceae, S. 78–86 in C. R. Metcalfe (ed.). Vol. 4, l.c. B2.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Julia F. Morton, Cattails (Typha spp.) — Weedproblem or potential crop, Econ. Bot. 29, 7–29 (1975).

    Google Scholar 

  2. K. Krattinger, Biosystematische Untersuchungen innerhalb der GattungTypha L., Diss. Univ. Zürich 1978. T. latifolia, T. shuttlemrthii, T. angustifolia (Morphologie, Phaenologie; Pollenproteine als Artenmerkmale von T. angustifolia, T. latifolia, T. minima und T. shuttleworthii; Möglichkeit der eindeutigen Bestimmung von Bastarden; Ethnobotanik und Anatomie der für Indien charakteristischen Arten T. angustata und T. elephantina.

    Google Scholar 

  3. D. W. Lee and D. E. Fairbrothers, A serological and disc electrophoretic study of North American Typha, Brittonia 21, 227–243 (1969). T. angustifolia, T. domingensis, T. latifolia und T. × glauca (angustifolia × latifolia); Charakterisierung der Sippen durch Samen- und Pollenproteine.

    Google Scholar 

  4. D. W. Lee and D. E. Fairbrothers, Taxonomie placement of the Typhaies within the Monocotyledons: Preliminary serological investigation, Taxon 21, 39–44 (1972). Serologisch stehen die Typhaceae den Sparganiaceae nahe; die Ergebnisse bestätigen isoherte Stellung der Typhaies und machen entfernte Beziehungen zu den Agavaceae und Liliaceae (kaum zu den Araceae und Palmae) wahrscheinhch.

    Google Scholar 

  5. S. J. McNaughton, Differential enzymatic activity in ecological races of Typha latifolia; Photosynthetic system. II Racial differentiation in Typha latifolia. Science 150, 1829–1830 (1965); 156, 1363 (1967). Populationen verschiedener Standorte haben sehr unterschiedlich temperaturabhängige Glykolsäureoxidasen in den Chloroplasten.

    Google Scholar 

  6. D. W. Lee and D. E. Fairbrothers, Enzyme differences between adjacent hybrid and parent populations of Typha, Bull. Torrey Bot. Club 100, 3–11 (1973). Isozymmuster von Pollen und Keimpflanzen; Malatdehydrogenase, Glutamatdehydrogenase, Alkoholdehydrogenase, Esterasen; T. angustifolia, T. latifolia, T. × glauca; Charakterisierung von T. × glauca.

    Google Scholar 

  7. K. Krattinger et al., Analysis ofpollen proteins of Typha species in relation to identification of hybrids, Biochem. Syst. Ecol. 7, 125–128 (1979). T. angustifolia, T. latifolia, T. shuttleworthii, T. minima und reziproke experimentelle F4-Hybriden angustifolia × latifolia, angustifolia × shuttleworthii und latifolia × shuttlerworthii.

    Google Scholar 

  8. M. Radhakrishnaiah et al., Current Sci. 53, 759 (1984).

    Google Scholar 

  9. K. Rathore et al., Science and Culture 47, 329 (1981).

    Google Scholar 

  10. Christine A. Williams et al., Phytochemistry 10, 1059 (1971).

    Google Scholar 

  11. W. S. Woo et al., Phytochemistry 22, 2881 (1983).

    Google Scholar 

  12. J. A. Schneider et al., Tetrahedron Letters 24, 3859 (1983).

    Google Scholar 

  13. K. J. Goering and Yolanda Alvarado Rigault, Die Stärke 20, 377 (1968).

    Google Scholar 

  14. J. R. Clopton and R. W. Von Korff, Oil and Soap 22, 330 (1945).

    Google Scholar 

Literatur

  1. P. M. Baker et al., Phytochemistry 15, 785 (1976).

    Google Scholar 

  2. A. C. Pinto et al., Phytochemistry 19, 2486 (1980).

    Google Scholar 

  3. A. C. Pinto et al., J. C. S. Chem. Commun. 1982, 293.

    Google Scholar 

  4. A. C. Pinto et al., An. Acad. Brasil Cienc. 54, 103 (1982); Tetrahedron Letters 24, 5043 (1983).

    Google Scholar 

  5. A. C. Pinto et al., Phytochemistry 20, 520 (1981); 22, 2017 (1983); Tetrahedron Letters 23, 5267 (1982).

    Google Scholar 

  6. A. Pinto et al., Phytochemistry 18, 2036 (1979); 22, 2011 (1983).

    Google Scholar 

  7. A. C. Pinto et al., An. Acad. Brasil Cienc. 52, 410 (1980).

    Google Scholar 

  8. R. A. Barnes et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 3674 (1984).

    Google Scholar 

  9. A. C. Pinto, Tetrahedron Letters 1979, 405.

    Google Scholar 

  10. A. C. Pinto et al., Phytochemistry 23, 918 (1984).

    Google Scholar 

  11. R. Pinchin et al., Phytochemistry 17, 1671 (1978). Collected on the Chapada dos Veadeiros, Goiäs, Brazil”.

    Google Scholar 

  12. A. C. Pinto et al., Tetrahedron 39, 3351 (1983). Auch biomimetische Transformation: Pimarane Cleistanthane.

    Google Scholar 

  13. A. C. Pinto et al., Phytochemistry 23, 1293 (1984).

    Google Scholar 

  14. A. C. Pinto et al., Cienc. Cult. (Suppl.) 32, 122 (1980): ex Ref (2).

    Google Scholar 

Literatur

  1. A. Linard et al., Plantes Méd. Phytothérapie 10, 267 (1976). Eindeutig identifiziert: Isoquercitrin und Iso-orientin; nachgewiesen: Quercetin-3-gentiobiosid und ein durch Kaffeesäure acyhertes Derivat des letzteren, ein Iso-orientin-rhamnosid und ein weiteres Luteolin-C-glucosid.

    Google Scholar 

  2. G. Fournier et al, Phytochemistry 14, 2099 (1975).

    Google Scholar 

  3. Lieferte gelben Benzolextrakt; UV-Spektrum erinnert an Anthrachinone; mit KOH Rotfärbung: H. W. L. Ruijgrok; nicht publiziert; Beleg Nr. LEP 1860.

    Google Scholar 

Literatur

  1. Marie A. Martin, Les rites de cueillette au Cambodge, J. Agric. Trop. Bot. Appl. 23, 205–220 (1976). Besprochen: Vor allem wilde Kardamomen, welche von der Pflanze „Krâvanti“ stammen; außerdem Adlerholz und von Baumriesen eingesammelter wilder Honig.

    Google Scholar 

  2. A. M. Van Harten, Melegueta pepper, Econ. Bot. 24, 208–216 (1970).

    Google Scholar 

  3. J. M. Lock et al., The cultivation of Melegueta pepper (Aframomum melegueta) in Ghana, Econ. Bot. 31, 321–330 (1977).

    Google Scholar 

  4. G. Eglinton and R. J. Hamilton, Phytochemistry 4, 197 (1965).

    Google Scholar 

  5. S. S. Nigam and C. Radhakrishnan, C.A. 60, 1533 (1964).

    Google Scholar 

  6. S. Mitsui et al., Chem. Pharm. Bull. 24, 2377 (1976).

    Google Scholar 

  7. H. Itokawa et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 681 (1980); Agarofurane und ß-Eudesmol; Chemistry Letters 1984, 451: Alpiniol und Pogostol; ibid. 1984, 1687: Hanalpinol, Hanamyol, Alpinolid und Furopelargon-A und -B.

    Google Scholar 

  8. Y. Saiki et al., Phytochemistry 17, 808 (1978).

    Google Scholar 

  9. M. Kuroyanagi et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 1544.

    Google Scholar 

  10. B. M. Lawrence et al., Perfum. Essent. Oü Rec. 60, 88 (1969).

    Google Scholar 

  11. N. Shoji et al., J. Pharm. Sci. 73, 843 (1984).

    Google Scholar 

  12. A. I. R. Luz et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 47, 907.

    Google Scholar 

  13. H. Fujita and M. Jamasmta, J. Pharm. Soc. Japan 93, 1635 (1973).

    Google Scholar 

  14. B. M. Lawrence et al., Phytochemistry 11, 1534 (1972).

    Google Scholar 

  15. B. M. Lawrence, Phytochemistry 9, 665 (1970).

    Google Scholar 

  16. M. Takido et al., Phytochemistry 17, 327 (1978).

    Google Scholar 

  17. M. L. Sharma et al., Perfum. Essent. Oil Rec. 54, 579 (1963).

    Google Scholar 

  18. M. K. Jain and R. K. Mishra, Indian J. Chem. 2, 39 (1964).

    Google Scholar 

  19. M. M. Ahuja et al., C. A . 75, 80188 (1971).

    Google Scholar 

  20. A. Banerjee et al., Riv. Ital. Essenze, Profumi etc. 62, 75 (1978).

    Google Scholar 

  21. V. K. Honwad and A. S. Rao, Tetrahedron 20, 2921 (1964). Stereostruktur ar-Turmeron.

    Google Scholar 

  22. B. T. Golding et al., J. C. S. Chem. Commun. 1982, 363. Strukturen vonα- und ß-Turmeron.

    Google Scholar 

  23. Y. Kiso et al., Phytochemistry 22, 596 (1983). Gurion hat die gleiche Struktur wie ß-Turmeron.

    Google Scholar 

  24. S. Inayama et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 31 (1984). Stereostruktur von Curcumol, das aus verschiedenen Arten bekannt ist.

    Google Scholar 

  25. T. N. Bhavani Shankar and V. S. Murthy, Indian J. Exptl. Biol. 17, 1363 (1979).

    Google Scholar 

  26. H. Rimpler et al., Z. Naturforsch. 25b, 995 (1970).

    Google Scholar 

  27. T. M. Malingre, Curcuma xanthorrhiza Roxb., temoe lawak, als plant met galdrijvende wer king, Pharm. Weekblad 110, 601–610 (1975). Übersichtsbericht; Unterscheidung von Kurkuma und Temu Lawak.

    Google Scholar 

  28. A. Hérisset et al., Plantes Méd. Phytothérapie 6, 281 (1972).

    Google Scholar 

  29. H. Hiking et al., Chem. Pharm. Bull. 16, 1605 (1968); 17, 959 (1969); 19, 93 (1971).

    Google Scholar 

  30. H. Hiking et al., Chem. Pharm. Bull. 14, 1310 (1966); 15, 1390 (1967); 20, 987 (1972).

    Google Scholar 

  31. H. Hiking et al., Chem. Pharm. Bull. 15, 1066 (1967); 16, 827 (1968).

    Google Scholar 

  32. H. Hiking et al., Tetrahedron Letters 1968, 931; Chem. Pharm. Bull. 16, 1081 (1968); 18, 752 (1970); J. C. S. Perkin I 1975, 478.

    Google Scholar 

  33. S. Fukushima et al., J. Pharm. Soc. Japan 88, 792 (1968); 90, 863 (1970).

    Google Scholar 

  34. S. K. Gupta et al., Lloydia (J. Natural Prod.) 39, 218 (1976).

    Google Scholar 

  35. R. A. Bernhard et al., Phytochemistry 10, 177 (1971); Ölausbeuten bei Auspressen der Samen etwa 5% (genuines Öl; keine thermogenen Umsetzungen); Y. S. Lewis et al., Perfum. Essent. Oil Rec. 57, 623 (1966): Die hier beschriebenen und abgebildeten „Ceylon”-Kardamomen dürften zum Malabar-Typus gehören; Öl-Ausbeuten bei Wasserdampfdestillation der Samen 9–10%.

    Google Scholar 

  36. M. C. Nigam et al., J. Pharm. Sci. 54, 799 (1965).

    Google Scholar 

  37. R Rivals et A. H. Mansour, Sur les cardamomes de Malabar (Elettaria cardamomum Maton). Leur introduction et leur emploi pour l’aromatisation du café dans les pays arabes du Proche-Orient, J. Agric. Trop. Bot. Appl. 21, 37–43 (1974).

    Google Scholar 

  38. M. C. Nigam et al., Parfumerie und Kosmetik 60, 245 (1979).

    Google Scholar 

  39. S. C. Sharma et al., Phytochemistry 14, 578 (1975).

    Google Scholar 

  40. T. Noro et al., Chem. Pharm. Bull. 31, 2708 (1983); vgl. auch C.A. 58, 5986 (1963).

    Google Scholar 

  41. B. M. Lawrence et al., Parfumerie und Kosmetik 53, 1 (1972).

    Google Scholar 

  42. B. M. Lawrence, C.A. 73, 106337 (1973); T. E. Casey et al., C. A. 76, 144745 (1972).

    Google Scholar 

  43. B. C. Gulati, Perfumery Essent. Oil Rec. 60, 257 (1969).

    Google Scholar 

  44. T. Kami et al., Phytochemistry 11, 3377 (1972).

    Google Scholar 

  45. F. Sakamura and S. Hayashi, Agric. Biol. Chem. A15 (1978).

    Google Scholar 

  46. A. J. Macleod and N. M. Pieris, Phytochemistry 23, 353 (1984).

    Google Scholar 

  47. D. W. Connell and M. D. Sutherland, Austral. J. Chem. 19, 283 (1966).

    Google Scholar 

  48. N. P. Damodaran and Sukh Dev, Tetrahedron 24, 4113, 4123, 4133 (1968).

    Google Scholar 

  49. K. Bhatti et al., Chemistry and Industry 1969, 47.

    Google Scholar 

  50. M. B. Oliveros and M. C. Cantoria, Int. J. Crude Drug Res. 20, 141 (1982).

    Google Scholar 

  51. W. D. Connell and M. D. Sutherland, Austral. J. Chem. 22, 1033 (1969).

    Google Scholar 

  52. T. Murata et al., Chem. Pharm. Bull. 20, 2291 (1972).

    Google Scholar 

  53. E. Steinegger and K. Stucki, Pharm. Acta Helv. 57, 66 (1982).

    Google Scholar 

  54. H. D. Locksley et al., J. C. S. Perkin I 1972, 3001. Synthese von 11 homologen Paradolen ([0]-Paradol [= Zingeron] bis [10]-Paradol) und ihre organoleptische Prüfung auf Schärfe (pungency); am schärfsten schmecken die Paradole [6], [7] und [8].

    Google Scholar 

  55. W. D. Connell, Austral. J. Chem. 23, 369 (1970).

    Google Scholar 

  56. Y. Masada et al., J. Pharm. Soc. Japan 94, 735 (1974).

    Google Scholar 

  57. Y. Masada et al., J. Pharm. Soc. Japan 93, 318 (1973).

    Google Scholar 

  58. P. Denniff and D. A. Whiting, J. C. S. Chem. Commun. 1976, 711.

    Google Scholar 

  59. I. Macleod and D. A. Whiting, J. C. S. Chem. Commun. 1979, 1152.

    Google Scholar 

  60. P. Denniff et al., J. C. S. Perkin I 1980, 2637.

    Google Scholar 

  61. A. N. Tackie et al., Phytochemistry 14, 853 (1975).

    Google Scholar 

  62. Maria De Bernardi et al., Phytochemistry 15, 1785 (1976).

    Google Scholar 

  63. I. Lubis, The phenolic compounds of Curcuma, Ann. Bogorienses 4 (part 4), 219–225 (1968).

    Google Scholar 

  64. M. Kuroyanagi and S. Natori, J. Pharm. Soc. Japan 90, 1467 (1970).

    Google Scholar 

  65. H. W. D. Matthes et al., Phytochemistry 19, 2643 (1980).

    Google Scholar 

  66. H. Itokawa et al., Phytochemistry 20, 769 (1981); 21, 241 (1982).

    Google Scholar 

  67. N. Shoji et al., Planta Medica 50, 186 (1984). Yakuchinon-A hat auch cardiotonische Wirkung.

    Google Scholar 

  68. T. Inoue et al., J. Pharm. Soc. Japan 98, 1255 (1978).

    Google Scholar 

  69. H. Itokawa et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 2383 (1981).

    Google Scholar 

  70. R Kiuchi et al., Chem. Pharm. Bull. 30, 2279 (1982).

    Google Scholar 

  71. Y. Kiso et al., Planta Medica 49, 185 (1983). Antihepatotoxische Wirkung der Curcuminoide.

    Google Scholar 

  72. V. Ravindranath and M. N. Satyanarayana, Phytochemistry 19, 2031 (1980).

    Google Scholar 

  73. P. J. Roughley et al., J. C. S. Perkin I 1973, 2379.

    Google Scholar 

  74. I. Mori and Y. Nakachi, Tetrahedron Letters 1978, 2297.

    Google Scholar 

  75. T. Amatayakul et al., Austral. J. Chem. 32, 71 (1979).

    Google Scholar 

  76. T. Tuntiwachwuttikul et al., Austral. J. Chem. 33, 913 (1980). Synthese von C6-C4- und Cö-Cg-Cö-Körpern aus Zingiber cassumunar.

    Google Scholar 

  77. M. Kuroyanagi et al., Chem. Pharm. Bull. 28, 2948 (1980).

    Google Scholar 

  78. H. Itokawa et al., Phytochemistry 20, 2503 (1981).

    Google Scholar 

  79. G. Vidari et al., Phytochemistry 10, 3335 (1971).

    Google Scholar 

  80. J. F. Ayafor and J. D. Connolly, J. C. S. Perkin I 1981, 2563.

    Google Scholar 

  81. Y. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 87, 1132 (1967).

    Google Scholar 

  82. Y. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 88, 239 (1968).

    Google Scholar 

  83. Y. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 87, 440 (1967).

    Google Scholar 

  84. P. Tunmann und H. Tkotz, Z. Naturforsch. 27b, 323 (1972). Gleichzeitig ß-Glucosidgemisch von ß-Sitosterin, Campesterin und Stigmasterin isohert.

    Google Scholar 

  85. W. Bleier and J. J. Chirikdjian, Planta Medica 22, 145 (1972).

    Google Scholar 

  86. B. M. Krishna and R. B. Chaganty, Phytochemistry 12, 238 (1973).

    Google Scholar 

  87. CH. Beemasankara Rao et al., Planta Medica 29, 391 (1976).

    Google Scholar 

  88. V. Lakshmi und J. S. Chauhan, Indian J. Chem. 15 B, 814 (1977).

    Google Scholar 

  89. V. Lakshmi and J. S. Chauhan, J. Indian Chem. Soc. 53, 633 (1976).

    Google Scholar 

  90. T. Jaipetch et al., Phytochemistry 22, 625 (1983).

    Google Scholar 

  91. S. Mongkolsuk and F. M. Dean, J. Chem. Soc. 1964, 4655.

    Google Scholar 

  92. Y. Kimura et al., J. Pharm. Soc. Japan 86, 1184 (1966).

    Google Scholar 

  93. U. Mahmood et al., Phytochemistry 23, 1725 (1984).

    Google Scholar 

  94. B. Dasgupta and V. B. Panday, Experientia 26, 475 (1970).

    Google Scholar 

  95. Y. K. Sarin et al., Current Sci. 43, 569 (1974).

    Google Scholar 

  96. A. K. Rathore and P. Khanna, Planta Medica 35, 289 (1979).

    Google Scholar 

  97. R. Tschesche and V. B. Pandey, Phytochemistry 17, 1781 (1978).

    Google Scholar 

  98. S. B. Mahato et al., Indian J. Chem. 19B, 817 (1981).

    Google Scholar 

  99. S. B. Singh and R. S. Thakur, Planta Medica 38, 185 (1980).

    Google Scholar 

  100. S. B. Singh and R. S. Thakur, J. Natural Prod. (Lloydia) 45, 667 (1982).

    Google Scholar 

  101. S. B. Singh and R. S. Thakur, Phytochemistry 21, 911 (1982).

    Google Scholar 

  102. M. M. Gupta et al., Phytochemistry 20, 2553, 2557 (1981).

    Google Scholar 

  103. M. M. Gupta et al., Planta Medica 48, 64 (1983).

    Google Scholar 

  104. M. M. Gupta et al., J. Natural Prod. (Lloydia) 44, 486 (1981).

    Google Scholar 

  105. P. K. Panda and S. K. Chatterjee, Indian J. Expd. Biol. 18, 920 (1980).

    Google Scholar 

  106. Y. K. Sarin et al., Current Sci. 45, 688 (1976).

    Google Scholar 

  107. E. K. Janaki Ammal and P. Nagendra Prasad, Current Sci. 53, 601 (1984).

    Google Scholar 

  108. M. M. Iwu, Planta Medica 43, 413 (1981). Tigogenin, Diosgenin, Sitosterin, Stigmasterin, Lanosterin und eine Costugenin genannte Verbindung mit Steroidgerüst (angeblich sarmentogeninähnlich) isohert.

    Google Scholar 

  109. P. Nagendra Prasad and J. K. Janaki Ammal, Current Sci. 52, 825 (1983).

    Google Scholar 

  110. I. Lubis and S. Sastrapradja, Diosgenin in Indonesian speeies of Costus, Ann. Bogorienses 7, 71–78 (1980).

    Google Scholar 

  111. A. Carabot Cuervo y A. Usubillago, Nuevasfontes de diosgenina en plantas de Venezuela, Rev. Latinoamer. Quim. 12, 132–134 (1981).

    Google Scholar 

  112. S. F. Kimbu et al., J. C. S. Perkin I 1979, 1303.

    Google Scholar 

  113. Tong Heikim and S. Isoe, J. C. S. Chem. Commun. 1983, 730.

    Google Scholar 

  114. H. Itokawa et al., Chem. Pharm. Buü. 28, 3452 (1980).

    Google Scholar 

  115. M. M. Saleh et al., Planta Medica 45, 138, 166 (1982).

    Google Scholar 

  116. S. C. Sharma et al., Phytochemistry 14, 1059 (1975).

    Google Scholar 

  117. S. C. Sharma et al., Phytochemistry 15, 827 (1976).

    Google Scholar 

  118. S. C. Sharma and J. S. Tandon, Indian J. Chem. 22B, 93 (1983).

    Google Scholar 

  119. P. G. Ray et al., Indian J. Expd. Biol. 13, 409 (1975).

    Google Scholar 

  120. K. Egger und H. Kleinig, Z. Pflanzenphysiol. 55, 224 (1966).

    Google Scholar 

  121. M. D. Nainan et al., Quart. J. Crude Drug Res. 17, 113 (1979).

    Google Scholar 

  122. C. S. Shah et al., Post-harvest induced ehanges in diosgenin in Costus speeiosus. Current Sci. 47, 270 (1978). Inkubation von frischen Rhizomscheiben während 24 Stunden in einer wäßrigen Wuchsstofflösung (100 p.p.m. 2, 4-D) erhöhte den Diosgeningehalt um 270%.

    Google Scholar 

  123. S. B. Gosh et al., Indian J. Expd. Biol. 18, 174 (1980).

    Google Scholar 

  124. A. Khalique and M. N. Amin, Sci. Research (Dacca) 4, 193 (1964); vgl. auch ibid. 5, 44 (1968).

    Google Scholar 

  125. H. Maeda et al., J. Pharm. Soc. Japan 104, 640 (1984).

    Google Scholar 

  126. H. J. Roth und B. Miller, Zur Kenntnis der Farbreaktion zwischen Borsäure und Curcumin. II Zur Konstitution des Rosoeyanins und Rubroeurcumins, Arch. Pharm. 297, 660–673 (1964).

    Google Scholar 

  127. K. Jentzsch et al., Sci. Pharm. (Wien) 36, 251–256 (1968).

    Google Scholar 

  128. Aya Nitta, J. Pharm. Soc. Japan 104, 256 (1984).

    Google Scholar 

  129. B. R. Pai et al., Indian J. Chem. 8, 468 (1970).

    Google Scholar 

  130. Y. Gomita et al., J. Pharm. Soc. Japan 100, 452 (1980).

    Google Scholar 

  131. T. Murakami et al., J. Pharm. Soc. Japan 85, 845 (1965). Ferner 10 proteinogene Aminosäuren und γ-Aminobuttersäure nachgewiesen.

    Google Scholar 

  132. D. B. Mowrey and D. E. Clayson, Motion sickness, ginger, and psjchophysies, The Lancet, March 20, 1982, 655–657 (1982).

    Google Scholar 

Literatur

  1. H. L. D. Pooter et al., Phytochemistry 24, 93 (1985).

    Google Scholar 

  2. M. Yoshihara et al., Chem. Pharm. Bull. 32, 2059 (1984).

    Google Scholar 

  3. Y. Shiobara et al., Tetrahedron Letters 26, 913 (1985).

    Google Scholar 

  4. T. Jaipetch et al., Austral. J. Chem. 35, 351 (1982). Die Autoren schreiben Cardamonin.

    Google Scholar 

  5. G. Combes et al., Tetrahedron 26, 5981 (1970). 0, 02% Rubranin aus Rosenholz von Französisch-Guayana.

    Google Scholar 

  6. P. Tuntiwachwuttikul et al., Austral. J. Chem. 37, 449 (1984).

    Google Scholar 

  7. O. Pancharoen et al., Austral. J. Chem. 37, 221 (1984).

    Google Scholar 

  8. T. Jaipetch et al., Phytochemistry 22, 625 (1983).

    Google Scholar 

  9. A. Akhila and R. Tewari, Chemistry of ginger: a review. Current Res. Med. Arom. Plants 6, 143–156 (1984). 68 Literaturangaben.

    Google Scholar 

  10. V.N. Gupta et al., Indian J. Chem. 18 B, 290 (1979). Viel Zerumbon im Rhizomöl.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1986 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Hegnauer, R. (1986). Spezieller Teil. In: Chemotaxonomie der Pflanzen. Chemische Reihe, vol 22. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9314-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9314-5_3

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9991-8

  • Online ISBN: 978-3-0348-9314-5

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics