Skip to main content
  • 9 Accesses

Zusammenfassung

Die Anthocyane des Stengels von Hippuris vulgaris sind Cy-3-gluc und Cy-3-gal; bei der anthocyanärmeren Form, H. tetraphylla, wurde nur Cy-3-gluc beobachtet (1). Zur Klassifikation der Sippe vgl. Ref. (2, 3) und bei den Hydrostachyaceae.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 309.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. G. Bendz and A. Haglund, Acta Chem. Scand. 21, 2569 (1967).

    Article  Google Scholar 

  2. A. Penzes, Uber die systematische Stellung der Familie Hippuridaceae, Bot. Kozlem. 55, 183 (1968). Der Rostpilz Uromyces lineolatus bildet Teleutosporen auf Scirpus-Arten und Aecidien auf Umbelliferen, aber auch auf Hippuris vulgaris und Glaux maritima; da Umbelliferen und Hippuris Wirtspflan-zen dieses Rostpilzes sind, wird Verwandtschaft zwischen den zwei Sippen angenommen (vgl. dazu Stellung der Hippuridaceae in Hegi, 1. Aufl., Bd. V/2). Dazu ist zu bemerken, daft bei wirtswechselnden Rostpilzen die Aecidialphase oft auf taxonomisch nur entfernt verwandten Wirtspflanzen zu finden ist; vgl. dazu auch Holm in Hedberg, I.e. Bd.Vii, S.205 (Holm denkt eher an Hippuris-Glaux-als an /f/wns-Umbelliferen-Verwandtschaft) und Savile (1979), 1. c. Bd. Vii, S. 206.

    Google Scholar 

  3. R. Hegnauer (1967), 1. c. Bd. Vii, S. 200 und in J. B. Har-Borne and T. Swain (1969), 1.c. Bd. Vii, S. 200.

    Google Scholar 

  4. Afrostyrax, Hua und Huaceae bei Airy Shaw in Willis (1973).

    Google Scholar 

  5. P. Baas, The affinities of Hua Pierre and Afrostyrax Perkins et Gilg, Blumea 20, 162–192 (1972).

    Google Scholar 

  6. A. Raponda-Walker et R. Sillans 1961,1. c. Bd. Vii, S. 86: Hua sub Huaceae.

    Google Scholar 

  7. A. Bouquet 1969,1. c. Bd. Vii, S. 81: Afrostyrax und Hua sub Styracaceae.

    Google Scholar 

  8. A. Beijersbergen, A note on the che-motaxonomy of Huaceae, Blumea 20, 160 (1972).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1989 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Hegnauer, R. (1989). Hippuridaceae. In: Chemotaxonomie der Pflanzen. Lehrbücher und Monographien aus dem Gebiete der Exakten Wissenschaften, vol 30. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9283-4_117

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9283-4_117

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9977-2

  • Online ISBN: 978-3-0348-9283-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics