Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rhamnaceae

  • Chapter
Chemotaxonomie der Pflanzen

  • 11 Accesses

Zusammenfassung

Es wurden intensiv weiterbearbeitet: Polyphenole, Anthrachinone und biogenetisch verwandte Körper, Alkaloide und Saponine und Sapogenine. Über Nutzpflanzen (mit zahlreichen Synonymen) vgl. S. 829–835, 1882 von Rudolf Mansfelds Kulturpflanzen-Verzeichnis (vide Ref. [1], S. 372 in Bd. VIII) und für Ziziphus (= Zizyphus)-Arten Ref. [2]). Eine schöne Arbeit mit zahlreichen blattanatomischen Abbildungen (Haare, Gerbstoffzellen, Drusen von Calciumoxalat) wurde der nordamerikanischen (Süd-Canada bis Guatemala) Gattung Ceanothus gewidmet (3).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 309.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 399.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 449.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. R. H. Thomson, Naturally occurring quinones. Iii Recent advances, Chapman and Hall, London - New York 1987.

    Google Scholar 

  2. P. Munier, Lejujubier et sa culture, Fruits 28, 377–387 (1973).

    Google Scholar 

  3. M. A. Nobs, Experimental studies on species relationships in Ceanothus, Carnegie Inst, of Washington Pubi. 623, Washington, D.C. 1963, 94 S.

    Google Scholar 

  4. A. R. Craig et al., Phytochemi-stry 10, 908 (1971). Auch PS, Betulin-und Ceanothsäure aus Wurzelrinde.

    Google Scholar 

  5. S. Inoshiri et al., Chem. Pharm. Bull. 34, 1333 (1986); Phytochemistry 26, 2811 (1987). Ausbeuten bei allen Stoffen einige ppm.

    Google Scholar 

  6. H. Wagner et al., Planta Medica 48, 136 (1983).

    Article  Google Scholar 

  7. HeleneGuinaudeau et al., Planta Medica 29, 54 (1976).

    Article  Google Scholar 

  8. HeleneGuinaudeau et al., Phytochemistry 20, 1113 (1981).

    Article  Google Scholar 

  9. J. N. Roitman and L. Jurd, Phytochemistry 17, 491 (1978).

    Article  Google Scholar 

  10. X. A. Dominguez et al., Rev. Latinoamer. Quirn. 7, 46 (1976): auch Blätter enthalten derartige Neurotoxine; aus Wurzeln Karwinskion und Eleutherogonzalon isoliert; vgl. auch X. A. Dominguez and Leticia Garza, Phytochemistry //, 1186 (1972): Chrysophanol und ß-Amyrin aus Früchten.

    Google Scholar 

  11. IngridRiess-Maurer und H. Wagner, Tetrahedron 38, 1269 (1982); auch Tetrahedron Letters 1979, 3695.

    Google Scholar 

  12. M. I. Chung et al., C.A. 99, 136 836 (1983).

    Google Scholar 

  13. J. C. Dauguet et R. R. Paris, Plantes Méd. Phytothérapie 8, 32 (1974).

    Google Scholar 

  14. JI AN Wang et al., Phytochemistry 27, 3995 (1988). Multiflorin war aus Früchten von Rosa multiflora bekannt.

    Google Scholar 

  15. M. Paya et al., Z. Naturforschung 4c, 976 (1986).

    Google Scholar 

  16. C. N. Lin et al, Phytochemistry 21, 1466 (1982).

    Article  Google Scholar 

  17. V. D. Tripathi et al, Indian J. Chem. 7B, 89 (1979). Ganzpflanzen.

    Google Scholar 

  18. A. Sakushima et al, Phytochemistry 22, 1677 (1983).

    Article  Google Scholar 

  19. T. S. Zurabishvili and 1.1. Moniava, Khim. Prirod. Soedin. 1974, 254.

    Google Scholar 

  20. H. Wagner et al, Phytochemistry 13, 857 (1974). Vgl. Ref. [11].

    Google Scholar 

  21. V. Lakshmi and J. S. Chauhan, J. Indian Chem. Soc. 53, 739 (1976). Auch Tetratriacontan-22-ol-13-on, Tetratriacontansäure und PS isoliert.

    Google Scholar 

  22. W. S. Woo et al, Phytochemistry 18, 353 (1979). Spinosin = Swertisin-2“-glucosid.

    Google Scholar 

  23. W. S. Woo et al, ibid. 19, 2791 (1980). Acylierende Säuren =-Cumar-, Ferula-und Sinapinsäure.

    Google Scholar 

  24. N. Okamura et al, Chem. Pharm. Bull. 29, 3507 (1981). Ebenfalls zwei Benzylalkoholglykoside Zizybeosid-I und -II und drei Vomifoliolglykoside, Roseosid und Zizyvosid-I und -II, isoliert.

    Google Scholar 

  25. S. Devi et al. Fitoterapia 58, 58 (1987). Isoliert wurden die Aglyka K und M.

    Google Scholar 

  26. C. Souleles and G. Sham-Mas, Fitoterapia 59, 154 (1988).

    Google Scholar 

  27. S. K. Srivastava and J. S. Chauhan, Planta Medica 32, 384 (1977).

    Article  Google Scholar 

  28. Y. C. Tripathy et al. Fitoterapia 59, 158 (1988).

    Google Scholar 

  29. M. A. M. Naw-War et al, Phytochemistry 23, 2110 (1984).

    Google Scholar 

  30. O. Ekpa et al, Planta Medica 51, 528 (1985).

    Article  Google Scholar 

  31. D. L. Dreyer et al, J. Amer. Chem. Soc. 97, 4985 (1975); J. Org. Chem. 43, 1253 (1978).

    Google Scholar 

  32. L. A. Mitscher et al, Phytochemistry 24, 1681 (1985).

    Article  Google Scholar 

  33. CH. I. Abou-Char and S. N. Shamlian, Quart. J. Crude Drug Res. 18, 49 (1980).

    Google Scholar 

  34. H.-W. Rauwald und H.-D. Just, Planta Medica 42, 108, 244 (1981).

    Article  Google Scholar 

  35. H.-W. Rauwald, Z. Naturforschung 38c, 170 (1983).

    Google Scholar 

  36. H.-W. Rauwald und H. Miething, ibid. 38c, 17 (1983).

    Google Scholar 

  37. K. Savonius, Phytochemicaland chemotaxonomic studies on Frangula alnus (Rhamnaceae), Thesis Univ. Helsinki, School of Pharmacy, Helsinki 1980; mit 7 Sonderdrucken aus Farm. Aikakauslethi 80, 230 (1971); 81, 85 (1972); 82,136 (1973); 84, 21, 37 (1975) und Acta Pharm. Fenn. 89, 37, 231 (1980).

    Google Scholar 

  38. H. Wagner und G. Demuth, Tetrahedron Letters 1972, 5013; Z. Naturforschung 29c, 204 (1974).

    Google Scholar 

  39. M. Rosca and V. Cucu, Planta Medica 28, 178 (1975).

    Article  Google Scholar 

  40. S. M. Kupchan and Aziz Karim, Lloydia 39, 223 (1976).

    Google Scholar 

  41. S. P. D. Durivedi et al. Phytotherapy Research 2, 51 (1988).

    Article  Google Scholar 

  42. A. J. J. Van Den Berg, Production of anthraquinones, anthrones and dianthrones by plant cell cultures of Rhamnus purshiana and Rhamnus frangula, Diss. Univ. Utrecht 1987; auch id. and R. P. Labadie, Planta Medica 50, 449 (1984).

    Google Scholar 

  43. A. Pourveur, J. Pharm. Belg. 28, 681 (1973). Chrysophanol, Emodin, K, Rhamnocitrin und Glykoside derselben.

    Google Scholar 

  44. S. A. Ahmad and A. Zaman, Phytochemistry 12, 1826 (1973); S. N. Ram et al. Fitoterapia 59, 78 (1988).

    Google Scholar 

  45. S. B. Kalidhar and P. Sharma, Phytochemistry 23, 1196 (1984).

    Article  Google Scholar 

  46. G. S. Misra and S. M. Chandhok, Indian J. Chem. 20B, 721 (1981).

    Google Scholar 

  47. B. K. Rao et al, Phytochemistry 22, 2583 (1983); 23, 2104 (1984).

    Google Scholar 

  48. J. U. M. Rao et al, J. Nat. Prod. 49, 343 (1986).

    Article  Google Scholar 

  49. T. Hanumaiah et al, Phytochemistry 24, 1811 (1985).

    Article  Google Scholar 

  50. T. Hanumaiah et al, Phytochemistry 24, 2373 (1985).

    Article  Google Scholar 

  51. Eid, ibid. 24, 2669 (1985).

    Google Scholar 

  52. Eid, Tetrahedron 41, 635 (1985).

    Google Scholar 

  53. R. G. Cooke et al. Austral. J. Chem. 33, 303 (1980).

    Article  Google Scholar 

  54. J. C. Lagarias, J. Nat. Prod. 42, 220 (1979).

    Article  Google Scholar 

  55. R. Tschesche and E. U. Kaussmann, The cyclopeptide alkaloids, The Alkaloids 15, 165–205 (1975).

    Google Scholar 

  56. Madelaine M. JoulliÉ and Ruth F. Nutt, Cyclopeptide alkaloids, Alkaloids: Chem. Biol. Perspectives 3, 113–168 (1985).

    Google Scholar 

  57. R. Tschesche et al, Phytochemistry 16, 1025 (1977).

    Article  Google Scholar 

  58. J. Bruneton et A. Cave, Tetrahedron Letters 1975, 739; Plantes Méd. Phytothérapie 9, 21 (1975).

    Google Scholar 

  59. J. C. Lagarias, J. Nat. Prod. 42, 663 (1979).

    Article  Google Scholar 

  60. HeleneGuinaudeau et al, Planta Medica 27, 304 (1975).

    Article  Google Scholar 

  61. Eid, ibid. 30, 201 (1976).

    Google Scholar 

  62. M. C. Wani et al, J. C. S. Chem. Commun. 1973, 390; M. E. Wall et al, Lloydia 36, 436 (1973). Die Cö/r/«ö-Maytansinoide werden in Colubrina wahrscheinlich durch Mikroorganismen synthetisiert.

    Google Scholar 

  63. M. C. Wani et al, Tetrahedron Letters 1973, 4675.

    Google Scholar 

  64. A. H. Shah and I. R. C. Bick, Fitoterapia 59, 485 (1988).

    Google Scholar 

  65. A. Morel, P. Hennig et al, Z. Naturforschung 39b, 1825 (1984); 41b, 1180 (1986).

    Google Scholar 

  66. M. Gonzalez Sierra et al, J. C. S. Chem. Commun. 1972, 915; Phytochemistry 13, 2865 (1974); V. M. Merkuza et al, Phytochemistry 13, 1279 (1974).

    Google Scholar 

  67. R. Tschesche et al, Phytochemistry 19, 1000 (1980).

    Article  Google Scholar 

  68. S. Panichanun and I. R. C. Bick, Planta Medica 50, 454 (1984). Material nach drei extrem trockenen Jahren gesammelt; darum jetzt keine Cyclo-peptide?

    Google Scholar 

  69. R. Torres et al, J. Nat. Prod. 42, 430 (1979).

    Article  Google Scholar 

  70. A. Rivera et al, J. Nat. Prod. 47, 1040 (1984).

    Article  Google Scholar 

  71. S. Panichanun et al, J. Nat. Prod. 45, 111 (1982).

    Google Scholar 

  72. M. Takai et al, Phytochemistry 12, 2985 (1973); Chem. Pharm. Bull. 23, 2556 (1975).

    Google Scholar 

  73. D. S. Bhakuni etal., Rev. Latinoamer. Quirn. 5, 158 (1974).

    Google Scholar 

  74. A. F. Morel et al., Phytoehemistry 18, 473 (1979).

    Article  Google Scholar 

  75. R. Tschesche et al., Chem. Ber. 105, 3094 (1972); 107, 1329 (1974).

    Google Scholar 

  76. R. Tschesche et al., Phytoehemistry 15, 541 (1976). Auch Mauritin-A, Mucronin-D, Amphibin-H und die Nummularine-A und -B isoliert.

    Google Scholar 

  77. R. Tschesche et al., Phytoehemistry 18, 702 (1979); A. H. Shah et al., Phytoehemistry 25, 931 (1984); 24, 2765,2768 (1985); 26,1230 (1987); J. Nat. Prod. 48, 555 (1985); Planta Medica 52, 500 (1986).

    Google Scholar 

  78. S. Devi et al., Phytoehemistry 26, 3374 (1987).

    Article  Google Scholar 

  79. H. Otsuka et al., Phytoehemistry 13, 2016 (1974).

    Article  Google Scholar 

  80. R. Ziyaev et al., Khim. Prirod. Soedin. 1977, 239.

    Google Scholar 

  81. ByungHoonHan et al., Tetrahedron Letters 28, 3957 (1987).

    Article  Google Scholar 

  82. R. Tschesche et al., Phytoehemistry 13, 2328 (1974). Und hier zitierte Literatur.

    Google Scholar 

  83. R. Tschesche et al., Chem. Ber. 107, 3180 (1974); Tetrahedron 31, 2944 (1975).

    Google Scholar 

  84. V. P. Pandey et al., Phytoehemistry 23, 2118 (1984); 25, 2690 (1986).

    Google Scholar 

  85. A. H. Shah et al., Phytoehemistry 28, 305 (1989).

    Article  Google Scholar 

  86. G. A. Miana and A. H. Shah, Fitoterapia 56, 363 (1985).

    Google Scholar 

  87. S. P. D. Diwedi et al., J. Nat. Prod. 50, 235 (1987).

    Article  Google Scholar 

  88. R. Tschesche et al., Tetrahedron Letters 1973, 2577. Das frühere Ziziphin wird jetzt Zizyphin-A genannt.

    Google Scholar 

  89. B. K. Cassels et al., Tetrahedron 30, 2461 (1974).

    Article  Google Scholar 

  90. V. B. Pandey et al, Phytoehemistry 27, 1915 (1988).

    Article  Google Scholar 

  91. R. Tschesche et al., Phytoehemistry 13, 1633 (1974).

    Article  Google Scholar 

  92. A. H. Shah et al., Fitoterapia 57, 452 (1986).

    Google Scholar 

  93. V. B. Pandey et al., J. Nat. Prod. 49, 939 (1986).

    Article  Google Scholar 

  94. R. Tschesche et al., Pharmazie 36, 511 (1981).

    Google Scholar 

  95. G. B. Branch etal., Austral. J. Chem. 25, 2209 (1972).

    Google Scholar 

  96. J. R. M. Texeira et al., J. Ethnopharmacol. 10, 311 (1984).

    Article  Google Scholar 

  97. U. Mahmood et al., Phytoehemistry 22, Iia (1983). Erstmalig Angelicoidenol aus Früchten von Pleurospermum angelicoi-des (IUmbelliferae).

    Google Scholar 

  98. S. Inoshiri et al., Phytoehemistry 27, 2869 (1988). 13,5 und 25 ppm der Angelicoidenolglucoside.

    Google Scholar 

  99. P. Moyna et al., Phytoehemistry 22, 1283 (1983).

    Article  Google Scholar 

  100. J. M. Colard et al., J. Pharm. Belg. 31, 199 (1976). Untersucht wurde der Zuckerteil des Colubrinosids: 1 Arab + 1 Glue + 1 Gal.

    Google Scholar 

  101. R. A. Eade et al., Austral. J. Chem. 26, 831 (1973).

    Article  Google Scholar 

  102. G. V. Baddeley et al., Austral. J. Chem. 55, 2071 (1980).

    Article  Google Scholar 

  103. K. I. Kawai etal., Phytoehemistry 13, 2829 (1974). 5 Hovenoside aus Wurzelrinde.

    Google Scholar 

  104. Y. Kimura et al., J. C. S. Perkin I 1981, 1923. 10 Saponine aus Blättern; Strukturen von Saponinen C2, D, G.

    Google Scholar 

  105. Y. Kobayashi et al., J. C. S. Perkin I 1982, 2795. Blattsaponine E und H mit Hovenolacton als geguinem Aglykon (= Sapogenin).

    Google Scholar 

  106. Y. Ogihara etal., Chem. Pharm. Bull. 55, 2574 (1987). Saponin D und G sind bidesmosidisch.

    Google Scholar 

  107. O. Inoue et al, J. C. S. Perkin I 1978,1289. Jujubogenin-3-glykoside Hovenosid-D, -G und -I aus Wurzelrinde.

    Google Scholar 

  108. A. G. Gonzalez etal., An. Quirn. (Madrid) 69, 817 (1973); J. C. S. Chem. Commun. 1974, 425; Tetrahedron Letters 1974, 2791.

    Google Scholar 

  109. CarmenBetancor etal, Tetrahedron Letters 25, 1125 (1982); J. C. S. Perkin I 1983, 1119.

    Google Scholar 

  110. H. K. Desai et al, Indian J. Chem. 14B, 474 (1976).

    Google Scholar 

  111. J. M. Barbosa Filho et al., J. Nat. Prod. 48, 152 (1985).

    Article  Google Scholar 

  112. R. Higuchi etal., Phytoehemistry 25, 2597 (1984).

    Article  Google Scholar 

  113. Y. Kurihara et al., Tetrahedron 44, 61 (1988). Ziziphin wirkt stärker geschmacksmodifizierend als Gym-nemasäure; die Geschmacksqualitäten salzig, sauer und bitter werden nicht beeinflußt.

    Google Scholar 

  114. M. Ikram et al., J. Nat. Prod. 44, 91 (1981).

    Article  Google Scholar 

  115. A. Yagi et al., Chem. Pharm. Bull. 26, 1798, 3075 (1978).

    Google Scholar 

  116. N. Okamura et al., Chem. Pharm. Bull. 29, 676 (1981).

    Article  Google Scholar 

  117. H. Otsuka etal., Phytoehemistry 17, 1349 (1978).

    Article  Google Scholar 

  118. S. C. Sharma and R. Kumar, Pharmazie 57, 809 (1982). Das Saponin ist ein Jujubogenin-3-triosid mit 6-Desoxytalose, Glucose und Arabinose als Zuckerbausteinen.

    Google Scholar 

  119. S. K. Srivastava and S. D. Srivasta-VA, Phytoehemistry 18, 1758 (1979). Ausbeute etwa 400 mg/kg, also mehr als Spuren; Sapogenin frei vorhanden.

    Google Scholar 

  120. S. C. Sharma and R. Kumar, Phytoehemistry 22, 1469 (1983).

    Article  Google Scholar 

  121. S. K. Srivastava, J. Nat. Prod. 47, 781 (1984). Manogenin frei vorhanden; Ausbeuten nicht erwähnt.

    Google Scholar 

  122. M. Ikram and H. Tomlinson, Planta Medica 29, 288 (1976).

    Article  Google Scholar 

  123. R. S. Thakur et al., Planta Medica 28, 172 (1975).

    Article  Google Scholar 

  124. Ts. M. Dalakish-Vily et al., Khim. Prirod. Soedin. 1985, 322.

    Google Scholar 

  125. C. Correa et al., Bol. Soc. Chil. Quim. 32, 105 (1987): Ex Nat. Prod. Reports 6, 418 (1989).

    Google Scholar 

  126. M. V. Bermudez et al., Experimental intoxication with fruit and purified toxins of buckthorn (Karwinskia bumbolditana), Toxicon 24, 1091–1097 (1986)

    Article  Google Scholar 

  127. M. Guerrero et al., Extraction and quantification of toxins from Karwinskia humboldtiana (tullidora), ibid. 25, 565–568 (1987).

    Google Scholar 

  128. N. Waksman et al., Rev. Latinoamer. Quim. 20, 27 (1989).

    Google Scholar 

  129. M. V. Martinez, Spectroscopy 6, 129 (1988): Ex Nat. Prod. Updates No. 6026 (1989).

    Google Scholar 

  130. E. Wollenweber et al., Z. Naturforsch. 27b, 567 (1972).

    Google Scholar 

  131. S. N. Ram et al., Fitoterapia 60, 273 (1989).

    Google Scholar 

  132. M. Coskun, Int. J. Crude Drug Res. 27, 167 (1989).

    Google Scholar 

  133. R. Torres y E. Sanchez An. Asoc. Quim. Argentina 62, 361 (1974)

    Google Scholar 

  134. R. Torres and M. Piňa, Fitoterapia 60, 283 (1989).

    Google Scholar 

  135. A. B. Kundu et al., Phytochemistry 28, 3155 (1989).

    Article  Google Scholar 

  136. Y. Fukuyama et al., Planta Medica 52, 501 (1986): Isolation

    Google Scholar 

  137. S. Antus et al., Liebigs Ann. Chem. 1989, 593: Synthese Balanophonin (Formel S. 101 in Bd. VIII) und Ziziphus-Neolignan (Mit-COOMe an Stelle von -CHO).

    Google Scholar 

  138. A. H. Shah et al., Phytochemistry 28, 305 (1989).

    Article  Google Scholar 

  139. Y. C. Tripathi et al., Phytochemistry 28, 1563 (1989).

    Article  Google Scholar 

  140. M. Tomoda et al., Chem. Pharm. Bull. 21, 707 (1973).

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Leiden, Cobetstraat 49, NL-2313 KA, Leiden, Holland, Niederlande

    Prof. Robert Hegnauer (Professor em. für experimentelle Pflanzensystematik)

Authors
  1. Prof. Robert Hegnauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1990 Springer Basel AG

About this chapter

Cite this chapter

Hegnauer, R. (1990). Rhamnaceae. In: Chemotaxonomie der Pflanzen. Lehrbücher und Monographien aus dem Gebiete der Exakten Wissenschaften, vol 31. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9256-8_64

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9256-8_64

  • Publisher Name: Birkhäuser, Basel

  • Print ISBN: 978-3-0348-9965-9

  • Online ISBN: 978-3-0348-9256-8

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation