Skip to main content
SpringerLink
Log in

Archaeological Impact Studies: A Reflection on an Experience in the Salado River, Buenos Aires Province, Argentina

  • Chapter
  • First Online:
Current Research in Archaeology of South American Pampas

Part of the book series: The Latin American Studies Book Series ((LASBS))

  • 12 Accesses

Abstract

Archaeological impact assessment is a fundamental tool for heritage conservation in the context of activities involving earthwork. In Latin America, this professional practice strengthened during the last decades of the twentieth century. Its implementation involves tensions and agreements between different actors: inhabitants, landowners, companies, government agencies, international credit organizations, and diverse professionals. This has provoked a series of disciplinary debates regarding the role of archaeology in development projects. In this chapter, we present the case of the Salado River Integrated Master Plan (PMI), a large-scale project covering a total area of ​​170,000 km2, that has been underway for more than two decades in the province of Buenos Aires, Argentina, in a territory where an extensive settlement process —more than 2000 years long— took place. In the late 1990s, the PMI was designed to protect the environmental and economic value of the basin, improve the drainage network, and mitigate the effects of floods and droughts. Its execution was planned in stages involving different infrastructure developments that resulted in significant alterations to the river landscape, affecting the archaeological heritage of the area. We present our own experience, both before and after carrying out archaeological impact studies, as well as the methodology applied, and the results obtained. From this case study, we highlight the importance of integrating the resulting information with that of preexisting research projects. We also reflect on the achievements and difficulties of heritage management.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Multicultural policies contributed to generating tools for disciplining cultural diversity, however, their formulation responds to the confluence of various factors, among which we underline the historical struggle that indigenous peoples have been developing regarding their autonomy and self-determination. In this sense, these legal frameworks also enable spaces for political action and organizational strengthening (Wright, 2004).

References

  • Aichino, L., De Carli, M. C., Zabala, M. E., & Fabra, M. (2012). Procesos de activación y valoración del patrimonio arqueológico a través de la Cartografía Social. Revista EXT, 3(27), 1–27.

    Google Scholar 

  • Ambasch, M., Andueza, P., & Villaroel, A. (2019). Informe de Estudio de Impacto Arqueológico (EIArq). Proyecto Solar Fotovoltaico Distribuido de la provincia de Jujuy “Parque Solar Fotovoltaico Lavayén”. Departamento de San Pedro.

    Google Scholar 

  • Athor, J. (2016). Museos costeros, historias de pasiones. In J. Athor & C. Celsi (Eds.), La Costa Atlántica de Buenos Aires. Naturaleza y patrimonio cultural (pp. 591–638). Vazquez Mazzini editores, Fundación Azara.

    Google Scholar 

  • Ayala Rocabado, P. (2017). El multiculturalismo neoliberal y la arqueología de contrato en el norte de Chile. In C. Gnecco & A. Schmidt Dias (Eds.), Crítica de la razón arqueológica: arqueología de contrato y capitalismo (pp. 143–162). Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

    Google Scholar 

  • Barreiro Martínez, D. (2000). Propuesta para una Metodología de Evaluación de Impacto Arqueológico. Universidade de Santiago de Compostela, Spain.

    Google Scholar 

  • Barreiro Martínez, D., & Criado Boado, F. (2005). Evaluación de impacto ambiental y arqueología: perspectivas. In Primeras jornadas de Patrimonio Arqueológico en la Comunidad de Madrid (pp. 115–132).

    Google Scholar 

  • Benedetti, A. (2011). Territorio: concepto integrador de la geografía contemporánea. In P. Souto (Ed.), Territorio, lugar, paisaje. Prácticas y conceptos básicos de geografía (pp. 11–82). Facultad de Filosofía y Letras.

    Google Scholar 

  • Beovide, L., & Caporale, M. (2009). La Arqueología de Contrato en el marco de la gestión integral del patrimonio arqueológico de la región metropolitana de Montevideo. Revista de Arqueología Americana, 27, 7–29.

    Google Scholar 

  • Bianchi Villelli, M., & Fernández Do Río, S. (2019). Arqueología de rescate en Bariloche. Límites y posibilidades en la práctica arqueológica. Revista Práctica Arqueológica, 2, 14–34.

    Google Scholar 

  • Brubaker, R., & Cooper, F. (2001). Más allá de “Identidad” (Apuntes de Investigación del CECyP, 7) (pp. 30–67).

    Google Scholar 

  • Cáceres Roque, I., & Westfall, C. (2004). Trampas y amarras: ¿es posible hacer arqueología en el sistema de evaluación de impacto ambiental? Chungara Revista de Antropología Chilena, 36(Special Supplement, espec. Arica), 483–488.

    Google Scholar 

  • Carballo Marina, F., Espinosa, S., & Belardi, J. B. (1999). Estudios del impacto ambiental (EsIA) sobre el recurso arqueológico en la provincia de Santa Cruz. Propuestas teórico metodológicas. Arqueología, 9, 215–237.

    Google Scholar 

  • Carrasco, C. (2006). La práctica arqueológica y la actual construcción de conocimiento en Chile. Boletín de la Sociedad Chilena de Arqueología, 39, 35–50.

    Google Scholar 

  • CEPAL. (2013). Acceso a la información, participación y justicia en temas ambientales en América Latina y el Caribe. Situación actual, perspectivas y ejemplos de buenas prácticas. Serie Medio Ambiente y Desarrollo, 151, 13–39.

    Google Scholar 

  • Ceruti, C. (1981). Proyecto Investigaciones Arqueológicas en el área del Parana Medio - Margen Entrerriana. Resumen de Actividades (period March 1978-September 1981) [MS].

    Google Scholar 

  • Connerton, P. (1989). How societies remember. Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Corbalán, M. (2011). Pertenecer no tiene sus privilegios. Reflexiones sobre la práctica de los estudios de impacto arqueológico en el valle de Tafí, Tucumán. Mundo de antes, 6(7), 53–69.

    Google Scholar 

  • Corbalán, M., Di Tullio, E., Rodríguez, M. E., & Díaz, O. (2017). Encuentros y Desencuentros en la gestión del patrimonio arqueológico en la provincia de Tucumán. Andes, 1(28), 00–00.

    Google Scholar 

  • Criado Boado, F. (1999). Tendencias en la conservación del patrimonio cultural: demandas tecnológicas y científicas. Trabajos de Prehistoria, 56(1), 13–26.

    Google Scholar 

  • D.P.H. (2021, June 5). Clip: Presentación Banco Mundial (Mayo 2021). https://www.youtube.com/watch?v=Moxo1K9qWMM. Accessed 12 Apr 2022.

  • D.P.H. (n.d.). Cuenca del Río Salado, Provincia de Buenos Aires. https://www.gba.gob.ar/hidraulica/interior_bonaerense/cuenca_salado. Accessed 12 Apr 2022.

  • Dirección Provincial de Obra Hidráulica. (2017). Evaluación de impacto ambiental y social. Ampliación de capacidad del río Salado Superior-Tramo IV, Etapa 1B. Apoyo a la Gestión Integral de la Cuenca del Río Salado y Ejecución de Obras Contempladas en el Tramo IV, Etapa 1B del Plan de Manejo Integral. Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Echeverría-Almeida, J. (2009). La arqueología de contrato en Ecuador. Breves reflexiones. Revista de Arqueología Americana, 27, 37–48.

    Google Scholar 

  • Endere, M. L., & Rolandi, D. (2007). Legislación y gestión del patrimonio arqueológico. breve reseña de lo acontecido en los últimos 70 años. Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología, XXXII, 33–54.

    Google Scholar 

  • Escosteguy, P. D., Scabuzzo, C., & González, M. I. (2017). Análisis bioarqueológico de los restos del arroyo El Siasgo, (supuesto Homo caputinclinatus de Ameghino 1910). Revista Argentina de Antropología Biológica, 19(2), 1–14. https://doi.org/10.17139/raab.2017.0019.02.04

    Article  Google Scholar 

  • Franco, N. (2017). La relación entre los estudios de impacto ambiental e investigaciones arqueológicas entre los años 2006 y 2016 en la Provincia de Santa Cruz (Argentina). Revista Práctica Arqueológica, 1(1), 31–45.

    Google Scholar 

  • Frère, M. M., & González de Bonaveri, M. I. (1993). Utilización de ambientes lagunares: laguna de Lobos -Provincia de Buenos Aires. Arqueología, 3, 171–197.

    Google Scholar 

  • Frère, M. M., González, M. I., & Greco, C. (2016). Continuity in the use of shallow sites of the Salado River Basin in the Pampean Region, Argentina. Radiocarbon, 58(4), 921–933.

    Article  Google Scholar 

  • Funes, M. A., & Ferreira, M. E. (2015). Obra Altas Cumbres: corrección y mitigación del impacto arqueológico en una obra vial de la Provincia de Córdoba. In S. Matera, M. Kergaravat, & G. Spengler (Eds.), Estudios de impacto ambiental y la protección del patrimonio arqueológico (pp. 11–36). Imprenta digital.

    Google Scholar 

  • Gradin, C. (1984). Investigaciones Arqueológicas en Casa de Piedra, Santa Rosa. Ministerio de Educación y Cultura.

    Google Scholar 

  • García Leyton, L. A. (2004). Aplicación del Análisis Multicriterio en la evaluación de Impactos Ambientales (Unpublished doctoral thesis). Universidad Politécnica de Catalunya.

    Google Scholar 

  • Gnecco, C., & Ayala Rocabado, P. (Eds.). (2011). Indigenous peoples and archaeology in Latin America. Left Coast.

    Google Scholar 

  • Gnecco, C., & Schmidt Días, A. (2017). Sobre Arqueología de Contrato. In C. Gnecco & A. Schmidt Días (Eds.), Crítica de la razón arqueológica: arqueología de contrato y capitalismo (pp. 9–28). Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

    Google Scholar 

  • González, R. (1982). Generalidades y objetivos. In R. L. Wilson & G. Loyola (Eds.), Arqueología de rescate. Ponencias presentadas en la Primera Conferencia de Arqueología de Rescate del Nuevo Mundo (pp. 102–139). The Preservation Press.

    Google Scholar 

  • González, M. I. (2005). Arqueología de alfareros, cazadores y pescadores pampeanos (Colección.). Sociedad Argentina de Antropología.

    Google Scholar 

  • González, M. I., & Frère, M. M. (2019). Río Salado: Espacio de interacción de cazadores-recolectores-pescadores (provincia de Buenos Aires, Argentina). Revista del Museo de la Plata, 4, 611–632.

    Article  Google Scholar 

  • González, M. I., Frère, M. M., Salerno, V., & Escosteguy, P. D. (2017). Estimaciones del impacto arqueológico de las obras hidráulicas en la cuenca del Río Salado. In Simposio internacional de Patrimonio Cultural y Comunidad local. Buenas prácticas de gestión. Olavarría.

    Google Scholar 

  • González, M. I., Escosteguy, P. D., Salemme, M. C., Frère, M. M., Weitzel, C., & Vecchi, R. (2021). Assessing strategies for coypu hunting and use in the Salado River Depression (Buenos Aires Province). In Ancient hunting strategies in Southern South America (pp. 59–81). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-61187-3_3

    Chapter  Google Scholar 

  • Guráieb, A. G., & Frère, M. M. (2012). Caminos y encrucijadas en la gestión del patrimonio arqueológico argentino (2nd ed.). Facultad de Filosofía y Letras.

    Google Scholar 

  • Halcrow. (1999a). Plan Maestro Integral de la Cuenca del Río Salado. Volumen Principal y 17 Anexos. Halcrow.

    Google Scholar 

  • Halcrow. (1999b). Plan Maestro Integral de la Cuenca del Río Salado. Evaluación de Impacto Ambiental. Volumen Principal y 8 Apéndices. Halcrow.

    Google Scholar 

  • Halcrow. (1999c). Subregión A1: Estudio de Factibilidad Informe de Evaluación de Impacto Ambiental. Halcrow.

    Google Scholar 

  • ICOMOS (1990). Carta Internacional para la Gestión del Patrimonio Arqueológico. https://www.icomos.org/images/DOCUMENTS/Charters/arch_sp.pdf

  • III Earth Summit. (1992). Río earth summit. Río de Janeiro.

    Google Scholar 

  • Jofré, I. C. (2015). Mega-mining, contract archaeology, and local responses to the global order in Argentina on JSTOR. International Journal of Historical Archaeology, 19(4), 764–774.

    Article  Google Scholar 

  • Lefebvre, H., & Enders, M. (1976). Reflections on the politics of space. Antipode, 8(2), 30–37.

    Article  Google Scholar 

  • Lisboa, L., & Oliva, F. (2020). Vista de Nuevas perspectivas acerca de la regulación de los estudios de impacto arqueológicos y paleontológicos en la Provincia de Buenos Aires. Revista Práctica Arqueológica, 3(2), 30–38.

    Google Scholar 

  • Lombardo, E. (2009). Patrimonio y nuevas formas de colonialidad. In B. Manasse & P. Arena (Eds.), Arqueología, tierras y territorios: conflictos e intereses (pp. 203–213). Editorial Lucrecia.

    Google Scholar 

  • Londoño, W. (2013). Arqueología para el desarrollo y arqueología del desarrollo: una visión desde Colombia. In A. Herrera (Ed.), Arqueología y desarrollo en América del Sur (pp. 147–165). Universidad de los Andes.

    Chapter  Google Scholar 

  • Londoño, W. (2016). Arqueología por contrato y nuevos contratos arqueológicos. Jamgwa Pagna, 15(1), 117–128.

    Google Scholar 

  • Loponte, D. (2012). Análisis de sensibilidad arqueológica y paleontológica del área metropolitana concesión AySA. Biblioteca Aysa.

    Google Scholar 

  • Lucero, G., Sacchi, M., & Saleta, M. J. (2020). Negativo por negativo, positivo: una reflexión sobre el uso de las líneas de base en las evaluaciones de impacto arqueológico en la Argentina. Revista Práctica Arqueológica, 3(2), 39–52.

    Google Scholar 

  • Madero, C., & Reigadas, M. C. (2002). Estudio de caso, evaluación y mitigación de impacto arqueológico. El trabajo del arqueólogo en el ámbito de las relaciones institucionales y empresariales. In Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Jujuy, 18 (pp. 203–213). San Salvador de Jujuy, Argentina.

    Google Scholar 

  • Matera, S., & López, L. (2015). Estudios de impacto arqueológico en el Norte de Santa Cruz: los alcances del registro arqueológico en zonas con diferentes niveles de modificación antrópica. In Estudios de impacto ambiental y la protección del patrimonio arqueológico (pp. 77–104). La Imprenta Digital.

    Google Scholar 

  • Matera, S., López, L., Pallo, M. C., & Cirigliano, N. A. (2019). Estudios de impacto e investigación arqueológica: una experiencia complementaria en Tapi Aike (sur de la Provincia de Santa Cruz, Argentina). Revista Práctica Arqueológica, 2(2), 35–51.

    Google Scholar 

  • Menezes Ferreira, L. (2010). Arqueología comunitaria, arqueología de contrato y educación patrimonial en Brasil. Jangwa Pana, 9(1), 95–102. https://doi.org/10.21676/16574923.23

    Article  Google Scholar 

  • Millán, S. (2004). Cultura y patrimonio intangible: contribuciones de la antropología. Patrimonio Cultural y Turismo, 9, 55–70.

    Google Scholar 

  • Naturata, S. A. (2016). Estudio de Impacto Ambiental Parque Eólico Kosten. Área Pampa de Castillo-Kosten. Comodoro Rivadavia. https://ambiente.chubut.gov.ar/wp-content/uploads/2016/07/EsIA-Parque-E%C3%B3lico-Kosten-.pdf

  • Núñez Camelino, M. (2015). Las experiencias de protección del patrimonio arqueológico en la provincia de Corrientes. In S. Matera, M. Kergaravat, & G. Spenlger (Eds.), Estudios de impacto ambiental y la protección del patrimonio arqueológico (pp. 37–55). Imprenta digital.

    Google Scholar 

  • Núñez Camelino, M. (2020). Los estudios de impacto y rescate arqueológico y su importancia en la protección del patrimonio de la ciudad de Corrientes. Revista Práctica Arqueológica, 3(2), 19–29.

    Google Scholar 

  • Onetto, M., Funes, M. L., & Murgo, A. (2009). Integrando a la comunidad en la protección del patrimonio: el caso de Cueva de las Manos, Perito Moreno, provincia de Santa Cruz. Novedades de Antropología, 19(64), 7–11.

    Google Scholar 

  • Ortiz, R. (2002). Globalización y esfera pública. Entre lo nacional y lo transnacional. Signo y Pensamiento, XXI(41), 68–81.

    Google Scholar 

  • Pellini, J. R. (Ed.). (2017). Arqueología Comercial. Dinero, alienación y anestesia. JAS Arqueología.

    Google Scholar 

  • Piazzini Suárez, C. E. (2001). Arqueología, legislación y desarrollo. Balance de los noventa y perspectivas desde la coyuntura actual. In D. Patiño Castaño (Ed.), Simposio Arqueología, Sociedad y Estado (pp. 23–40). Universidad del Cauca.

    Google Scholar 

  • Picoy, C. (2020). De Sitio Punta Canal a Territorio Indigena Punta Querandí. Patrimonios y memorias en disputas (Unpublished graduation thesis). Universidad de Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Prates, L., Politis, G. G., & Pérez, S. I. (2020). Rapid radiation of humans in South America after the last glacial maximum: A radiocarbon-based study. PLoS One, 15(7), e0236023. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0236023

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Ramos, M., Helfer, V., Salerno, V., Darigo, M., Dottori, C., Raies, A., et al. (2013). Estudio de impacto arqueológico por la obra del monumento de Vuelta de Obligado, San Pedro, Provincia de Buenos Aires. In M. Ramos, V. Helfer, V. Pernicone, F. Bognanni, C. Landa, V. Aldazábal, & M. Fernández (Eds.), Arqueometría Argentina. Estudios pluridisciplinarios (pp. 37–51). PROARHEP, UNLu, Aspha, Docuprint.

    Google Scholar 

  • Ratto, N. (2009). Aportes de la arqueología de contrato al campo de la investigación: estudios de casos en Patagonia y Noroeste de la Argentina. Revista de Arqueología Americana, 27, 49–70.

    Google Scholar 

  • Ratto, N. (2013). Patrimonio Arqueológico y Megaproyectos Mineros en Argentina. Turismo, desarrollo y sociedad. Aspha ediciones.

    Google Scholar 

  • Ratto, N., & Carniglia, D. (2019). Práctica arqueológica y la construcción de puentes comunicacionales entre disciplinas. Práctica Arqueológica, 1(3), 28–44.

    Google Scholar 

  • Ratto, N., & Orgaz, M. (2002). Arqueología e impacto arqueológico: el caso del sistema de producción agrícola en las Quebradas de Villavill, Carapunko y Las Pampitas (Departamento Andagalá, Catamarca). Mundo de antes, 3, 43–63.

    Google Scholar 

  • Ratto, N., Guráieb, A. G., Franco, N., & Basile, M. (2019). La especialización en evaluación y estudio de impacto arqueológico de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Revista Práctica Arqueológica, 2(2), 78–83.

    Google Scholar 

  • Rodríguez, J. (1978). El proyecto Antropológico-Ecológico Salto Grande y el manejo de los recursos culturales. In VI Congreso Nacional de Arqueología Argentina. San Juan, Argentina.

    Google Scholar 

  • Rodríguez, J., & Rodríguez, A. (1985). Proyecto Antropológico – Ecológico Salto Grande (Primer Informe). Concordia.

    Google Scholar 

  • Salazar, D., Jackson, D., & Troncoso, A. (2011). Entre dos tierras: Reflexionando sobre la arqueología chilena en el siglo veintiuno. In P. Ayala & F. Vilches (Eds.), Teoría arqueológica en Chile. Reflexionando en torno a nuestro quehacer disciplinario (pp. 41–70). Universidad de Chile, Universidad Católica de Chile y Quillqa.

    Google Scholar 

  • Saldi, L., Maferra, L., & Barrientos Salinas, J. A. (2019). Ontologías en disputa. Diálogos entre la antropología y la arqueología para la problematización de paisajes regionales. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 37, 3–26. https://doi.org/10.7440/antipoda37.2019.01

    Article  Google Scholar 

  • Salerno, V. (2014). Trabajo arqueológico y representaciones del pasado en la provincia de Buenos Aires. Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras, UBA.

    Google Scholar 

  • Salerno, V. (2018). Testimonios que nos da la tierra. Apropiación de objetos arqueológicos en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Antipoda. Revista de Antropología y Arqueología, 31(abril-junio), 89–107. https://doi.org/10.7440/antipoda31.2018.05

    Article  Google Scholar 

  • Salerno, V., & Cañardo, L. (2022). El “otro lado” de la historia: Patrimonio arqueológico y procesos de memoria. Latin American Antiquity, 33, 1–15. https://doi.org/10.1017/laq.2022.1

    Article  Google Scholar 

  • Salerno, V., & González, M. I. (2014). Conocimiento en relación. Reflexiones sobre el trabajo de campo arqueológico en el curso medio e inferior del Río Salado bonaerense. Revista del Museo de Antropología Universidad Nacional de Córdoba, 7(1), 25–38.

    Article  Google Scholar 

  • Sampaio Guimarães, R. (2016). Entre memorias de Portugal y de África: las políticas patrimoniales en la región portuaria de Río de Janeiro, Brasil. Quadernos, 44, 51–66.

    Google Scholar 

  • Sanguinetti de Bórmida, A. (1981). Síntesis del desarrollo cultural de la cuenca inferior del río Limay en el área de El Chocón y su ubicación en el cuadro de la prehistoria de la Patagonia. Trabajos de Prehistoria, 1, 171–179.

    Google Scholar 

  • Shepherd, A., & Ortolano, L. (1996). Strategic environmental assessment for sustainable urban development. Environmental Impact Assessment Review, 16(4–6), 321–335. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(96)00071-6

    Article  Google Scholar 

  • Tantaleán, H., & Gonzales Panta, A. (2016). La arqueología de contrato en el Perú: surgimiento, caracterización y perspectivas. In J. R. Pellini (Ed.), Arqueología de Contrato en Latinoamérica (pp. 177–198). JAS Editores.

    Google Scholar 

  • UNESCO. (1972). Convención sobre la protección del Patrimonio Mundial, cultural y natural. 17° General Conference, Paris, November 16th.

    Google Scholar 

  • UT Salado. (2019). Plan de Gestión Ambiental Ampliación de la capacidad del Río Salado Superior. Tramo IV/Etapa 1B. LPI N01/17. Provincia de Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Verdesio, G. (2019). La arqueología y la explotación de la riqueza de la tierra en Uruguay en el marco del desarrollismo y la globalización neoliberal. In P. Aparicio Resco (Ed.), Arqueología y Neoliberalismo (pp. 233–242). JAS Arqueología Editorial.

    Google Scholar 

  • Villa, F. A. (2003). Arqueología de rescate y desarrollo sostenible en Colombia: crítica a un vínculo instrumental. In C. Gnecco & E. Piazzini (Eds.), Arqueología al desnudo: Reflexiones sobre la práctica disciplinaria (pp. 327–344). Universidad del Cauca.

    Google Scholar 

  • Weissel, M. N., Weissel, A. R., & Rodríguez Basulto, B. A. (2019). Arqueología y patrimonio cultural en las obras de Aguas y Saneamientos Argentinos de la Cuenca Matanza Riachuelo, Provincia de Buenos Aires. Cuadernos del INAPL Series Especiales, 8(2), 324–337.

    Google Scholar 

  • Wright, S. (2004). La politización de la “cultura”. In M. Boivin, A. Rosato, & V. Arribas (Eds.), Constructores de Otredad. Una introducción a la antropología social y cultural (Vol. 14, pp. 128–141). Antropofagia.

    Google Scholar 

  • Yúdice, G. (2003). El recurso de la cultura. Usos de la cultura en la era global. Gedisa.

    Google Scholar 

  • Zarankin, A., & Pellini, J. R. (2012). Arqueologia e Companhia: Reflexões sobre a introdução de uma lógica de mercado na prática arqueológica brasileira. Revista de Arqueología, 25(2), 44–60. https://doi.org/10.24885/SAB.V25I2.354

    Article  Google Scholar 

Download references

Acknowledgments

We thank Engineer Roberto Molina for providing us with videos and aerial photographs, and Professor Alejandro Fernández for the translation. We also thank the two anonymous reviewers for their constructive comments. This research was funded by the Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica, grants PICT 2015-0272 and PICT 2016-0368, and by the Secretaría de Ciencia y Técnica, Universidad de Buenos Aires, grant UBACyT 2018-20020170100525BA. The authors are the sole responsible for the arguments discussed in this chapter.

Author information

Authors and Affiliations

  1. CONICET; Instituto de arqueología, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

    Olivia Sokol, Virginia Salerno & Paula Escosteguy

  2. Instituto de arqueología, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

    María Magdalena Frère & María Isabel González

Authors
  1. Olivia Sokol
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Virginia Salerno
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Paula Escosteguy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. María Magdalena Frère
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. María Isabel González
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Olivia Sokol .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Laboratorio de Arqueología, Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar Del Plata, Buenos Aires, Argentina

    Gustavo Federico Bonnat

  2. INCUAPA-CONICET, Universidad Nacional del Centro, Olavarría, Argentina

    María Clara Álvarez

  3. Laboratorio de Arqueología, Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar Del Plata, Buenos Aires, Argentina

    Diana Leonis Mazzanti

  4. INCUAPA-CONICET, Universidad Nacional del Centro, Olavarría, Argentina

    María Paula Barros

  5. CONICET - División Arqueología, Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Buenos Aires, Argentina

    Mariano Bonomo

  6. Laboratorio de Arqueología, Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar Del Plata, Buenos Aires, Argentina

    Verónica Puente

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Sokol, O., Salerno, V., Escosteguy, P., Frère, M.M., González, M.I. (2024). Archaeological Impact Studies: A Reflection on an Experience in the Salado River, Buenos Aires Province, Argentina. In: Bonnat, G.F., Álvarez, M.C., Mazzanti, D.L., Barros, M.P., Bonomo, M., Puente, V. (eds) Current Research in Archaeology of South American Pampas. The Latin American Studies Book Series. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-55194-9_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation