Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Omnipresent Absent: The State at the Centre of the War-Sovereignty Dialectic

  • Chapter
  • First Online:
War, State and Sovereignty

  • 144 Accesses

Abstract

The state remains at the centre of the war-sovereignty dialectic, but it can be de-centred. The role of the state as the paradigmatic model of the organisation and exercise of power persists regardless of reconfigurations of the concept of sovereignty (jurisdictional gridlock, re-evaluation of the concept’s definition by states) or the relativisation of the state monopoly over regalian activities (privatisation in security, outsourcing in defence). Recent case law produced by the French Constitutional Council and Council of State, as well as the Court of Justice of the European Union, corroborates this fact. The state can nonetheless be relativised within this dialectic: since war, as a social activity, is not exclusive to the state, one can question the state’s quality of sovereignty in the hypothetical scenario of a renunciation of war. While such a perspective may seem absurd for jurists, it can be recognised as valid if one acknowledges that sovereignty is not only a quality but also a quantity. Renouncing war does not necessarily undermine the sovereignty of the state. It is rather a question of the state modulating its own power in this matter. This article builds on such a relativisation in order to reconsider the war-sovereignty dialectic without the state.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Except when indicated otherwise, translations from texts in languages other than English are our own.

References

  • Adler, C. (1987). La guerre et l’État primitif. In M. Abensour (Ed.), L’esprit des lois sauvages. Pierre Clastres ou une nouvelle anthropologie politique (pp. 95–114). Seuil.

    Google Scholar 

  • Anters, A. (2014). Max Weber’s theory of the modern state: Origins, structure and significance. Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Aquinas, T. (2006 [1266–1273]). Summa Theologiae. The complete paperback set. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Austin, J. (1995). Austin: The province of jurisprudence determined. Cambridge texts in the history of political thought. Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Baechler, J. (2017). La guerre productrice de droit. In J. Baechler & P. Delvolvé (Eds.), Guerre et Droit (pp. 5–18). Hermann.

    Google Scholar 

  • Baechler, J. (2019). Guerre, Histoire et Société: Éléments de polémologie. Hermann.

    Google Scholar 

  • Battistella, D. (2015). Théories des relations internationales (5th ed.). Presses de SciencesPo.

    Google Scholar 

  • Baude, F. (2016). Le principe constitutionnel de nécessaire libre disposition de la force armée. In M. Conan & B. Thomas-Tual (Eds.), Annuaire 2016 du droit de la sécurité et de la défense (pp. 83–97). Mare & Martin.

    Google Scholar 

  • Bayart, J. (2022). L’énergie de l’État: Pour une sociologie historique et comparée du politique. La Découverte.

    Google Scholar 

  • Beaud, O. (1994). La puissance de l’État. PUF.

    Google Scholar 

  • Beaud, O. (2022). Peut-il y avoir encore un pouvoir souverain ? In P. Delvolvé (Ed.), Le pouvoir (pp. 117–145). PUF.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beaud, O. (2009). Théorie de la Fédération (2nd ed.). PUF.

    Google Scholar 

  • Behrendt, C., & Bouhon, F. (2009). Introduction à la Théorie générale de l’État. Recueil de textes. Larcier.

    Google Scholar 

  • Berns, T. (2000). Bodin: La souveraineté saisie par ses marques. Bibliothèque D’humanisme et Renaissance, 62(3), 611–623.

    Google Scholar 

  • Berns, T. (2002). Souveraineté, droit et gouvernementalité. Archives de Philosophie du Droit, 46, 351–364.

    Google Scholar 

  • Bigot, G. (2021). La théorie de l’État en France face à son histoire. Pouvoirs, 177(2), 5–16.

    Article  Google Scholar 

  • Bismuth, R., et al. (2014). Monnaie (droit). In F. Hervouët (Ed.), Dictionnaire Encyclopédique de l’État (pp. 636–650). Berger-Levrault.

    Google Scholar 

  • Bodin, J. (2013 [1576]). Les Six Livres de la République – Livre premier. Classiques Garnier.

    Google Scholar 

  • Bouaziz, M. (2019). Significations et interprétations de l’article 16 de la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789. Contribution à l’histoire de la notion de Constitution. Université Pantheon-Sorbonne.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2012). Sur l’État. Raisons d’agir/Seuil.

    Google Scholar 

  • Bouthoul, G. (1991). Traité de polémologie: Sociologie des guerres. Payot.

    Google Scholar 

  • Bull, H. (2012 [1977]). The anarchical society: A study of order in world politics (4th ed.). Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Carré de Malberg, R. (2003 [1920]). Contribution à la Théorie générale de l’État. Dalloz.

    Google Scholar 

  • Chantebout, B. (1993). L’État selon Georges Burdeau. In B. Chantebout (Ed.), Le pouvoir et l’État dans l’œuvre de Georges Burdeau (pp. 21–32). Economica.

    Google Scholar 

  • Chevallier, J. (2008). L’État post-moderne (3th ed.). LGDJ.

    Google Scholar 

  • Clastres, P. (1980). Archéologie de la violence: La guerre dans les sociétés primitives. In P. Clastres (Ed.), Recherches d’anthropologie politique (pp. 171–207). Seuil.

    Google Scholar 

  • Danet, D. (2002). Réussir l’externalisation des fonctions stratégiques de la Défense. Les Champs de Mars, 11(2), 259–273.

    Article  Google Scholar 

  • Dardot, P., & Laval, C. (2020). Dominer: Enquête sur la souveraineté de l’État en Occident. La Découverte.

    Google Scholar 

  • de Béchillon, D. (1997). Qu’est-ce qu’une règle de Droit? Odile Jacob.

    Google Scholar 

  • Élias, N. (2007 [1939]). La dynamique de l’Occident. Calmann- Lévy.

    Google Scholar 

  • Engels, F. (1940 [1884]). The origin of the family, private property, and the state. Lawrench and Wishart.

    Google Scholar 

  • Farde, G. (2020). Le continuum de sécurité nationale. Quelles externalisations pour demain? Hermann.

    Google Scholar 

  • Foch, F. (1903). Des principes de la guerre – Conférences faites à l’École supérieure de la guerre. Berger-Levrault et Compagnies.

    Google Scholar 

  • Freund, J. (2004). L’Essence du politique (3rd ed.). Dalloz.

    Google Scholar 

  • Gros, F. (2006). États de violence. Essai sur la fin de la guerre. Gallimard.

    Google Scholar 

  • Gros, F. (2023). Pourquoi la guerre? Albin Michel.

    Google Scholar 

  • Hauriou, M. (1916). Principes de droit public (2nd ed.). L. Tenin.

    Google Scholar 

  • Hérodote. (2018 [5th century BC]). Histoires. Les éditions Adames.

    Google Scholar 

  • Hinsley, F. (1986). Sovereignty (2nd ed.). Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Hobbes, T. (1996 [1651]). Le Léviathan. Gallimard.

    Google Scholar 

  • Jellinek, G. (2005 [1911]). L’État moderne et son droit. Éditions Panthéon-Assas/LGDJ.

    Google Scholar 

  • Kant, E. (2011 [1795]). Métaphysique des mœurs. Vrin.

    Google Scholar 

  • Kelsen, H. (1990). L’essence de l’État. Cahiers de Philosophie Politique et Juridique, 17, 17–34.

    Google Scholar 

  • Kelsen, H. (1997 [1946]). Théorie générale du droit et de l’État. Bruylant/LGDJ.

    Google Scholar 

  • Kelsen, H. (1999 [1934]). Théorie pure du droit. Bruylant/LGDJ.

    Google Scholar 

  • Knapp, G. (2013 [1895]). The state theory of money. Martino Publishing.

    Google Scholar 

  • Krasner, S. (1993). Westphalia and all that. In J. Goldstein & R. Keohane (Eds.), Ideas and foreign policy: Beliefs, institutions and political change (pp. 253–264). Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Lagroye, J., & Offerlé, M. (2010). Sociologie de l’institution. Belin.

    Google Scholar 

  • Le Corre, M. (2021), Conclusions du rapporteur public sous CE ass., 17 déc. 2021, M. Q., req. 437125. https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CRP/conclusion/2021-12-17/437125?download_pdf

  • Legras, C. (2021). Limitation du temps de travail des militaires: Déçu mais pas surpris. Receuil Dalloz, 31, 1664.

    Google Scholar 

  • Le Rider, G. (2001). La naissance de la monnaie: Pratiques monétaires de l’Orient ancien. PUF.

    Google Scholar 

  • Libchaber, R. (1992). Recherches sur la monnaie en droit privé. LGDJ.

    Google Scholar 

  • Loughlin, M. (2009). In defense of Staatslehre. Der Staat, 48(1), 1–27.

    Article  Google Scholar 

  • Mainguy, D. (2021). La singularité militaire: Retour sur la question du temps de ‘travail’ des militaires. Recueil Dalloz, 38, 1996.

    Google Scholar 

  • Mulier, T. (2015). Emploi de la force armée: Entre l’Élysée et Matignon, le Conseil constitutionnel a tranché! Les Petites Affiches, 142, 3–8.

    Google Scholar 

  • Mulier, T. (2020). Les relations extérieures de l’État en droit constitutionnel français. Mare & Martin.

    Google Scholar 

  • Mulier, T. (2021). Invariant et variations des relations extérieures entre sociétés politiques. Étude croisée entre la théorie générale de l’État et l’anthropologie. Droit & Philosophie, 12(9), 165–188. http://droitphilosophie.com/upload/files/pdf/dp12-t09_mulier.pdf

  • Mulier, T. (2022). Un droit international français? Point de vue d’un constitutionnaliste. In N. C. Bicudo et al. (Eds.), Un droit international français? Pratiques françaises du droit international (pp. 27–54). Pedone.

    Google Scholar 

  • Nabli, B. (2019). L’État intégré. Contribution à l’étude de l’État membre de l’Union européenne. Pedone.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, A. (1950). Money in the law, national and international. A comparative study in the borderline of law and economies. The Foundation Press, Brooklyn.

    Google Scholar 

  • Pellet, A. (2014). Le droit international entre souveraineté et communauté. Pedone.

    Google Scholar 

  • Philippe, É. (2021, July 15). La décision des juges européens sur le temps de travail de nos soldats touche au cœur de la souveraineté et de la sécurité de la France. Le Monde. https://www.lemonde.fr/idees/article/2021/07/17/edouard-philippe-la-decision-des-juges-europeens-sur-le-temps-de-travail-de-nos-soldats-touche-au-c-ur-de-la-souverainete-et-de-la-securite-de-la-france_6088572_3232.html

  • Pierson, P. (2000). Increasing returns, path dependence, and the study of politics. The American Political Science Review, 94(2), 251–267.

    Article  Google Scholar 

  • Poirat, F. (2003). État. In D. Alland & S. Rials (Eds.), Dictionnaire de culture juridique (pp. 642–648). PUF.

    Google Scholar 

  • Pusterla, E. (2016). The credibility of sovereignty—The political fiction of a concept. Springer Cham.

    Google Scholar 

  • Rials, S. (1987). La puissance étatique et le droit dans l’ordre international. Éléments d’une critique de la notion usuelle de “souveraineté externe.” Archives de Philosophie du Droit, 32, 189–218.

    Google Scholar 

  • Rigaudière, A. (1993). L’invention de la souveraineté. Pouvoirs, 67(4), 5–21.

    Google Scholar 

  • Robin-Olivier, S. (2022). Chronique Politique sociale de l’UE - Le champ d’application du droit social de l’Union: Trop vaste ou trop étroit? Rtdeur. Revue Trimestrielle de Droit Européen, 2, 289–296.

    Google Scholar 

  • Rousseau, J.-J. (2011 [1762]). Du contrat social. Flammarion.

    Google Scholar 

  • Saugmandsgaard, H. (2021, January 28). Opinion of advocate general. Affaire C‑742/19 – B. K. v. Slovenia. https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=237084&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=350798

  • Saurugger, S. (2012). Théoriser l’État dans l’Union européenne ou la souveraineté au concret. Jus Politicum, 8, 1–22. http://juspoliticum.com/article/Theoriser-l-Etat-dans-l-Union-europeenne-ou-la-souverainete-au-concret-538.html

  • Schmitt, C. (1998 [1922]). Théologie politique. Gallimard.

    Google Scholar 

  • Schoettl, J.-É. (2021, February 18). Armée, frontières, renseignement… L’Union européenne renonce à protéger. Le Figaro. https://www.lefigaro.fr/vox/monde/jean-eric-schoettl-armee-frontieres-renseignements-l-union-europeenne-renonce-a-proteger-20210218

  • Scott, J. C. (2021). Homo domesticus. Une histoire profonde des premiers États. La Découverte/Poche.

    Google Scholar 

  • Strayer, J. (1979). Les origines médiévales de l’État. Payot.

    Google Scholar 

  • Touzeil-Divina, M. (2010). “Travaillisation” ou “privatisation” des fonctions publiques? AJFP Actualité Juridique Fonctions Publiques, 5, 228–233.

    Google Scholar 

  • Thomson, J. (1995). State sovereignty in International relations: Bridging the gap between theory and empirical research. International Studies Quarterly, 39(2), 213–233.

    Article  Google Scholar 

  • Tilly, C. (1992). Contrainte et capital dans la formation de l’Europe (990-1990). Aubier.

    Google Scholar 

  • Troper, M. (1994). Pour une théorie juridique de l’État. PUF.

    Google Scholar 

  • Troper, M. (2011). Le droit et la nécessité. PUF.

    Google Scholar 

  • Videlin, J.-C. (2021, October). Comm. 39. Les militaires français et le temps de travail: Une mise au pas européenne. Droit Administratif, 10, 26–28.

    Google Scholar 

  • Videlin, J.-C. (2022, February 21). 2059. Les militaires français et le temps de travail: Suite française… mais pas fin. La Semaine Juridique - Administrations et Collectivités Territoriales (JCP A), 7, 1–5.

    Google Scholar 

  • Walker, N. (2003). Sovereignty in transition. Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1995 [1921]). Économie et société (vol. I). Pocket.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (2015). La domination. La Découverte/Poche.

    Google Scholar 

  • Yannis, A. (2002). The concept of suspended sovereignty in international law and its implications in international politics. European Journal of International Law, 13(5), 1037–1052.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Centre de Théorie et Analyse du Droit, Paris Nanterre University, Paris, France

    Thibaud Mulier

Authors
  1. Thibaud Mulier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thibaud Mulier .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris, France

    Grégory Daho

  2. University Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Paris, France

    Yann Richard

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Mulier, T. (2023). The Omnipresent Absent: The State at the Centre of the War-Sovereignty Dialectic . In: Daho, G., Richard, Y. (eds) War, State and Sovereignty. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-33661-4_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation